A - I n f o s

uma agência de notícias multilínguas de, por e para anarquistas **
Notícias em todos os idiomas
Últimas 30 mensagens (Portal) Mensagens das últimas duas semanas Nossos arquivos de mensagens antigas

As últimas cem mensagens, por idiomas em
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Chinês_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Grego_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Primeiras Linhas Das Dez últimas Mensagens
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Primeiras linhas de todas as mensagens das últimas 24 horas
Indices das primeiras linhas de todas as mensagens dos últimos 30 dias | de 2002 | de 2003
| de 2004 | de 2005 | de 2006 | de 2007 | de 2008 | de 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021

(pt) sicilia libertaria: A sujeira do oeste - Afeganistão. Guerra sem fim e hipocrisia (ca, de, en, it)[traduccion automatica]

Date Sat, 18 Sep 2021 09:18:26 +0300


A "lei de Deus (Alá)", a Sharia, reinou por algumas semanas no Afeganistão que não é mais "Dar al-Harb", a casa da descrença ou da guerra, mas "Dar al-Islam", a terra da verdadeira fé, onde reina a lei tirada diretamente da "palavra de Deus". A sharia é deduzida do Alcorão, que literalmente significa recitação e que em 114 capítulos (claro) coleta a revelação transmitida de várias maneiras por Allah a Muhammad, seu último enviado (Rasul) como um "selo de profecia". ---- Bandeirado estado afegão foi rebaixada e em seu lugar içada um pano branco com a inscrição "Não há Deus senão Deus e Maomé é seu Profeta", fórmula também conhecida como Shahada, ou seja, como profissão de fé, uma das cinco Arkans, pilares da fé no Islã. Esta fórmula contém a essência do Islã: um monoteísmo exclusivista transmitido por uma cadeia de Profetas, que vê em Maomé o último e mais importante enviado de Deus.
Era o Talibã , principalmente da etnia Pasthun e da fé sunita, a maioria corrente do Islã, ter ocupado Cabul, a capital do Afeganistão, com um avanço tão rápido quanto avassalador, partindo do sul, território que sempre controlou, na fronteira com seu principal e ambíguo patrocinador, o Paquistão.
Essa (re) conquista relâmpago de quase todo o país foi possível também e sobretudo graças a dois fatores: a retirada após 20 anos dos contingentes militares dos EUA e seus aliados, principalmente britânicos e italianos, e a incapacidade do exército .do governo afegão, treinado e armado por ocidentais, para se opor, ou pelo menos tentar uma reação diante das milícias talibãs, menos numerosas e pior armadas, pelo menos no papel.
Especialistas improvisados, generais aposentados, jornalistas, jornalistas, ministros e cientistas políticos tentaram nos explicar o que aconteceu, por que foi necessário ocupar o Afeganistão por vinte anos e por que de repente tornou-se imperativo abandoná-lo, porque era errado retirar-se sem um plano de evacuação, mas ao mesmo tempo porque não poderia ter sido feito de outra forma. Emergiu um quadro confuso e contraditório, em linha com as políticas e estratégias dos EUA e aliados nos últimos vinte anos.
Até as razõesa presença da coalizão militar no Afeganistão são contraditórias. Biden afirmou em todo o mundo que os EUA se retiraram porque a missão de silenciar a Al Qaeda havia sido cumprida. Mas Bin Laden foi eliminado por quase dez anos, sem considerar que em várias ocasiões nos dias seguintes Biden disse estar preocupado com os possíveis ataques da Al Qaeda e do ISIS em Cabul, que então tragicamente se tornaram realidade. Por vinte anos, fomos informados de que a coalizão ocidental, que em certos períodos havia chegado a 130.000 unidades militares no campo, estava no Afeganistão para reprimir o terrorismo islâmico e depois para proteger os direitos humanos, mas também para construir a democracia. Para não falar dos direitos das mulheres. . De repente, tudo isso desapareceu em uma semana e os americanos, pela boca de Biden, anunciaram cinicamente que o Afeganistão não representava mais um interesse prioritário na política internacional dos Estados Unidos, com todo o respeito pela democracia, pelos direitos das mulheres e pela luta contra o terrorismo fundamentalista. Fomos lembrados de que o contribuinte americano estava cansado de pagar impostos para uma nação distante e longe da política das estrelas e riscas: falava-se de 1000 bilhões de dólares gastos em vinte anos, mas também de cifras muito mais altas, mas dinheiro que em a maioria nunca deixou os Estados Unidos, mas acabou em grandes indústrias de armas, como Raytheon e General Dynamics, ou costumava pagar soldados e mercenários americanos. direitos das mulheres e luta contra o terrorismo fundamentalista. Fomos lembrados de que o contribuinte americano estava cansado de pagar impostos para uma nação distante e longe da política das estrelas e riscas: falava-se de 1000 bilhões de dólares gastos em vinte anos, mas também de cifras muito mais altas, mas dinheiro que em a maioria nunca deixou os Estados Unidos, mas acabou em grandes indústrias de armas, como Raytheon e General Dynamics, ou costumava pagar soldados e mercenários americanos. direitos das mulheres e luta contra o terrorismo fundamentalista. Fomos lembrados de que o contribuinte americano estava cansado de pagar impostos para uma nação distante e longe da política das estrelas e riscas: falava-se de 1000 bilhões de dólares gastos em vinte anos, mas também de cifras muito mais altas, mas dinheiro que em a maioria nunca deixou os Estados Unidos, mas acabou em grandes indústrias de armas, como Raytheon e General Dynamics, ou costumava pagar soldados e mercenários americanos.
Quais são as razões da derrota a nível militar e político? A coalizão não foi capaz de vencer a guerra, não foi capaz de construir uma paz duradoura no nível político e diplomático. Tampouco conseguiu promover o nascimento de uma nova seleção nacional, autossuficiente no plano econômico, político e militar. O resultado está à vista de todos.
Anotadoderrota humilhante, passamos a discutir as perspectivas futuras. Os barbudos de Alá tranquilizaram, por assim dizer, o mundo ao dizer que os direitos das mulheres e de todos os afegãos serão protegidos, mas sempre dentro dos limites firmes da sharia, da qual são os únicos tutores e tutores! Como se dissesse: "todos serão livres, mas não para ter outras religiões que não o Islã, para se vestir como acreditam, para fazer os trabalhos que preferem, para ter a orientação sexual na qual se reconhecem, para viajar e se mudar, para ouvir ou tocar música ou criticar o Islã e o Talibã! ". Em resumo, todos serão livres para ser muçulmanos, mas apenas de acordo com a doutrina e a sunna, a tradição, da versão estabelecida pelo Talibã. Shar'ia indica a lei que deriva do Alcorão e dos ensinamentos do Profeta Muhammad, mas, no curso dos 1400 anos do Islã e de acordo com os contextos geográficos, foi compreendido de várias maneiras. A interpretação dada pelo Talibã é extremamente restritiva e obscurantista, mesmo no que diz respeito a contextos muçulmanos contemporâneos relativamente "progressistas", como os do Magrebe ou do Líbano.
Se houver vagasnenhuma fachada por parte do Talibã dependerá essencialmente de dois fatores; de um lado, a pressão internacional e a atenção da opinião pública mundial sobre os assuntos dos que permanecem no Afeganistão. Especialmente da Europa e dos EUA. Certamente não podemos esperar de atores como Putin e Xi Jinping iniciativas em favor dos direitos dos povos, direitos que na Federação Russa e na China contam muito pouco. Nem podemos esperar qualquer contribuição do Islã ocidental, daqueles que, imigrantes ou convertidos, nos explicam todos os dias que o "verdadeiro" Islã é a dimensão da paz e da tolerância. De fato, os muçulmanos de nossa casa se alinham com as teses de seus "irmãos" afegãos, que acreditam que "a democracia é alheia à história e ao contexto cultural do Afeganistão".
Por outro lado, deve-se lembrar que no Afeganistão uma parte considerável da população, na faixa etária dos 15 aos 35 anos, tem uma boa escolaridade, foi formada por meio do livre acesso aos meios de comunicação e de informações pluralistas e diferenciadas., com a ajuda das redes sociais e através de intercâmbios e mobilidade até então desconhecidos a nível internacional. Colocar véus e capuzes sobre as idéias, esperanças, entusiasmos, desejo pelo futuro desta geração será menos fácil do que derrubar burcas pretas sobre o corpo das mulheres. A verdadeira libertação não pode ser um produto de importação, mas deve vir de dentro da sociedade afegã.

Enrico Ferri *www.ferrisstudies.com

* Enrico Ferri leciona História dos Países Islâmicos na Unicusano

http://www.sicilialibertaria.it/2021/09/16/le-porcherie-delloccidente/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt