A - I n f o s

uma agência de notícias multilínguas de, por e para anarquistas **
Notícias em todos os idiomas
Últimas 30 mensagens (Portal) Mensagens das últimas duas semanas Nossos arquivos de mensagens antigas

As últimas cem mensagens, por idiomas em
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Chinês_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Grego_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Primeiras Linhas Das Dez últimas Mensagens
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Primeiras linhas de todas as mensagens das últimas 24 horas
Indices das primeiras linhas de todas as mensagens dos últimos 30 dias | de 2002 | de 2003
| de 2004 | de 2005 | de 2006 | de 2007 | de 2008 | de 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021

(pt) France, Ist Congresso da UCL - Contra o capitalismo de vigilância e o tecnopólio (Fougeres, 28-30 agosto 2021) (ca, de, en, fr, it)[traduccion automatica]

Date Fri, 17 Sep 2021 08:30:13 +0300


A introdução da tecnologia digital e da Internet em nosso cotidiano (computadores, telefones, mas também objetos conectados, passes de metrô, passaportes biométricos, drones, etc.) transformou inegavelmente a sociedade. Portanto, transformou o capitalismo, que faz a sociedade. A UCL deve atualizar sua análise do capitalismo integrando essas transformações. ---- O monitoramento do capitalismo é, segundo afirma a socióloga Shoshana Zuboff-unienne (a "cara" do conceito), a forma de capitalismo surgida nos anos 2000 no Google, especializada na extração de dados pessoais, seu refinamento e comercialização dos produtos obtido. As fontes de dados pessoais são serviços online (motores de busca, redes sociais, vídeo sob demanda, "computação em nuvem", etc.), objetos conectados ("Internet das coisas"), etc.

O tecnopólio é, segundo o manifesto da campanha do mesmo nome (da qual a UCL é parte interessada), a colocação sob vigilância total do espaço urbano para fins policiais. De forma mais geral, é a vigilância de toda a população (não apenas urbana) pelo Estado por meio de soluções digitais.

Os dois conceitos são interdependentes. Longe de um divórcio entre os Estados e o setor digital privado, encenado pela mídia dominante a cada anúncio de uma lei desfavorável ao Gafam (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft), o capitalismo de vigilância e o tecnopólio se desenvolvem conjuntamente graças a um conivência entre as duas partes. No Ocidente, os gigantes digitais, Gafam, Zoom, Twitter e Uber, estão encenando sua independência enquanto fazem lobby intenso para ganhar parcerias público-privadas, como o Health Data Hub (plataforma para dados de saúde franceses caídos nas mãos da Microsoft) ou impor produtos como o aplicativo de rastreamento anti-covid19 da Apple e do Google. Na China, a conivência é ainda mais explícita, pois Baidu, Alibaba, Tencent e Xiaomi, o Gafam chinês, são oficialmente apoiados pelo Estado e se beneficiam, por exemplo, de medidas protecionistas que retardam a implantação do Gafam. Os estados compram produtos de gigantes digitais e permitem que a concentração de monopólios ocorra apesar das leis antitruste e, em troca, as empresas oferecem seus recursos de vigilância aos estados policiais.

Capitalismo de vigilância, uma pausa ?
Argumentos a favor da separação

Para Shoshana Zuboff, o capitalismo de vigilância é uma ruptura na história do capitalismo comparável ao fordismo.

A capacidade dos capitalistas de vigilância de espionar cada movimento nosso (por padrão, cada dispositivo Android é rastreado em tempo real 24 horas por dia pelo Google Maps), para prever nosso comportamento futuro (análise de big data ou big data ) e, acima de tudo , para influenciá-los (três exemplos: a publicidade direcionada, o escândalo de manipulação eleitoral Cambridge Analytica e o jogo Pokémon Go que leva os jogadores à porta de um comerciante que pagou expressamente por isso), é uma ameaça sem precedentes às nossas liberdades.

A matéria-prima dos dados pessoais é desmaterializada e gratuita, uma combinação sem precedentes na história do capitalismo.

A exploração capitalista desta matéria-prima é tão lucrativa que os serviços online de dois dos líderes do capitalismo atual, Google e Facebook, são gratuitos: esses serviços não são bens de consumo, são armadilhas de dados pessoais. Mais quantificado, em 2019 a atividade de serviços online representou para a Amazon (cuja principal atividade aparente é, no entanto, vendas online, não vigilância) 12% do faturamento, mas metade dos lucros (2, $ 2 bilhões).

De maneira mais geral, os mercados específicos desse capitalismo são muito atraentes. Os fornecedores históricos de sistemas operacionais Apple e Microsoft mudaram amplamente seu foco para serviços online, a fim de competir melhor com Google, Facebook e Amazon, e os Gafams formam o top 5 por capitalização de mercado atual (com um recorde de 1000 bilhões para a Apple). Outros números: em 2013, o setor de corretagem de dados pessoais representou um faturamento anual estimado de 200 bilhões de dólares nos Estados Unidos, quase três vezes o orçamento anual total alocado pelo governo dos Estados Unidos para seus serviços de inteligência. Os números do Titanic provavelmente foram amplamente ultrapassados em 2020,

Os atores históricos da economia "real" e dos antigos serviços públicos também se apoderaram do mercado de dados, em particular através dos dispositivos Linky, Gazpar etc.

Se a matéria-prima são dados pessoais, qual é o papel dos internautas na cadeia produtiva ? Consumo ? Minha matéria-prima ? Trabalho grátis ? Uma mistura dos três ? Esta pergunta não tem precedentes.

Argumentos contra o rompimento

Para o jornalista canadense-britânico Cory Doctorow, a primeira característica dos gigantes digitais não é seu poder de previsão e de influência. Esse é seu principal argumento de venda, mas muito disso seria na verdade uma mentira. Sabemos, por exemplo, que o reconhecimento facial herda preconceitos racistas e sexistas da sociedade e tem altos índices de reprovação contra negros e mulheres nos Estados Unidos. Da mesma forma, o programa de vigilância em massa PRISM, revelado por Edward Snowden, custou mais de US $ 100 milhões, mas não evitou um único ataque terrorista. A característica dos gigantes digitais seria antes sua ambição monopolística. E o monopólio não é um fenômeno novo.

Para o sociólogo francês Sébastien Broca, Zuboff não coloca o capitalismo de vigilância em uma perspectiva histórica e esquece que o desejo de moldar o comportamento público é pelo menos tão antigo quanto a invenção da publicidade (ele dá o exemplo da publicidade Edward Bernays, que marcou o 1920).

Qual posição para UCL ?

O debate entre especialistas, portanto, não está resolvido. Além disso, carecemos de uma luz do economista sobre essas "rupturas" do capitalismo. UCL deve, portanto, permanecer cauteloso. Uma posição cautelosa consiste, para os signatários deste texto, em adotar o vocabulário do capitalismo de vigilância e do tecnopólio, que apesar de suas falhas tende a se impor no debate público, e a reconhecer a posição dominante desse capitalismo hoje. (A dominação pode ser partilhado com vários, nem é preciso dizer), continuando a estudar a possibilidade de uma ruptura.

Quais as possibilidades de lutas de emancipação ?
A estratégia da UCL frente ao capitalismo de vigilância e ao tecnopólio gira em torno de quatro eixos: o desenvolvimento da contracultura do bibliotecário livre, o trabalho de sindicalização, a defesa de demandas imediatas e o estabelecimento de vínculos com outras lutas.

Movimento librista

A violação contra-cultural do movimento hacker e do software livre tem o sucesso merecido (por exemplo, a associação Framasoft). O desenvolvimento de uma contra-cultura não é necessariamente parte das estratégias usuais da UCL. Mas seria um erro político ignorar esse movimento quando muitas vezes afirma ser libertário e que o enriquecimento mútuo é possível. A UCL deve apoiar esta contra-cultura, quando vai em direção à autonomia e emancipação, aprender com suas conquistas anti-centralistas concretas, ser exemplar na promoção do software livre e, por meio da educação popular. E da formação do movimento social, para expandir o público afetado por este movimento.

Sindicalização

As condições de trabalho no "click micro-work" são por vezes tão deploráveis (remuneração por tarefa, sem contrato, medicina coletiva ou ocupacional, 100% teletrabalho , etc.) que o objetivo da sindicalização pode ser alcançado. Parece inatingível de imediato. No entanto, sindicatos têm conseguido se formar em casos mais favoráveis (Amazon, Uber, Deliveroo). Os sindicalistas revolucionários devem acompanhar esses sucessos e procurar organizar a maior franja possível do proletariado oprimido pelos gigantes digitais. Alguns sindicatos ou coletivos parasyndicale existentes estão imbuídos de uma contracultura de espírito livre, o que torna necessário articular os dois primeiros eixos.

Além disso, se aceitamos a ideia de que alimentar os produtos de vigilância dos gigantes digitais é um trabalho gratuito, devemos traduzir as noções de sindicalização e greve nesse contexto.

Reivindicações imediatas

As seguintes demandas são feitas pelas associações liberais ou pelos sindicatos digitais e constituem uma boa base para a UCL:

proibição da extração de dados pessoais sem consentimento explícito ;
interoperabilidade de plataformas (ou seja, obrigar as atuais redes prisionais, Facebook, Twitter, etc., a serem compatíveis entre si e com alternativas gratuitas, de forma a descompartimentar as comunicações) ;
proibição de técnicas de identificação automatizada (reconhecimento facial, marcha, etc.) ;
direito inalienável ao anonimato ;
direito inalienável à criptografia ponta a ponta das comunicações ;
abolição de patentes e, em primeiro lugar, patentes de organismos vivos e patentes de software (e, portanto, legalização do compartilhamento cultural ou científico e de todos os códigos-fonte) ;
reforma do ensino de informática (com maior conscientização das questões descritas acima) ;
Oferecer sistematicamente uma alternativa não digital para os procedimentos administrativos e do dia a dia e garantir a defesa da utilização do pagamento à vista.
Convergência com outros setores em dificuldade

A ligação entre a luta contra o tecnopólio e o antifascismo é óbvia e já integrada por organizações específicas. As derivas autoritárias de regimes "democráticos" (revelações de Snowden, lei de Segurança Global, etc.), bem como o fortalecimento do autoritarismo de Estados como a China ou Israel (ambos na vanguarda do reconhecimento facial) tornam essa ligação concreta. O vínculo com a luta ambiental é uma preocupação importante (o custo ecológico da tecnologia digital foi documentado pelo Greenpeace por exemplo) mas deve ser ainda mais fortalecido. Por fim, os vínculos com o anti-racismo ou anti-patriarcado, menos visíveis até agora, também existem e devem ser melhor explorados. Dois exemplos:

as ligações forjadas durante o estado de emergência sob a Holanda entre o CCIF e a Quadrature du Net.
as mobilizações de coletivos feministas ou LGBTI contra a ciberviolência (cyberbullying, dispositivos de rastreamento de cônjuges ou filhos, etc.) e pelo direito ao anonimato.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Contre-le-capitalisme-de-surveillance-et-la-technopolice
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt