A-Infos –org是对a-infos未来的工作商讨"提案"并做出决定的成员列表。它不是–org成员的思想交流论坛。每名成员都应该在建设性的环境下为–org工作。–org的成员来自不同国家，有不同的政治，文化，个人背景经历，掌握不同的语言。–org成员不允许任何侮辱或者轻视其他成员的文字出现。 若个人有思想差异或对无政府主义 ** 看法不同，应私下或在A-Infos–d上交流。

下面所讲的有关决策制定的方针，特别是投票程序初看可能很复杂。我们这样做的理由是，只有经过彻底的讨论才能得到全体一致的解决方案。当所有可能获得一致意见的方法都经过尝试并失败之后，再开始进行投票。因此，我们不希望这样复杂的程序会经常被使用。

我们将需要a-infos-org成员决定的某个特定事件定义为"提案"。这样，成员就可以区分即时事件和无反对才为通过的提议。

如果-org某位成员提出的"提案"在120小时内（5个正常工作日，不包括节假日）未被其他-org成员反对，就表示通过此提案。

当任一-org成员提出反对意见，我们首先尽量使用投票以外的方式解决，之后再使用-org所有成员都同意的以下程序。

a. 首先从一群自愿参与的成员中轮流选出一人作为仲裁者。仲裁者不能参与到当下的提案讨论中。不管任何时候，如果仲裁者想要参与讨论，他会自动在下一次议案讨论中丢掉讨论权。

b. 讨论围绕一个"提案"展开，此邮件标题由"提案"打头，内容应只包括提议更改的政策和简短的原因。当两人投送了同一主题提案的邮件，只接受第一个（根据tao记录的接收时间）作为提案进行讨论。

c. 每个a-infos-org的成员可以每12小时一轮（根据tao记录的接收时间）的频率发送邮件。请发送回复邮件，标题如re:
提案X。如果在此期间发送多于一封邮件，仲裁者会通知发送者第一封邮件之后的提议不予考虑。此人可在下一轮讨论中重新发送此邮件，则其意见即可予以考虑。例外情况是最初提议者同意接受修改。

d. 当最初提议者不接受修改，仲裁者会鼓励修改提议者和提案提议者私下讨论。如果双方同意，仲裁者可以通过改变某些措辞使双方均达到满意。如果任一方认为仲裁者不公正，他/她可以给其他名单上的其他成员发送邮件要求替换（如下面J所述）。私下的努力只是一个补充，而不能代替在台面上的讨论。

e. 除非以上情况发生，仲裁者绝不可以向其他成员发送提案内容，也不能在24小时内发送当前的提案版本（如修改后的提案）。仲裁者可以用私人邮件向个人提出建议以达到一致意见----但不能对其他人CCed 或 BCCed。

f. 如果经过工作日72小时（根据tao记录的最近的一封邮件时间）没有任何修改性提议或对提案的反对（并之后48小时（由于其他原因如系统崩溃的迟到）无修改或反对），仲裁者即可宣布意见达成一致。

g. 如果"七天"之后依然未对原始提议或其他修改达成一致，任何成员可以发布进行"投票"的邮件。此邮件标题应为"投票"，并解释为何此事现在要进行投票。

要求进行投票的人员应在邮件里包含提案的最后版本和修改版本。建议包含之前提案版本的修改，而不包括提案提议者和修改提议者的折衷内容。

一旦发布了"投票"邮件，所有成员都应如下发送邮件：
I)
我们应该现在投票
或
现在投票太早

II)
我同意"提议ＸＸ"――但不接受"修改"提议。
或
我同意接受"修改"ｘ，ｙ，或ｚ后的"提议ＸＸ"　　　。

III) 我支持"修改提议"ｘ，ｙ，ｚ。
和／或
我反对"修改提议"ｘ，ｙ，ｚ。


IV) "提议XXX"需要大多数人同意。
或
"提议XXX"不需要大多数人同意。

"投票的五个工作日后，仲裁者或其他任何－org成员可以公布投票结果。

如果大多数人投：

"现在投票太早"。

即废除此次投票行动，而继续进行讨论，下一次投票将在五个工作日后进行。

如果大多数人投：
"我们应该现在投票"
对"提案"本身的投票即将开始。

如果大多数成员不论做出怎样的修改依然反对此"提案"，或反对者超过1/3而通过提案需要2/3的赞成者，此"提案"即被废除，任何其他－org成员可提出新的"提案"。

其它情况是每个修改都要投票。如果大多数同意某种"修改"，它将被附加到"提案"中。对此有附加修改的"提案"将被添加到投票中。

如果超过2/3的成员同意，此提案将成为一项"政策"。

如果大多数不经过特殊大多数选举，简单选举即可使之成为一项政策。

投票过后，不被接受的"提案"被视为废除。

拥有投票权的是当投票行动发出时-org上的成员（根据ｔａｏ记录的当下时间的lists@-list），和投票过程中仍在-org的成员。

以下程序由仲裁者执行：

投票行动

－仲裁者会发布完整的提案，未达成一致的地方会用方括号强调，[ ]里的内容包括提议内容和修改后的内容。
－仲裁者会要求成员无论有什么样的不一致，都将自己同意或拒绝的明确意向发送给他／她。
如果此"提议"未被接受为一项政策，这些将作为日后工作的调整。

例外：当意见未能达成一致，但技术上可以实施与既存技术结构类似的改变（如添加一个新的成员列表）而不改变之前的结构，这样投票就不用进行。而新的选择作为既存的备选。这个程序只有当新提议与a-infos的目标和原则不冲突时才可行。

h.当一个投票行动进行时，需采用以下规则：
除非通过list邮件或私人邮件，仲裁者不能在投票的进展上或目前正进行的讨论做任何评论。如果被问及，仲裁者只需指出投票正在进行不便做出评论。 但是鼓励每个参与讨论提案的人私下调和达成一致。如果成功的达成了一致他们将通知仲裁者，仲裁者再已通知其他成员。双方都应用邮件在仲裁者通知其他成员之前告之他们达成一致。

i.　仲裁者有责任确保这些讨论不带有侮辱性质。如果仲裁者认为某邮件不恰当，他们可以私下发送邮件请此人不要再出现这样的行为，并通知被攻击的人他们已采取了措施。如果此人再次冒犯他人，仲裁者会通过list邮件让其停止此行为。

如果此人在收到了仲裁者的私人邮件和list邮件的之后此继续他的攻击行为，仲裁者可以让其他成员投票将此人驱逐出此次提议的讨论（不包括其他提议的讨论）。仲裁者和冒犯者不能参与投票中。如果投票的简单多数成员同意从某提案的讨论中驱逐此人，他在此提案的任何评论都将在最后决定之前被忽略。其他提案或日后同一话题的提案不受此决定影响。过去的经验告诉我们需要这样的机制来防止决策制定时的专断破坏行为。

j.　如果任何一方对仲裁者不满，可以召集信任投票。如果超过25%的成员表示对此仲裁者缺乏信任，那将换由下一个仲裁者。

k. 一旦提案通过，它将在a-infos-org上发布，并在其他政策出现之前作为当下的政策。所有成员都要自此在符合这项政策的环境下工作。提案同时会放置在一个公共的政策存档网页作为日后参考。我们也应该设置一些方法能让成员们通过邮件获得存档。一周之后提案会公开接受修改和替换，但在此之前还是作为当下的政策使用。

l.　对于特别的已被决定的问题（通过正常的做决定步骤），会有对此问题提案的快速投票――根据之前做决定的步骤。对这些问题，不会采用分别五个工作日的讨论和投票办法。

---

http://www.ainfos.ca/cn - 中文 Chinese