A - I n f o s

Een nieuws service door, voor en over anarchisten in meerdere talen **
Nieuws in Alle Talen
De laatste 40 berichten (Homepage) De berichten van de laatste twee weken Onze archieven van oude berichten

De laatste 100 berichten, naar gelang van taal
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Portugues_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

De Eerste Zinnen van De Laatste 10 berichten op:
Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Portugues_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe

De Eerste zinnen van alle berichten van de laatste 24 uren
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024
Abonneer je op de a-infos nieuwsgroepen

(nl) Rusland AIT: Berlijn anarchisten vs. loopgraaf pseudo-anarchisten (ca, de, it, pt, tr, en) [machine vertaling]

Date Thu, 17 Oct 2024 09:25:01 +0300


Van 5 tot 8 september 2024 werd de traditionele anarchistische boekenbeurs gehouden in het Kreuzberg district van Berlijn. Binnen diens raamwerk werden discussies gehouden over verschillende onderwerpen, waaronder een zeer relevant onderwerp - het onderwerp van anti-militarisme en de strijd tegen oorlogen die de moderne wereld uiteen rijten. Natuurlijk werd ook gediscussieerd over het Russisch-Oekrainse militaire conflict, en de organisatoren van de beurs bevestigden vanaf het begin hun volledige weigering om de zogenaamde "anarchisten" die enige van de oorlogvoerende staten steunen te steunen.
Zoals opgemerkt in het programma van de open discussie "over de oorlog in Oekraine en de rol van de anarchistische beweging", "een van de centrale punten en zorgen bij het houden van de anarchistische boekenbeurs van dit jaar is de steun en verdediging van het anti-militarisme, desertie/weigering om te dienen van alle soldaten, vrouwen en mannen, verraad, sabotage van de militaire machine hier en overal". Aan de ene kant het belang van "kritiek op de zogenaamde anarchisten die de vervangende oorlog van de NAVO in Oekraine steunen, evenals de zogenaamde anti-imperialistische groepen die, in hun vals Manicheisme, de Russische Federatie steunden: het belangrijkste is dat het tegen de NAVO is en dan is alles toegestaan" werd opgemerkt. Aan de andere kant werd gediscussieerd over andere onderwerpen die hiermee verbonden zijn en andere oorlogen van het kapitalisme" ( https://barrikade.info/article/6526 ).
Zelfs voor de anarchistische boekenbeurs verklaarden diens initiatiefnemers en organisatoren waarom ze ondersteuners van anarchistische deelname aan kapitalistische, interstatelijke oorlogen niet zouden toelaten. Ze beschouwen zulke groepen en zulke mensen niet als anarchisten.
Hier is een vertaling van deze verklaring:
"ALS DE AFBRAAK VAN CONCEPTEN ZICH VERSPREID
Aangezien we, helaas, herhaaldelijk groepen tegen zijn gekomen die de Oekrainse staat in de oorlog tussen Rusland en Oekraine steunen vanuit een veronderstelde "anarchistische" positie, en in april verscheen een artikel met de titel "When ideology gets in the way of solidarity", waarin het ABC Wit Rusland verrassing uitdrukte dat we ze ondersteuners van de oorlog noemden en ze daarom niet uitnodigden voor de boekenbeurs, zouden we hierover nu enkele woorden willen zeggen. We hebben meer dan eens het dubieuze plezier gehad van het deelnemen aan discussies met mensen die zichzelf "anarchisten" noemen en ondersteuners zijn van de Oekrainse kant in de Russisch-Oekrainse oorlog - mensen die sommigen anarcho-militaristen, anarcho-nationalisten, NAVO anarchisten e.d. noemen: we praten specifiek over het ABC Wit Rusland, het ABC Dresden, "Operatie Solidariteit"/"Solidariteit Collectief" en alle groepen die de oorlog steunen - hoewel moet worden opgemerkt dat we, natuurlijk, persoonlijk hun anarchisme ontkennen. Onder andere is duidelijk geworden dat ze, ondanks hun geuite wens naar debat, er niet aan meedoen, maar eerder ieder tegen-argument negeren en werken op een niveau dat soms veilig kan worden omschreven als populistisch en statelijk. Ze streven slechts naar goedkeuring, en degenen die het niet geven worden beschuldigd van Poetinisme, belasteren van het Westen enz. En zelfs als hun argumenten in de loop van de tijd zijn veranderd, en zeker vanwege het verloop van de oorlog in Oekraine, worden ze nog steeds grotendeels herhaald. Hieronder zullen we deze argumenten onderzoeken zoals ze tegenover ons werden uitgedrukt en in sommige gevallen gepubliceerd, en opnieuw verklaren waarom de groepen die de oorlog steunen, ondanks al het nuttige en belangrijke werk dat ze hebben gedaan en doen op het gebied van gevangenen steun, door ons niet worden beschouwd als anarchistische kameraden.
Wat opvalt is dat deze nationalisten in anarchistisch gewaad constant emotionele argumenten noemen. Ze brengen het lijden van de Oekrainse bevolking en de tragische noodlotten van gevallen soldaten (mogelijk ook vrouwelijke soldaten; tot nu toe hebben we alleen gehoord of gelezen over mannelijke soldaten) in detail in kaart, die schijnbaar op een punt in hun levens anarchisten waren - dit is moeilijk na te gaan en in feite doet het er niet echt toe. Wat belangrijk is is de vreselijke werkelijkheid van oorlog, iedere oorlog, te laten zien. Natuurlijk kun je ook tragische verhalen vinden over Russische soldaten die vanwege de armoede in het leger stierven, of van Oekrainers van Russische afkomst (die volgens sommige van deze mensen niet bestaan, hoewel de Oekrainse regering in 2001 17,2 % van de bevolking als Russen telde (1) - dus dit is gewoon twijfelachtige onwetendheid of onwetendheid over de feiten, of misschien zullen ze deze bronnen ook Russische propaganda en desinformatie noemen?) die werden afgeslacht, gemarteld en vermoord als zogenaamde spionnen en collaborateurs. Zijn hun levens minder waardevol? Of gaan we beginnen met het tellen van de doden in oorlogen, besluiten welke kant meer heeft verloren en deze kant de goede kant noemen en die onze steun verdient? En willen ze serieus dat we geloven dat het Oekrainse leger het enige leger in de wereld is dat exclusief bestaat uit brandschone mannen en vrouwen? Wel, in ieder geval met de Azov Brigade lijken ze diens fascistische orientatie niet te ontkennen, maar ze relativeren het, waarbij ze stellen dat hun trainingskampen de enigen waren waar je gemakkelijk in kon komen, dus ze zijn eigenlijk volledig normale kameraden, waarmee je samen kunt vechten. Ze hebben tenslotte de zelfde nationalistische doelen en, zoals met ieder nationalisme, men zou natuurlijk de andere natie minder moeten waarderen, in dit geval de "fascistische" agressor Rusland en, als gevolg hiervan, in de zelfde adem, alle Russen. Tot zo ver over de solidariteit die deze mensen zo luid eisen, maar die is beperkt door nationale grenzen. En de stilte of ontkenning over fascisten in de Oekrainse regering spreekt ook voor zich ... Verder worden de gruwelijkheden van Russische soldaten, die allemaal worden verondersteld gewoon wrede moordenaars, sadisten en fascisten te zijn, wier enige doel het vermoorden van alle Oekrainers is, op iedere mogelijke manier benadrukt. Gesteld wordt dat er in Rusland geen verplichte rekrutering is omdat het niet nodig is, aangezien alle Russische soldaten vrijwillig naar de oorlog gaan, omdat ze er geld voor krijgen. Aangezien deze zelfbenoemde "anarchisten" zich dit nog niet lijken te hebben gerealiseerd zou duidelijk moeten worden gemaakt dat de meeste mensen zich in de eerste plaats bezig houden met het walgelijke beroep van soldaten omdat ze er voor worden betaald. Er is geen taal professor nodig om te begrijpen dat het woord "soldaat" zelf is afgeleid van "verkocht", een tarief (een woord dat op diens beurt komt van de solidus, een Byzantijnse munt) en, zoals we weten is een tarief eenvoudigweg een ander woord, dat betaling of beloning voor een specifieke dienst betekent. De naam van dit beroep betekent dat iemand iets doet waarvoor ze geld ontvangen. En opgemerkt moet worden dat in alle legers de meerderheid van de gewone soldaten in de eerste plaats komen uit de armste lagen van de bevolking, die geen andere manier zien om legaal geld te verdienen - degenen die dan het eerste sterven, zodat vrijwilligheid alleen in een zeer beperkte mate kan worden bediscussieerd. In deze kwestie speelt ook het feit dat het Russische leger ook wordt bemand door immigranten die hopen hun verblijfsstatus of naturalisatie te verbeteren, en ook door veroordeelden, wat ook het geval is in het Oekrainse leger, een belangrijke rol.
In ieder geval lijken ze niet geinteresseerd te zijn in het verlichten van het lijden van de mensen in de oorlogszone, zoals ze willen beweren. Als ze dit waren zouden ze consistent de creatie van extra anarchistische bataljons in iedere oorlogszone in de wereld moeten eisen, omdat we solidariteit met alle onderdrukte mensen moeten tonen, niet in het minst degenen die lijden door de barbaarse oorlogen van het kapitaal. Maar nee, voor hen is het lijden van de Oekrainse kant het enige dat er toe doet. Dit wordt in het bijzonder absurd als nu wordt vastgesteld dat deze oorlog waarschijnlijk niet langer kan worden gewonnen door Oekraine en dat de dienstplicht aan de Oekrainse kant op steeds meer verzet stuit (want hoewel wordt verondersteld dat Oekrainers allemaal vrijwillig voor de vrijheid vechten, is er gedwongen mobilisatie en overeenkomstig verzet er tegen) - en toch wordt verklaard dat alle "anarchisten in Oekraine er vast van overtuigd zijn dat ze door moeten gaan met het gevecht, omdat als Rusland op deze manier wint het de dood van de anarchistische beweging in de regio zal betekenen." We verwerpen deze logica, volgens welke de dood op een of andere manier onvermijdelijk is, en dat de reden is waarom een soort van zelfmoord campagne zou moeten worden gesteund, als gevolg waarvan nog meer mensen zullen sterven en nog meer mensen hun kinderen, ouders en vrienden kwijt zullen raken. Het einde van een anarchistische beweging in een of andere regio is meer dan eens in de geschiedenis gebeurd, en dit was noch iets nieuws noch een volledige dood - in zulke gevallen moesten deze bewegingen zich weer opbouwen, zoals veel keren eerder is gebeurd. De menselijkheid waarop ze een beroep doen en die ze van anarchisten in de hele wereld eisen, in het bijzonder in de vorm van financiele bijdragen, wordt door hen slechts heel selectief getoond. Russische soldaten, door het kapitalisme omgevormd tot moordenaars, verdienen naar hun mening niet de menselijkheid, hun dood is niet van belang. Tenslotte, stellen ze, hebben de Russen de Oekrainers altijd gedurende eeuwen gehaat ... Geconfronteerd met zulk willekeurig denken zijn we zo verbaasd dat we soms niet eens weten wat we er verder over moeten zeggen.
Op 1 mei 2023 kon men in Dresden onder andere het volgende horen: "We moeten oproepen tot het tot de tanden bewapenen van de Oekrainse bevolking, zodat uit ieder raam en iedere deur duizenden kogels worden afgevuurd tegen de bezetters en hun collaborateurs. Als velen in het Westen niet bereid zijn voor de vrijheid te vechten, het zij zo, maar in ieder geval het steunen van de mensen die hier toe bereid zijn is een plicht die ligt op de schouders van iedereen in de zogenaamde Eerste Wereld" (2). En zijn ze na de oorlog oproep, die we in deze en soortgelijke vormen te vaak van oorlogshitsers in alle tijden en in alle plekken in de wereld hebben gehoord, echt nog steeds verrast als we schrijven dat ze de oorlog steunen? En hoe onzinnig is het gebruik van het woord "vrijheid", dat alleen puur opgewonden doelen dient! Voor wat voor soort van vrijheid wordt hier gevochten?
Kapitalistische vrijheid? De vrijheid te sterven voor vriendelijker, humanere, of zelfs, om de ontkrachting van concepten tot de grens te nemen, meer "anarchistische" onderdrukkers? Om deze reden willen ze "collaborateurs" en "bezetters" vermoorden, aannemend dat duizenden kogels het doel zullen raken. En wie wordt als een collaborateur beschouwd? Mensen die deserteren en de dienstplicht ontvluchten? Alle mensen die Oekraine niet steunen? De nationalistische component noemt het woord "bezetter" steeds weer. Maar aangezien het niet acties zijn die er voor hen toe doen, maar namen, kunnen ze stellen dat ze geen nationalisten zijn, omdat ze zichzelf niet zo noemen. En dat alles wordt gecombineerd met spandoeken en leuzen die rieken naar de glorie en eer van de cultus van de gevallenen en martelaren.
We weten nog steeds niet waarom ze denken dat het steunen van een kant in een oorlog tussen twee kapitalistische staten, of het verdedigen van hun eigen thuisland, wat dat ook moge zijn, iets te maken heeft met het anarchisme. De proletarier heeft geen thuisland, nog minder een die het zou kunnen verdedigen tegen een andere natie staat. Het artikel beantwoord ook niet de vraag die ze zichzelf stelden: "Steunt het ABC Wit Rusland de oorlog in Oekraine?" Het praat alleen over de onwetendheid die ze tegen komen en het feit dat hun analyse geen rekening houdt met de specifieke situatie, de regionale geschiedenis en omstandigheden. Maar ze zeggen niet wat de specifieke kenmerken zijn die ze laten denken dat het steunen van Oekraine in deze oorlog een soort van "anarchistische plicht" is. En hoe kon het gebeuren dat al deze "anarchisten" plotseling vurige patriotten werden? We weten het niet en kunnen geen antwoord krijgen, maar het doet er niet toe hoe en waarom het gebeurde. Wat veel belangrijker en storend is, is dat het zo ver is gekomen en het nu gebeurt. Want ze stellen dat alle andere anarchistische en revolutionaire groepen in Oekraine en Oost Europa die een andere mening en houding hebben dan deze sabel-rammelende pro-oorlog groepen niet kunnen worden vertrouwd. Natuurlijk, dit is moeilijk na te gaan, maar in ieder geval in sommige gevallen lijkt het er voor ons op dat alles zich beweegt in de richting van laster en verzaking (zou iedereen die er anders over denkt moeten worden neergeschoten?), in plaats van serieus advies en beredeneerde verwijzingen. In het bijzonder aangezien sommige van de dingen die door deze groepen zijn gepubliceerd nu ook zijn geleend of bevestigd door de "anarchistische" militanten zelf. We willen helemaal niet in detail gaan over het argument dat de gok is op het feit dat het leger een slapend revolutionair potentieel heeft, zoals het zich in de geschiedenis in de formatie van soldaten raden heeft gemanifesteerd. Het idee dat een handvol anarchisten dit potentieel zou kunnen laten ontwaken als het al bestaat, lijkt voor ons een illusie te zijn, en deze illusie is echt gevaarlijk, gegeven de prijs die er voor wordt betaald. We willen eenvoudigweg kort herinneren aan wat de doelen van deze historische soldaten raden waren, namelijk het op een revolutionaire manier beeindigen van kapitalistische oorlog en kapitalistische vrede, niet het voeren van een zelf georganiseerde oorlog aan de kant van de nationale staat en in het proces vergaan.
Voor ons, anarchisten, zijn alle oorlogen kapitalistische oorlogen en oorlogen van het kapitaal. Het enige dat oorlogen veroorzaken is verliezen, de dood, armoede en hoge winsten in de zakken van kapitalisten. Het is belangrijk te vechten tegen zowel de kapitalistische oorlog als de kapitalistische wereld, omdat beide alleen twee kanten van de zelfde medaille zijn. Tenslotte, waar willen deze "anarchistische" strijders in Oekraine voor vechten? Om een normale kapitalistische staat te verdedigen, omdat het veel beter is te worden uitgebuit en onderdrukt door Oekrainers dan door mensen die zichzelf als Russen beschouwen? We zeggen duidelijk: "Nee", dit is niet waar we voor vechten, en als anderen dit willen doen omdat ze denken dat het juist is, laten ze dat dan doen, maar we zullen ze hierbij niet steunen of ze een platform geven, omdat ze optreden tegen de fundamentele anarchistische principes. Omdat het conflict niet is tussen rechts en links, maar tussen degenen die "voor de staat" zijn en degenen die "tegen de staat" zijn, en voor ons, als anarchisten, is het heel duidelijk aan welke kant we staan. Dit maakt ons niet tot ideologen of sektariers, waarvan we zo vaak worden beschuldigd, maar eerder ondersteuners van een duidelijk en consistent anarchisme, dat niet zou moeten worden verdund door de ontkrachting van concepten en willekeur, anders zal het anarchisme uiteindelijk onvermijdelijk en fataal al diens betekenis verliezen en daardoor niet alleen uiteindelijk alle betekenis verliezen, maar ook zulke misvormde vormen en excessen aannemen zoals we kunnen zien in groepen zoals het ABC van Wit Rusland, Dresden enz.
Lang leve het verraad van ieder vaderland! Voor de anarchie!"
NOTEN:
(1) https://web.archive.org/web/20111217151026/http://2001.ukrcensus.gov.ua/eng/results/general/nationality/
(2) https://abcdd.org/2023/05/02/1-mai-in-dresden-internationale-solidaritat/
Gepubliceerd: https://anarchistischebuechermesse.noblogs.org/?p=231
Engelse vertaling: https://theanarchistlibrary.org/library/anarchistische-buchermesse-berlin-kreuzberg-the-friends-of-the-class-war-when-the-exhaustion-of

Orig: (en) Russia AIT: Berlin anarchists vs trench pseudo-anarchists (ca, de, it, pt, tr) [machine translation]
_______________________________________
A - I n f o s N i e u w s S e r v i c e
Door, Voor en Over anarchisten
Send news reports to A-infos-nl mailing list
A-infos-nl@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-nl
Archive http://ainfos.ca/nl