A-Infos (nl) Italie, Sicilia Libertaria: Bewijs van fascisme: archivering, onderzoeken, buitensluiten - Emanuele Amodio (ca, de, it, pt, tr, en) [machine vertaling]

In recente maanden is veel gesproken over het besluit van de regering 
van Italie om kandidaten voor de rechterlijke macht te onderwerpen aan 
testen om hun geschiktheid voor het juridische beroep in de rechtbank 
vast te stellen. Dit geldt niet voor freelance advocaten en sommige 
magistraten hebben, terecht, geprotesteerd tegen zowel het feit zelf als 
het niet insluiten van ministers en politici in het algemeen. Voorbij de 
instrumentele bedoeling van de regering in de pre-electorale periode en 
de echte waarde van zulke instrumenten voor het identificeren van 
bedoelingen of situaties, is er geen twijfel over dat het onderdeel is 
van een lange Westerse traditie die diens wortels heeft in de 
Joods-Christelijke bijbel zelf. Maar je hoeft niet zo ver te gaan om te 
begrijpen dat archivering, voor statistische, administratieve en, 
tenslotte, selectie voor juridische doelen een integraal onderdeel is 
van politieke systemen, in het bijzonder moderne, om de sociale controle 
te bereiken en behouden. En, natuurlijk, het buitensluiten van degenen 
die niet overeenkomen met de modellen die ieder systeem van overheersing 
uitvoert, gebaseerd op het behoren tot bepaalde sociale groepen die 
worden gekenmerkt door hun ideeen, een andere huidskleur of een andere 
gender dan mannelijk, of ze nu vrouwen zijn of afwijken van officiele 
seksuele normen. Van hier is het maar een stap naar het invoeren van 
genetische discriminatie, waardoor uiteindelijk Lombroso's droom wordt 
bereikt!
Om te begrijpen hoe de testen die worden toegepast voor magistraten 
werken is het nodig om er duidelijk over te zijn dat het een lange lijst 
van vragen omvat die we, grofweg, kunnen onderverdelen in drie 
categorieen: (a) concrete data over de geschiedenis van de persoon, om 
diens historische profiel op te stellen; (b) gedragsmatige en smaak 
data; en (c) data over hypothetisch gedrag, als je wordt geconfronteerd 
met bepaalde situaties. In het geval van b zijn er vragen als "welke 
smaak ijs heeft je voorkeur" of "hou je van auto rijden", terwijl in het 
geval van c de vragen van je vereisen om een situatie voor te stellen, 
zoals "iemand laat een bananenschil op straat vallen, wat doe je?". In 
het algemeen zijn de antwoorden op de vragen gesloten, dat wil zeggen de 
persoon moet kiezen tussen vooraf bepaalde antwoorden. In theorie zou de 
vergelijking tussen de verschillende types van data het mogelijk maken 
het karakter, de eerlijkheid en zelfs de mate van agressie te 
beoordelen, door de resultaten te vergelijken met mensen waarvan is 
bewezen dat ze oneerlijk of agressief zijn (het zou lachwekkend zijn als 
de kwestie niet serieus zou zijn en met machthebbers die er in geloven!).
In feite wordt dit type test al toegepast voor de politie en het leger, 
zelfs als we niet weten of de selectie criteria ons toestaan mensen met 
of zonder agressie te kiezen. Het in elkaar slaan van studenten in Pisa 
en Rome door de politie suggereert dat de agressieven, mensen die zich 
op hun gemak voelen in de context van de huidige regering, niet worden 
uitgesloten. In werkelijkheid hebben de meest kritische psychologen deze 
types van testen gedurende decennia veroordeeld omdat ze ineffectief 
zijn, iets dat wordt bevestigd door het bestaan van echte psychologische 
consultants, volledig met online reclame, die cursussen en echte 
training aanbieden om de testen gemakkelijk te halen, natuurlijk tegen 
betaling. Daarom zou in het geval van de politie en het leger een meer 
realistische hypothese valide zijn: deze "lichamen" trekken eenvoudiger 
mensen van een bepaald type aan, agressieve mannen, met het verlangen om 
iemand te beschieten en, natuurlijk, sterk homofobisch, zoals de zaak 
van generaal Vannacci bevestigt. Aan de andere kant zou deze logica ook 
gelden als ze onderdrukte homoseksuelen zouden zijn, zoals Crozza vaak 
stelt in zijn imitatie van de generaal die, op zijn beurt, toegaf en 
schreef over zijn nieuwsgierigheid over de korreligheid van de huid van 
de zwarten die hij in de metro van Parijs ontmoette, zo veel dat hij 
doet alsof hij valt om ze aan te raken. Misschien werkte de test in dit 
geval niet of hij had zich voor de test goed voorbereid.
En aangezien expliciete homoseksuelen niet worden toegelaten in het 
leger van mannen (laten we ons het motto van het leger van de VS 
herinneren: vraag niet, vertel niet), een verdenking is genoeg om buiten 
te sluiten, dus de generaal kan hebben besloten over te gaan naar de 
politiek, voordat ze van hem zouden vragen nog een test of interview te 
doen over zijn voorkeur tussen pompoenen en erwten! (maar vallend van de 
frituurpan in het kooltje van de Liga, waar de zelfde wet geldt, zie de 
zaak van Luca Morisi, Salvini's beest). We fantaseren niet, als we het 
recente nieuws over een onderzoek tegen een politie agent in de 
gevangenis van Turijn in ogenschouw nemen, dat plaatsvond in 2021 en nu 
pas openbaar wordt nadat de TAR de staat dwong hem schadevergoeding te 
betalen vanwege morele schade. De agent werd gedwongen zich te 
onderwerpen aan een test om te bepalen of hij zich aangetrokken voelde 
tot mannen. De test, die waarschijnlijk niet werkte, werd gevolgd door 
een interview met zijn superieuren, met specifieke vragen over zijn 
aantrekking tot mannen en of hij gelukkig was met zijn familie, wat werd 
gevolgd door het advies/opleggen om een psychiater te raadplegen. Toen 
het nieuws zich eenmaal verspreidde volgden vernederingen in de 
gevangenis omgeving die hem dwongen te vragen om overplaatsing en het te 
rapporteren aan de TAR.
We zijn de nachtmerrie binnen gegaan van een disciplinaire maatschappij 
en we hebben het zelfs niet opgemerkt en het is zinloos dat Gratteri 
voorstelt dat zelfs politici deze testen ondergaan en zelfs alcohol 
testen doen. De kaste kan niet worden geraakt en de wetten gelden alleen 
voor degenen die geen macht en geld hebben. En het wordt erger, het gaat 
over naar het alledaagse leven, met dagelijks geweld, in treinen en op 
pleinen, in het daglicht, tegen iedereen die anders is, van gender of 
kleur. En we zien al dat de mobiliteit ook in toenemende mate iedere dag 
wordt gecontroleerd en beperkt, met blanco archieven of gemakkelijke 
ontslagen voor degenen die protesteren. We zijn al in een fascistische 
maatschappij, zelfs als we "vrij" zijn om gehecht te blijven aan onze 
smartphones die, in feite, voor ons denken en iedereen blijft gelukkig.
Emanuele Amodio
https://www.sicilialibertaria.it

Orig: (en) Italy,Sicilia Libertaria: Evidence of fascism: filing, 
investigating, excluding - Emanuele Amodio (ca, de, it, pt, tr) [machine 
translation]
_______________________________________
A - I n f o s  N i e u w s  S e r v i c e
Door, Voor en Over anarchisten
Send news reports to A-infos-nl mailing list
A-infos-nl@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-nl
Archive http://ainfos.ca/nl