A - I n f o s

Een nieuws service door, voor en over anarchisten in meerdere talen **
Nieuws in Alle Talen
De laatste 40 berichten (Homepage) De berichten van de laatste twee weken Onze archieven van oude berichten

De laatste 100 berichten, naar gelang van taal
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Portugues_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

De Eerste Zinnen van De Laatste 10 berichten op:
Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Portugues_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe

De Eerste zinnen van alle berichten van de laatste 24 uren
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024
Abonneer je op de a-infos nieuwsgroepen

(nl) Frankrijk, UCL AL #344 - Anti-validisme, Covid-19 pandemie: waar zijn we met zelfverdediging in de gezondheidszorg? (ca, de, fr, it, pt, tr, en) [machine vertaling]

Date Wed, 31 Jan 2024 10:41:54 +0200


Terwijl velen van ons zich bij het begin van de pandemie zorgen maakten over ieders gezondheid voelen we ons nu heel alleen, vier jaar later, terwijl we bij openbare gebeurtenissen een masker dragen. Het individualisme heeft het overgenomen, tegen het collectieve denken over gezondheid, chronische ziekte en handicaps. Hoe kwamen we hier terecht? ---- In december 2019 begon SARS-CoV-2 zich in de stad Wuhan te verspreiden. Het aantal gevallen verspreidde zich vanaf januari snel internationaal, in een exponentiele snelheid. Op 11 maart 2020 werd de Covid-19 epidemie door de WHO tot een pandemie uitgeroepen. Op 17 maart ervoer Frankrijk diens eerste nationale beperkingen. In 2020 waren meer dan 4 miljard mensen in de hele wereld beperkt om de verspreiding van het virus tegen te houden, de kwaadaardigheid van het virus bedreigde gezondheid systemen.
Een pandemie met rampzalige gevolgen
Vier jaar later is de tol van de pandemie 7 miljoen directe doden door Covid-19. Dit aantal stijgt tot meer dan 27 miljoen doden als we alle indirecte doden tellen vanwege de gevolgen van de ziekte of het niet behandelen van andere pathologieen door de overbelasting van ziekenhuizen. Tot nu toe zijn wereldwijd meer dan 700 miljoen gevallen bevestigd. Wetende dat wordt geschat dat 10% van de gevallen leidt tot long covid heeft de pandemie ook tientallen miljoenen chronisch zieke mensen geschapen.
In  2023 is, ondanks het ontkennen van de regering, de pandemie er nog steeds, maar nu kennen we het beter. In het bijzonder weten we dat het anders dan een eenvoudige "griep" een virus is dat het hele lichaam aanvalt: als de eerste symptomen en hoofdsymptomen in het algemeen in de ademhaling zitten zet het virus zich ook vast in het centrale zenuw systeem (bron van het kenmerkende verlies van smaak en geur), het spijsvertering systeem, het hart en bloedvaten systeem, enz. Het verschilt ook van de griep door een geleidelijk begin van symptomen, wat het moeilijker maakt om het begin van de ziekte vast te stellen. Het wordt ook gevolgd door meer serieuze na-effecten: long covid, toename van het risicio van beroerte, hartaanval en neurologische kwalen.
Om jezelf en degenen om je heen te beschermen blijven de meest effectieve acties het dragen van een masker (idealiter FFP2), het ventileren van kamers en inenting (een campagne die open staat voor iedereen is nu onderweg).
Covid elimineren of er mee leven?
De vooruitzichten voor het beheren van de pandemie komen al snel neer op twee alternatieven: onderdrukking (of "nul-Covid strategie") gericht op het volledig elimineren van de circulatie van het virus, en mitigatie, wat er naar streeft circulatie van het virus wat te vertragen om het gezondheidssysteem te beschermen zonder te proberen de pandemie tegen te houden. Ongeveer vijftien landen voeren een min of meer drastische Nul-Covid strategie uit (in het bijzonder Nieuw Zeeland, Zuid Korea en China). In 2021 concludeert een studie [1] dat binnen de OECD hun gevolgen aanzienlijk beter zijn dan die van andere landen, in termen van gezondheid en economie, maar ook in termen van het behouden van openbare vrijheden.
Maar de meerderheid van de staten ging snel over naar mitigatie strategieen, waardoor bevolkingen werden gedwongen om, in de woorden van Emmanuel Macron, "met het virus te leven". Financierders en kapitalisten eerst: na een opeenvolging van gedwongen productie sluitingen oefenen veel economische sectoren druk uit voor hervatting van activiteit zonder beperkingen. De kapitalisten zijn ook terughoudend om de begrotingen door te voeren die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van een Nul-Covid strategie. Op een ander front duwt een doorbraak in reactionaire en eugenistische ideeen van extreem rechts ook in de richting van dit beleid.
Aldus moet de hele bevolking niet een collectieve inspanning doen om een minderheid van "mensen die risico dragen" te beschermen, wat suggereert dat gezondheidszorg kwesties kunnen worden aangepakt op het individuele niveau. Dit idee zal vooral worden verdedigd door de Great Barrington Declaration, een tekst geproduceerd door een libertaire denktank en breed verspreid en die onder andere de Trump regering en verschillende Europese conservatieve partijen beinvloedt. Deze tekst steunt ook het idee dat "collectieve immuniteit" zich natuurlijk kan ontwikkelen. Sindsdien is breed aangetoond dat dit idee vals is, in het bijzonder in het geval van SARS-CoV-2, een virus met een van de snelste tempo's van aanpassing in de wereld.
De Franse regering zal in het bijzonder enthousiast zijn over het uitvoeren van dit beleid van ontkenning van de pandemie, waarbij het in het bijzonder besluit alle instrumenten voor het meten van de circulatie van het virus op te heffen: wie kan, zonder aantallen, nog zeggen dat de pandemie voortgaat? De laatste golf van besmettingen heeft ook geleid tot terugtrappen en de intrekking van de SI-DEP [2] vanwege de afwezigheid van betrouwbare data.
Validisme, een blinde plek bij links
Deze reacties van staten en kapitalisten waren geen verrassing. Maar de pandemie is ook een verschrikkelijke onthuller van de politieke en ideologische situatie van ons sociale kamp geweest. Als sommige initiatieven werden geboren rond de notie van zelfverdediging met de gezondheidszorg bleven ze ook op een lokale schaal, deze ideeen slaagden er niet in door te breken binnen bredere politieke bewegingen. De toespraken van links werden in het algemeen beperkt tot een afstandelijke analyse, met eisen zoals het herfinancieren of socialiseren van het gezondheidszorg systeem, of het opheffen van patenten op vaccins. Deze maatregelen zijn zeker nodig, maar ze hebben vaak het gebrek aan actie en inzet aan de basis verhuld.
De pandemie heeft ook de doordringbaarheid van links voor een samenzwering en anti-wetenschappelijk vertoog onthuld. De voorstellen van de Great Barrington Declaration werden gevonden in het hele politieke spectrum, waaronder binnen een links dat te ver af is gekomen van diens rationalistische en materialistische ideeen om onwaarheden te ontdekken, en was te veel doordrenkt in individualisme om niet toe te geven aan de sirenes van statelijke eugenetica. Dit is hoe toespraken van de regering in staat waren zichzelf op te leggen, bijna zonder enige hindernis. Een groot deel van links, blij om naar iets anders toe te gaan, liet zichzelf toe om te worden overtuigd door individualistische toespraken: tenslotte, waarom je zorgen maken over een masker voor enkele "mensen die risico lopen"?
Deze vooroordelen hebben een belangrijke blinde plek over het ableisme onthuld: we strijden nog steeds om een visie over de gezondheidszorg en invaliditeit kwesties op te bouwen die niet paternalistisch is, en om de sociale opbouw van handicaps ter discussie te stellen. Er is ook veel te doen om de notie van sociale veiligheid opnieuw op te bouwen, dat diepgaand is beschadigd door decennia van liberalisme: denken over de kwestie van gezondheidszorg als een collectief doel, waarbij wordt geweigerd levens voorrang te geven volgens een ableistische en kapitalistische standaard.
N. Bartosek (UCL Alsace)
[1]"SARS-CoV-2 elimination, not mitigation, creates best outcomes for health, the economy, and civil liberties", The Lancet, 28 april 2021
[2]Nationaal bevolking informatie systeem, dat informatie verzameling centraliseerde en een wereldwijde visie over de pandemie toestond.
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Pandemie-de-Covid-19-Ou-en-est-on-de-l-autodefense-sanitaire

Orig: (en) France, UCL AL #344 - Anti-validism, Covid-19 pandemic: where are we with health self-defense? (ca, de, fr, it, pt, tr) [machine translation]
_______________________________________
A - I n f o s N i e u w s S e r v i c e
Door, Voor en Over anarchisten
Send news reports to A-infos-nl mailing list
A-infos-nl@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-nl
Archive http://ainfos.ca/nl