A - I n f o s

A-Infos un servizio di informazione multilingue da per e su gli/le anarchici **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Agli archivi di A-Infos

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
Le prime righe degli ultimi 10 messaggi:
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Le prime righe degli ultimi 10 messaggi
Prime righe dei messaggi in tutte le lingue nelle ultime 24 ore
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021
Iscriversi a A-Infos newsgroups

(it) France, Ist Congresso della UCL - Contro il libero scambio, contro il protezionismo: per l'autonomia produttiva ! (Fougeres 28-30 agosto 2021) (ca, de, en, fr, pt)[traduzione automatica]

Date Sun, 19 Sep 2021 09:31:10 +0300


Il trasferimento delle capacità produttive è un imperativo sociale, democratico ed ecologico, ma deve essere fatto sotto il controllo dei lavoratori e della popolazione. Va ben oltre la falsa alternativa libero scambio/protezionismo, che maschera la domanda essenziale: nell'interesse delle popolazioni, chi dovrebbe decidere sulla produzione, chi dovrebbe controllarle ? ---- Il capitalismo ha vissuto ancora una volta una grande crisi nel 2020. A differenza di quella del 2007, non è dovuta a ingranaggi interni nel funzionamento dell'economia, ma all'improvviso rallentamento di essa causato dalla pandemia di Covid 19.
Tuttavia, le reazioni del capitalismo sono simili e non c'è dubbio che, nei prossimi anni, le conseguenze della crisi e delle politiche di "salvataggio" si faranno sentire pesantemente. Le ondate di licenziamenti e l'aumento della disoccupazione indicano lotte per "salvare" e preservare i posti di lavoro.

Si accumulano i piani di rilancio destinati a "salvare l'economia": 130 miliardi di euro in Germania a inizio giugno 2020, 750 miliardi per l'Unione Europea a fine luglio 2020, 100 miliardi in Francia a inizio settembre 2020. Ingenti fondi pubblici vengono iniettati nelle imprese sotto forma di aiuti diretti, detrazioni fiscali o prestiti senza contropartita in termini di mantenimento del lavoro o addirittura delocalizzazione. Anche la crisi sanitaria e ciò che ha rivelato sulla mancanza di autonomia produttiva del Paese non avrebbero potuto eroso il dogma capitalista: la proprietà privata è sacra ; non si possono né costringere né espropriare i capitalisti ; possiamo solo incoraggiarli con sussidi e proteggerli con barriere doganali.

Il trasferimento delle capacità produttive è un imperativo sociale, democratico ed ecologico, ma deve essere fatto sotto il controllo dei lavoratori e della popolazione. Va ben oltre la falsa alternativa libero scambio/protezionismo, che maschera la domanda essenziale: nell'interesse delle popolazioni, chi dovrebbe decidere sulla produzione, chi dovrebbe controllarle ?

Il doppio discorso dei capitalisti
In dieci anni, anche se il libero scambio resta la norma per gli accordi internazionali, il tema del protezionismo economico ha continuato a salire. Non è più un tabù per le classi dirigenti, come abbiamo visto con l'inizio della guerra economica tra Stati Uniti e Cina, o con la telenovela Brexit.

Il 15 novembre 2020, invece, 15 Paesi asiatici hanno firmato il più grande accordo di libero scambio al mondo, volto a ridurre o eliminare le tariffe su una serie di prodotti industriali e agricoli.

Questi sviluppi segnano una riconfigurazione del processo di libero scambio ? Non sta a noi dirlo. Dipenderà dalla congiuntura, protezionismo e libero scambio sono due strategie che i capitalisti usano alternativamente, a seconda dei settori economici, dei tempi e degli interessi.

Gli stati occidentali che hanno fatto di tutto per propagare l'ideologia del libero scambio possono adottare una logica diversa quando viene messa in discussione la loro posizione dominante. La governance neoliberista, sempre di rigore, può allora chiamare in suo aiuto gli strumenti regolatori degli apparati statali. In breve, il capitalismo liberale rivela le contraddizioni ei limiti della sua ideologia.

Due frazioni della stessa borghesia possono inoltre dissentire su questo argomento. La "concorrenza sleale" è sempre l'altra. Il capitalista è volontariamente ultraliberale per gli altri. Chiede la rimozione delle barriere doganali nei mercati in cui vuole penetrare, e allo stesso tempo accetta di buon grado di essere consegnato ai mercati vincolati. Non è necessario cercarvi la coerenza ideologica. L'unico dogma capitalista è quello della proprietà privata dei mezzi di produzione e distribuzione. Tutto il resto è adattabile alle circostanze.

Paesi potenti si stanno così prendendo delle libertà con le regole di libero scambio che hanno gradualmente imposto al mondo. I paesi poveri e dipendenti, sotto il dominio imperialista o la supervisione diretta, sono invece condannati a rimanere "mercati aperti", a vantaggio delle multinazionali occidentali o asiatiche.

Due facce della stessa moneta
Nella polemica che oppone i protezionisti ai liberisti si invocano molti argomenti di malafede, che possono ingannare il movimento sociale, chiamato a scegliere tra due "campi" di cui nessuno dei due è proprio. La mobilitazione alternata di questi due discorsi garantisce la riproduzione ma anche la radicalizzazione del capitalismo. Il protezionismo è anche deregolamentazione degli standard sociali, non più in nome della competitività internazionale, ma dell'"interesse nazionale".

Il tasso di occupazione e le condizioni di vita dei lavoratori non sono né garantiti dal libero scambio né dal protezionismo:

Entrambi sono guerrafondai. Se le politiche protezionistiche possono portare a tensioni imperialiste per il controllo dei mercati vincolati, il libero scambio può essere un fattore di tensioni geopolitiche per il controllo delle risorse naturali.
Entrambi sono fonti di miseria. Le politiche protezionistiche possono portare a prezzi più alti e a un potere d'acquisto inferiore per i lavoratori, sia al Nord che al Sud. Ma il libero scambio organizza dumping sociale sfrenato, disoccupazione operaia e rovina contadina.
Entrambi organizzano la concorrenza tra i lavoratori. Se il libero scambio è concorrenza sfrenata su scala globale, il protezionismo è concorrenza all'interno di uno spazio economico nazionale o continentale.
Entrambi sono interclassisti. Entrambi cercano di far credere che il proletariato deve stringere la cinghia e mettersi d'accordo con i datori di lavoro in nome dell'"interesse nazionale" o della competitività sul mercato mondiale.
Né è antistatalista. Che siano multinazionali in un quadro di libero scambio, o monopoli in un quadro protezionistico, le grandi aziende hanno bisogno dell'apparato diplomatico, militare e di polizia di un cosiddetto potere pubblico per difendere i propri interessi.
Pensando all'alternativa
Di fronte al triste destino che il libero scambio e il protezionismo ci riservano, è necessario pensare all'alternativa, proporre strategie d'azione dirette ea lungo termine per rilanciare l'economia in un nuovo quadro ; quello della produzione indicizzata ai bisogni delle popolazioni.

Dall'inizio degli anni '90, le organizzazioni ambientaliste, operaie e contadine del nord e del sud - e il movimento comunista libertario al loro interno - hanno combattuto e combattuto contro il libero scambio e la deregolamentazione degli standard sociali e ambientali causata dalla deregolamentazione. Ma oggi, mentre i discorsi protezionistici attaccano la deregolamentazione dei mercati senza mettere in discussione il capitalismo, dobbiamo continuare le nostre lotte e opporci fermamente alle diverse forme che assume il capitale.

Tuttavia, essere udibili dai lavoratori minacciati da licenziamenti e piani di delocalizzazione e che ascoltano attentamente i politici borghesi quando invocano il protezionismo, rimane una necessità. È fondamentale che i movimenti sociali affermino chiaramente, con il proprio vocabolario, che l'alternativa al libero scambio è l'autonomia produttiva.

Autonomia produttiva...
La contadina internazionale Via Campesina ha indicato questa strada nel 1996, definendo il concetto di "sovranità alimentare": ogni regione del mondo deve potersi nutrire, senza porsi alla dipendenza delle multinazionali dell'agroalimentare mondiale. Si oppone quindi radicalmente all'agricoltura da esportazione, alle sementi di aziende private, al land grabbing, alle monoculture, all'imperialismo ; prediligendo le produzioni locali, sotto il controllo dei contadini e della popolazione. Il commercio internazionale deve essere limitato ai cosiddetti prodotti esotici. Nulla di ciò che può essere prodotto localmente può essere importato dall'altra parte del mondo. Gli ultraliberali hanno accusato il concetto di "sovranità alimentare "»Aggravare la fame nel mondo ed essere protezionisti. Al contrario, è stato il collante internazionalista delle lotte contadine sia al sud che al nord.

A causa della triplice catastrofe sociale, ecologica e democratica cui porta il libero scambio, diciamo che i movimenti sociali di tutto il mondo possono oggi convergere nella logica dell'"autonomia produttiva" di ogni regione del mondo. Questa autonomia produttiva è nell'interesse dei popoli minacciati dal dumping sociale e dalla delocalizzazione, e nell'interesse dei popoli che il libero scambio ha condannato alla dipendenza economica.

Per raggiungere l'autonomia produttiva possiamo sperimentarla ora. Ad esempio investendo in negozi di produttori, cooperative di lavoro, associazioni di distribuzione e di servizio.

Oggi l'estrema destra sta tentando un lifting della facciata ecologica promuovendo il localismo, coltivando i sentimenti particolaristici delle frange piccolo-borghesi e rurali della popolazione. Lo sviluppo dell'autonomia produttiva lotta anche contro questo localismo reazionario. Lungi dall'andare contro lo sviluppo dell'interdipendenza tra i popoli, mira piuttosto a stimolare tali solidarietà e fornire loro un quadro che non è né liberale né reazionario, ma genuinamente internazionalista.

Il trasferimento delle produzioni è una necessità. Questo non significa una fantasmagorica "autarchia", ma cortocircuiti di scambio, e la limitazione di lunghi scambi a ciò che non può essere prodotto localmente. Infine, questa nozione di autonomia produttiva riecheggia la nozione di autogestione da parte dei lavoratori e quella di pianificazione democratica.

Una tripla sfida strategica
La nozione di autonomia produttiva implica una triplice posta in gioco strategica.

Inizialmente si suppone un'azione diretta contro il capitale, tesa a ridurre la produzione agli stretti bisogni delle popolazioni locali, e quindi a rompere con il produttivismo. Questa riduzione ne comporta automaticamente una seconda, quella dell'orario di lavoro, e quindi una terza: quella dei profitti. Ecco perché l'autonomia produttiva di ogni regione del mondo ostacola gli interessi dei capitalisti. Può succedere solo contro di loro, sotto la pressione dei popoli e sotto il controllo dei lavoratori.

Se questa autonomia non può essere una strategia sufficiente di fronte al capitale, e deve essere pensata nella sua complementarietà con gli altri fronti di lotta e strategie di emancipazione dei movimenti sociali, è di interesse a lungo termine. È un passo essenziale nel lungo processo verso il socialismo. L'autonomia produttiva, rompendo l'opposizione tra lavoro e capitale attraverso pratiche di socializzazione e democrazia diretta, va nella direzione dell'autorganizzazione dei lavoratori, e della vera democrazia.

È solo in questo quadro che potremo rompere con l'economia di mercato, con il produttivismo, e dare vita al socialismo.

L'autonomia produttiva che difendiamo non è né protezionismo né libero scambio. Prefigura una riorganizzazione federalista dell'economia sotto il controllo dei lavoratori, gli unici in grado di limitare i flussi alla loro stretta necessità, bilanciando la gestione delle risorse e le particolari esigenze delle popolazioni.

La nozione di autonomia produttiva è anche un'occasione per interrogarci sui modi di produzione che vogliamo: dovremmo mantenere un sistema industriale o ridurre drasticamente le interdipendenze tra i luoghi di produzione ; questa riduzione delle interdipendenze è fattibile in tutti i settori industriali ?

Questa alternativa porta un attivismo internazionalista che difende l'uguaglianza sociale, ecologica e democratica su scala planetaria.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Contre-le-libre-echange-contre-le-protectionnisme-pour-l-autonomie-productive
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it