A - I n f o s

A-Infos un servizio di informazione multilingue da per e su gli/le anarchici **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Agli archivi di A-Infos

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
Le prime righe degli ultimi 10 messaggi:
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Le prime righe degli ultimi 10 messaggi
Prime righe dei messaggi in tutte le lingue nelle ultime 24 ore
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021
Iscriversi a A-Infos newsgroups

(it) France, Ist Congresso della UCL - Contro il capitalismo della sorveglianza e la tecnopolizia (Fougeres 28-30 agosto 2021) (ca, de, en, fr, pt)[traduzione automatica]

Date Fri, 17 Sep 2021 08:23:17 +0300


L'introduzione della tecnologia digitale e di Internet nella nostra vita quotidiana (computer, telefoni, ma anche oggetti connessi, abbonamenti della metropolitana, passaporti biometrici, droni, ecc.) ha innegabilmente trasformato la società. Ha quindi trasformato il capitalismo, che fa la società. L'UCL deve aggiornare la sua analisi del capitalismo integrando queste trasformazioni. ---- Il monitoraggio del capitalismo è, secondo la sociologa Shoshana Zuboff-unienne (il "volto" del concetto), la forma di capitalismo emersa negli anni 2000 presso Google, specializzata nell'estrazione di dati personali, nella loro raffinazione e nel commercio dei prodotti ottenuto. Le fonti dei dati personali sono i servizi online (motori di ricerca, social network, video on demand, "cloud computing", ecc.), oggetti connessi ("Internet delle cose"), ecc.

La tecnopolizia è, secondo il manifesto della campagna omonima (di cui l'UCL è uno stakeholder), la messa sotto sorveglianza totale dello spazio urbano a fini di polizia. Più in generale, è la sorveglianza dell'intera popolazione (non solo urbana) da parte dello Stato mediante soluzioni digitali.

I due concetti sono interdipendenti. Lontani da un divorzio tra Stati e settore digitale privato, messo in scena dai media dominanti ad ogni annuncio di una legge sfavorevole a Gafam (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft), il capitalismo della sorveglianza e la tecnopolizia si sviluppano insieme grazie a un connivenza tra le due parti. In Occidente, i giganti digitali, Gafam, Zoom, Twitter e Uber, stanno mettendo in scena la loro indipendenza mentre esercitano un'intensa attività di lobbying per ottenere partnership pubblico-private come l'Health Data Hub (piattaforma per i dati sanitari francesi caduta nelle mani di Microsoft) o imporre prodotti come l'applicazione di tracciamento anti-covid19 di Apple e Google. In Cina la connivenza è ancora più esplicita, dal momento che Baidu, Alibaba, Tencent e Xiaomi, i cinesi Gafam, sono ufficialmente sostenuti dallo Stato e beneficiano, ad esempio, di misure protezionistiche che rallentano la costituzione del Gafam. Gli Stati acquistano prodotti da giganti digitali e consentono la concentrazione del monopolio nonostante le leggi antitrust e, in cambio, le aziende offrono le proprie capacità di sorveglianza agli stati di polizia.

Il capitalismo della sorveglianza, una pausa ?
Argomenti a favore della rottura

Per Shoshana Zuboff, il capitalismo della sorveglianza è una rottura nella storia del capitalismo paragonabile al fordismo.

La capacità dei capitalisti della sorveglianza di spiare ogni nostra mossa (per impostazione predefinita, ogni dispositivo Android è tracciato in tempo reale 24 ore su 24 da Google Maps), di prevedere il nostro comportamento futuro (analisi di big data o big data ) e, soprattutto , per influenzarli (tre esempi: la pubblicità mirata, lo scandalo di manipolazione elettorale di Cambridge Analytica e il gioco Pokémon Go che conduce i giocatori alla porta di un commerciante che ha pagato espressamente per questo), è una minaccia senza precedenti alle nostre libertà.

La materia prima per i dati personali è smaterializzata e gratuita, una combinazione senza precedenti nella storia del capitalismo.

Lo sfruttamento capitalistico di questa materia prima è così redditizio che i servizi online di due dei leader del capitalismo attuale, Google e Facebook, sono gratuiti: questi servizi non sono beni di consumo, sono trappole di dati personali. . Più quantificato, nel 2019 l'attività di servizi online ha rappresentato per Amazon (la cui principale attività apparente è comunque la vendita online, non la sorveglianza) il 12% del fatturato ma la metà dei profitti (2,2 miliardi di dollari).

Più in generale, i mercati specifici di questo capitalismo sono molto attraenti. I fornitori storici di sistemi operativi Apple e Microsoft hanno spostato in gran parte la loro attenzione sui servizi online, per competere meglio con Google, Facebook e Amazon, e i Gafam sono tra i primi 5 per capitalizzazione di mercato attuale (con un massimo storico di 1000 miliardi per Apple). Altre cifre: nel 2013 il settore dell'intermediazione di dati personali ha rappresentato negli Stati Uniti un fatturato annuo stimato di 200 miliardi di dollari, quasi tre volte il budget annuale totale stanziato dal governo degli Stati Uniti per i propri servizi di intelligence. Le cifre del Titanic probabilmente hanno ampiamente superato nel 2020,

Anche gli attori storici dell'economia "reale" e degli ex servizi pubblici si sono impossessati del mercato dati, in particolare tramite i dispositivi Linky, Gazpar ecc.

Se la materia prima sono i dati personali, qual è il ruolo degli utenti di Internet nella catena di produzione ? Consumo ? La mia materia prima ? Lavoro gratuito ? Una miscela dei tre ? Questa domanda è senza precedenti.

Argomenti contro la rottura

Per il giornalista canadese-britannico Cory Doctorow, la prima caratteristica dei colossi digitali non è il loro potere di previsione e di influenza. Questo è il loro principale punto di forza, ma in gran parte sarebbe in realtà una bugia. Sappiamo, ad esempio, che il riconoscimento facciale eredita pregiudizi razzisti e sessisti nella società e ha alti tassi di fallimento contro i neri e le donne negli Stati Uniti. Allo stesso modo, il programma di sorveglianza di massa PRISM, rivelato da Edward Snowden, è costato più di 100 milioni di dollari ma non ha impedito un singolo attacco terroristico. La caratteristica dei colossi digitali sarebbe piuttosto la loro ambizione monopolistica. E il monopolio non è un fenomeno nuovo.

Per il sociologo francese Sébastien Broca, Zuboff non colloca il capitalismo di sorveglianza in una prospettiva storica e dimentica che il desiderio di plasmare il comportamento pubblico è antico almeno quanto l'invenzione della pubblicità (fa l'esempio del pubblicitario Edward Bernays, che segnò il anni '20).

Quale posizione per l'UCL ?

Il dibattito tra specialisti non è quindi chiuso. Inoltre, ci manca la luce di un economista su queste "rotture" del capitalismo. L'UCL deve quindi rimanere prudente. Una posizione cauta consiste, per i firmatari di questo testo, nell'adottare il vocabolario del capitalismo della sorveglianza e della tecnopolizia, che nonostante le sue colpe tende ad imporsi nel dibattito pubblico, e a riconoscere oggi la posizione dominante di questo capitalismo (il dominio può essere condiviso con molti, va da sé), continuando a studiare la possibilità di una rottura.

Quali possibilità per le lotte di emancipazione ?
La strategia dell'UCL di fronte al capitalismo di sorveglianza e alla tecnopolizia ruota attorno a quattro assi: lo sviluppo della controcultura bibliotecaria libera, il lavoro di sindacalizzazione, la difesa delle rivendicazioni immediate e la creazione di legami con altre lotte.

movimento librista

La violazione controculturale del movimento hacker e del software libero incontra un meritato successo (ad esempio l'associazione Framasoft). Lo sviluppo di una controcultura non fa necessariamente parte delle consuete strategie dell'UCL. Ma sarebbe un errore politico ignorare questo movimento quando spesso afferma di essere libertario e che l'arricchimento reciproco è possibile. L'UCL deve sostenere questa controcultura, quando va nella direzione dell'autonomia e dell'emancipazione, imparare dai suoi concreti risultati anticentralisti, essere esemplare promuovendo il software libero e, attraverso l'educazione popolare e la formazione del movimento sociale, ampliare il pubblico interessato da questo movimento.

sindacalizzazione

Le condizioni di lavoro nei "micro-lavori click" sono a volte così deplorevoli (pay per task, assenza di contratto, medicina collettiva o del lavoro, telelavoroal 100 %, ecc.) che l'obiettivo della sindacalizzazione può essere raggiunto immediatamente da sembrare irraggiungibile. Tuttavia, i sindacati hanno potuto formarsi in casi più favorevoli (Amazon, Uber, Deliveroo). I sindacalisti rivoluzionari devono accompagnare questi successi e cercare di organizzare la frangia più ampia possibile del proletariato oppresso dai giganti digitali. Alcuni sindacati o collettivi parasindacali esistenti sono imbevuti di una controcultura dallo spirito libero, che rende necessario articolare i primi due assi.

Inoltre, se accettiamo l'idea che alimentare i prodotti di sorveglianza dei giganti digitali sia un lavoro gratuito, allora dobbiamo tradurre le nozioni di sindacalizzazione e sciopero in questo contesto.

Reclami immediati

Le seguenti richieste sono avanzate dalle associazioni liberali o dai sindacati digitali e costituiscono una buona base per l'UCL:

divieto di estrazione dei dati personali senza esplicito consenso ;
interoperabilità delle piattaforme (ovvero costringendo le attuali reti carcerarie, Facebook, Twitter, ecc., ad essere compatibili tra loro e con alternative libere, al fine di decompartimentare le comunicazioni) ;
divieto di tecniche di identificazione automatizzata (riconoscimento facciale, deambulazione, ecc.) ;
diritto inalienabile all'anonimato ;
diritto inalienabile alla cifratura end-to-end delle comunicazioni ;
abolizione dei brevetti, in primis dei brevetti sugli organismi viventi e dei brevetti sul software (e quindi legalizzazione della condivisione culturale o scientifica e di tutti i codici sorgente) ;
riforma della didattica informatica (con maggiore consapevolezza delle tematiche sopra descritte) ;
Offrire sistematicamente un'alternativa non digitale per le procedure amministrative e la vita quotidiana e garantire la difesa dell'uso del pagamento in contanti.
Convergenza con altri settori in difficoltà

Il legame tra la lotta alla tecnopolizia e l'antifascismo è evidente e già integrato da organizzazioni specifiche. Le derive autoritarie dei regimi "democratici" (rivelazioni Snowden, legge sulla sicurezza globale, ecc.) nonché il rafforzamento dell'autoritarismo di Stati come la Cina o Israele (entrambi in prima linea nel riconoscimento facciale) rendono concreto questo legame. Il legame con la lotta ambientale è una preoccupazione importante (il costo ecologico della tecnologia digitale è stato documentato ad esempio da Greenpeace) ma deve essere ulteriormente rafforzato. Infine, anche i legami con l'antirazzismo o l'antipatriarcato, finora meno visibili, esistono e devono essere meglio sfruttate. Due esempi:

i legami instaurati durante lo stato di emergenza in Olanda tra la CCIF e la Quadrature du Net.
le mobilitazioni di collettivi femministi o LGBTI contro la cyberviolenza (cyberbullismo, dispositivi per il monitoraggio del coniuge o dei bambini, ecc.) e per il diritto all'anonimato.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Contre-le-capitalisme-de-surveillance-et-la-technopolice
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it