A-Infos (fr) Socialisme Libertaire - Le fascisme

Un intéressant point de vue libertaire qui date de l'avènement du 
fascisme en Italie. - Rhillon, in Le Semeur, numéro préparatoire 
(juillet 1923). ---- «Les seules apparences inclineraient à croire que 
le mouvement fasciste est pur de toutes attaches avec les puissances 
d'argent qui dominent l'heure présente. On serait tenté de n'y voir que 
la manifestation extérieure d'une idéologie qui tire sa sève de la 
vieille souche monarchiste traditionaliste. Il n'en est rien cependant. 
---- Le fascisme est essentiellement moderne en ce sens qu'il obéit à 
des directives générales, émanées de ces milieux industriels et 
bancaires chez qui la guerre a drainé l'or des États. ---- On conçoit 
que les castes n'aient pas préoccupation plus vive que d'orienter 
politique extérieure et intérieure de l'État dans un sens qui garantisse 
tout à la fois leur profit persistant et leur sécurité. Le fascisme 
intervient comme facteur d'attaque propre à susciter au moment opportun 
le dérivatif salutaire, propre également à exercer une terreur 
inhibitive sur des intentions gouvernementales qui ne carderaient point 
avec le plan directeur.

Point n'est besoin d'assister aux séances du Palais-Bourbeux pour se 
rendre compte qu'un gouvernement Poincaré, un gouvernement selon le 
coeur du Comité des Forges, est gêné dans les entournures par les 
Tardieu, les Herriot, les Mandel. Et l'on a pu voir récemment le Sénat 
refuser de concéder au bon plaisir poincaréen... En d'autres temps on 
eut échangé de ministère. Mais ce luxe n'est plus permis à la 
«démocratie». Il faut gouverner; il faut marcher quand même; il faut 
aller jusqu'au bout. Le capitalisme indique le chemin d'un doigt 
impérieux. Toute autre route est fermée. Nous sommes en pleine 
monarchie... économique.

Ne voir dans le fascisme qu'une forme convulsionnaire de la réaction 
c'est se leurrer, le fascisme représente tout un système, on pourrait 
même dire un système gouvernemental tant il est inséparable de la 
politique des grands trusts. C'est un système bien supérieur à celui que 
comptait employer ce brise-tout de Clemenceau lorsqu'il faisait état de 
la force légale, au risque de distribuer quelques coups à l'aveuglette 
sur ses protégés. Le fascisme étant extra-légal n'engage que la 
responsabilité du régime et, d'autre part, reconnaissant pour maître le 
capitalisme impersonnel et anonyme, il n'a pas l'aspect imposant de la 
Dictature. Il peut par conséquent cheminer par des voies souterraines 
pour se révéler quand il le faut et là où il le faut.

On pourrait presque poser en axiome qu'il n'est pas de gouvernement 
possible sans fascisme. Peut-on dire que les formes légales sont 
appliquées en toutes circonstances? Peut-on dire que les règles 
constitutionnelles sont observées? Il est passé outre à la légalité 
comme à la constitution chaque fois que l'intérêt gouvernemental ou 
capitaliste, c'est tout un, l'exige. Toute grève de quelque étendue ou 
de quelque durée qui fait échec à l'un de ces orgueilleux consortiums 
dont le despotisme s'exerce sur le régime est taxée de grève politique, 
voire de grève révolutionnaire et comme telle, doit être brisée, même en 
versant le sang. C'est un signe évident de fascisme gouvernemental qu'il 
est superflu d'expliquer puisqu'il découle des nécessités de l'heure.

Impossible de gouverner selon des mots et des principes. Au temps où le 
capitalisme était moins puissant qu'aujourd'hui, au temps où la classe 
ouvrière était moins assujettie au fonctionnement des trusts, un jeu de 
balance gouvernemental pouvait régner. Les grands mots, les grands 
principes gardaient un certain prestige. Maintenant le gouvernement 
gouverne pour le capitalisme, en l'absence de tout contre-poids ouvrier. 
Faisons l'hypothèse absurde d'un changement de majorité qui amènerait au 
Pouvoir des hommes désireux d'appliquer intégralement leur programme 
républicain radical et socialiste. Que se produirait-il en l'état de 
délabrement actuel du mouvement ouvrier et paysan? La rupture 
s'accuserait entre le gouvernement démocratique et le capitaliste 
monarchique qui tient les rouages vitaux du pays.

Il y aurait antagonisme et conflit entre la politique de principe et 
conflit entre la politique «réaliste» des brasseurs d'affaires et 
d'argent. Et ceux-ci en supposant qu'ils ne puissent agir sur la machine 
gouvernementale pour l'amener à fonctionner selon leur désir auraient 
recours aux innombrables et puissants moyens dont ils disposent pour 
entraver et paralyser l'oeuvre des gouvernants. L'évasion des capitaux, 
le sabotage de la production, la perturbation systématique introduite 
dans les grands services administratifs - n'oublions pas que bon nombre 
de fonctionnaires inamovibles de la République, dans les Finances, dans 
la Police, dans l'armée, etc., sont acquis à la monarchie - tout serait 
mis en oeuvre par la main experte du capital. Quelles magnifiques 
perspectives ne s'ouvriraient pas alors pour le fascisme?

L'Italie y est passée. L'Italie a connu un gouvernement «faible», un 
gouvernement pusillanime qui penchait en majorité pour le peuple mais 
qui ne trouvant sans doute un bloc ouvrier suffisamment ferme et 
résistant pour étayer sa politique, a préparé l'entrée en scène du 
fascisme mussolinien, lequel, après la malheureuse tentative ouvrière 
sur les usines, s'est grossi de tous les éléments flottants du 
prolétariat et a forgé ses armes et enrichi ses cadres avec le concours 
du capitalisme réinstallé dans son domaine.

Les choses n'iraient peut-être pas si loin en France, encore qu'on ne 
puisse préjuger du caractère assez instable de notre race. Mais nous 
sommes prévenus. Ou nous continuerons à avoir un fascisme gouvernemental 
du genre de celui qui existe actuellement, ou nous connaîtrons un 
fascisme qui aura l'audace des coups de force.

Dans ces deux cas, la raison devrait conseiller aux militants 
révolutionnaires d'abandonner le champ de la dispute pour s'engager d'un 
pied ferme sur le terrain de l'Union. L'Union de tous les travailleurs 
est la condition sine qua non du salut. Mais il faut hélas compter avec 
les multiples petites vanités personnelles, avec les amours-propres de 
ceux qui sont les «chefs». La conscience révolutionnaire ne s'est pas 
encore élevée au point où vanités et amours-propres apparaissent comme 
choses ridiculeusement petites. Conséquemment l'Union ouvrière restant 
problématique dans l'état actuel des esprits avec la prééminence 
actuelle des états-majors politiques - si rien ne change, il faut 
s'attendre à ce que le fascisme aille grossissant.»

SOURCE:  La Presse Anarchiste

https://www.socialisme-libertaire.fr/2024/12/le-fascisme.html
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr