A-Infos (fr) Courant Alternatif #328 (OCL) - Dignité et papiers! La résistance des migrant-es dans la «capitale parlementaire de l'Union européenne».

Strasbourg, un «carrefour» de la «Forteresse Europe» ---- S'il est bien 
un fantasme partagé par les bourgeoisies européennes et leurs classes 
politiques au sein de la «Forteresse Europe», c'est la peur de la 
«submersion migratoire» par «l'appel d'air» que l'extrême droite associe 
au mythe du grand remplacement (2). Il découle aussi d'une volonté 
autoritaire de domination et de contrôle sur les corps notamment des 
plus affaiblis, en somme d'un rapport de classe. Ce sont des éléments à 
avoir en tête pour comprendre la situation des migrant-es dans la 
«capitale parlementaire de l'Union européenne». Ainsi, la question des 
migrant-es est un sujet sensible à Strasbourg, particulièrement au sein 
de la «gauche», autant du fait des intérêts de l'actuelle municipalité 
(EELV/PCF) vis-à-vis de cette problématique, que de la présence de 
nombreuses structures à caractère social (dont une partie importante est 
religieuse), mais aussi par la présence du Parlement et de la place 
géographique de l'agglomération (avec en plus la présence des ambassades).

Le profil des personnes migrantes sur Strasbourg et dans le Bas-Rhin est 
particulier. Il s'agit de migrant-es provenant en grande majorité des 
Balkans et de l'Europe de l'Est (Géorgiens, Albanais, Russes, Arméniens) 
(3). Pour elles et eux, Strasbourg est une «plaque tournante» dans leur 
parcours migratoire au sein du Grand Est - la troisième région d'accueil 
en France, un parcours semé d'obstacles dressés par les autorités 
françaises et la ville. En effet, le manque de places d'hébergement 
d'urgence et de moyens pour accueillir dignement les migrant-es est 
criant sur Strasbourg à la fois du fait de l'État et des politiques 
municipales. Ce sous-dimensionnement de l'aide par rapport aux besoins 
dure depuis des années et s'inscrit dans une politique du «mal accueil» 
(en plus d'un acharnement à ne pas prendre correctement en charge le 
«sans-abrisme») décidé à la fois au plus au niveau de l'État mais aussi 
au sein des équipes municipales successives (4). La conséquence de ce 
manque d'hébergement chronique, c'est la multiplication des tentes et 
des camps, ainsi que de la répression qui va avec: dispositifs 
anti-campement, harcèlement policier, «lacérage» des tentes, mise en 
danger des enfants et de la vie des migrant-es, problèmes de santé, 
d'accès à l'eau, etc. Il s'agit de «fatiguer les corps et décourager les 
esprits» en «fragilisant l'existence», afin de décourager les migrant-es 
déjà présents sur le territoire, quel que soit leur profil (demandeurs 
d'asile, sans-papiers, etc.), de se «fixer» dans la rue ou tout 
simplement de rester, tout en incitant les autres à se tenir hors des 
frontières de l'Europe (5). Les campements de fortune sont le témoignage 
d'un contexte dramatique touchant la question du logement et plus 
spécifiquement de l'hébergement des migrant-es dans l'Eurométropole 
(hébergement d'urgence mais pas que).

Des campements au «camp de la place de l'Étoile»

Les campements (ou les squats comme l'actuel «squat Bourgogne») ne sont 
pas une nouveauté dans l'histoire de la ville, à cause de ce qui est 
fait aux familles migrant-es sans hébergement, aux Roms qui ont été 
largement persécutés sous la mandature de Roland Ries, et aux sans-abris 
(6). Ainsi, peu avant l'arrivée de la pandémie de Covid-19, en l'espace 
de deux ans, c'est une douzaine de camps qui se font évacuer par la 
flicaille sur Strasbourg sans réelles solutions pérennes derrière (sauf 
pour quelques «rescapés»). C'est à la suite de ce harcèlement policier 
qui s'est accéléré sous l'ère Macron, puis de la mort d'un jeune Afghan 
en 2019, que deux grands squats sont ouverts, notamment celui qui fit 
trembler jusqu'à sa fermeture les anciens élus socialistes de la ville: 
l'Hôtel de la Rue (7). Pour clore ce rapide tour d'horizon historique, 
il est important d'avoir à l'esprit que la question du «sans-abrisme» 
arc-bouté à celle de l'accueil des migrant-es est une des raisons 
principales de la victoire de Barseghian aux dernières élections 
municipales de juin 2020. Les changements de municipalité ont suscité 
quelques espoirs au sein de la gauche, des premiers concernés et du 
monde associatif qui sont rapidement douchés. La maire ira jusqu'à 
garder les dispositifs «anti-fixation» mis en place par les socialistes 
(grilles, grillages, etc). Les quelques miettes lâchées, notamment pour 
calmer la tension et les électeurs, ne changent rien de fondamental à la 
situation des migrant-es (ou des sans-abris) (8). Seuls les Ukrainiens 
pour des raisons géopolitiques vont bénéficier -comme partout en France- 
de la solidarité à géométrie variable de la municipalité. Par 
conséquent, la question des campements, de l'hébergement d'urgence et 
des solutions pérennes, un temps éclipsée par la communication de la 
ville, la guerre et l'actualité sanitaire, tel un boomerang, revient sur 
le devant de la scène politique locale. Ainsi, c'est avec 
l'installation, au mois de mai 2022, d'une quinzaine de tentes de 
demandeurs d'asile dans un parc situé juste devant les locaux de la 
mairie de Strasbourg - le parc de l'Étoile - que va démarrer une des 
plus grosses crises politiques au sein du conseil municipal depuis la 
fin de l'existence de l'Hôtel de la Rue (9). En effet, contrairement aux 
autres fois et aux autres campements, ces migrant-es primo-arrivants 
vont décider de résister de façon plus frontale en s'installant dans un 
lieu «stratégique» pour dénoncer le sort qui leur est réservé.

Entre le marteau de la préfecture et l'enclume de la ville

Peu à peu ce nouveau campement va grossir et recevoir le soutien des 
riverains, des associatifs, ainsi que des militants politiques. Jusqu'à 
plus de 200 personnes dont des Afghans vont y vivre. (10). Dans la 
foulée de l'agrandissement du camp, des réunions vont se mettre en place 
pour organiser la solidarité, afin de visibiliser plus ouvertement (par 
des manifestations, des conférences de presse, des rassemblements, etc.) 
cette situation intenable, le harcèlement des flics et la «politique du 
chiffre». Un petit collectif de soutien finit -bon gré mal gré- par voir 
le jour et se met à pointer ouvertement du doigt les responsables. Suite 
à ces mises en cause publiques, la ville et la préfecture se renvoient 
la responsabilité dans un jeu cynique de ping-pong pour essayer de 
dépolitiser au maximum leurs «exactions» contre les migrant-es. 
D'ailleurs, l'objectif de la mairie de Strasbourg dans cette affaire a 
été de ne pas se faire accuser de participer à la politique dissuasive 
mise en place par l'État tout en y participant. Malgré cette mascarade, 
les soutiens avec l'aide d'une partie des migrants du camp de l'Étoile 
réussissent à mettre en évidence sur la place publique l'inaction 
municipale, ainsi que le tout répressif de la préfecture -hors de 
l'ouverture d'un gymnase pour éviter des morts sous les fenêtres du 
centre administratif. Certaines personnes proches des milieux politiques 
tentèrent bien de jouer une petite musique, comme quoi la municipalité 
verte fait comme elle peut, que l'on est trop sévère ou trop critique, 
que la faute en revient seulement à l'État. Tout cela visait soit à 
défendre les forces politiques présentes dans l'équipe municipale, soit 
découlait d'une vision naïve des politiques migratoires françaises et 
européennes. En réalité, les élus strasbourgeois n'ont fait que 
s'aligner sur la politique nationale anti-asile en ne s'opposant pas aux 
politiques gouvernementales. De même, il est clair qu'une partie de 
cette clique est «acquise à la logique de «l'appel d'air» et cherchent 
ainsi à dissuader et à freiner l'arrivée des migrants en rendant les 
conditions de vie sur les campements plus difficiles» (11), alors que 
l'on sait que les dispositifs d'aides sont saturés, car 
sous-dimensionnés. La vice-présidente de l'Eurométropole lors d'une 
rencontre avec une représentante des migrant-es du camp ira jusqu'à 
dire: «Mais pourquoi avoir quitté votre pays, si vous saviez comment on 
allait vous accueillir». On comprend mieux pourquoi finalement les 
quelques rencontres entre les représentants de ville et le collectif de 
soutien du camp seront à couteaux tirés et qu'il n'en est rien ressorti 
de concret hors de la salubrité publique. La municipalité se permettra à 
la fois d'humilier les migrant-es du camp de l'Étoile en ne prenant pas 
en compte leurs revendications et tentera de  marginaliser, voire 
d'effacer le rôle des soutiens non institutionnels. Au final, il s'agit 
pour la ville comme pour la préfecture de participer à la dissuasion des 
aspirations à la migration, de gérer des «flux» et non d'ouvrir des 
bâtiments vides pour y héberger les migrant-es ou les plus précaires. 
D'ailleurs, il est malheureux que le collectif de soutien n'est pas tiré 
de bilan de ses actions, notamment de celui de ne pas avoir réussi à 
imposer un rapport de force en ouvrant un squat politique pour aider les 
familles migrant-es de l'Étoile. Les migrant-es du camp finiront par 
ouvrir eux-mêmes plusieurs «lieux de vie» pour éviter d'être triés par 
les autorités. Le camp va durer 8 mois et subir 2 évacuations: en 
juillet 2022 (pour le feu d'artifice), puis une réinstallation et sera 
finalement totalement évacué le 5 décembre 2022 (pour le marché 
commercial de Noël). Le jour de l'évacuation définitive, seules 48 
personnes sont présentes dans les tentes, la moitié d'entre elles tenue 
dans l'ignorance de leur destination est envoyée en centre de retour 
volontaire pour finalement retourner à la rue (12).

On vit ici! On reste ici!

Suite à l'évacuation du 5 décembre, une partie des familles présentes à 
l'Étoile se retrouve placée dans un hôtel de la périphérie avec d'autres 
familles migrantes qui y sont déjà logées depuis aout 2022. Le groupe 
associatif Coallia, le profiteur de misère qui administre le lieu, est 
sous le feu des critiques des personnes qui y vivent depuis plusieurs 
mois de façon déplorable. Celles-ci subissent la promiscuité, l'exiguïté 
des chambres, les coupures d'électricité ou de chauffage, les brimades 
des travailleurs sociaux et des vigiles présents sur place, la 
surveillance du courrier, le constant harcèlement policier pour les 
inciter à quitter le territoire, les OQTF qui pleuvent pour les 
terroriser... Les familles décident de se coaliser avec le soutien de 
quelques militants de la solidarité qui étaient déjà actifs au parc de 
l'Étoile, en collectif, afin de se faire entendre face aux autorités 
pour obtenir leurs régularisations et un hébergement digne; une large 
partie d'entre-elles prises dans un «dédale administratif» sont en 
France depuis des années avec leurs enfants scolarisés (13). Une 
dynamique de mobilisation perce avec une première manifestation ce 4 
février dernier qui voit la présence des familles des premiers concernés 
et pas simplement des militants -une nouveauté dans le paysage 
strasbourgeois- embarrassant par là non plus la municipalité, mais la 
préfecture et Coallia qui se mettent à fliquer les familles de l'hôtel; 
l'objectif de ces chiens de garde étant de les inciter à partir pour 
éviter les problèmes qui vont avec les évacuations forcées et le soutien 
politique. Dans la continuité, un petit rassemblement est organisé 
devant la préfecture le 18 février pour dénoncer la future loi Darmanin. 
Gageons que ce soit-là le début d'un futur mouvement d'auto-organisation 
de tous les migrant-es sur Strasbourg.

No human is illegal!

Vincent (OCL-Strasbourg)

Notes:

1: Atlas des migrants en Europe, Armand Colin, 2017, p 22.
2: L'insoutenable "Forteresse Europe", Bernard Ravenel, 
Confluences-Méditerranée n°5, 1993; Atlas des migrations, Éditions 
Autrement, p 40-43.
3: S'y ajoute notamment des Afghans et des Syriens, des Erythréens et 
des «migrant-es européens», Franceinfo 02/10/2019, «Strasbourg: les 
campements de migrants se multiplient, l'hébergement d'urgence ne suit 
pas»; Laureline Coulomb, «Les migrants européens vieillissants dans les 
rues de Strasbourg», Hommes et migrations, 2015.
4: La «migrantisation du sans-abrisme», ASH-Les numéros juridiques, 
2022, p 16-18.
5: Vivre sous la menace, les sans-papiers et l'État, Stefan Le Courant, 
p 88 et p 90.
6: La Feuille de Chou, 12/12/2014 «Noël à Strasbourg: Le chef de la 
mission Rom de la Ville demande l'expulsion d'une dizaine 
d'enfants[...]»; L'Alsace, 16/11/2017, «le campement de la rue des 
Cannoniers évacué»; Rue89 Strasbourg, 03/01/2013, «La vie en suspens des 
habitants du squat Bourgogne».
7: Critiqué de toute part, parfois pour de bonnes raisons, souvent pour 
des raisons douteuses, l'Hôtel de la Rue a permis à 136 personnes 
d'avoir des solutions pérennes, rapport d'activité 2021, Caritas Alsace, 
p 34.
8:  La ville se targue de façon démagogique de bien accueillir quelques 
afghans arrivés suite à la prise du pouvoir par les talibans. 
Reporterre, 28/08/2021.
9:  Rue89 Strasbourg, 31/05/2022.
10: France bleu, 26/10/2022.
11: Babels, enquêtes sur la condition migrante, 4è édition, 2022, p 707 
et p 657-706.
12:  Rue 89 Strasbourg, 06/12/2022.
13:  Rue 89 Strasbourg, 01/02/2023.

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article3609
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr