A-Infos (fr) Monde Libertaire - Interview d'une anarchiste du Kazakhstan

12.01.2022 ---- Nous nous sommes entretenus avec une camarade et 
féministe anarchiste du Kazakhstan afin de mieux comprendre ce qui se 
passait et comment les militant.e.s sur place voyaient la situation. 
Quelle est la nature sociale du soulèvement, quelles sont ses 
revendications et ses formes d'action, qui mène la lutte armée, et 
quelles conséquences ces événements auront-ils dans la région. ---- Tu 
es sur le terrain sur le terrain, dis-nous ce qui s'est passé et ce qui 
est en train de se passer dans le pays? ---- Tout a commencé par les 
revendications économiques des travailleurs de l'Ouest du Kazakhstan, où 
le prix du gaz a fortement augmenté. Puis les revendications sont 
devenues politiques: démission du gouvernement et du président, élection 
des akims (maires) et une république parlementaire. Certaines demandes 
ont abouti, mais pas immédiatement, et dans l'intervalle, la vague de 
protestation a gagné toutes les villes du Kazakhstan. ---- Comme dans 
les régions, et surtout à Zhanaozen on se souvient de la fusillade de 
2011, les assemblées ont eu un caractère très pacifique. Les gens se 
sont rassemblés sur les places de leurs villes et appelé à un dialogue 
avec les akims, puis avec les ministres et le président. Les 
rassemblements spontanés se sont auto-organisés, ont monté des yourtes 
sur les places, organisé des repas chauds et même organisé un 
subbotnik[note]car ils avaient peur d'être diabolisés par les médias.

Dans l'ouest du Kazakhstan, pendant trois jours, les gens ont essayé de 
négocier pacifiquement, mais les akims avaient peur de se montrer à la 
population. Puis les autorités ont commencé à disperser le rassemblement 
par la force. La manifestation a donc fini par des affrontements avec la 
police. Il est difficile de manifester pacifiquement quand on est gazé 
et qu'on vous lance des grenades assourdissantes.

Reste à comprendre comment la manifestation a pu devenir si organisée et 
militarisée. Après une nuit de pogroms et l'étrange disparition de la 
police des rues d'Almaty en présence de groupes armés, nous sommes 
nombreux à nous demander si la manifestation n'aurait pas été 
instrumentalisée pour rebattre les cartes des ressources et du pouvoir 
entre détenteurs de la quasi-totalité du capital de ce pays. Qui étaient 
les membres de ces groupes armés qui se sont constitués après coup, dans 
quel mesure la foule ne contenait-elle que des manifestant.e.s, pourquoi 
sont-ils partis, est-ce que quelqu'un les commandait, tout cela demeure 
inconnu. La rhétorique de la propagande d'État n'étant pas la nôtre, 
nous ne les traitons pas de terroristes. En même temps, je le pense 
qu'au Kazakhstan, il est impossible d de former secrètement un mouvement 
de guérilla armé et parfaitement coordonné dans toutes les villes.

Lorsque les attaques contre les bâtiments administratifs et les postes 
de police se sont poursuivies dans différentes villes du Sud du 
Kazakhstan, à l'Ouest, la contestation a semblé garder la même forme, 
puis a tout simplement pris fin. Les revendications économiques des 
travailleurs.ses y ont été satisfaites, celles de nature politiques en 
partie: il y a eu un remaniement ministériel, mais Tokaïev n'a pas 
quitté la présidence.

Le black-out des communications, l'état d'urgence, le couvre-feu et le 
niveau d'alerte rouge pour menace terroriste ont complètement laissé 
libre cours au système répressif, il y a déjà huit mille détenu.e.s dont 
on ignore tout. Le nombre de victimes se compte probablement en 
milliers. Les gens ont d'abord été blessés lors d'affrontements avec la 
police. Puis dans les affrontements entre manifestant.e.s et les groupes 
armés, et enfin quand l'armée du Kazakhstan a tiré sur des civils. A ce 
jour, es dirigeants syndicaux ont disparu, des journalistes et des 
blogueurs qui diffusaient des émissions ont été arrêtés pour leur 
participation aux manifestations, des dirigeants politiques de partis 
non étatiques ont été arrêtés. Et nous ne voyons que la pointe de l'iceberg.

Tout le monde en dehors du Kazakhstan essaie d'analyser ce qui se passe 
et c'est difficile sans connaître le contexte. Et ceux qui sont 
maintenant à l'intérieur du pays ne peuvent pas le faire à cause du 
manque d'informations. Beaucoup d'entre nous n'ont aucun espoir de 
découvrir ce qui s'est réellement passé dans un avenir proche.

Quels groupes sociaux sont impliqués dans le soulèvement?

Au début ce sont les ouvrier.e.s et habitant.e.s des petites villes de 
l'ouest du Kazakhstan dépendant des usines pour vivre qui sont 
descendu.e.s dans la rue. Ils ont été soutenus par la population car la 
contestation portait sur l'augmentation du prix du gaz, dont tout dépend 
dans ces régions - chauffage, eau chaude, voitures.

Les gens sont descendus en masse dans la rue dans d'autres villes, se 
sentant proches des revendications très claires de la manifestation et 
la solidarité avec les autres régions est importante.

Cette situation est différente des mouvements contestataires précédents, 
si l'on en juge par Almaty. Pendant trois années de suite, des jeunes, 
des "hipsters" comme on nous appelait, et des représentant.e.s de 
mouvements politiques sont venu.e.s participer à des rassemblements 
pacifiques dans le centre-ville.

Maintenant, même sur le plan territorial, le premier foyer de 
protestation du 4 janvier au soir à Almaty ne s'est pas formé dans le 
centre de la ville, mais sur la large autoroute qui sépare la partie 
haute et la partie basse de la ville. Ce qui montre clairement quelles 
couches de la population y ont pris part: les personnes qui vivent dans 
les banlieues et assurent par leur travail la vie de toute la ville. Ce 
sont les jeunes kazakhophones, la classe ouvrière.

Ils sont déjà venus à des rassemblements auparavant, mais pas en si 
grand nombre. La dernière fois, c'était lors de l'élection 
présidentielle de 2019, où ils ont été sévèrement battus dans les rues 
et où plus de 4 000 personnes ont été arrêtées.

On pourrait donc dire que c'est en quelque sorte un soulèvement des 
classes laborieuses opprimées pour plus de justice sociale?

Il y a débat sur le sujet en ce moment mais pour ma part je n'aime pas 
le romantisme de la contestation chez certains gauchistes et l'éloge des 
émeutiers qui se sont servis dans les magasins détruits ou qui brulaient 
des voitures, et pas seulement des voitures de police. Il est clair 
qu'il n'y a pas de culture de la contestation au Kazakhstan. La 
répression brutale de la manifestation des Kazakhstanais soviétiques en 
1986 à Almaty et les tirs sur la foule à Zhanaozen en 2011 - qui n'ont 
fait ni l'une ni l'autre l'objet d'une enquête et les responsables des 
massacres n'ont pas été punis. Ce n'est pas le souhait politique de la 
classe sociale la moins aisée de renverser les riches et de se venger de 
la police, c'est plutôt la manipulation des pauvres comme chair à canon 
par les très "riches" dans leur jeu de trônes qui explique 
l'expropriation d'argent, d'équipement et la descente en ville pour 
bruler quelques voitures de police. Ou peut-être aussi qu'un grand 
nombre de personnes sont spontanément descendues dans la rue, espérant 
une nouvelle occasion d'influencer l'avenir de leur pays. Lorsque le 
mouvement a pris de l'ampleur, et que différents groupes sociaux se sont 
unis, il a été brutalement écrasé. en coupant les communications, en 
divisant les groupes et en envoyant des troupes. Alors maintenant, ils 
cherchent frénétiquement une image de l'ennemi parmi les couches 
kazakhophones de la population défavorisée, les radicaux islamistes et 
les terroristes. Autrement dit, on tente de diaboliser les groupes 
actifs de manifestant.e.s qui se sont emparés des bâtiments.

Je ne peux juger que par mon expérience personnelle et celle de mes 
camarades qui étaient dans la rue pour participer à une manifestation 
pacifique le 6 janvier contre l'entrée des troupes de l'OTSC, faisaient 
du bénévolat, aidaient les blessés lorsqu'on leur a tirés dessus. Je 
vous conseille de lire aussi les récits des témoins oculaires qui sont 
publiés.

Comment les gens se coordonnaient-ils et formulaient-ils leurs 
revendications?

Dans l'ouest du Kazakhstan, les personnes coordinatrices élues par les 
travailleurs et travailleuses lisaient leurs revendications au mégaphone 
sur les places. Dans les autres villes, la situation était la même. 
Lorsque la contestation s'est armée et que l'occupation des bâtiments a 
commencé, plus aucune revendication n'a été exprimée.

La coordination s'est d'abord établie via les mouvements syndicaux de 
l'ouest du Kazakhstan, à Almaty et dans d'autres villes, des Chats sur 
Telegram et Whatsapp, se sont mis en place spontanément, car presque 
personne ne comprenait ce qui se passait, mais voulait sortir dans la 
rue présenter ses revendications, pour la plupart économiques.

Lorsque, dans la nuit du 5 janvier, l'Internet et le service de 
téléphonie mobiles ont été complètement coupés selon le cas, ainsi la 
plupart des manifestant.e.s armé.e.s ont pu se coordonner et poster des 
vidéos de la scène tandis que des personnes dans la rue et les 
journalistes étaient complètement hors de contact. Il est difficile 
d'évaluer ces informations maintenant, car tout le monde n'a pas encore 
un accès complet à Internet, les vidéos et les photos des scènes des 
incidents n'apparaissent que dans le domaine public. Par exemple, pour 
l'instant, on ne dispose que de récits de manifestants de la place du 
quartier général de coordination, des groupes de volontaires ont été 
créés et des revendications à adresser aux autorités de la ville et aux 
dirigeants du pays ont été recueillies et rédigées. Il n'a pas été 
possible de les communiquer publiquement avant l'arrivée des militaires.

Comment les anarchistes ont-ils participé aux événements?

Nous n'avons pas de mouvement anarchiste constitué, mais tous les 
militants anarchistes et les personnes de gauche étaient dans la rue.

Nous avons constaté une très forte auto-organisation, tant au début de 
la manifestation, lorsque les gens se rassemblaient, que maintenant, 
alors que nous essayons tous de faire face aux conséquences des 
massacres, des tirs et des meurtres dans la rue.

Selon les informations fournies par les militant.e.s, les coursiers de 
divers services de livraison étaient visibles dans les rues, participant 
activement aux manifestations dans leurs propres véhicules, transportant 
les blessés et apportant leur aide. Ils disposent de leur propre 
syndicat depuis 2021.

À votre avis, où va le mouvement?

Au début, nous avions beaucoup d'espoir pour un avenir meilleur au 
Kazakhstan, mais ensuite la contestation a pris un autre tour, et la 
Russie et d'autres États ont introduit des troupes. Le discours de 
l'État change constamment à la recherche d'un ennemi. Hier, c'était 
soi-disant des chômeurs corrompus du Kirghizstan, aujourd'hui ce sont 
des radicaux d'Afghanistan. Nous espérons tous que demain, les 
militant.e.s qui ont proposé des réformes politiques au Kazakhstan au 
cours des trois dernières années et qui ont participé aux rassemblements 
ne seront pas désignés comme l'ennemi.

Pour l'instant, mes camarades et moi-même voyons des perspectives 
sombres. Nous ne comprenons pas ce qui s'est finalement passé. Je ne 
vais pas parler des versions des informations en cours mais toutes 
concernent une lutte pour le pouvoir entre le clan Nazarbayev et des 
rivaux. Par exemple, la version selon laquelle Tokaïev, avec l'aide de 
l'armée russe, est en train de se faire une place au soleil. A supposer 
que c'est vrai, il est effrayant que des dizaines de milliers de 
personnes aient été impliquées dans leur jeu et que les tentatives 
positives et les bonnes intentions de changer les conditions sociales et 
politiques au Kazakhstan pour le bien de tou.te.s aient été 
instrumentalisées pour se partager les ressources du pays d'une nouvelle 
manière.

Maintenant les conséquences de la manifestation seront présentées comme 
un avertissement adressé à ceux et celles qui voulaient des lois de 
légalisation des rassemblements pacifiques et parler de la nécessité de 
réformes politiques. Et comme la démonstration que le peuple n'est pas 
prêt à participer à la vie politique du pays. Sans compter qu'il reste à 
voir comment l'ingérence des troupes russes nous affectera.

Maintenant, il est très important que le janvier sanglant au Kazakhstan 
ne devienne pas juste une belle image révolutionnaire et qu'à l'inverse 
on ne s'en souvienne pas comme un acte terroriste, une attaque de 
l'extérieur, comme le disent les sources gouvernementales de différents 
pays, notamment du Kazakhstan.

Il ne s'est pas encore écoulé suffisamment de temps pour que nous 
puissions réfléchir à tous ces événements, recueillir les informations 
nécessaires, tirer les leçons et enquêter. J'espère que nous aurons 
l'occasion de le faire. Tout comme nous espérons que le peuple aura 
nouvellement une chance de débarrasser le pays du pouvoir des dictateurs.

Il n'y a jamais eu de manifestations de cette ampleur au Kazakhstan, et 
après celles-ci, j'espère que nous serons encore plus solidaires dans 
tout le pays, et que la culture de la contestation pourra se développer 
davantage. Je pense que la conscience de chacun change lorsqu'on descend 
pour la première fois dans la rue avec ses camarades pour essayer de 
changer les choses, et qu'on réalise vraiment qu'on peut changer le 
cours des choses. Nous n'avons jamais eu l'occasion de vivre cela 
auparavant, et j'espère que ce nouveau sentiment ne sera pas oublié sous 
le poids de l'ancienne répression, des séquelles des défaites et du 
traumatisme populaire suite à l'utilisation brutale des armes contre 
nous dans notre pays.

Pour la traduction, Monica Jornet du groupe Gaston Couté de la FA

https://monde-libertaire.net/index.php?articlen=6187
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr