A-Infos (de) Italy, FDCA, Cantiere #42 - Vergewaltigungsgesetz: Eine politische Entscheidung zur Aufrechterhaltung der Kontrolle über den Körper von Frauen - Stefania Baschieri (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Angesichts der anhaltenden Verbreitung sexueller Gewalt in dem Land hat 
die jüngste Debatte über das sogenannte Vergewaltigungsgesetz eine Welle 
der Kritik von Juristen, Anti-Gewalt-Organisationen und insbesondere der 
feministischen Bewegung ausgelöst. Im vergangenen November 
verabschiedete die Abgeordnetenkammer einstimmig ein Gesetz, das den 
Wortlaut von Artikel 609-bis des Strafgesetzbuches vollständig ersetzt 
und den Straftatbestand der sexuellen Gewalt explizit mit dem Konzept 
der freien und tatsächlichen Einwilligung verknüpft - einem Prinzip, das 
bereits vom Kassationsgericht und der Istanbul-Konvention etabliert 
wurde. All dies geschah nur wenige Tage vor dem Internationalen Tag zur 
Beseitigung von Gewalt gegen Frauen, und der Premierminister 
präsentierte dies mit Nachdruck als Beweis dafür, wie sehr sich seine 
Regierung für die Rechte der Frauen einsetzt. Bedauerlicherweise 
beschloss die Mehrheit im Senat jedoch am geplanten Abstimmungstermin, 
die Abstimmung zu blockieren, die Beratung zu verschieben und "weitere 
Untersuchungen" des Gesetzentwurfs anzuordnen. Am 22. Januar legte die 
Lega durch Senator Bongiorno dem Justizausschuss des Senats einen 
Änderungsantrag vor. Dieser wurde am 27. Januar im Senat angenommen. Die 
Änderung veränderte den zuvor einstimmig verabschiedeten Text 
grundlegend und verzerrte dessen Bedeutung. Der neue Entwurf ersetzt 
"Einwilligung" durch "Absicht gegen die sexuelle Handlung" und führt 
damit den Begriff des Widerspruchs ein. Das Rechtssystem wird so in ein 
überholtes und patriarchales System zurückversetzt. Es sei daran 
erinnert, dass die Istanbul-Konvention (Artikel 36), die Italien 2013 
ratifiziert hat, eindeutig festlegt, dass "Einwilligung freiwillig und 
als freie Willensäußerung erfolgen muss". Ohne sie gilt jede sexuelle 
Handlung als Gewalt. Das Widerspruchsmodell hingegen setzt voraus, dass 
das Opfer eine aktive "Reaktion" zeigen muss - Schreien, Wegstoßen, 
Fluchtversuche -, um seinen fehlenden Willen zu beweisen. Dieser Ansatz 
ignoriert Phänomene wie das Erstarren, die psychische Lähmung, die viele 
Opfer während eines Übergriffs erfasst, und verschiebt so die Beweislast 
vom Täter auf das Opfer. Dieses würde dann zusätzlich unter der weit 
verbreiteten sogenannten Sekundärviktimisierung leiden, was wiederum von 
einer Anzeige abhält.
Es muss klar gesagt werden: Ein Gesetz zur sexuellen Freiheit, das von 
"Nein" statt von "Ja" ausgeht, bedeutet, weiterhin so zu argumentieren, 
als stünden die Körper von Frauen - und allen anderen Gewaltopfern - 
standardmäßig zur Verfügung.
Der Gesetzentwurf ignoriert bewusst eine grundlegende Wahrheit: 
Schweigen ist keine Zustimmung. Weder im Alltag noch in romantischen 
Beziehungen, noch - oder sollte es zumindest nicht sein - im Strafrecht. 
Doch die Fokussierung auf abweichende Meinungen bedeutet genau das: Wer 
nicht Nein gesagt hat, hat vielleicht zugestimmt.
Der Gesetzentwurf scheint in seiner Formulierung zu sagen: "Beweisen Sie 
mir, dass Sie Nein gesagt haben." Doch wer in der Justiz arbeitet, weiß 
genau, dass dies schwierigere, längere und schmerzhaftere Prozesse 
bedeutet. Das bedeutet Verhöre, die tief in das Privatleben des Opfers, 
seine emotionale Reaktion und sein Verhalten vor und nach der Tat 
eindringen. Im Wesentlichen bedeutet es, den Fokus vom Täter auf das 
Opfer zu verlagern.

Das ist ein gewaltiger Rückschritt, der ein chauvinistisches und 
patriarchales Modell wieder einführt, das zudem die Realität von Gewalt 
verkennt.
Es muss betont werden, dass Widerspruch nicht immer möglich ist. Er ist 
nicht möglich, wenn ein Machtverhältnis besteht, wenn Angst herrscht, 
wenn der Angreifer ein Familienmitglied, ein Partner oder ein 
Vorgesetzter ist oder wenn das Opfer unter Schock steht. Dennoch scheint 
der Gesetzentwurf so konstruiert zu sein, als ob alle Übergriffe in 
einer dunklen Gasse unter Fremden stattfänden, wobei diese lautstark 
"Nein" riefen.
Während andere europäische Länder das Modell der positiven Zustimmung 
gewählt haben, wie es in der Istanbul-Konvention explizit festgelegt 
ist, hält Italien an einem überholten Paradigma fest. Dort gilt ein 
einfacher Grundsatz: Jede sexuelle Handlung ohne ein "Ja" ist Gewalt und 
nur dann legitim, wenn sie während ihrer gesamten Dauer einvernehmlich 
erfolgt. Hier argumentieren wir jedoch weiterhin so, als läge die 
Verantwortung beim Opfer, das seinen Widerstand erst einmal beweisen müsse.
Im Kern ist die Frage, ob Zustimmung durch Widerspruch ersetzt wird, 
keine bloße Formalität. Sie ist der Lackmustest für ein Sexualitäts- und 
Machtverständnis; sie zementiert ein Sexualitätsverständnis, demzufolge 
Frauenkörper - und die Körper aller anderen historisch von Gewalt 
betroffenen Subjekte - stets verfügbar sind, solange sie keinen 
Widerspruch äußern. Es ist eine klare politische Entscheidung: die 
systemische Kontrolle über Frauenkörper aufrechtzuerhalten.
Abschließend sei angemerkt, dass der Gesetzentwurf den Schwerpunkt auf 
härtere Strafen legt und damit einmal mehr die sicherheitsorientierte 
Sichtweise dieser Mehrheit verdeutlicht, die glaubt, alles ließe sich 
durch höhere Strafen lösen, ohne die Ursachen des Problems anzugehen. 
Doch eine Gesellschaft verändert sich nicht durch die Erhöhung der 
Paragraphen im Strafgesetzbuch. Sie verändert sich erst, wenn die 
Ursachen von Gewalt angegangen werden, wenn Maßnahmen zur Förderung von 
Sexual-, emotionaler und gefühlsmäßiger Bildung an Schulen umgesetzt 
werden (etwas, das diese Mehrheit vehement ablehnt), wenn Prävention, 
Schulungen und eine Kultur der Einwilligung gefördert werden. All dies 
wird in diesem Gesetzentwurf völlig ignoriert.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de