A-Infos (de) Italy, FAI, Umanitanova #2-25: Von Meister zu Meister. Manchmal kommen sie zurück (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die Rückkehr Trumps mit seinem Hofstaat komischer Reaktionäre wirft 
einige interessante Fragen auf: Während es einerseits klare 
Kontinuitäten zur Biden-Administration gibt, wie etwa die militarisierte 
Verwaltung der Grenze zu Mexiko, können wir andererseits sowohl im 
Verhältnis zu Minderheiten als auch im Verhältnis zu verbündeten Ländern 
Elemente der Diskontinuität erkennen. ---- Die Präsidentschaft Obamas 
hat sich in diesen beiden Punkten hervorgetan: zum einen durch den 
Wiederaufbau eines Sozialpakts in den Vereinigten Staaten, wobei die 
Bundesregierung als Garant für Minderheiten - Afroamerikaner, Latinos, 
aber auch LGBTQ-Personen - fungiert, und zum anderen durch die 
Überwindung des exzessiven US-Unilateralismus innerhalb der Länder des 
Atlantikpakts, der während der Präsidentschaften Bushs vor allem mit 
Frankreich und Deutschland - den beiden Ländern, die zusammen mit 
Italien die "Mehrheitsanteile" an der EU halten - zu erheblichen Brüchen 
geführt hatte.

Nach Trumps erster Präsidentschaft griff Biden unter seiner 
Präsidentschaft die Rhetorik Obamas auf, verfolgte dabei jedoch einen 
energischen Ansatz, um Deutschland widerstrebend wieder vollständig in 
die atlantische Gemeinschaft zurückzuholen und damit Merkels Ostpolitik 
zu zerstören. Einerseits könnte Trump - und wir betonen hier den 
Konditional - ein Ende des russisch-ukrainischen Konflikts erzwingen, 
allerdings nicht unbedingt zu den von Moskau und seinen Unterstützern 
erhofften Bedingungen. Andererseits würde er die europäischen Länder 
zwingen, ihre Verteidigung selbst in die Hand zu nehmen. Einerseits 
entspricht dies der US-Strategie einer Europäisierung des Konflikts, bei 
der eine stärkere Einbindung Deutschlands - und sei es nur als 
industrieller Standort für die Kriegsproduktion - von grundlegender 
Bedeutung ist. Andererseits ändert diese Strategie jedoch Ton und 
Ansatz. Ohne die diplomatischen Umgangsformen der Demokraten tritt nun 
ein plumper Immobilienentwickler mit den Manieren eines Vermieters auf, 
der Miete einfordert: einer von denen, die die Miete erhöhen, nachdem 
sie die Heizung abgestellt haben.

Dies ist nicht nur ein Bruch in der Form, sondern er zwingt auch eine 
viel hierarchischere Vision des Atlantizismus auf. Eine Erklärung für 
dieses Verhalten ist, dass die herrschende Klasse Amerikas ihre 
Positionen im Hinblick auf einen möglichen, mehr oder weniger offenen 
Konflikt mit China stärken will. Der Abschluss der heißen Phase des 
Konflikts mit Russland - Russland hat mit der durch ukrainische Angriffe 
außer Gefecht gesetzten Schwarzmeerflotte, dem im Donbass festsitzenden 
Militär, der in der Krise steckenden Luftwaffe und den unbrauchbaren 
syrischen Stützpunkten inzwischen seine Fähigkeit zur Machtprojektion 
zerstört - und die Delegierung ihrer Verwaltung an die EU-Länder 
bedeutet, dass wir die US-Streitkräfte in den Szenarien konzentrieren 
können, die der herrschenden Klasse der USA die größten Sorgen bereiten: 
im Indopazifik und in der Arktis (daher Trumps Obsession mit Grönland).

Isolationismus kann auch eine Möglichkeit sein, sich besser auf einen 
Krieg vorzubereiten, und es wäre keine Überraschung, wenn dieser 
Isolationismus von einer neuen Monroe-Doktrin begleitet würde, um die 
US-Kontrolle über den gesamten amerikanischen Kontinent zu festigen. 
Dafür gibt es zahlreiche Anhaltspunkte, allen voran das Diktat Panamas 
zur Kontrolle des Kanals.

Was das Szenario in der Levante betrifft, können wir uns eine 
Wiederbelebung der Abraham-Abkommen vorstellen, die jedoch über eine 
Lösung der palästinensischen Frage hinausgehen muss, auf die die Saudis 
offenbar auch stark zählen, um sich in den Augen der öffentlichen 
Meinung in anderen arabischen Ländern neu profilieren zu können. Und wir 
werden sehen müssen, inwieweit Trump, über die Rhetorik bestimmter 
Figuren an Trumps Hof, die sich rechts von Ben Givir zu positionieren 
scheinen, hinaus beschließen wird, dem saudischen Druck in dieser 
Hinsicht Rechnung zu tragen. Es ist keineswegs sicher, ob Netanjahu die 
richtige Entscheidung getroffen hat, als er darauf setzte, dass Trump 
sein politisches Überleben garantieren würde. Dies erhöht sicherlich die 
Möglichkeit einer direkten militärischen Beteiligung der USA am Krieg 
gegen den Iran erheblich.
Bislang haben die USA Israel nicht mit den nötigen Waffen ausgestattet, 
um eigenständige Angriffe auf iranische Atomanlagen durchführen zu 
können, und scheuen sich, diesen verhängnisvollen Schritt zu wagen. Doch 
da die iranischen Luftabwehrfähigkeiten durch die jüngste israelische 
Operation erheblich geschwächt wurden und die Widerstandsachse unter den 
Schlägen der israelischen Streitkräfte zerfallen ist (Hamas und 
Hisbollah wurden auf ihr militärisches Minimum reduziert und es gab den 
Verlust eines wichtigen syrischen Verbündeten), ist es möglich, dass 
Washington das dringende Bedürfnis verspürt, das iranische Spiel ein für 
alle Mal zu beenden: Die maoistische Maxime, einen ertrinkenden Hund zu 
schlagen, lässt sich auch auf eine Hierokratie anwenden.

Darüber hinaus ist es äußerst wahrscheinlich, dass der Siedlungsdruck im 
Westjordanland zunehmen wird.

Letztlich können wir eine gewisse Kontinuität der außenpolitischen 
Ausrichtung annehmen (Europäisierung des Konflikts mit Russland, 
strategische Umgruppierung zur Eindämmung Chinas, eine Art Pax Americana 
in der Levante), mit einer Diskontinuität in der Form (eine Hegemonie, 
die durch einen gewissen Autoritarismus im Umgang mit Verbündeten 
gekennzeichnet ist, eine größere Bereitschaft zu einem offenen Konflikt 
mit dem Iran). Wenn die Elemente der Kontinuität sicherlich relevant 
sind, gilt dies ebenso für die Elemente der Diskontinuität. Seit dem 
Ende des Zweiten Weltkriegs spielten sich die Allianzen der USA auf drei 
Ebenen ab: Auf der ersten Ebene bestanden die Verbündeten aus anderen 
angelsächsischen Staaten, auf der zweiten Ebene weitere Länder wie 
Frankreich, Deutschland, Italien und Japan, und auf der dritten Ebene 
Länder, die in einer deutlicheren Klientelbeziehung zur Hegemonialmacht 
standen. Trumps Methoden scheinen darauf hinauszulaufen, die Verbündeten 
der zweiten Ebene oder zumindest einige von ihnen auf diese dritte 
Kategorie reduzieren zu wollen. Die herrschenden Klassen Europas sind 
angesichts dieser Entwicklung sicherlich beunruhigt, aber sie werden 
sich letztlich anpassen.

Die herrschende Klasse Italiens unter Führung der FdI ist bereits 
herbeigeeilt, um vor dem neuen Herrn niederzuknien.

Allerdings lassen sich innenpolitisch starke Diskontinuitäten 
feststellen. Wie wir bereits sagten, war zunächst die Politik Obamas und 
dann die Bidens geprägt vom Versuch, einen Gesellschaftspakt mit den 
marginalisierten Teilen der amerikanischen Gesellschaft 
wiederherzustellen: Die Politik der Einbeziehung von Afroamerikanern und 
Latinos sowie gegenüber LGBTQ-Personen passt in diesen Rahmen. Dies 
geschah einerseits durch eine Form von bundesstaatlichem Schutz vor den 
reaktionärsten Elementen der weißen Vorherrschaft und durch die 
Förderung der sogenannten affirmativen Maßnahmen, andererseits durch 
Kartellverfahren gegen Internetgiganten wie Google und ganz allgemein 
durch einen sensibleren Umgang mit den Forderungen der Arbeitnehmer (wir 
erinnern uns, dass es in den USA im letzten Jahrzehnt zu einer 
deutlichen Wiederbelebung der Arbeitskämpfe kam).

Man sollte nicht vergessen, dass diese demokratischen Maßnahmen nicht 
durch die Höflichkeit einer besonders aufgeklärten herrschenden Klasse 
zustande kamen, sondern dass es sich um einen offen theoretisierten 
Versuch handelt, in einer Situation, die explosiv zu werden droht, einen 
Gesellschaftsvertrag wiederherzustellen. Zudem handelt es sich um eine 
Reaktion auf große Arbeitermobilisierungen und soziale Aufstände wie in 
Ferguson oder während des Floyd-Aufstands.

Die Präsidentschaft Trumps mit ihrer Kohorte von Reaktionären hat 
bereits zu einem deutlichen Tempowechsel geführt. Wir bewegen uns auf 
eine Stärkung repressiver Strukturen und Überwachungsapparate zu, von 
denen alle Unternehmen im Technologiesektor profitieren, sowie auf 
gezielte und brutale Angriffe auf LGBTQ-Personen und den irregulären 
Teil der Belegschaft, der aus lateinamerikanischen Einwanderern besteht. 
Hinzu kommt ein stärker arbeitgeberorientierter Ansatz, und wir können 
mit der Legalisierung schwerer gewerkschaftsfeindlicher Praktiken auf 
Bundesebene sowie mit einer Zunahme des Extraktivismus rechnen, und das 
ohne das Feigenblatt einer "grünen Wirtschaft". Erinnern wir uns daran, 
dass die Steigerung der Produktion fossiler Brennstoffe in den USA ein 
zentrales Element von Obamas Politik war, das es den USA ermöglichte, 
sich aus dem Irak-Sumpf zu befreien.

Trumps Niederlage im Jahr 2020 war ein Thema des schlechten Managements 
der Pandemie, derselben Pandemie, von der die Arbeitgeber aller 
Breitengrade heute so tun, als hätte es sie nie gegeben. Denn ihr 
Schreckgespenst heraufzubeschwören bedeutet, über die Irrationalität und 
Katastrophengefahr der gegenwärtigen Gesellschaftsordnung zu sprechen 
und darüber, dass sie innerhalb der amerikanischen Gesellschaft 
übermäßige Spaltungen hervorgerufen hat. Sein Sieg im Jahr 2024 basierte 
auf einer galoppierenden Inflation und einer weißen Mittelschicht, die 
scheinbar nicht aus der Krise herauskommt. Trump befindet sich derzeit 
in einer Position der Stärke, doch wäre er nicht der erste US-Präsident, 
der seine Amtszeit im Galopp absolviert, um dann bei den Halbzeitwahlen 
zur "lahmen Ente" zu werden.

Der liberal-progressive Teil der europäischen herrschenden Klasse 
schwenkt bereits das Schreckgespenst des Trumpismus, um neue Formen der 
heiligen Allianz gegen die schrecklichen Trump-Reaktionäre unserer 
Breitengrade zu errichten. Sie triumphieren voller Genugtuung und 
hoffen, Trumps Heldentaten wiederholen zu können. Es ist immer 
interessant, die Dynamik des Zusammenstoßes zwischen den verschiedenen 
Fraktionen der herrschenden Klasse zu analysieren. Doch wenn wir hoffen, 
innerhalb dieser Dynamik eine Lösung für unsere Probleme zu finden, 
müssen wir darauf hoffen, dass der Herr einen weicheren statt eines 
schwereren Knüppels verwendet.

In einer Welt, in der sich Spannungen zwischen verschiedenen 
imperialistischen Projekten mit immer größerer sozialer Ungleichheit, 
einer Stärkung autoritärer Politik, der Klimakrise als Hauptsymptom und 
dem immer größer werdenden Risiko wiederkehrender Pandemien verbinden, 
ergeben sich Herausforderungen, denen wir mit der nötigen 
Entschlossenheit begegnen müssen, ohne uns der Illusion hinzugeben, dass 
ein Teil der herrschenden Klasse besser oder schlechter als der andere sei.

lorcon

https://umanitanova.org/di-padrone-in-padrone-a-volte-ritornano/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de