A-Infos (de) France, UCL AL #357 - International - Syrien: Fünfzehn Jahre "Krieg gegen den Terrorismus" (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Das Regime von Baschar al-Assad ist zu Ende. Damit sind 15 Jahre 
andauernder Massaker zu Ende gegangen, die im Namen des "Kriegs gegen 
den Terror" mit der Komplizenschaft aller Imperialisten verübt wurden. 
Es ist an der Zeit, gemeinsam dagegen vorzugehen und die durch den 
Konflikt entstandenen politischen Spaltungen zu überwinden. ---- Vor 
vier Jahren schien Baschar al-Assad seine Wette gewonnen zu haben und 
als Sieger aus dem syrischen Bürgerkrieg hervorzugehen, dank einer 
geschickten politischen Kalkulation, die auf internen und externen 
Rivalitäten basierte: Einerseits indem er sich als Beschützer der 
alawitischen bzw. christlichen Minderheiten gegen den Dschihadismus 
präsentierte, andererseits indem er die Rivalitäten zwischen seinem 
russischen Verbündeten und dem Westen ausnutzte und sie alle dazu 
brachte, mit ihm im Krieg gegen Daesh zusammenzuarbeiten. Mit dieser 
Begründung rechtfertigte Baschar al-Assad die Niederschlagung der 
syrischen Revolution im Namen des Krieges gegen den Terrorismus und des 
Kampfes gegen den Islamismus.

Im Nahen Osten führt jeder Staat und jedes imperialistische Lager seinen 
"Krieg gegen den Terror" gegen seine Feinde: Israel gegen den 
palästinensischen Widerstand und die Hisbollah, Baschar gegen die 
syrischen Revolutionäre, die Türkei gegen die kurdischen Bewegungen. 
Bewaffnete Widerstandsbewegungen sind über ihre Ideologie hinaus in 
imperialistische Agenden verstrickt und sind gezwungen, sich bei der 
Waffenversorgung oder der Erlangung militärischer und politischer 
Unterstützung mehr oder weniger autonom auf die rivalisierenden Staaten 
und Imperialismen ihrer "Hauptfeinde" zu verlassen. Sie befinden sich 
daher in einer Zwickmühle zwischen Bündnis und Vasallisierung: die 
syrischen Revolutionäre mit der Türkei, die Hisbollah mit dem Iran und 
dem syrischen Regime, die kurdische Linke mit der internationalen 
Koalition. Es ist nicht leicht zu verstehen, worum es hier geht: Sind 
bewaffnete Gruppen zum Kanonenfutter der Staaten geworden oder gar zu 
Quasi-Söldnern? Auch wenn es Vasallentum gibt, ist dies allein kein 
ausreichender Grund dafür, dass sich Bevölkerungen in bewaffnete Kämpfe 
stürzen. Diese paternalistische Sichtweise macht die sozialen, 
politischen und sogar ideologischen Probleme dieser Bewegungen 
unsichtbar. Diese Komplexität wird hier noch verschärft durch koloniale 
Lesarten eines Konflikts, der auf einfache ethnische und religiöse 
Rivalitäten reduziert und zudem durch den Manichäismus der westlichen 
Propaganda verunreinigt wird, die zwischen Gut und Böse unterscheidet 
(die orientalistische Kurdophilie und der Opportunismus eines 
Bernard-Henri Levy oder Caroline Fourest, die Verteidigung der Identität 
der "Ostchristen" u. a. durch die extreme Rechte, mit der die 
Unterstützung für das syrische Regime gerechtfertigt wird).

Die französische Linke und der Syrienkonflikt
Welche politischen Schlussfolgerungen können wir für uns hier aus der 
syrischen Revolution ziehen? Baschar verlor letztlich seine Wette: Der 
Schutz durch seine russisch-iranischen Allianzen hielt nur so lange, wie 
seine externen Verbündeten hielten. Da die Ukraine von Russland besetzt 
war und die Hisbollah von der zionistischen Aggression heimgesucht 
wurde, gab es im Inland niemanden mehr, der den Tyrannen unterstützen 
konnte. Infolgedessen stürzte er innerhalb weniger Tage unter dem Jubel 
der Bevölkerung auf lächerliche Weise. Von der Linken gab es 
Unterstützung für den Verbleib des syrischen Regimes aufgrund der 
Unterstützung des palästinensischen und libanesischen Widerstands, 
einige aber auch aufgrund von Islamophobie und der Ausrichtung auf die 
internationale Koalition (wie fast die gesamte extreme Rechte). Der 
vorherrschende Trend in der französischen Linken ist seit 2015 die 
notwendige Unterstützung der kurdischen Linken und ihres Projekts eines 
demokratischen Konföderalismus. Doch ist dies das einzige Problem 
geworden, das alle anderen in den Hintergrund drängt und die 
französische Linke dazu veranlasst hat, die syrische Revolution 
aufzugeben, da die Islamisten davon ausgehen, dass sie im Wesentlichen 
zurückgewonnen wurde. Allerdings war sie auch der Schöpfer alternativer 
revolutionärer Erfahrungen wie der Selbstverwaltung Aleppos zwischen 
2012 und 2016, bevor die Stadt wieder in die Hände des Regimes fiel[1]. 
Eine Betrachtung der syrischen Revolution aus einem im Wesentlichen 
ideologischen Blickwinkel ist daher problematisch und kann zu demselben 
Manichäismus führen wie in unseren Staaten, der dazu führt, dass die 
Linke Schwierigkeiten hat, den palästinensischen Widerstand wegen seiner 
islamistischen Komponente zu unterstützen. Wenn es wichtig war, die 
Kurden zu unterstützen, müssen wir dasselbe für die syrischen 
Revolutionäre tun.

Der Sturz des Assad-Regimes eröffnet für Syrien eine neue Ära, zwischen 
Hoffnungen auf einen demokratischen Wiederaufbau, internen Machtkämpfen 
und der Einmischung ausländischer Mächte.
Ahmed Akacha
Die neue Phase, in die wir eintreten, bringt neue Spannungen mit sich. 
Die Türkei und Israel haben ihre Plünderungen bereits auf syrisches 
Territorium ausgedehnt. Die nächsten Monate werden in hohem Maße von den 
Entscheidungen von HTS abhängen: Entweder respektiert das Unternehmen 
die verschiedenen Teile der syrischen Bevölkerung und ihre 
demokratischen und sozialen Bestrebungen, oder es stürzt sich Hals über 
Kopf in autoritäres und fundamentalistisches Terrain. In beiden Fällen 
geht es um die Fähigkeit, syrisches Territorium vor imperialistischen 
Eingriffen und Berechnungen zu schützen.  Ein Großprojekt, das auch 
unsere Unterstützung für die fortschrittlichen Komponenten der syrischen 
Revolution erfordert.

Eine normale Entwicklung von Staaten
Dieser Konflikt wirft strategische Fragen auf. Wie können wir uns 
positionieren, wenn Bevölkerungen mit legitimen Bestrebungen und 
Widerstandskraft zwielichtigen Akteuren entgegentreten, gleichzeitig 
aber die Entscheidungen respektieren, die sie für notwendig erachten, 
und dabei ihr Leben riskieren? Ist es beispielsweise möglich, den 
libanesischen Widerstand gegen Israel, verkörpert durch die Hisbollah, 
zu unterstützen und diese gleichzeitig zu verurteilen, obwohl sie das 
Baschar-Regime rettet? So politisch unangenehm dies auch ist, es ist das 
Richtige. Wir können nur die Versuche der Bevölkerung unterstützen, 
Staaten und ihre bewaffneten Flügel zu besiegen und "vietnamesische 
Syndrome" zu entwickeln, so dass jeder Misserfolg und jedes Schlamassel 
den imperialistischen Aggressor davon abhält, erneut anzufangen, oder 
andere davon abhält, es ihm gleichzutun[2].

Wir können uns auch gegen das System richten, das diese Kriege und die 
daraus resultierende Unterdrückung ermöglicht hat: den Krieg gegen den 
Terror. Diese Doktrin ist allen Imperialismen und allen Staaten 
gemeinsam: einem echten imperialistischen und konterrevolutionären 
System und einem Gürtel des Faschismus in unseren Gesellschaften. Diese 
Doktrin ist eine normale Entwicklung der Staaten, eine logische 
Konsequenz der bösartigen Gesetze, die sich gegen Anarchisten richteten, 
oder der Unterdrückung antikolonialer Kämpfe in Frankreich. Es ist 
notwendig, über die Spaltungen des antiimperialistischen Lagers 
hinauszugehen und die politischen, rechtlichen und materiellen 
Mechanismen des "Kriegs gegen den Terror" ins Visier zu nehmen, wie es 
in gewisser Weise die BDS-Kampagne[3]ermöglicht. Frankreich war in den 
vergangenen zwanzig Jahren in mehr als elf Ländern militärisch 
engagiert, ohne dass es von der Linken nennenswerte Reaktionen gab. Wenn 
diese Kriege gegen Völker toleriert werden, können sie sich überall 
ausbreiten.

Nicolas Pasadena (UCL Montreuil)

So validieren Sie

[1]Eine brutale Belagerung und unerbittliche Bombardierungen forderten 
21.000 Todesopfer unter der Zivilbevölkerung und führten zur fast 
vollständigen Zerstörung eines östlichen Teils der Stadt, was zu einer 
schweren militärischen Niederlage für die syrische Revolution führte. 
"Was passiert im Nordwesten Syriens?», Die syrische Kantine von 
Montreuil, 2. Dezember 2024.

[2]Gilbert Achcar, "Antiimperialismus heute und der Krieg in der 
Ukraine. Antwort an Stathis Kouvélakis", Contre-temps, 9. März 2022.

[3]Für "Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen", eine Kampagne, die 
darauf abzielt, den Staat Israel unter Druck zu setzen, seine Besatzung 
und die Massaker in Palästina zu beenden.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Syrie-Quinze-ans-de-guerre-au-terrorisme
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de