A-Infos (de) Spaine, EMBAT: Situation 2025 - Katalonien und der spanische Staat (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Wirtschaft ---- Die Regierung Sánchez prahlt oft mit ihren guten 
makroökonomischen Ergebnissen. Auf Makroebene geht es dem spanischen 
Staat besser als den meisten europäischen Staaten, die von den Folgen 
des Ukraine-Kriegs und dem geopolitischen Wettlauf zwischen den USA und 
China weitaus härter getroffen wurden. Doch auf einer allgemeinen Ebene 
kommt es zu einer Verarmung großen Ausmaßes und in sehr raschem Tempo. 
Es wird immer schwieriger, finanziell über die Runden zu kommen und eine 
Unterkunft zu bezahlen. Was passiert, ist, dass der Staat massive 
Schulden macht und die öffentlichen Ausgaben aufgrund der Auswirkungen 
der Pandemie, der Zeit nach der Pandemie und der durch den oben 
erwähnten Krieg verursachten Ressourcenkrise sehr hoch sind. Es besteht 
also ein Unbehagen, das ökonomische Ursachen hat. Sehen wir uns das 
Wichtigste an.

Die Spekulation auf dem Immobilienmarkt schreitet unaufhaltsam voran, 
als wollte man möglichst schnell den größtmöglichen Profit erzielen, als 
handele es sich um eine Ölquelle, bei der man, wenn sie erschöpft ist, 
nicht mit den Folgen rechnen muss, die sie hinterlässt, weil es genügt, 
woanders hinzuziehen, und die Probleme, die die Förderung mit sich 
bringt, für die Bevölkerung vor Ort bestehen bleiben. Den zaghaften 
Versuchen der öffentlichen Verwaltung zur Preisregulierung fehlt es an 
jeglichen Zwangsmaßnahmen, so dass sie von den Eigentümern völlig 
ignoriert werden. Darüber hinaus sind die exorbitanten Preise, die 
Unterentwicklung des Wohnungsbaus in Barcelona zugunsten des Tourismus 
und der weitere Wohnungsbau, während andere Gebiete leer bleiben, auf 
lange Sicht kein nachhaltiges Tempo. Deshalb muss man ernsthaft damit 
rechnen, dass es in den kommenden Jahren erneut zu einer großen 
Immobilienkrise kommen wird.

Die Konsolidierung von Unternehmen und Gruppen der 
Wohnungsarbeitslosigkeit darf nicht als Randthema betrachtet werden, 
sondern muss als langsame und fortschreitende Legitimierung betrachtet 
werden, die den Aufbau eines nahezu paramilitärischen Apparats 
ermöglicht, einer faschistischen Miliz im Dienste der Banken, 
Aasgeierfonds und Familien der Bourgeoisie und Aristokratie des 
spanischen Staates.

Die Frage des Grundbesitzers hat sich auf dem Land vom Land in die Stadt 
verlagert, doch hat sie ihren Charakter eines sozialen Krieges, in dem 
Eigentum mehr wert ist als der Mensch, nicht verloren. Influencer, die 
Ratschläge zur Investition in Wohnungen geben, sind die surreale Melodie 
eines Kontexts, in dem es statt vieler Möglichkeiten immer schwieriger 
wird, ein menschenwürdiges Leben zu führen.

Institutionelle Politik
Die Regierung von Pedro Sánchez ist gefestigt, es mangelt ihr jedoch an 
politischer Unterstützung. In letzter Zeit wird die gesamte Politik 
darauf ausgerichtet, dass die extreme Rechte nicht gewinnt, und so ist 
jede Wahl ein Aufruf, den Faschismus zu stoppen. Mit dieser Erpressung 
verfolgen die Sozialisten dann das Ziel, eine neoliberale und autoritäre 
Politik (etwa gegenüber Migranten) durchzusetzen, die bei den Linken für 
große Enttäuschung sorgt. Angesichts einer schwachen und gespaltenen 
Volkspartei ist die extreme Rechte zur Opposition geworden. Sie 
kontrolliert nahezu alle Zweige des Staates: Justiz, Medien, Polizei, 
Wirtschaft und Politik. Und diese politische extreme Rechte ist 
gespalten zwischen einem zum äußersten Rechten tendierenden Teil der PP 
(wie Díaz Ayuso oder Moreno Bonilla), einer VOX, die an Schwung verloren 
hat, und der neuen Partei von Alvise Pérez, die Mileis Programm vertritt 
und einen Teil der Jugend anzieht.

Dies hat zur Folge, dass SUMAR es nicht wagt, Präsident Sánchez zur 
Rechenschaft zu ziehen, aus Angst vor einem Sturz der Regierung und 
Neuwahlen, die zu einer PP-VOX-Koalition führen könnten. SUMAR geht 
weiterhin Kompromisse ein, wenn es darum geht, Entscheidungen zu Lasten 
der Bevölkerung zu treffen, die von der PSOE getroffen werden. Auf diese 
Weise schwindet die Botschaft und das Prestige der Linken, und die 
Umfragen deuten auf einen vorhersehbaren Niedergang dieser Kraft hin. 
Wie wir bereits gesagt haben, mangelt es der progressiven Linken an 
einer Linken der Arbeiterklasse. Sie sucht keine Kontakte mehr zu den 
Menschen, außer im Hinblick auf den Fall, dass die extreme Rechte nicht 
gewinnen wird, und verhält sich immer so, als wäre sie nicht an der 
Regierung beteiligt.

In Katalonien gelangte die Regierung der Generalitat nach dem Bruch der 
Unabhängigkeit in die Hände des PSC. Darüber hinaus kam es auch in 
Barcelona zu einer ähnlichen Situation. Die Unabhängigkeitskrise hat zur 
Entstehung einer neuen rechtsextremen Kraft wie der Katalanischen 
Allianz geführt. Für manche mag es eine Überraschung gewesen sein, aber 
diese Haltung gegen die Einwanderung, mit Reden über Ordnung und 
Sicherheit und der Verteidigung des Privateigentums in besetzten 
Häusern, war in den Reihen der Convergència i Unió und ihrer 
Nachfolgeparteien bereits weit verbreitet. Derzeit sind wir mit einer 
weltweiten Welle von Hassreden in den Netzwerken konfrontiert und wie in 
vielen anderen Gebieten hat auch in Katalonien eine autoritäre 
politische Option Fuß gefasst. Zu allem Überfluss sind auch die Optionen 
weiter links (das Unterhaus und die Unabhängige Linke) in einer Krise. 
Die EI hat eine Spaltung (die MS) erlitten und die Comuns sind aufgrund 
ihrer Bündnisse mit den Sozialisten ziemlich diskreditiert. Zumindest in 
Katalonien beginnt die echte Linke, die Linke auf der Straße, sich 
außerhalb der Institutionen zu etablieren, ist aber noch in keiner Weise 
artikuliert.

Darüber hinaus hat die PSOE-Regierung in Barcelona, die mit der 
Generalitat konform geht, beschlossen, gegenüber den sozialen Bewegungen 
erneut eine harte Haltung einzunehmen und der Bourgeoisie damit zu 
demonstrieren, dass sie ihre Interessen fest im Griff hat. So sind wir 
Zeugen einer Verschärfung der Polizeimaßnahmen im Rahmen eines finsteren 
Plans namens "Endreça Barcelona". Dies kündigt eine Zeit der 
Konfrontation mit Polizeikräften an, die bereit sind, Strategien 
anzuwenden (Drohnen, Massenidentifikationen anhand von Rassen- oder 
Klassenmustern, Abkapselungen usw.), die uns zwingen werden, andere 
Formen des Kampfes und Widerstandes anzuwenden als die bisher angewandten.

Soziale und gewerkschaftliche Bewegungen
Lediglich die Wohnungsbaubewegung, die Palästinabewegung, die ökosoziale 
Bewegung und manchmal die Gewerkschaftsbewegung ragen hervor. Viele sind 
abhängig vom Spektakel der sozialen Netzwerke und warten auf Likes, 
statt wirklich etwas zu bewirken.

Die Entwicklung der Wohnbewegung in den letzten Jahren steht in direktem 
Zusammenhang mit diesem zunehmend unhaltbaren sozialen Problem und 
zugleich mit der Bedeutung, die den reproduktiven Lebensräumen dank der 
Aufmerksamkeit zuteilwird, die ihr die feministische Bewegung schenkt. 
Es ist kein Zufall, dass Frauen nicht nur bei Mobilisierungen häufig 
stark vertreten sind, sondern in vielen verschiedenen Rollen und mit 
starker Intervention und Führung im Kampf mitwirken.

Einerseits kann die MxH zunehmend auf eine größere organisatorische und 
militärische Kapazität sowie eine stärkere strategische Kapazität 
zählen, doch es sind weiterhin wichtige Herausforderungen zu bewältigen.

Dieses Jahr hat sich gezeigt, dass keine Reform und keine 
institutionelle Maßnahme eine Zukunft haben kann, wenn sie isoliert von 
einer breiten Mobilisierung der Bevölkerung erfolgt, die sowohl den 
Staat als auch die Immobilienunternehmen und -eigentümer in eine 
Zwickmühle bringt. Verhandlungen, institutioneller Druck und 
Gesetzesvorschläge müssen Tausenden von Menschen auf der Straße und in 
ihren Häuserblocks und Vierteln präsentiert werden.

Eine wirklich starke Massenbewegung mit breiter Beteiligung kann sich 
nur dann bilden, wenn die Kultur des Assemblageismus, die in den meisten 
Räumen, Gruppen, Organisationen und Bewegungen Kataloniens tief 
verwurzelt ist, überwunden wird. Notwendig ist eine Abkehr von der 
Perspektive des Kampfes um die politische Macht, die den 
unwahrscheinlichen Sprung vom Lokalismus zur alleinigen Sorge um 
Instanzen politischer Führung vollziehen will, ganz zu schweigen von 
einer gewissen Führungsbesessenheit in Abwesenheit einer Basis, die als 
Subjekt fungiert.

Auch Sektierertum und Avantgardeismus sind in der letzten Zeit mit einer 
gewissen Beharrlichkeit aufgetaucht, unter dem Deckmantel neuer 
Vorschläge, die uns nun eine Revolution versprechen, die jedoch einen 
Großteil ihrer Zeit und Energie dem Kampf gegen andere Realitäten der 
Bewegung gewidmet haben, ohne jegliche Skrupel, und nur nach ihren 
eigenen Regeln spielen, die sie nach eigenem Ermessen ändern können.

Die Senkung der Tonhöhe, die ihnen durch diese Praktiken aufgezwungen 
wurde, kann keinen Bruch bedeuten, da sie nur auf eine Gelegenheit 
warten, sich erneut zu manifestieren. Ohne Ethik gibt es keine 
Demokratie und keinen Sozialismus. Und es ist wichtig, sich daran zu 
erinnern, dass Sektierertum und Avantgardeismus nicht das Eigentum einer 
bestimmten Organisation sind, sondern jede Gruppe ohne ideologische 
Unterscheidung betreffen können. Deshalb ist es wichtig, an der Ethik 
und dem militanten Stil zu arbeiten.

In diesem Umfeld müssen wir die Teilerfolge hervorheben, die in 
Unternehmen oder Branchen erzielt werden, in denen sich die Menschen 
organisieren und echte Kämpfe für konkrete Ziele vorschlagen. Sowohl die 
CGT als auch die CNT liefern hierfür Beweise. Darüber hinaus gewinnen 
diese beiden Gewerkschaften an Mitgliedern und Militanz und etablieren 
sich als Massenorganisationen, mit denen sie in Zukunft rechnen müssen. 
Alles in allem wird dies in hohem Maße von ihrer Fähigkeit abhängen, 
Allianzen zu schmieden, Instrumente zu teilen und gemeinsam 
voranzuschreiten, mit einer strategischen Vision, die weit entfernt ist 
von Sektierertum.

Internationales
Seit Mitte des letzten Jahrzehnts ist es der sogenannten "Alt-Right" 
gelungen, den kulturellen und ideologischen Kampf um den Cyberspace 
umzukehren. Von zentraler Bedeutung für diese Eroberung war die 
Kontrolle der sozialen Netzwerke durch eine neue neoreaktionäre Elite 
des Silicon Valley. Persönlichkeiten wie Zuckerberg, Elon Musk, Peter 
Thiel und andere etablierten sich als zentrale Bezugspunkte eines 
Landes, das einst die "Heimat" von Libertären oder wohldenkenden 
Liberalen war. Im Internet der 90er und 2000er Jahre gab es viel Raum 
für linke Ideen. Dies endete in dieser Zeit zwischen 2015 und 2020.

Situationen wie Black Lives Matter, Donald Trumps Aufstieg zur Macht im 
Jahr 2016, die Pandemie oder der Ukraine-Krieg haben das Internet in 
eine endlose Kette der Verbreitung von Falschnachrichten und 
Verschwörungstheorien verwandelt, die die westlichen Werte grundlegend 
verändert haben. Derzeit gibt es in praktisch allen europäischen Ländern 
eine relativ starke parlamentarische extreme Rechte, und in einigen 
Staaten ist sie die erste oder zweite Kraft. Besonders besorgniserregend 
ist die Tatsache, dass diese Vorstellungen sowohl unter Männern aus der 
GUS als auch unter den neuen Generationen tief verwurzelt sind.

Die Kernpunkte der neoreaktionären Offensive sind konkret: Sie decken 
die absurdesten Aspekte des Verhaltens von Menschen mit liberalen oder 
linken Ideen auf. Dies wird als "Wokismus" bezeichnet und ist für die 
Rechte und Menschen mit konservativen Neigungen ein leicht zu hassender 
Feind. Dass sie die Rechte (von Frauen, Menschen mit 
Migrationshintergrund, LGBTI+-Personen, Flüchtlingen, indigenen Völkern 
usw.) verteidigen , ist völlig zweitrangig. Was zählt, ist, sie als 
"Cancel Culture" und im Widerspruch zu "westlichen Werten" stehend zu 
bezeichnen. Und sie tun dies, um interne Konflikte zu erzeugen und die 
Gesellschaft zu spalten. Die Schaffung von Feindbildern oder 
Hasselementen hat der extremen Rechten große Sichtbarkeit verschafft und 
wurde dank der sozialen Netzwerke und der Zusammenarbeit mit den meisten 
Mainstream-Medien, die ihre Diskurse aus purer Sensationsgier kaufen, 
weithin projiziert. Bemerkenswert ist auch die Präsenz reaktionärer 
Kapitalisten in den Vorständen und im Management der Massenmedien selbst.

Diese zunehmende Spaltung der Gesellschaft steht auch in direktem 
Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Lage. Die Existenz progressiver 
Regierungen in vielen Ländern konnte den exponentiellen Anstieg der 
Ungleichheit weltweit nicht verhindern. Da sie nicht mit dem 
Neoliberalismus brechen, kollidiert die Rhetorik progressiver oder 
linker Gruppen mit der immer komplizierteren Realität, mit der 
diejenigen konfrontiert sind, die ganz unten leben. Ressentiments 
gegenüber der Macht und Enttäuschung gegenüber der Linken sind an der 
Tagesordnung und öffnen die Tür für als "systemfeindlich" geltende 
Lösungen faschistischer und reaktionärer Natur. Die Gefahr ist 
offensichtlich, wie wir bei den Wahlen in Italien, Frankreich, 
Deutschland und Nordamerika gesehen haben.

Wenn der gesamte Westen in eine Kloake gerät, aus der er nur schwer 
wieder herauskommt, befindet sich der Rest der Welt an einem völlig 
anderen Punkt. Jeden Tag werden in den Nachrichten davon berichtet, dass 
sich immer mehr Länder dem BRICS+-Block annähern. Ende Oktober fand im 
russischen Kazan ein internationaler Gipfel statt, bei dem es um die 
Aufnahme neuer Staaten in den Block (wie etwa Indonesien) sowie um die 
Unterzeichnung neuer wirtschaftlicher und politischer Verträge ging. Wer 
sich diesen Blog ansieht, sieht eine wirtschaftliche Dynamik voller 
Optimismus, die kaum zu den politischen Systemen der USA passt, die oft 
autoritär sind und nur eingeschränkte bürgerliche Freiheiten bieten.

Doch auch wenn sich der wirtschaftliche und geopolitische Mittelpunkt 
der Erde in Richtung Asien verlagert, ist er doch Teil des gleichen 
turbokapitalistischen Paradigmas wie heute. Der Einzug des Massenkonsums 
in neuen Bevölkerungsgruppen wird äußerst negative Auswirkungen auf die 
Zukunft unseres Planeten haben, der geradewegs auf den Abgrund des 
Klimawandels und des chronischen Mangels an lebenswichtigen Ressourcen 
für die Menschheit zusteuert.

Gleichzeitig wartet der Westen auf die Kriege in der Ukraine, in 
Palästina oder im Libanon, die zur endgültigen Diskreditierung aller 
angeblichen demokratischen Werte geführt haben, die er verteidigt hat. 
Die unerträgliche Verteidigung des Staates Israel trägt zur Entfremdung 
der Schwellenländer bei. Dazu tragen auch die Wirtschaftssanktionen 
gegen Staaten bei, die den Wünschen des Westens nicht nachkommen. Und 
wir sprechen hier nicht von Staaten, die den Terrorismus unterstützen, 
sondern von Staaten, die mit China oder Russland Handel treiben und 
damit nicht aufhören wollen. Die strukturelle Ungerechtigkeit dieser 
Sanktionen und die Doppelmoral gegenüber anderen Staaten, die 
internationale Konventionen verletzen (wie etwa Israel), führen dazu, 
dass der globale Nachkriegskonsens am Ende ist und wir uns mitten in 
einem Wettlauf der Blöcke um neue Verbündete befinden.

Man muss jedoch berücksichtigen, dass die völkermörderische israelische 
Offensive gegen Gaza beinahe einen regionalen Krieg provoziert hätte, 
wie es Anfang Oktober 2024 geschah. Israel tendiert dazu, militärische 
Angriffe gegen die gesamte sogenannte "Achse des Widerstands" 
(Hisbollah-Milizen im Libanon, schiitische Milizen im Irak, in Syrien, 
im Iran und im Jemen) durchzuführen, deren Reaktion den Konflikt 
erheblich eskalieren lassen könnte, angesichts des Bündnisses dieser 
Achse mit Russland und Putins Wunsch, den Westen für den Krieg in der 
Ukraine bezahlen zu lassen.

Mit dem Zusammenbruch des autoritären Regimes Assads, das weite Teile 
Syriens kontrollierte, änderte sich die Lage im Dezember völlig. Der 
syrische arabische Staat brach innerhalb weniger Wochen zusammen und 
bewies damit, dass er auf tönernen Füßen steht. Nun besteht das neue 
Regime aus "Rebellen" dschihadistischer Prägung und sie haben sich 
eindeutig in den Dienst des Westens gestellt. Dennoch ist das Land in 
mehrere Fraktionen gespalten, unter denen insbesondere AANES bzw. Rojava 
hervorsticht.

Diese globale Neuausrichtung trifft den Westen in einer denkbar 
schlechten Lage. Zunächst einmal zum letzten Jahr der Vereinigten 
Staaten. Aufgrund der Präsidentschaftswahlen lief das Land bis Januar 
praktisch auf "Autopilot". Die amerikanische Politik funktioniert über 
die Bürokratie und die Arbeit der Bundessekretariate und nicht über die 
Regierung. Dies verhindert, dass das Weiße Haus, das sich mehr um die 
Wahlen im November kümmert, eine entscheidende Politik betreibt. Die 
Europäische Union wiederum gerät zunehmend als undemokratische und 
übermäßig vertikale Institution in Verruf. Die Pakte an der Spitze 
zwischen den volkstümlichen, sozialdemokratischen und liberalen 
Abgeordneten des Europäischen Parlaments machen eine Wirtschaftspolitik 
ohne den eklatanten Neoliberalismus und eine Außenpolitik, die 
unabhängig von den Interessen der USA ist, praktisch unmöglich.

Alle diese und weitere Faktoren führten zu Donald Trumps Erdrutschsieg 
bei den Wahlen im November in den Vereinigten Staaten. Mit einem plumpen 
Wahlkampf und einem beispiellosen Medien- und Cyberkrieg zur Verbreitung 
von purer Propaganda vermischt mit Fake News gelang es den 
Republikanern, bei den Wahlen einen überwältigenden Sieg einzufahren. 
Jetzt, mit Trump an der Macht, wollen die Vereinigten Staaten Stärke 
demonstrieren und von Anfang an bestand alles aus Drohungen und 
Gewaltmaßnahmen: Deportation illegaler Einwanderer, Rücknahme von 
Maßnahmen, die Minderheiten begünstigen, Erhöhung der Zölle für Staaten, 
die mit ihren Interessen konkurrieren oder nicht kooperieren, 
Eingliederung Grönlands, des Panamakanals oder Kanadas ... All dies hat 
die westliche politische Klasse in einen Schockzustand versetzt, während 
sie versucht, sich an die neue Situation anzupassen. Europa weiß noch 
immer nicht, wie es Trumps Äußerungen auffassen soll. Man weiß nicht, ob 
es sich dabei um Verhandlungsmasse handelt oder ob er es wirklich ernst 
meint.

Und Kontexte wie der Deutschlands mit einer sozialdemokratischen 
Regierung, die sich der NATO-Politik völlig unterordnet - und zwar so 
weit geht, dass sie weiß, wer für die Sabotage der 
Nord-Stream-Gaspipeline verantwortlich ist, ohne jedoch dagegen 
vorzugehen - hinterlassen die bisherige hegemoniale institutionelle 
Politik in einem sehr schlechten Zustand. Diese Gaspipeline war wichtig, 
da sie eine direkte Verbindung zum russischen Gas darstellte. Heute muss 
das Gas direkt aus den USA importiert werden, wird per Schiff geliefert 
und ist deutlich teurer. Dies hat Auswirkungen auf die starke deutsche 
Industrie, die sich derzeit in einer schweren Krise befindet. Doch damit 
nicht genug: Die aggressive Politik des Westens gegenüber China schadet 
auch den deutschen Autobauern, die mit einer immer stärkeren Kontrolle 
über die für die Autoproduktion unverzichtbaren chinesischen Rohstoffe 
konfrontiert sind. Trumps Sieg führte zur Vorverlegung der Wahlen in 
Deutschland, die im Februar stattfinden sollen. Die rechtsextreme AfD 
verzeichnete in den Umfragen sofort einen steilen Anstieg und wurde von 
Technokraten wie Elon Musk unterstützt. Wir wissen nicht, ob sie 
gewinnen wird. Was wir jedoch wissen, ist, dass die Sozialdemokratie 
aufgrund ihres großen Misskredits die Regierung verlieren wird.

Dies bringt uns zum Abschnitt über Dissens und soziale Bewegungen. 
Apropos Europa: Dieses Panorama verleiht dem Antifaschismus vorrangiges 
Gewicht. Die "Sie werden nicht durchkommen". In Großbritannien, 
Frankreich und Deutschland haben die Mobilisierungen gegen Faschisten 
und die extreme Rechte stark an Stärke gewonnen. In diesem Sinne 
schließt die Antirassismusbewegung viele Menschen aus nicht-weißen 
Gemeinschaften ein, die oft ausgegrenzt und kriminalisiert werden. Im 
Zuge der Hassunruhen in Großbritannien haben wir das Potenzial einer 
konfessionsübergreifenden Zusammenarbeit erkannt. Labour spielt alles 
herunter und spricht von Extremisten auf beiden Seiten, als handle es 
sich um einen Kampf zwischen städtischen Stämmen. Wie man sehen kann, 
spielen Labour und Sozialdemokraten immer die Rolle der Ordnungspartei, 
während die Rechte von Tag zu Tag aufrührerischer wird. Diese 
Ordnungsrolle trägt auch zur Diskreditierung der liberalen Demokratie 
unter der Arbeiterklasse bei, unabhängig von ihrer Ideologie. Das 
Problem besteht darin, dass es ohne eine sichtbare revolutionäre 
Volksmacht die extreme Rechte oder auf nationalen 
Migrantengemeinschaften basierende Mafias sein könnten, die aus den 
Unruhen Kapital schlagen.

Eine weitere Bewegung, die in Europa auf dem Vormarsch ist, ist die 
Umweltbewegung. Die Mobilisierungen, auch in Frankreich und Deutschland, 
sind sehr massiv. Der Klimawandel betrifft jeden und es gibt einen Teil 
der Bevölkerung, der sich dieser Problematik sehr bewusst ist. Während 
sich ein Teil der Bewegung auf der Straße, in Blockaden und in der 
Gemeinde engagiert, gibt es ein Narrativ, das angesichts der Beweise für 
die Klimakatastrophe, die uns bereits bevorsteht, an Stärke gewinnt: 
Dürren und Rekordtemperaturen in den Monaten Juni, Juli und August, 
Brände und Überschwemmungen im September.

Im Rest der Welt zeichnet sich eine fortschreitende Neuausrichtung der 
unterdrückten Völker ab, die auf der Grundlage der Thesen des 
demokratischen Konföderalismus kämpfen. In den letzten Jahren gab es 
Ansätze zu diesen Theorien seitens der Rebellen in Belutschistan, 
Myanmar, Papua oder des Amazigh-Volkes. Im Gegenteil: Wenn wir von 
Sozialismus oder Marxismus sprechen, geht es immer darum, 
sozialdemokratische und sozialliberale Politik zu betreiben (allerdings 
mit Hammer und Sichel), wie es gerade in Sri Lanka geschehen ist.

Herausforderungen und Chancen
Aus der Sicht des Volkslagers und der politischen Organisationen lassen 
sich aus den jüngsten weltweiten Ereignissen mehrere Lehren ziehen.

In Europa wird die Bourgeoisie niemals freiwillig eine wirklich linke 
Option an die Regierung lassen. Sie sind von einem autoritären Kurs und 
permanenter Akkumulation geprägt und würden eher Pakte mit der extremen 
Rechten schließen, als eine Rückkehr zum neoliberalen Modell zuzulassen. 
Ein Beispiel dafür haben wir in Frankreich gesehen, wo Macron den Sieg 
des Neuen Front Populaire überbrückte.
Völker in Bewegung sind in der Lage, Paradigmenwechsel herbeizuführen. 
Das haben wir diesen Sommer erlebt. Inmitten des rassistischen Pogroms 
in Großbritannien, der von der gesamten westlichen extremen Rechten 
unterstützt und von Elon Musk selbst angeheizt wurde, war die 
Mobilisierung der Bevölkerung von entscheidender Bedeutung, um die 
Katastrophe zu stoppen. Das Problem bestand gerade darin, dass die 
Labour-Regierung alle sozialen Proteste im Keim erstickte, indem sie 
Rassisten mit Widerstand gleichsetzte.
Im gesamten Westen ist eine starke Ermüdung gegenüber der großen 
kapitalistischen Anhäufung (oder dem Diebstahl) von Aasgeier-Geldern zu 
spüren. Während sie sich vor einem Jahrzehnt unverkäufliche Immobilien 
aneigneten und so den aktuellen Anstieg der Mieten verursachten, sind 
sie heute dabei, bedeutende Teile großer europäischer Unternehmen unter 
ihre Kontrolle zu bringen. Sie verfügen bereits über 
Entscheidungsgewalt, die Regierungen stürzen kann. Offensichtlich lässt 
sich diese Situation sehr leicht ausnutzen, um Menschen zu mobilisieren.
Aus dem vorigen Punkt ergibt sich auch, dass die Menschen genug haben 
von Großereignissen (Olympische Spiele, Copa América usw.), die den 
Alltag der Gesellschaft stören und ein Spielzeug in den Händen der 
Reichen sind.
Die Fragilität demokratischer Systeme zeigt sich überall: Die 
Regierungen hängen am seidenen Faden, der aus komplexen Pakten und 
Allianzen gewoben ist. Wie bei einem Kartenhaus muss nur ein Teil 
nachgeben, und schon bricht das ganze Gebäude zusammen. Interne 
Spannungen zwischen den Regierungspartnern können Risse hervorrufen, die 
sich so weit vergrößern können, dass sie das gesamte Gebäude zum 
Einsturz bringen. Und hier kann die Macht der Straße entscheidend werden.
Der Aufstieg der extremen Rechten und der autoritären Regierungen im 
Westen sollte einen antifaschistischen Widerstand entfachen, der sehr 
positiv sein könnte, wenn er den Widerstand gegen den extraktiven 
Kapitalismus des Rentierismus oder gegen Makroereignisse verstärken 
würde. In diesem Sinne wäre es nicht ausgeschlossen, dass die 
politischen Maßnahmen der neuen rechten Regierungen so viel Schaden 
anrichten würden, dass sie eine neue Welle der Empörung hervorrufen würden.

https://embat.info/conjuntura-2025
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de