A-Infos (de) Spine, Regeneracion: Es war einmal ein Mietstreik. Teil II Von ANGEL MALATESTA (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die historischen Schlüssel zum Kampf um Wohnraum in Europa und Amerika 
---- In diesem zweiten Teil setzen wir den Kampf um Wohnraum in der 
gesamten zeitgenössischen Geschichte fort und analysieren weiterhin 
einige Mietstreiks in Europa und Amerika in der ersten Hälfte des 20. 
Jahrhunderts. sowie ähnliche Bewegungen von der zweiten Hälfte des 
Jahrhunderts bis zur Gegenwart. Abschließend wollen wir aus diesen 
historischen Erfahrungen auch einige Schlussfolgerungen und Lehren für 
den Klassenkampf ziehen, denn nur aus diesen Lehren entstehen die 
aktuellen Offensivstrategien gegen den Kapitalismus im 21. Jahrhundert. 
Die Revolution ist erdacht und aufgebaut, sie entsteht nicht aus dem Nichts.

Mietstreik in Glasgow 1915; Klassenkonflikte im Ersten Weltkrieg

Ein Jahr nach Beginn des sogenannten "Großen Krieges" von 1914 bis 1918 
traten 1915 in der schottischen Stadt Glasgow über 20.000 Arbeiter in 
einen Mietstreik. Der Streik wurde von den Gewerkschaften unterstützt, 
die mit Streiks in den Fabriken drohten und planten, die kriegsbedingten 
Produktionsvorschriften zu brechen, falls die britische Polizei mit 
massiven Maßnahmen gegen die Arbeiterklasse vorgehen sollte. Als 
bedeutendes Industriezentrum versorgte diese schottische Enklave seit 
Ausbruch des Weltkrieges die britische Marine mit Schiffen, U-Booten und 
Munition.


Darüber hinaus wurden viele junge Menschen gezwungen, in den 
europäischen Schützengräben zu sterben. Großgrundbesitzer und 
Großgrundbesitzer nutzten diese günstige Lage aus, indem sie exorbitante 
Mieten verlangten und die Polizei anwiesen, diejenigen zu vertreiben, 
die ihre Pacht aufgrund ihrer ungünstigen wirtschaftlichen Lage nicht 
zahlen konnten. Und der globale Krieg war der ultimative Ausdruck jenes 
kapitalistischen Imperialismus, der auf allen Ebenen profitierte und die 
Welt nicht nur geostrategisch neu organisierte, sondern auch, um die 
Privilegien seiner Ausbeutungsstrukturen gegenüber der beherrschten 
Klasse besser positionieren zu können.

Im Februar 1915 wurde eine allgemeine Mieterhöhung um 25 % angekündigt, 
was zu einer Welle der Unzufriedenheit führte. Bereits im September hat 
der "Verband der

South Govan Housewives' Housing hat einen Mietstreik angekündigt. Eine 
herausragende Rolle in dieser Gemeindevereinigung spielte Mary Barbour, 
eine schottische Friedensrichterin, Aktivistin und spätere 
Labour-Stadträtin in Glasgow. Sie war Mitglied der Kinning Park 
Cooperatives Guild und leitete die "Große Frauenfriedenskonferenz", die 
nichts weiter als eine reformistische strategische Linie war. Doch diese 
Frauen wehrten sich gegen Gerichtsvollzieher, die versuchten, Familien 
zu vertreiben, Polizisten mit Mehl zu bewerfen oder ihnen die Hosen 
herunterzureißen. Das Komitee dieses Mietstreiks blockierte im Bündnis 
mit diesen Aktivistinnen manchmal Straßen mit Kinderwagen, so dass sich 
die Polizei gar nicht erst hineinwagte, um eine Räumung durchzuführen.

Diese soziale Bewegung war in vollem Gange und ein Mietstreik drohte 
sich auf andere schottische Städte auszuweiten. Daher schickte die 
britische Regierung im Oktober 1915 den Minister für Schottland und den 
Lord Advocate zu einem Treffen mit dem Sekretär des 
Wohnungsbauausschusses der Labour Party nach Glasgow. Die 
Gewerkschaftsbürokratien und die britische Regierung einigten sich und 
am 27. November wurde das erste "Gesetz zur Mietpreisbeschränkung" 
verabschiedet, um die Mieten auf dem Vorkriegsniveau zu halten. Aus der 
Sicht der politischen Analyse der ausgebeuteten Klasse handelt es sich 
um das Versäumnis, einen Konflikt zu eskalieren, der das Britische 
Empire in einem seiner wichtigsten Industriezentren in Bedrängnis 
brachte und durch einen Pakt von oben verhindert wurde. Die historischen 
Erfahrungen mit Mietstreiks sind ein perfektes Beispiel dafür, wie 
Gesetzgebung und bürokratische Subjekte des Kapitalismus Konflikte 
lediglich auslöschen und ihre Eskalation hin zu besseren Stärken der 
Sozialarbeiter verhindern.

Die Mieterbewegung von 1925 in Panama, ein großer Prozess, der in 
Amerika unbekannt war

In den 1920er Jahren kam es in Panama zu einer Reihe von 
Demonstrationen, die als Mieterbewegung von 1925 bekannt wurden. Es 
handelte sich dabei um einen Volksprotest gegen die hohen Mieten in 
Panama-Stadt und Colón, den beiden größten Städten des Landes. Die mit 
der panamaischen Bourgeoisie verbündete liberale Regierung unter Rodolfo 
Chiari erhöhte die Mieten für Wohnimmobilien durch das sogenannte Gesetz 
Nr. um 25 bis 50 Prozent. 29.

Im Laufe des 19. Jahrhunderts nahm die Schifffahrt über den Isthmus von 
Panama beträchtlich zu, insbesondere nach dem Bau der Transisthmischen 
Eisenbahn, bevor 1904 die endgültige Fertigstellung des Panamakanals 
erfolgte, der nur ein Jahrzehnt später eingeweiht wurde. Ein Großteil 
der panamaischen Wirtschaft verlagerte sich auf den Seehandel und 
verdrängte damit Landwirtschaft, Viehzucht und Bergbau. Die 
Migrationswelle, die Panama im 19. Jahrhundert erlebte, war erstaunlich, 
da für den Bau des Kanals zunächst die Franzosen Arbeitskräfte 
benötigten. Das Projekt wurde zwar gebaut, aber schließlich aufgegeben 
und Jahre später von den Vereinigten Staaten wiederaufgenommen. Die 
panamaische Bourgeoisie errichtete jedoch zahlreiche Holzhäuser mit 
Zimmern, die an die Familien der am Bau des Kanals beteiligten Arbeiter 
vermietet werden sollten. Die Bedingungen der Menschen, die in diesen 
Häusern lebten, waren beklagenswert. Es herrschten enorm unhygienische 
Verhältnisse und sie waren von einer Vielzahl tropischer Krankheiten 
geplagt.

Erst im November 1903 erlangte Panama offiziell die Unabhängigkeit von 
der Republik Kolumbien, von der es bis dahin ein Departement war. Die 
mit der Landengen-Bourgeoisie vereinbarte Marineinvasion unter der 
Regierung Theodore Roosevelts zur Sicherstellung des Baus des 
Panamakanals führte zu dieser relativen politischen Unabhängigkeit; da 
er nun eine Marionette der amerikanischen Politik war. Arbeiter vieler 
Nationalitäten, darunter Spanier, Italiener und Griechen; Allerdings 
begannen auch Antillenbewohner und Kolumbianer in Scharen anzureisen, um 
den Bau des Kanals fortzusetzen. Die Eigentümer beuteten die Menschen 
wahllos aus, indem sie unverschämte Mieten verlangten und fürchterliche 
Bedingungen schuften ließen. Der panamaische Präsident Rodolfo Chiari, 
ein Vertreter des klassischen Liberalismus, erhöhte nach dem Ersten 
Weltkrieg zur Bekämpfung der Inflation die Steuern auf städtische 
Immobilien, indem er den Steuersatz auf der Grundlage des jährlichen 
Bruttoeinkommens des Katasterwerts der Immobilie erhöhte. Die 
panamaische Bourgeoisie jammerte ein wenig, bis die Eigentümer 
beschlossen, die Steuererhöhung an die Mieter weiterzugeben, was direkte 
Auswirkungen auf die prekäre Wirtschaft Tausender in Mietwohnungen 
lebender Arbeiterfamilien hatte. Diese Situation führte zu sozialen 
Spannungen, die die Arbeiterklasse auf die Straße brachten und für 
bessere Wohnbedingungen und gerechte Mieten demonstrierten.

In diesem Zusammenhang war zuvor die "Mieter- und Subsistenzliga" 
gegründet worden, eine in die Allgemeine Arbeiterunion integrierte 
Sektion, eine Bewegung, die im Sommer 1925 auf sechstausend Mitglieder 
anwachsen sollte. Diese Bewegung erhielt Unterstützung von im Exil 
lebenden lateinamerikanischen Sozialisten und sogar von spanischen 
Anarchisten wie José María Blásquez de Pedro. Als die Bewegung mit den 
Protesten begann, wurden einige dieser Arbeiter abgeschoben. Zurück 
blieb eine panamaische Arbeiterschaft mit enormem Agitationspotenzial. 
Am 1. Oktober wurde der sogenannte "Nichtzahlungsstreik" ausgerufen und 
zehn Tage später fand auf der Plaza de Santa Ana in Panama-Stadt eine 
Kundgebung statt. Der Bürgermeister Mario Galindo erklärte, diese 
gesellschaftliche Zusammenkunft sei ein Angriff auf die öffentliche 
Ordnung und verbot sie. Trotzdem kamen Tausende von Menschen, obwohl der 
Ort von Hunderten Polizisten belagert war. Auf einem kleinen Tempel auf 
diesem Platz bedrohte Polizeikommandant Ricardo Arango einen der 
Mieterführer mit seinem Revolver. Dieser Polizist begann auf den Boden 
zu schießen und verletzte sogar einen Arbeiter, der am nächsten Tag 
starb. und verursachte eine Massenpanik unter den arbeitenden Massen, 
mit Ausnahme der Mieter, die auf der Plattform blieben, bis sie von den 
Behörden vor den Augen von Gouverneur Archibaldo Boyd und Präsident 
Eduardo Chiari festgenommen wurden, die persönlich die Niederschlagung 
anführten. Unter den Demonstranten gab es vier Tote und sieben 
Verletzte. Um dieser Dynamik Einhalt zu gebieten, wurde außerdem eine 
paramilitärische Gruppe gegründet, das "Erste Freiwilligenbataillon", 
dessen Ziel es war, streikende Mieter und Arbeiter einzuschüchtern. 
Allerdings wollte die panamaische Regierung diesen sozialen Kampf brutal 
unterdrücken und beenden, indem sie auf Artikel 136 der Verfassung 
zurückgriff und am 12. Oktober das Eingreifen amerikanischer Soldaten 
anforderte, um die herrschende Ordnung wiederherzustellen. Es war 
General Williams Lassister, der mit nordamerikanischen Streitkräften 
panamaisches Staatsgebiet betrat und das Zentrum von Panama-Stadt bis 
zum 23. Oktober 1925 besetzte.

Die Anführer der Mieterbewegung saßen im Gefängnis und der Präsident 
übernahm schließlich die "Verteidigung" der Mieter und forderte von den 
Eigentümern eine Senkung der Mieten um bis zu 10 Prozent. Tatsächlich 
stiegen die Mieten in den folgenden Jahren jedoch weiter an und lagen 
bis zu 50 bis 75 Prozent über den Preisen der ersten fünf Jahre des 
Jahrzehnts. Bei diesem Streik der Mieterbewegung konnte kein 
ausreichendes Kräfteverhältnis aufrechterhalten werden, da ihm eine 
Strategie und eine starke Unterstützung durch starke Arbeiter- und 
Gewerkschaftsorganisationen fehlten. Er war zwar ein legitimer Ausdruck 
des Protests, konnte jedoch nicht über einen längeren Zeitraum 
aufrechterhalten werden oder zu besseren revolutionären Positionen 
eskalieren. Der Protest wurde von der liberalen Regierung Panamas mit 
Unterstützung des US-Militärs brutal unterdrückt. Die Eigentümer lehnten 
die Forderungen der Mieter entschieden ab und stützten sich dabei auf 
die Position der Regierung, die von den Großgrundbesitzern allenfalls 
Verständnis und nationale Solidarität forderte.

Weitere Mieterbewegungen von den 1970er Jahren bis heute

Im Jahr 1971 gründete die Studentenbewegung der Sussex University im 
Vereinigten Königreich einen Mieterverein mit dem Ziel, die schlechten 
Wohnbedingungen in den Universitätsunterkünften zu bekämpfen und sich 
gegen die Pläne der Verwaltung zum Bau eines neuen, ebenfalls mit 
Mängeln behafteten Wohngebäudes für Studenten zu wenden. So entstand die 
USTA (University of Sussex Tenants Association), die als 
Gesprächspartner der Studierenden auftrat und verlangte, dass man bei 
Entscheidungen über die Unterbringung mitentscheiden dürfe und dass 
Darlehensverträge für deren Entwicklung erst unterzeichnet würden, 
nachdem die Studierendenschaft ihre Alternativvorschläge eingereicht 
habe. Als Druckmittel stellten im ersten Quartal des akademischen Jahres 
über 75 % der Studierenden auf dem Campus die Zahlung ihrer Miete ein. 
Die Bewegung weitete sich aus. Durch die Aufnahme neuer Kollegen in die 
Streikbewegung wurden auch die Forderungen ausgeweitet und eskalierten 
zunehmend an Konflikten und Intensität.

Während des 15-wöchigen Mietstreiks wurden insgesamt 35.000 Pfund 
einbehalten, was dazu führte, dass keine neuen Wohnungen gebaut wurden, 
ohne die Ursache der damals bestehenden Wohnungsprobleme anzugehen. 
Darüber hinaus wurde die Mieterhöhung von 6,5 % vorläufig auf 3,5 % 
reduziert. Die Studierenden organisierten sich weiterhin und streikten, 
wodurch eine landesweite Bewegung in ganz Großbritannien entstand, der 
sich 1972 44 weitere Universitäten anschlossen, die mit einem Mietstreik 
gegen Stipendienkürzungen protestierten. Im darauf folgenden Jahr, 1973, 
besetzten rund fünfhundert Studenten der Generalversammlung der 
Gewerkschaften der University of Sussex das sogenannte "Sussex House" 
aus Protest gegen eine weitere Erhöhung der Campusmieten und die 
Tatsache, dass in diesem Jahr rund einhundert Studenten obdachlos 
wurden. Gleichzeitig prangerte diese Studentenbewegung an, dass das 
Wohnungsproblem auf den Universitätsgeländen untrennbar mit dem 
allgemeinen Wohnungsproblem im Vereinigten Königreich verbunden sei, und 
versuchte, an die Arbeiterbewegung der Industrie, vor allem an die 
Bauwirtschaft, heranzutreten, um alle leerstehenden Immobilien - 
Bürogebäude und Luxuswohnungen - zu übernehmen. Klasseneinheit und die 
Arbeiter-Studenten-Strategie bildeten den Hintergrund für die Vorschläge 
dieser Bewegung, die in den 1970er Jahren entstand.

Diese Kämpfe um Wohnraum im Universitätsumfeld des Vereinigten 
Königreichs lassen sich bis in die Gegenwart zurückverfolgen. Im zweiten 
Halbjahr 2015 traten etwa 150 Studierende aus den Wohnheimen des 
University College London in einen Streik, den sie Ende April 2016 auf 
andere Universitätswohnheime ausweiteten. Insgesamt streikten im Rahmen 
der Kampagne "Cut the Rent" 1.000 Studierende. Die Studierenden 
verhandelten am Ende des akademischen Jahres 2016 mit den Wohnheimen des 
University College London über einen Wohnzuschuss von 850.000 £ für die 
folgenden zwei akademischen Jahre. Im darauf folgenden Jahr nahmen die 
Studierenden den Streik jedoch wieder auf und konnten erfolgreich 
Zuschüsse in Höhe von 1,2 Millionen Pfund einwerben und eine 
Mietminderung für 2019 erreichen. Die Streiks wurden durch zahlreiche 
Demonstrationsmärsche auf dem Campus unterstützt, die die Aufmerksamkeit 
der englischen Presse erregten und sich auf andere Universitäten 
ausweiteten. Die "Cut the Rent"-Bewegung hat sich seitdem auf andere 
britische Universitäten ausgebreitet und ist auch heute, seit der 
Covid-19-Pandemie, noch aktiv. Sie wird mit Protesten und Streiks in 
Verbindung gebracht, die durch die brutalen gestiegenen 
Lebenshaltungskosten motiviert sind.

Und das jüngste Beispiel für wohnungsbezogene Streiks findet sich beim 
Kollektiv "Parkdale Organize", das aus einem vorwiegend von 
Arbeitermigranten bewohnten Viertel der Stadt Toronto in der kanadischen 
Provinz Ontario hervorging, wo es eine hohe Zahl an Mietverträgen gibt. 
Dieses Kollektiv hatte sich 2014 aus Mieterkreisen gebildet, nachdem sie 
in einer Reihe von sozialen Auseinandersetzungen Erfolge gegen die 
Wohnungsbaugesellschaft "Akelius Wohneigentum" erzielt hatten, die 
aufgrund ihrer Immobilieninteressen Mieter zur Umsiedlung zwang. Im 
Februar 2017 begann eine Mobilisierung zur Organisation eines 
Mietstreiks als Reaktion auf die steigenden Mieten und die mangelnde 
Aufmerksamkeit, die der Eigentümer der MetCap-Gebäude in diesem Viertel 
den Häusern widmete. Am 30. April desselben Jahres wurde zu einer 
Großdemonstration aufgerufen, um den vorbereiteten Mietstreik 
einzuleiten, der in sechs Gebäuden mit 200 Mietern begann und sich dann 
auf sechs weitere Gebäude ausweitete. Insgesamt schlossen sich 300 
Mieter dieser Bewegung an.

Der erreichte soziale Druck war so groß, dass es gelang, die Umsetzung 
der vom Eigentümer geforderten Mieterhöhung zu stoppen. Diese musste im 
Wege einer gerichtlichen Vermittlung ausgehandelt werden und neben einer 
deutlichen Reduzierung der Mieterhöhungen in den Gebäuden erreichte man 
auch, dass die grundlegenden Instandhaltungsprobleme in den Wohnungen 
behoben wurden. Sie organisierten sich von Tür zu Tür, von Block zu 
Block, und unterstützten sich gegenseitig durch gegenseitige Hilfe. Nach 
dreieinhalb Monaten Streik errangen sie diesen Sieg. In solchen Fällen 
fragen wir uns immer, nicht aus Defätismus, sondern um uns an die 
Realität zu gewöhnen ... und was dann? Was bleibt, ist, die Forderungen 
weiter zu organisieren und zu eskalieren und sie mit anderen Kämpfen zu 
verknüpfen, die im 21. Jahrhundert a priori fragmentiert erscheinen und 
deren Entwicklung unter dem Prinzip der Klasseneinheit weitaus 
strategischer wäre.

Einige strategische Lehren für den antikapitalistischen Kampf in unserer 
Zeit im Gefolge des Wohnungsbaus

Die in diesem Doppelartikel über Mietstreiks in der Gegenwart 
analysierten historischen Beispiele zeigen uns einen Weg und ermöglichen 
es uns, einige grundlegende Schlüssel zur Entwicklung eines aktuellen 
revolutionären Programms zu klären. Die Wohnungskämpfe in der ersten 
Hälfte des 20. Jahrhunderts in Argentinien und Barcelona zeigen uns, 
dass es unerlässlich ist, die Strukturen der Arbeiterklasse und eine 
klare gewerkschaftliche Organisation der Klassen zu nutzen und dort, wo 
sie nicht existieren, müssen sie aufgebaut werden. Der beste Garant für 
den Erfolg eines jeden politischen und sozialen Kampfes, wie zum 
Beispiel um Wohnraum, ist seine Verknüpfung mit dem Arbeits- und 
Gewerkschaftskampf. Sonst besteht die Gefahr, dass er in der Bewegung 
steckenbleibt, die sich heute eher mit den Agenden und Mediennarrativen 
beschäftigt, die von der herrschenden Klasse gesteuert werden, als mit 
der Kontrolle der Ausgebeuteten.

Die Erfahrungen des Streiks in Glasgow oder des Mietkonflikts in Panama 
spiegeln zwei der verheerenden Folgen wider, die die Wohnungsbaubewegung 
haben kann, wenn sie allein voranschreitet: Einerseits kann es zu 
Kooptierung und reformistischen Tendenzen kommen, wenn es keine 
Strategie gibt, die die kurzfristigen oder partiellen Forderungen 
überwindet, die ohne revolutionären Einsatz formuliert wurden. Und auf 
der anderen Seite wird brutale Unterdrückung, sei es durch die Polizei 
oder durch das Militär der imperialistischen Herrscher, eine Bewegung 
befeuern und isolieren, die sich nicht durch die Schaffung eines Raums 
der Autonomie und der Hoffnung auf Selbstverteidigung gegen ein System 
aufrechterhalten kann, das jeden Dissens unterdrückt.

Ein zentrales Thema, das damit eng zusammenhängt, sind auch die 
Erfahrungen der Universitätsbewegung gegen Campusmieten bzw. der 
Organisation im Stadtteil Toronto. Der Studentenkampf muss mit dem 
Gewerkschaftskampf verknüpft werden und parallel dazu stattfinden. Die 
Jugendbewegung kann nicht allein die Produktion stoppen oder die 
unmittelbaren materiellen Bedürfnisse befriedigen, die einem 
weitverbreiteten revolutionären Aufstand entgegenstehen. Und es ist auch 
nicht möglich, nur aus den Nachbarschaften heraus durch spontane oder 
organisierte Zusammenschlüsse von Nachbarn voranzukommen, wenn es keinen 
allgemeinen Aktionsplan und keine Strategien gibt, um zu einem Szenario 
einer direkten Offensive gegen den Kapitalismus zu eskalieren.

Unter dem Slogan eines Mietstreiks wird derzeit darüber debattiert, wie 
die unmittelbaren Forderungen der Arbeiterklasse mit einem 
revolutionären Weg verbunden werden können. In dieser Debatte sind die 
kürzlich zu hörenden maximalistischen Vorschläge zu hören, die 
behaupten, dass der Wohnraum unter die Kontrolle der Arbeiter gestellt 
werden sollte oder dass kostenloser und allgemeiner Wohnraum erreicht 
werden sollte, ohne zu klären, was die Zwischen- und Übergangsschritte 
sind, um dieses Ziel zu erreichen; Dabei handelt es sich lediglich um 
ultralinke Parolen, die einen großen Einfluss auf die Verzweiflung 
haben, die die Spekulation auf dem Immobilienmarkt heute auslöst. Doch 
sie zeigen nicht auf, wie das zugrunde liegende Problem gelöst werden 
kann. Auch das Argument, dass die Zwischenschritte hin zu kostenlosem 
und allgemeinem Wohnraum die Schaffung einer Organisation seien, die in 
der Lage sei, die bürgerliche Macht zu übernehmen, überzeugt uns nicht, 
da die historische Bilanz uns zeigt, dass diese Machtergreifung im Staat 
kein Weg ist, der den Aufbau der Volksmacht durch die Arbeiterklasse 
allgemein möglich macht. Die Wohnungsfrage angehen zu wollen, ohne sich 
umfassend mit einem totalen Kampf gegen den Kapitalismus 
auseinanderzusetzen, ist eine schlichte Schimäre.

Aus demselben Grund glauben wir, dass ein Mietstreik als bloßes 
politisches Druckmittel auf staatliche Stellen, Mietregelungen "auf Eis 
zu legen", bei weitem nicht ausreicht. Der Mietstreik soll, in Parallele 
zu herkömmlichen Arbeitsstreiks tretend, die Gräben und Konflikte des 
Klassenkampfes verdeutlichen: Auf der einen Seite die Arbeiterklasse, 
die gezwungen ist, Miete zu zahlen, um ein Dach über dem Kopf zu haben, 
auf der anderen Seite die großen Immobilienkonzerne und kleinen 
Vermieter als Verbündete. Die Forderungen des Mietstreiks werden weder 
dadurch wirksam, dass man sie an die Regierungsebene richtet, noch indem 
man sie als Slogans lanciert. Denn es ist nicht die epische Rhetorik, 
die die Bourgeoisie erzittern lässt. Die Forderungen des Streiks müssen 
von Eigentümer zu Eigentümer und von Immobilienmakler zu 
Immobilienmakler umgesetzt werden. Dadurch wird die 
Gewerkschaftsorganisation vervollständigt, es müssen Block- und 
Gemeindegruppen geschaffen und diese durch klare Strukturen und 
Organisationen der Arbeiterklasse unterstützt werden, wie uns die hier 
vorgenommene Einschätzung gezeigt hat. Dies ist die Verbindung zwischen 
den unmittelbaren Forderungen unserer Klasse im Rahmen des Mietstreiks 
und seinem letztendlichen Ziel im libertären Kommunismus: Durch die 
Agitation, Vorbereitung und Durchführung des Mietstreiks werden wir die 
Wohnungsgewerkschaften stärken und ihnen Macht verleihen, die 
Unfähigkeit der Institutionen verdeutlichen, das Wohnungsproblem zu 
lösen und der Kultur unserer Klasse einprägen, dass nur die gemeinsame 
Kraft der kämpfenden Arbeiterklasse die Vermieter unterwerfen kann, 
denen wir fast unseren gesamten Lohn schulden.

Dennoch ist es dem aktuellen Kampf um Wohnraum gelungen, Raum für die 
Politisierung der Bevölkerung zu einem Thema zu schaffen, das einen sehr 
großen Teil der Arbeiterklasse betrifft. Wir, die spezifischistischen 
Organisationen, werden gemeinsam mit den Gewerkschaftsorganisationen 
diesen Mietstreik vorbereiten, uns für seine größtmögliche Wirksamkeit 
einsetzen, die Klassenunabhängigkeit stärken und reformistische 
Tendenzen nach besten Kräften bekämpfen. Alles muss organisiert werden, 
alles muss getan werden, alles muss angeheizt werden, und dazu müssen 
wir die Wut in klare und revolutionäre Ziele lenken.

Angel Malatesta, Liza-Aktivist.

https://www.regeneracionlibertaria.org/2025/02/06/erase-una-vez-una-huelga-de-alquileres-parte-ii/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de