A-Infos (de) Italy, Sicilia Libertaria #456 - Abfall: Nicht nur Verbrennungsanlagen (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Der Verband Rifiuti Zero Sicilia bringt in seinen Anmerkungen zu dem 
Plan klar seine Bedenken gegenüber "dieser Planungsmaßnahme zum 
Ausdruck, die eindeutig auf die Abflachung der 
Abfallbewirtschaftungspyramide und auf die größeren, wenn nicht sogar 
prozentual ausschließlichen wirtschaftlichen Investitionen zum 
Gesamtvorteil der Entwicklung von Anlagen auf den untersten und am 
wenigsten bevorzugten Ebenen der Abfallbewirtschaftungshierarchie 
abzielt". ---- Heute wird regionalen Daten zufolge die Hälfte aller in 
Sizilien anfallenden Abfälle getrennt gesammelt und kann einer 
Verwertung zugeführt werden. Die andere Hälfte landet auf der 
Mülldeponie und wird mechanisch-biologischen Behandlungen unterzogen, 
wodurch ihre Masse und organische Belastung reduziert werden.

Was also tun mit dieser Hälfte, die nicht verschwinden will? Der Plan 
wird durch die Darstellung von zwei Szenarien erstellt: einem 
"0"-Szenario und einem "P"-Szenario. Im ersten Teil wird der aktuelle 
Stand der Technik im Jahr 2022 beschrieben, im zweiten die 
Zukunftsprognosen hinsichtlich der produzierten Abfallmengen und der für 
die einzelnen Abfallarten organisierten Abfallströme. Das zweite 
Szenario sieht deshalb bestimmte Anlagentypen vor, mit denen eine 
sogenannte Kreislaufschließung erreicht werden soll. Um die Welt der 
Abfälle in einem bestimmten Gebiet besser zu verstehen, muss man sich 
bewusst machen, dass die Abfälle nicht verschwinden, sondern einfach 
woanders hingehen. Ein Flussdiagramm ist die beste Möglichkeit, diesen 
Weg nachzuverfolgen.

Wo sind die Mittel im Plan 2024? Das Dokument wurde immer wieder 
gelesen, und die Rekonstruktion der produzierten Abfallmengen ist vage. 
Es gibt keine Diagramme, die die Richtung, die kritischen Punkte und die 
Stellen zeigen, an denen ein Eingreifen erforderlich ist. Auf welcher 
Grundlage wurde festgestellt, dass Sizilien zwei Plattformen benötigt, 
um jährlich 600.000 Tonnen Müll zu verbrennen? Welche offiziellen und 
konsolidierten Methoden wurden verwendet, um diese Zahlen zu ermitteln? 
Warum wird eine Mülltrennungsquote von 65 % - das von den europäischen 
und italienischen Vorschriften geforderte Minimum - als Zielvorgabe 
betrachtet, wenn wir höhere Prozentsätze anstreben sollten? Der erste 
von Rifiuti Zero Sicilia erhobene Einwand betrifft daher das Fehlen 
einer angemessenen Rekonstruktion des aktuellen Anlagenbedarfs und einer 
Schätzung des künftigen Bedarfs. Das Ergebnis ist ein 
überdimensionierter Anlagenrahmen: Im Wesentlichen werden wir Anlagen 
mit mehr Behandlungskapazität haben, als wir benötigen.

Und dieses Ungleichgewicht wird noch deutlicher, wenn man die 
demografische Entwicklung Siziliens betrachtet. Sie zeigt einen starken 
Bevölkerungsrückgang und lässt auf eine geringere Produktion von 
Siedlungsabfällen schließen. Andererseits kommt es durch den 
unaufhörlichen und exponentiell wachsenden Touristenstrom zu einem 
erheblichen Anstieg der Abfallproduktion. Trotz der Notwendigkeit, das 
aktuelle sozioökonomische und demografische System Siziliens zu 
untersuchen, scheint seitens der Planer kein Wunsch zu bestehen, 
spezifische Studien zu diesem Thema durchzuführen.

Der zweite Einwand betrifft das Verschwinden des Anhangs 2 - 
Präventions- und Überwachungsprogramm - aus dem Plan 2024, der im Plan 
2021 noch vorhanden war. Die beste Art, Abfälle zu bewältigen, besteht 
darin, sie nicht zu produzieren, aber im Plan 2024 gibt es fast keine 
klare Präventionsstrategie, die eine bloße Absichtserklärung bleibt, 
ohne die Maßnahmen und Methoden sowie den Zeitplan der Maßnahmen, die 
umgesetzt werden sollen, konkret darzustellen.

Und schließlich gibt es noch einen Punkt, der am meisten Verwirrung 
stiftet: die Werbung für die Energierückgewinnung (der übliche 
Euphemismus für die Verbrennung von Energie), obwohl die Argumente 
dagegen so zahlreich sind, dass sie eine Enzyklopädie füllen würden. Und 
da es keine soliden technisch-wissenschaftlichen Belege dafür gibt, 
scheinen sich solche Entscheidungen vor allem durch wirtschaftliche 
Interessen am besten erklären zu lassen. Schon aus der Affäre um das 
private Unternehmen SiEnergy, das vor einem Jahr (noch vor der Ernennung 
des Kommissars und der Präsentation des Plans) ein Projekt für eine 
Müllverbrennungsanlage in Catania vorstellte, scheint sich abzuzeichnen, 
dass die Möglichkeit zum Bau solcher Plattformen für viele verlockend 
ist. Es ist kein Zufall, dass sich eines der größten 
Müllverbrennungsunternehmen Italiens, die Firma A2A, großzügig bereit 
erklärt hat, seine Anmerkungen zu dem Plan (die im SUP-Dekret angenommen 
wurden) zu äußern, "unter Berücksichtigung der Rolle, die das 
unterzeichnende Unternehmen in diesem Sektor einnimmt und damit des 
Beitrags, den es zur Ausarbeitung des Planungsinstruments leisten kann". 
Leidenschaftliche Vorschläge wie die Korrektur der Zuflussmengen zu den 
Verbrennungsanlagen nach oben oder die Überarbeitung und Lockerung der 
Kriterien für die Standortwahl der Anlagen.

Und die auffälligste finanzielle Folge dieser unausgewogenen Hinwendung 
zu Restbetriebsformen wie der Energierückgewinnung ist im Plan schwarz 
auf weiß niedergeschrieben: 70 % der im Plan genannten öffentlichen 
Gelder sind für die Energierückgewinnung am unteren Ende der Pyramide 
bestimmt, und auf diese Weise werden den Gebieten Ressourcen entzogen, 
die der Entwicklung von Kleinwirtschaften oder einer vorbildlichen 
Materialbewirtschaftung nicht mehr zur Verfügung stehen.

Als Rahmen für diese spezifischen Überlegungen stellt RZS fest, dass der 
gesamte Plan durch einen allgemeinen Mangel an Klarheit bei der 
Darstellung der Inhalte gekennzeichnet ist, was ein schnelles Lesen der 
schriftlichen und grafischen Dokumentation durch ein technisches und 
nicht-technisches Publikum verhindert, und die daraus resultierende 
Unverständlichkeit ist ein wesentlicher Faktor für den Ausschluss der 
Bevölkerung von den Fakten und Entscheidungen, die das gemeinsame Leben 
in einem bestimmten Gebiet betreffen. Mit der Ausarbeitung des Plans 
wurde ECOMAN srl beauftragt. Welchen Sinn hat es, fast 120.000 Euro 
ausgegeben zu haben, um diese Aufgabe einem privaten Unternehmen 
anzuvertrauen, wenn das Ergebnis dennoch ein unverständliches und 
unvollständiges Dokument ist? Schließlich muss der rein ökologische Plan 
berücksichtigt werden. Auch hier muss man versuchen, über das Argument 
der Luftverschmutzung durch die Verbrennungsanlage hinauszugehen und 
einen viel gravierenderen Aspekt zu berücksichtigen: das völlige Fehlen 
einer Abschätzung der Auswirkungen (Auswirkungen) auf alle Bereiche des 
menschlichen und nicht-menschlichen Lebens, die eintreten würden, wenn 
die Vorhersagen eines Plans eintreten würden.

Im Übrigen ist das Verfahren der strategischen Umweltprüfung (SUP) ein 
Mittel, mit dem festgestellt wird, welche Auswirkungen es gibt und ob 
die strategischen Ideen des Plans ökologisch vertretbar sind. Jede 
seriöse Analyse vergleicht ein Basisszenario (ohne den Plan) und ein 
Planszenario unter Berücksichtigung relevanter ökologischer und 
sozioökonomischer Faktoren. Und angesichts der Art und Weise, wie das 
Verfahren durchgeführt wurde, und des mangelhaften und verwirrten 
Ansatzes des Plans war es keine Überraschung, dass der einzige Anschein 
einer Folgenabschätzung aus ein paar Tabellen besteht, von denen eine 
bunte Smileys enthält, die einen spöttisch anschauen, vor allem die 
positiven: Sie lächeln und scheinen einem zu sagen: "Ich bin hier, und 
du wirst nie wissen, warum!". Der willkürliche Charakter der im 
Umweltbericht genannten Werte ist besorgniserregend, denn letztlich 
lässt sich nicht vorhersagen, was passieren wird, wenn die 
Verbrennungsanlagen erst einmal gebaut und in Betrieb genommen sind: wie 
sich die Luftqualität verändern wird, ob und wie Arbeitsplätze 
geschaffen werden oder wie die Abfallproduktion zurückgehen wird. In der 
Region gab es zahlreiche Basisbewegungen, darunter die Kampagne "Futuro 
in cenere" von Rifiuti Zero Sicilia oder die Plattform "Sicilia Pulita", 
die die Einschätzung des Plans, die von der Welt der Verbände und 
Aktivisten angenommen wurde, gut beschreiben. Denn die Welt des Abfalls 
kann sich Vereinfachungen, insbesondere in einer komplexen Region wie 
Sizilien, nicht länger leisten. Und wir dürfen auch nicht länger auf 
veraltete Infrastruktur wie Müllverbrennungsanlagen zurückgreifen. Die 
echte Kreislaufwirtschaft muss geplant und programmiert werden, sonst 
ist es bloß Greenwashing.

https://www.sicilialibertaria.it/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de