A - I n f o s

ein mehrsprachiger Informationsdienst von, fr und ber Anarchisten **
Nachrichten in allen Sprachen
Die letzten 40 Artikel (Homepage) Artikel der letzten 2 Wochen Unsere Archive der alten Artikel

Die letzten 100 Artikel, entsprechend der Sprache
Greek_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Die ersten paar Zeilen der letzten 100 Artikel auf:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
Die ersten paar Zeilen aller Artikel der letzten 24 Stunden

Links zu den Listen der ersten paar Zeilen aller Artikel der letzen 30 Tage | von 2002 | von 2003
| von 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021

(de) France, Ist Kongress der UCL - Gegen Freihandel, gegen Protektionismus: für produktive Autonomie ! (Fougères, 28-30 August 2021) (ca, en, it, fr, pt)[maschinelle Übersetzung]

Date Sun, 19 Sep 2021 09:30:20 +0300


Die Verlagerung von Produktionskapazitäten ist eine soziale, demokratische und ökologische Notwendigkeit, aber sie muss unter der Kontrolle der Arbeiter und der Bevölkerung erfolgen. Sie geht weit über die falsche Freihandels-Protektionismus-Alternative hinaus, die die wesentliche Frage verschleiert: Wer soll im Interesse der Bevölkerung über die Produktion entscheiden, wer soll sie kontrollieren ? ---- Der Kapitalismus erlebte 2020 erneut eine schwere Krise. ---- Die Reaktionen des Kapitalismus sind jedoch ähnlich und es besteht kein Zweifel, dass die Folgen der Krise und der "Rettungspolitik" in den kommenden Jahren stark zu spüren sein werden. Entlassungswellen und steigende Arbeitslosigkeit deuten auf Kämpfe um "Save" und den Erhalt von Arbeitsplätzen hin.

Die Konjunkturpläne, die "die Wirtschaft retten" sollen, häufen sich: 130 Milliarden Euro in Deutschland Anfang Juni 2020, 750 Milliarden für die Europäische Union Ende Juli 2020, 100 Milliarden in Frankreich Anfang September 2020. Riesige öffentliche Mittel werden den Unternehmen in Form von Direktbeihilfen, Steuerabzügen oder Darlehen ohne Gegenleistung in Bezug auf Arbeitsplatzerhalt oder gar Standortverlagerung zugeführt. Selbst die Gesundheitskrise und ihr Mangel an produktiver Autonomie des Landes konnten das kapitalistische Dogma nicht aushöhlen: Privateigentum ist heilig ; man kann die Kapitalisten weder zwingen noch enteignen ; wir können sie nur mit Subventionen fördern und mit Zollschranken schützen.

Die Verlagerung von Produktionskapazitäten ist eine soziale, demokratische und ökologische Notwendigkeit, aber sie muss unter der Kontrolle der Arbeiter und der Bevölkerung erfolgen. Sie geht weit über die falsche Freihandels-/Protektionismus-Alternative hinaus, die die wesentliche Frage verschleiert: Wer soll im Interesse der Bevölkerung über die Produktion entscheiden, wer soll sie kontrollieren ?

Der Doppeldiskurs der Kapitalisten
In zehn Jahren, auch wenn der Freihandel die Norm für internationale Abkommen bleibt, hat das Thema des wirtschaftlichen Protektionismus weiter zugenommen. Es ist kein Tabu mehr für die herrschenden Klassen, wie wir es mit dem Beginn des Wirtschaftskriegs zwischen den USA und China oder der Brexit-Seifenoper gesehen haben.

Auf der anderen Seite haben 15 asiatische Länder am 15. November 2020 das weltweit größte Freihandelsabkommen unterzeichnet, das darauf abzielt, Zölle auf eine Reihe von Industrie- und Agrarprodukten zu senken oder abzuschaffen.

Bedeuten diese Entwicklungen eine Neuordnung des Freihandels? Es ist nicht an uns zu sagen. Es kommt auf die Konjunktur an, Protektionismus und Freihandel sind zwei Strategien, die die Kapitalisten je nach Wirtschaftssektoren, Zeiten und Interessen abwechselnd anwenden.

Westliche Staaten, die sich alle Mühe gegeben haben, die Freihandelsideologie zu propagieren, können eine andere Logik verfolgen, wenn ihre beherrschende Stellung in Frage gestellt wird. Neoliberales Regieren, immer de rigueur, kann dann die Regulierungsinstrumente der Staatsapparate zu Hilfe rufen. Kurz gesagt, der liberale Kapitalismus offenbart die Widersprüche und die Grenzen seiner Ideologie.

Darüber hinaus können sich zwei Fraktionen derselben Bourgeoisie in dieser Frage nicht einig sein. "Unlauterer Wettbewerb" ist immer das andere. Der Kapitalist ist bereitwillig ultraliberal für andere. Er fordert den Abbau von Zollschranken in den Märkten, die er durchdringen will, und nimmt gleichzeitig bereitwillig in Kauf, dass er an Captive Markets ausgeliefert wird. Es ist nicht notwendig, dort ideologische Kohärenz zu suchen. Das einzige kapitalistische Dogma ist das des Privateigentums an Produktions- und Vertriebsmitteln. Alles andere passt sich den Umständen an.

Mächtige Länder nehmen sich also Freiheiten mit den Freihandelsregeln, die sie der Welt nach und nach auferlegt haben. Arme, abhängige Länder, die unter imperialistischer Herrschaft oder direkter Aufsicht stehen, sind andererseits dazu verdammt, "offene Märkte" zu bleiben , zugunsten westlicher oder asiatischer Multis.

Zwei Seiten der selben Münze
In der Kontroverse, die die Protektionisten den Freihändlern gegenüberstellt, werden viele Argumente der Bösgläubigkeit angeführt, die die soziale Bewegung täuschen können, die aufgerufen wird, zwischen zwei "Lagern" zu wählen, von denen keines ihr eigenes ist. Die abwechselnde Mobilisierung dieser beiden Diskurse garantiert die Reproduktion, aber auch die Radikalisierung des Kapitalismus. Protektionismus ist auch die Deregulierung von Sozialstandards, nicht mehr im Namen der internationalen Wettbewerbsfähigkeit, sondern im "nationalen Interesse".

Die Beschäftigungsquote und die Lebensbedingungen der Arbeitnehmer werden weder durch Freihandel noch durch Protektionismus garantiert:

Beide sind Kriegstreiber. Wenn protektionistische Politik zu imperialistischen Spannungen bei der Kontrolle von Captive Markets führen kann, kann der Freihandel ein Faktor geopolitischer Spannungen bei der Kontrolle natürlicher Ressourcen sein.
Beides sind Quellen des Elends. Protektionistische Maßnahmen können sowohl im Norden als auch im Süden zu höheren Preisen und einer geringeren Kaufkraft der Arbeitnehmer führen. Aber der Freihandel organisiert zügelloses Sozialdumping, Arbeiterarbeitslosigkeit und bäuerlichen Ruin.
Beide organisieren den Wettbewerb zwischen den Arbeitern. Wenn Freihandel ungezügelter Wettbewerb auf globaler Ebene ist, ist Protektionismus Wettbewerb innerhalb eines nationalen oder kontinentalen Wirtschaftsraums.
Beide sind Interklassiker. Beide versuchen vorzutäuschen, dass das Proletariat den Gürtel enger schnallen und sich mit den Unternehmern im Namen des "nationalen Interesses" oder der Wettbewerbsfähigkeit auf dem Weltmarkt einigen muss .
Beides ist anti-etatistisch. Ob multinationale Konzerne im Rahmen des Freihandels oder Monopole im protektionistischen Rahmen, große Unternehmen brauchen zur Verteidigung ihrer Interessen den diplomatischen, militärischen und polizeilichen Apparat einer sogenannten öffentlichen Macht.
Die Alternative denken
Angesichts des düsteren Schicksals, das Freihandel und Protektionismus für uns bereithalten, müssen wir über die Alternative nachdenken, direkte und langfristige Handlungsstrategien vorschlagen, um die Wirtschaft in einem neuen Rahmen wiederzubeleben ; die der Produktion, die auf die Bedürfnisse der Bevölkerung ausgerichtet ist.

Seit Anfang der 1990er Jahre kämpfen und kämpfen Umwelt-, Arbeiter- und Bauernorganisationen aus dem Norden und Süden - und die libertäre kommunistische Bewegung in ihnen - gegen den freien Handel und die durch die Deregulierung bewirkte Deregulierung von Sozial- und Umweltstandards. Aber heute, während protektionistische Reden die Deregulierung der Märkte angreifen, ohne den Kapitalismus in Frage zu stellen, müssen wir unseren Kampf fortsetzen und den verschiedenen Formen des Kapitals entschieden entgegentreten.

Es bleibt jedoch eine Notwendigkeit, für Arbeiter, die von Entlassungen und Offshoring-Plänen bedroht sind, hörbar zu sein und bürgerlichen Politikern aufmerksam zuzuhören, wenn sie sich auf Protektionismus berufen. Entscheidend ist, dass soziale Bewegungen mit ihrem eigenen Vokabular klar behaupten, dass die Alternative zum Freihandel produktive Autonomie ist.

Produktive Autonomie ...
Die Bauerninternationale Via Campesina hat diesen Weg 1996 aufgezeigt, indem sie das Konzept der "Ernährungssouveränität" definierte: Jede Region der Welt muss sich selbst ernähren können, ohne sich in die Abhängigkeit der multinationalen Konzerne der Welt zu begeben. Sie ist daher radikal gegen den Export von Landwirtschaft, Saatgut von Privatunternehmen, Landraub, Monokulturen, Imperialismus ; Bevorzugung lokaler Produktionen unter der Kontrolle der Bauern und der Bevölkerung. Der internationale Handel muss auf sogenannte exotische Produkte beschränkt werden. Nichts, was lokal produziert werden kann, kann vom anderen Ende der Welt importiert werden. Die Ultraliberalen haben das Konzept der "Ernährungssouveränität " vorgeworfen»Den Hunger in der Welt zu verschlimmern und protektionistisch zu sein. Im Gegenteil, es war der internationalistische Klebstoff der Bauernkämpfe sowohl im Süden als auch im Norden.

Wegen der dreifachen sozialen, ökologischen und demokratischen Katastrophe, zu der der Freihandel führt, sagen wir, dass die sozialen Bewegungen der ganzen Welt heute in der Logik der "produktiven Autonomie" jeder Weltregion konvergieren können . Diese produktive Autonomie liegt im Interesse der von Sozialdumping und Umsiedlung bedrohten Völker und im Interesse der Völker, die der Freihandel zur wirtschaftlichen Abhängigkeit verurteilt hat.

Um produktive Autonomie zu erreichen, können wir sie jetzt erleben. Zum Beispiel durch Investitionen in Erzeugergeschäfte, Arbeitergenossenschaften, Vertriebs- und Dienstleistungsverbände.

Heute versucht die extreme Rechte ein Facelifting der ökologischen Fassade, indem sie den Lokalismus fördert, indem sie die partikularistischen Gefühle der kleinbürgerlichen und ländlichen Randgruppen der Bevölkerung kultiviert. Auch die Entwicklung produktiver Autonomie kämpft gegen diesen reaktionären Lokalismus. Weit davon entfernt, der Entwicklung der Interdependenz zwischen den Völkern entgegenzuwirken, zielt sie vielmehr darauf ab, solche Solidaritäten anzuregen und ihnen einen Rahmen zu geben, der weder liberal noch reaktionär, sondern wirklich internationalistisch ist.

Die Verlagerung von Produktionen ist eine Notwendigkeit. Damit ist keine phantasmagorische "Autarkie" gemeint , sondern Kurzschlüsse des Austausches und die Beschränkung langer Austausche auf das, was lokal nicht produziert werden kann. Schließlich spiegelt dieser Begriff der produktiven Autonomie den Begriff der Selbstverwaltung der Arbeiter und den der demokratischen Planung wider.

Eine dreifache strategische Herausforderung
Der Begriff der produktiven Autonomie beinhaltet einen dreifachen strategischen Anteil.

Sie setzt zunächst eine direkte Aktion gegen das Kapital voraus, die darauf abzielt, die Produktion auf die strengen Bedürfnisse der lokalen Bevölkerung zu reduzieren und damit mit dem Produktivismus zu brechen. Diese Verkürzung zieht automatisch eine zweite nach sich, die der Arbeitszeit und damit eine dritte: die des Gewinns. Deshalb behindert die produktive Autonomie jeder Weltregion die Interessen der Kapitalisten. Es kann nur gegen sie geschehen, unter dem Druck der Völker und unter der Kontrolle der Arbeiter.

Wenn diese Autonomie angesichts des Kapitals keine ausreichende Strategie sein kann und in ihrer Komplementarität mit den anderen Kampffronten und Emanzipationsstrategien der sozialen Bewegungen gedacht werden muss, ist sie von langfristigem Interesse. Es ist ein wesentlicher Schritt auf dem langen Weg zum Sozialismus. Produktive Autonomie, die den Gegensatz zwischen Arbeit und Kapital durch Praktiken der Sozialisation und der direkten Demokratie bricht, geht in Richtung der Selbstorganisation der Arbeiter und einer echten Demokratie.

Nur in diesem Rahmen können wir mit der Marktwirtschaft, mit dem Produktivismus brechen und den Sozialismus zum Leben erwecken.

Die produktive Autonomie, die wir verteidigen, ist weder Protektionismus noch Freihandel. Es ist die Vorbote einer föderalistischen Reorganisation der Wirtschaft unter der Kontrolle der Arbeiter, die als einzige in der Lage ist, die Ströme auf ihre unbedingte Notwendigkeit zu begrenzen, indem sie die Bewirtschaftung der Ressourcen und die besonderen Bedürfnisse der Bevölkerung in Einklang bringt.

Der Begriff der produktiven Autonomie ist auch eine Gelegenheit, uns über die Produktionsweisen zu fragen, die wir wollen: Sollen wir ein industrielles System beibehalten oder die Interdependenzen zwischen den Produktionsstätten drastisch reduzieren ; Ist diese Reduzierung der Interdependenzen in allen Industriebereichen machbar ?

Diese Alternative trägt einen internationalistischen Aktivismus, der soziale, ökologische und demokratische Gleichheit auf globaler Ebene verteidigt.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Contre-le-libre-echange-contre-le-protectionnisme-pour-l-autonomie-productive
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de