A - I n f o s

ein mehrsprachiger Informationsdienst von, fr und ber Anarchisten **
Nachrichten in allen Sprachen
Die letzten 40 Artikel (Homepage) Artikel der letzten 2 Wochen Unsere Archive der alten Artikel

Die letzten 100 Artikel, entsprechend der Sprache
Greek_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Die ersten paar Zeilen der letzten 100 Artikel auf:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
Die ersten paar Zeilen aller Artikel der letzten 24 Stunden

Links zu den Listen der ersten paar Zeilen aller Artikel der letzen 30 Tage | von 2002 | von 2003
| von 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021

(de) France, Ist Kongress der UCL - Gegen den Überwachungskapitalismus und die Technopolizei (Fougères, 28-30 August 2021) (ca, en, it, fr, pt)[maschinelle Übersetzung]

Date Fri, 17 Sep 2021 08:22:01 +0300


Die Einführung digitaler Technologien und des Internets in unser tägliches Leben (Computer, Telefone, aber auch vernetzte Objekte, U-Bahn-Pässe, biometrische Pässe, Drohnen usw.) hat die Gesellschaft unbestreitbar verändert. Es hat daher den Kapitalismus verändert, der die Gesellschaft macht. Die UCL muss ihre Kapitalismusanalyse aktualisieren, indem sie diese Transformationen integriert. ---- Die Überwachung des Kapitalismus ist, so die Soziologin Shoshana Zuboff-unienne (das "Gesicht" des Konzepts), die in den 2000er Jahren bei Google entstandene Form des Kapitalismus, die sich auf die Extraktion personenbezogener Daten, deren Veredelung und den Handel mit den Produkten spezialisiert hat erhalten. Die Quellen der personenbezogenen Daten sind Online-Dienste (Suchmaschinen, soziale Netzwerke, Video-on-Demand, "Cloud Computing" usw.), verbundene Objekte ("Internet der Dinge") usw.

Die Technopolizei ist nach dem Manifest der gleichnamigen Kampagne (an der die UCL beteiligt ist) die totale Überwachung des städtischen Raums für polizeiliche Zwecke. Ganz allgemein ist es die Überwachung der gesamten Bevölkerung (nicht nur der Städte) durch den Staat mit Hilfe digitaler Lösungen.

Die beiden Konzepte sind voneinander abhängig. Weit entfernt von einer Scheidung zwischen den Staaten und dem privaten digitalen Sektor, die von den dominierenden Medien mit jeder Ankündigung eines für Gafam ungünstigen Gesetzes (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) inszeniert wird, entwickeln sich Überwachungskapitalismus und Technopolizei dank eines Einverständnis zwischen den beiden Parteien. Im Westen inszenieren die digitalen Giganten Gafam, Zoom, Twitter und Uber ihre Unabhängigkeit und betreiben intensive Lobbyarbeit, um öffentlich-private Partnerschaften wie den Health Data Hub (Plattform für französische Gesundheitsdaten, die in die Hände von Microsoft gefallen sind) zu gewinnen oder Produkte durchzusetzen wie die Anti-Covid19-Tracking-Anwendung von Apple und Google. In China ist die Duldung noch deutlicher, da Baidu, Alibaba, Tencent und Xiaomi, der chinesischen Gafam, werden offiziell vom Staat unterstützt und profitieren beispielsweise von protektionistischen Maßnahmen, die die Gründung der Gafam bremsen. Staaten kaufen Produkte von digitalen Giganten und lassen Monopolkonzentrationen trotz Kartellgesetzen zu, und im Gegenzug bieten Unternehmen Polizeistaaten ihre Überwachungskapazitäten an.

Überwachungskapitalismus, eine Pause ?
Argumente für die Trennung

Für Shoshana Zuboff ist der Überwachungskapitalismus ein mit dem Fordismus vergleichbarer Bruch in der Geschichte des Kapitalismus.

Die Fähigkeit der Überwachungskapitalisten, jeden unserer Schritte auszuspionieren (standardmäßig wird jedes Android-Gerät 24 Stunden am Tag von Google Maps in Echtzeit verfolgt), unser zukünftiges Verhalten vorherzusagen (Analyse von Big Data oder Big Data ) und vor allem , sie zu beeinflussen (drei Beispiele: gezielte Werbung, der Cambridge-Analytica-Skandal der Wahlmanipulation und das Spiel Pokémon Go, das Spieler an die Tür eines Händlers führt, der ausdrücklich dafür bezahlt hat), ist eine beispiellose Bedrohung unserer Freiheiten.

Der Rohstoff für personenbezogene Daten ist entmaterialisiert und frei, eine beispiellose Kombination in der Geschichte des Kapitalismus.

Die kapitalistische Ausbeutung dieses Rohstoffs ist so profitabel, dass die Online-Dienste von zwei der Führer des aktuellen Kapitalismus, Google und Facebook, kostenlos sind: Diese Dienste sind keine Konsumgüter, sondern persönliche Datenfallen. . Genauer quantifiziert, im Jahr 2019 repräsentierte die Aktivität von Online-Diensten für Amazon (dessen offensichtliche Hauptaktivität jedoch der Online-Verkauf und nicht die Überwachung ist) 12% des Umsatzes, aber die Hälfte des Gewinns (2 , 2 Milliarden US-Dollar).

Ganz allgemein sind die spezifischen Märkte dieses Kapitalismus sehr attraktiv. Die historischen Betriebssystemanbieter Apple und Microsoft haben ihren Fokus weitgehend auf Online-Dienste verlagert, um besser mit Google, Facebook und Amazon konkurrieren zu können, und die Gafams bilden die Top 5 nach aktueller Marktkapitalisierung (mit einem Allzeithoch von 1000 Milliarden für Apple). Andere Zahlen: Im Jahr 2013 machte der Sektor der Vermittlung personenbezogener Daten in den Vereinigten Staaten einen geschätzten Jahresumsatz von 200 Milliarden Dollar aus, fast das Dreifache des gesamten Jahresbudgets, das die US-Regierung für ihre Dienste zur Aufklärung bereitgestellt hatte. Titanic-Zahlen 2020 wohl weit übertroffen,

Die historischen Akteure der "realen" Wirtschaft und der ehemaligen öffentlichen Dienste haben auch den Datenmarkt erobert, insbesondere über die Geräte von Linky, Gazpar usw.

Wenn der Rohstoff personenbezogene Daten sind, welche Rolle spielen dann Internetnutzer in der Produktionskette ? Verbrauch ? Mein Rohstoff ? Freie Arbeit ? Eine Mischung aus den drei ? Diese Frage ist beispiellos.

Argumente gegen eine Trennung

Für den kanadisch-britischen Journalisten Cory Doctorow ist das erste Merkmal der digitalen Giganten nicht ihre Vorhersagekraft und Einflussnahme. Dies ist ihr Hauptverkaufsargument, aber vieles davon wäre tatsächlich eine Lüge. Wir wissen zum Beispiel, dass die Gesichtserkennung rassistische und sexistische Vorurteile in der Gesellschaft erbt und in den Vereinigten Staaten hohe Misserfolgsraten gegenüber Schwarzen und Frauen aufweist. Ebenso kostete das von Edward Snowden enthüllte Massenüberwachungsprogramm PRISM mehr als 100 Millionen Dollar, verhinderte jedoch keinen einzigen Terroranschlag. Charakteristisch für die digitalen Giganten wäre eher ihr monopolistischer Ehrgeiz. Und Monopol ist kein neues Phänomen.

Für den französischen Soziologen Sébastien Broca stellt Zuboff den Überwachungskapitalismus nicht in eine historische Perspektive und vergisst, dass der Wunsch, öffentliches Verhalten zu formen, mindestens so alt ist wie die Erfindung der Werbung (er nennt das Beispiel der Werbung Edward Bernays, der die 1920er Jahre).

Welche Position für UCL ?

Die Debatte zwischen Spezialisten ist damit nicht beigelegt. Außerdem fehlt uns ein ökonomenisches Licht auf diese "Brüche" des Kapitalismus. UCL muss daher vorsichtig bleiben. Eine vorsichtige Position besteht für die Unterzeichner dieses Textes darin, das Vokabular des Überwachungskapitalismus und der Technopolizei, die trotz ihrer Fehler dazu neigen, sich in der öffentlichen Debatte durchzusetzen, zu übernehmen und die dominierende Stellung dieses Kapitalismus heute anzuerkennen mit mehreren geteilt werden, das versteht sich von selbst), während weiterhin die Möglichkeit eines Bruchs untersucht wird.

Welche Möglichkeiten für Emanzipationskämpfe gibt es ?
Die Strategie der UCL im Angesicht des Überwachungskapitalismus und der Technopolizei dreht sich um vier Achsen: die Entwicklung einer freien bibliothekarischen Gegenkultur, gewerkschaftliche Arbeit, die Verteidigung unmittelbarer Forderungen und das Knüpfen von Verbindungen zu anderen Kämpfen.

Libriste-Bewegung

Der gegenkulturelle Bruch der Hackerbewegung und freier Software stößt auf verdienten Erfolg (zB Verein Framasoft). Die Entwicklung einer Gegenkultur gehört nicht unbedingt zu den üblichen Strategien von UCL. Aber es wäre ein politischer Fehler, diese Bewegung zu ignorieren, wenn sie oft behauptet, libertär zu sein und eine gegenseitige Bereicherung möglich ist. Die UCL muss diese Gegenkultur unterstützen, wenn sie in Richtung Autonomie und Emanzipation geht, aus ihren konkreten antizentralistischen Errungenschaften lernen, durch die Förderung freier Software vorbildlich sein und durch Volksbildung und die Ausbildung der sozialen Bewegung, um das von dieser Bewegung betroffene Publikum zu erweitern.

Gewerkschaftsbildung

Die Arbeitsbedingungen in der "Klick-Mikroarbeit" sind teilweise so erbärmlich (Lohn pro Aufgabe, kein Vertrag, Kollektiv- oder Arbeitsmedizin, 100% Telearbeit etc.), dass das Ziel der gewerkschaftlichen Organisierung auf Anhieb unerreichbar erscheint. In günstigeren Fällen konnten sich jedoch Gewerkschaften bilden (Amazon, Uber, Deliveroo). Revolutionäre Gewerkschafter müssen diese Erfolge begleiten und versuchen, einen möglichst großen Rand des von den digitalen Giganten unterdrückten Proletariats zu organisieren. Einige bestehende Gewerkschaften oder parasyndikalische Kollektive sind von einer freigeistigen Gegenkultur durchdrungen, die es notwendig macht, die ersten beiden Achsen zu artikulieren.

Wenn wir außerdem die Vorstellung akzeptieren, dass die Fütterung der Überwachungsprodukte der digitalen Giganten freie Arbeit ist, müssen wir die Begriffe der Gewerkschaftsbildung und des Streiks in diesem Zusammenhang übersetzen.

Sofortige Ansprüche

Folgende Forderungen werden entweder von den liberalen Verbänden oder von den Digitalgewerkschaften gestellt und bilden eine gute Grundlage für die UCL:

Verbot der Extraktion personenbezogener Daten ohne ausdrückliche Zustimmung ;
Interoperabilität der Plattformen (das heißt, die derzeitigen Gefängnisnetzwerke, Facebook, Twitter usw. zu erzwingen, miteinander und mit kostenlosen Alternativen kompatibel zu sein, um die Kommunikation aufzuteilen) ;
Verbot automatisierter Identifizierungstechniken (Gesichtserkennung, Gangart usw.) ;
unveräußerliches Recht auf Anonymität ;
unveräußerliches Recht auf Ende-zu-Ende-Verschlüsselung der Kommunikation ;
Abschaffung von Patenten und vor allem Patenten auf lebende Organismen und Softwarepatente (und damit die Legalisierung des kulturellen oder wissenschaftlichen Austauschs und aller Quellcodes) ;
Reform der Informatikausbildung (mit stärkerem Bewusstsein für die oben beschriebenen Probleme) ;
Bieten Sie systematisch eine nicht-digitale Alternative für Verwaltungsverfahren und das tägliche Leben an und stellen Sie die Abwehr der Barzahlung sicher.
Konvergenz mit anderen angeschlagenen Sektoren

Die Verbindung zwischen dem Kampf gegen die Technopolizei und dem Antifaschismus ist offensichtlich und wird bereits von bestimmten Organisationen integriert. Die autoritären Strömungen "demokratischer" Regime (Snowden-Enthüllungen, Global Security Law usw.) sowie die Stärkung des Autoritarismus von Staaten wie China oder Israel (beide an der Spitze der Gesichtserkennung) machen diese Verbindung konkret. Die Verbindung mit dem Umweltkampf ist ein wichtiges Anliegen (die ökologischen Kosten der digitalen Technologie wurden beispielsweise von Greenpeace dokumentiert), muss aber weiter gestärkt werden existieren und müssen besser genutzt werden. Zwei Beispiele:

die Verbindungen, die während des Ausnahmezustands unter Holland zwischen der CCIF und der Quadrature du Net geschmiedet wurden.
die Mobilisierungen feministischer oder LGBTI-Kollektive gegen Cybergewalt (Cybermobbing, Geräte zur Verfolgung von Ehepartnern oder Kindern usw.) und für das Recht auf Anonymität.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Contre-le-capitalisme-de-surveillance-et-la-technopolice
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de