A - I n f o s

ein mehrsprachiger Informationsdienst von, fr und ber Anarchisten **
Nachrichten in allen Sprachen
Die letzten 40 Artikel (Homepage) Artikel der letzten 2 Wochen Unsere Archive der alten Artikel

Die letzten 100 Artikel, entsprechend der Sprache
Greek_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Die ersten paar Zeilen der letzten 100 Artikel auf:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
Die ersten paar Zeilen aller Artikel der letzten 24 Stunden

Links zu den Listen der ersten paar Zeilen aller Artikel der letzen 30 Tage | von 2002 | von 2003
| von 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021

(de) France, UCL AL #317 - Politik, Völkermord an den Tutsis: Der Duclert-Bericht, eher politisch als historisch ? (ca, en, it, fr, pt)[maschinelle Übersetzung]

Date Wed, 14 Jul 2021 11:35:25 +0300


Es ist ein Schritt nach vorn in der Anerkennung seiner Rolle beim Völkermord in Ruanda 1994 durch den französischen Staat. Indem er jedoch auf die Ausbeutung bestimmter Quellen verzichtet und alles mit der "Blindheit" des Elysee erklärt, lehnt der Duclert-Bericht der Vorwurf der Mittäterschaft, aber solide. Erläuterungen. ---- Am 26. März 2021 legte die "Forschungskommission für französische Archive in Bezug auf Ruanda und den Völkermord an den Tutsi 1990-1994" unter dem Vorsitz von Vincent Duclert Emmanuel Macron ihren Bericht vor. Diese im April 2019 durch ein Auftragsschreiben des Élysée berufene Kommission sollte uneingeschränkten Zugang zu den verschiedenen französischen Archivbeständen haben, um "die Rolle und das Engagement Frankreichs in Ruandazu analysieren" . Die Veröffentlichung des Berichts wurde von einer gut organisierten Kommunikation über zwei Schlüsselideen begleitet: schwere und überwältigende Verantwortung, aber keine Komplizenschaft innerhalb des französischen Staates.

Mitterrand war über alles informiert
Die offizielle Anerkennung der schweren zivilen und militärischen Aufgaben Französisch ist ein bemerkenswerter Schritt nach vorn durch die Öffentlichkeit über die Rolle Frankreichs im letzten Völkermord an den XX Verständnis ten Jahrhundert, obwohl diese Verantwortung, seit 1994 von vielen angeprangert Forscher, Journalisten oder Verbände, kommt spät an. Es ist ein wichtiges Scharnier für die akademische und politische Welt. Als Beweis dienen die jüngsten Positionen mehrerer Persönlichkeiten in diese Richtung. Eine ziemlich ähnliche Position finden wir auch in den Schlussfolgerungen eines anderen Berichts, der von Ruanda zu demselben Thema von einer amerikanischen Anwaltskanzlei in Auftrag gegeben und drei Wochen nach dem Duclert-Bericht veröffentlicht wurde.

John igitt
Allerdings nichts in dem Duclert-Bericht, was Fachleuten zu diesem Thema nicht schon bekannt wäre: Militärische Unterstützung von Paris an die Regierung in Kigali, die sich auf den Völkermord vorbereitet; Diplomatie zugunsten dieser Regierung, in der es eine extremistische Bewegung gibt; die Whistleblower, die die Tragödie sehen, ins Abseits drängen; Rassismus und Ethnismus schließlich als Leseraster. Der Bericht bestätigt, dass François Mitterrand, seine Berater und die betroffenen Ministerien umfassend über die Ereignisse vor und während des Völkermords informiert waren. Trotz gegengeprüfter Informationen von guter Qualität unterstützten sie im Namen der in Afrika seit der Unabhängigkeit verfolgten Politik weiterhin diejenigen, die diesen Völkermord organisierten und dann begingen.

Genozide Absicht
Überraschend ist, dass sich der Duclert-Bericht angesichts dieser überwältigenden Tatsachen zur mangelnden Mittäterschaft Frankreichs ausspricht, indem er diesen Rechtsbegriff vereinfacht. Dies könnte allerdings nur anerkannt werden, wenn die französischen Beamten die völkermörderische Absicht geteilt hätten, was bei den konsultierten Archiven natürlich nicht der Fall ist. Die französische Justiz verurteilte Maurice Papon jedoch wegen Beteiligung an Verbrechen gegen die Menschlichkeit, räumte jedoch ein, dass er nicht die Absicht hatte, sie zu begehen. Die Tatsache, dass eine vom Élysée eingesetzte Kommission, die sich aus Nicht-Spezialisten in Afrika und den Großen Seen zusammensetzt, über ein eminent rechtliches Konzept entscheidet,"Verantwortlich[...]aber nicht schuldig".

Um zu einer solch paradoxen Position zu gelangen, ignorierte die Kommission die Hinweise, die zu Gerichtsverfahren gegen die noch lebenden Verantwortlichen führen könnten. Der Bericht fand keine Aufzeichnungen über Waffenlieferungen vor, während und nach dem Völkermord, obwohl diese von mehreren Quellen belegt sind.

Ungenutzte Quellen
Ebenso wird die Mehrdeutigkeit der als "humanitär" dargestellten Operation Turquoise (Juni-August 1994) nicht ausreichend hinterfragt. Türkis enthielt eine offensive Komponente, die darauf abzielte, die ruandischen Streitkräfte (FAR) - die an den Massakern beteiligt waren - gegen die Ruanda Patriotische Front (RPF) zu unterstützen, die ihr ein Ende setzten.

Wir finden auch keine Informationen über den Anschlag vom 6. April 1994, der den Tod des ruandischen und burundischen Präsidenten verursachte und der die Völkermordmaschinerie auslöste: jedoch ab 1996 und sogar innerhalb der französischen Geheimdienste die Möglichkeit, Die Beteiligung Frankreichs an diesem Attentat wurde erwähnt. Die Rolle der Söldner Paul Barril und Bob Denard, deren Anwesenheit 1994 in Ruanda bezeugt ist, wird nicht einmal diskutiert, obwohl wir wissen, dass sie eine wichtige Rolle bei der von Mitterrands Beratern als "Indirekte Strategie" bezeichneten Unterstützung der FAR spielten.

Durch die Begrenzung des Untersuchungszeitraums des Archivs auf 1990-1994 ermöglichte es die Duclert-Kommission auch, die Folgen der Völkermordflucht mit Waffen und Gepäck in Zaire nicht zu berücksichtigen. Wir wissen jedoch, dass das Auswärtige Amt in einem Telegramm vom 15. Juli 1994 die Männer vor Ort ausdrücklich aufgefordert hat, die Verantwortlichen des Völkermords passieren zu lassen. Allerdings hätte dieser Befehl es verdient, in Bezug auf den oder die Täter in Frage gestellt zu werden: Frankreich hat diesen Völkermorden die Flucht erlaubt, als es seit 1948 die Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermords unterzeichnet hat; als solche war sie verpflichtet, sie zu verhaften.

Schließlich wissen wir jetzt, dass Zaire als rückwärtiger Stützpunkt für die Völkermorde diente, die auf der Flucht waren, um Ruanda zu reorganisieren und anzugreifen, das durch den Rückprall die gesamte Subregion bis heute tief destabilisiert hat. Schließlich versucht dieser politikwissenschaftliche Bericht zu zeigen, dass die Verantwortlichen zwar über die Informationen verfügten, aber "blind" waren undnicht " verstanden", was passierte, dass die durchgeführte Politik die Tatsache war, dass sich einige Leute drehten um Mitterrand, die "Einschätzungsfehler" begangen haben und dass es Fehlfunktionen gab.

"Blindheit" und "Fehler"
Diese Deutung wird durch die zahlreichen Arbeiten insbesondere des Vereins Survie [1]unterlaufen , die zeigen, dass der Präsidialismus der Fünften Republik eine Afrikapolitik außerhalb jeder demokratischen Kontrolle ermöglicht. Was Frankreich in den 1990er Jahren in Ruanda tat, ist Teil einer jahrzehntelang organisierten Politik, um Frankreich ein ähnliches diplomatisches, wirtschaftliches und militärisches Gewicht zu sichern, wie es Frankreich mit seinem Kolonialreich genoss und das Survie unter dem Namen Françafrique populär machte.

Martin David, François Graner

Martin David ist ein Mitglied von Survival.
François Graner, Mitglied von Survie, ist Autor zweier Bücher zum Völkermord: Le Saber et la Machette (2014) und L'État français et le Genocide des Tutsis au Rwanda (2020).

Bestätigen

[1] "Aufruf zur Unterstützung: Survie, eine französische antikolonialistische Vereinigung" , Alternative Libertaire , Februar 2021.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Genocide-des-Tutsis-le-rapport-Duclert-plus-politique-qu-historique
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de