A-Infos (ca) Italy, UCADI #194: TRUMP EL COMERCIANTE (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Durante su campaña electoral, Donald Trump prometió que pondría fin a 
las dos guerras en curso. Pero mientras en el primero viste la ropa de 
un agente inmobiliario, en el segundo piensa abordar el papel de 
comerciante: prepara el acuerdo con Rusia negociando la explotación de 
tierras ucranianas. Ya al comienzo de la guerra, sin ser escuchados, 
señalamos[1]que entre las causas del conflicto era necesario incluir la 
disputa entre los oligarcas ucranianos y rusos por la comercialización 
de tierras y propiedades minerales pertenecientes al Estado y 
abandonadas, en ejecución de las sugerencias recibidas de los asesores 
estratégicos británicos sobre las reformas estatales necesarias para 
acercar Ucrania a Occidente. Los asesores británicos, probablemente del 
grupo bancario Rothschild que actuó como fiador y garante de las 
operaciones financieras de Ucrania en la fase inmediatamente anterior a 
la guerra, habían exigido que el gobierno ucraniano adoptara medidas 
para vender las tierras y las propiedades agrícolas y mineras que 
pertenecían al Estado después de la colectivización soviética y que en 
gran parte aún no se habían vendido.
A través de esta vía se dio un fuerte impulso al mercado inmobiliario 
interno, se abrió el sector de inversión en tierras agrícolas al gran 
capital, especialmente occidental, se dispusieron recursos minerales 
para canalizar inversiones necesarias para la modernización de plantas y 
la introducción de nuevas tecnologías de extracción, al mismo tiempo que 
se impulsó una campaña de monitoreo y censo de nuevos yacimientos y se 
permitió el otorgamiento de licencias de investigación y prospección de 
nuevos recursos minerales, se crearon las condiciones para la 
financiarización de la economía del país. Informamos entonces que 
Italia, a través de la Embajada y de la iniciativa de la Cámara de 
Comercio Ítalo-Ucraniana creada a tal efecto, también había propuesto y 
trabajado en el seguimiento de los territorios, tanto agrícolas como 
mineros.
En respuesta a estas solicitudes, el Gobierno aprobó la Ley "Sobre 
modificaciones de algunos actos legislativos de Ucrania relativos a las 
condiciones de movimiento de tierras agrícolas" de fecha 31 de marzo de 
2020, No. 552 - IX, que modifica el Código de Tierras de Ucrania 
(Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 2002, N 3 - 4, Art. 27), que había 
suscitado muchas protestas de diversos sectores.
Los medianos y grandes inversores ucranianos, utilizando también a los 
pequeños agricultores como masa de maniobra, han provocado protestas con 
manifestaciones, denunciando que esta medida pone las propiedades 
ucranianas en manos de inversores extranjeros, especialmente 
agroalimentarios. Las protestas fueron tan generalizadas y efectivas que 
obligaron a la Rada ucraniana a aprobar una ley que limitaba la 
posibilidad de compra a los propietarios de nacionalidad ucraniana 
durante un período transitorio, después del cual se generalizarían las 
posibilidades de compra, pero teniendo cuidado de excluir de la 
posibilidad de inversión, con diversos expedientes, a los oligarcas de 
nacionalidad rusa. Como es evidente y obvio, esta medida, querida por 
los partidos nacionalistas presentes en la Rada ucraniana, ha inducido a 
muchos colaboradores de Putin a pedirle que preste especial atención a 
la evolución de la situación ucraniana y que apoye luego la necesidad de 
la "operación
especial", acentuando la base de consenso en Rusia sobre las opciones de 
seguridad del Kremlin. Se sabe que antes de la guerra, los oligarcas 
rusos consideraban a Ucrania una de las zonas de inversión privilegiadas 
para sus actividades y verse excluidos de este mercado tuvo un impacto 
significativo en su orientación.

Biden, Trump y Ucrania

El enfoque de la administración Biden, su apoyo a la guerra en Ucrania, 
estuvo dictado sobre todo por razones estratégicas relacionadas con el 
debilitamiento de Rusia[2]; pero desde un punto de vista económico y 
especulativo afectó al mercado de armas por las repercusiones positivas 
que tuvo y tiene sobre la economía norteamericana, ya que la mayor parte 
de los créditos relativos a la compra de armamentos se gastan en Estados 
Unidos. Otro ámbito de interés lo constituían los asuntos más o menos 
criminales que tenían como garante al hijo de Biden. Será interesante 
ver si la amnistía de su padre lo ha protegido de las investigaciones 
del nuevo presidente, pero no es seguro que unas cuantas albóndigas 
envenenadas nos permitan conocer al menos algunos de estos turbios e 
inconfesables asuntos.
En un intento de someter a Rusia, Occidente rechazó las sanciones y 
Estados Unidos pidió a la OPEP aumentar la cantidad de petróleo 
extraído, con el fin de determinar una disminución del precio y así 
golpear económicamente los ingresos rusos derivados de la venta de 
hidrocarburos y gas y por ende reducir los recursos a destinar al 
esfuerzo bélico, recibiendo sin embargo una clara negativa, gracias a 
las relaciones de Rusia con los miembros de la organización y dentro de 
los BRICS.
Como es bien sabido, el enfrentamiento en el campo de batalla no da 
frutos a lo largo del tiempo y cuando Trump toma el control del asunto 
se ve en la necesidad de reiniciarlo; llama al limosnero ucraniano 
"vendedor" y le obliga a convertirse en el vendedor de su propio país; 
quiere que se le pague por la ayuda "concedida" con acceso privilegiado 
a la explotación de los recursos minerales ucranianos, centrándose 
especialmente en la disponibilidad de tierras raras y uranio, necesarios 
para alimentar las centrales eléctricas. Armas nucleares 
estadounidenses, actualmente importadas de Rusia y. No por casualidad, 
quedó excluido del embargo, a pesar de las sanciones. Lo quiere de 
Ucrania en forma de reembolso de un préstamo fallido y está dispuesto a 
negociarlo con Rusia, en forma de concesiones, del nuevo propietario de 
los territorios mineros, durante las negociaciones.

Como se puede ver en los mapas reproducidos, la Agencia de Noticias de 
Ucrania y el Mundo (UNIAN), citando la estimación de Forbes para 2023, 
afirma que el valor total de los recursos minerales en Ucrania ha 
alcanzado los 15 billones de dólares. Sin embargo, tampoco se olvida de 
señalar que más del 70% de este volumen se encuentra en el territorio de 
las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (DPR y LPR), así como en 
la región de Dnepropetrovsk, que se acerca a la línea del frente. Las 
noticias que llegan desde el frente muestran una retirada de los 
ucranianos hacia el oeste, un aumento del territorio ocupado por los 
rusos en la región de Járkov y tropas rusas cruzando la frontera de la 
región de Dnepropetrovsk, con la intención de ocupar al menos la parte 
de la región al este del río Dnpro y, con una maniobra envolvente, la 
parte de la región de Zaporizhia todavía bajo control ucraniano que 
sería atacada desde tres frentes con el río a sus espaldas. Trump lo 
sabe bien, tanto que ya en las primeras fases de las negociaciones 
parece que las partes han reconocido que el Dnipro representa la 
coexistencia natural de la futura Ucrania.
Hay que recordar que ya en las elecciones de 2014 todas estas provincias 
se manifestaron contra el poder central en Kiev y que se trata de 
territorios con una población que, si excluimos las tres grandes 
ciudades, es muy reducida, también debido al éxodo del país provocado 
por la guerra. Por eso Ucrania corre el riesgo de presentarse a la mesa 
de negociaciones de paz con un bote vacío, dado que Trump parece haber 
decidido prescindir de la presencia de Zelensky en la mesa de 
negociaciones, también porque a Putin no le gusta.
Una orientación de este tipo en las negociaciones penalizaría mucho a 
Gran Bretaña, que se encontraría con migajas del botín (por otra parte 
Trump odia cordialmente a Starmer y no lo oculta) y ciertamente 
golpearía aún más los intereses de la Unión Europea, que no solo tuvo 
que sufrir la destrucción del Nord Stream Two, sino que se encuentra 
privada del petróleo ruso y tendrá que asumir el coste de la 
reconstrucción de Ucrania (estimado en 500 millones de dólares), privada 
de sus recursos, con un territorio contaminado y devastado, con una 
economía destruida, con una población colapsada (-25%) y una estructura 
social masacrada, con instituciones fascistizadas, incompatibles con lo 
que queda de la comunidad aequis aún más después de la devastación 
causada por la guerra.
Un gran problema adicional será la gestión de lo que quedará del 
ejército ucraniano, es decir, de una masa de autodenominados pretorianos 
que, incluso desmovilizados y derrotados, se consideran y en parte son 
la élite militar de Occidente, dispuestos a transformarse en soldados de 
fortuna que se ofrecen como un cuerpo selecto, dedicado a la seguridad, 
candidato a ocupar el lugar del ejército europeo que debería defender al 
continente de improbables agresiones externas, pero que en realidad 
jugaría el papel de un cuerpo interno de apoyo al giro autoritario de 
gobiernos cada vez más orientados a la derecha en el continente, 
dispuestos a pasar del liberalismo ordo a la economía neocurtense y a un 
nuevo feudalismo.
Paradójicamente, ocurrirá que a través de la paz Europa preparará su 
ruina definitiva, inoculando en su propio cuerpo el virus del belicismo 
y del autoritarismo nacionalista, poniendo en marcha políticas de 
seguridad que apoyarán gobiernos y regímenes de modelo húngaro o, si se 
prefiere, melonio, democracias inspiradas en el punto de inflexión.
Trumpiano.

A menos que...

Sin embargo, todavía existe una posibilidad: que el ejército ucraniano, 
presionado por el ruso, desangrado por las derrotas en el campo, las 
deserciones y los levantamientos internos, se derrumbe y que el país se 
vea obligado a buscar la paz sin condiciones. Esta hipótesis es posible 
porque la propaganda de guerra, tanto de los estados ucranianos como de 
los occidentales, no permite conocer la condición real del país, la 
prevalencia del sentimiento común; Sin embargo, podemos tener aún menos 
fe en lo que dice la propaganda rusa: sólo sabemos que la demanda de paz 
está creciendo a nivel colectivo.
Sabemos que entre los ucranianos desplazados en Occidente y aquellos que 
han abandonado el país rumbo a Rusia, una parte importante de su 
población ha optado por retirarse del conflicto. Podemos cuantificar 
esta parte de la población en aproximadamente una cuarta parte de la 
población de todo el país antes de la guerra.
También sabemos que el país está bajo el peso de la ley marcial y por lo 
tanto no puede expresarse políticamente.
Tenemos noticias del constante crecimiento de las deserciones, estimadas 
desde el comienzo de la guerra entre 80.000 y 100.000 hombres. Sabemos 
del profundo malestar de las poblaciones ucranianas en algunas regiones, 
en particular aquellas habitadas por las minorías rumana y magiar en las 
fronteras occidentales del país; Tenemos noticias de acciones de 
resistencia contra el gobierno en las regiones centrales del país, 
mientras la intolerancia hacia los componentes nacionalistas crece en 
todas partes.
También se subestima por completo, pero es desestabilizador, el 
conflicto actual en el campo religioso, que enfrenta a la Iglesia 
Ortodoxa autocéfala cismática y pro gubernamental con la Iglesia 
Ortodoxa canónica, vinculada al Patriarcado de Moscú.
Conocemos de las persecuciones, del hostigamiento, de la ocupación de 
iglesias, del secuestro de clérigos, y más aún tenemos noticias de la 
expropiación de bienes en detrimento de la Iglesia Ortodoxa canónica y 
todo esto nos hace pensar que está en marcha una guerra interna, 
compuesta por miles de pequeños conflictos que atraviesan todo el país.
En estas condiciones, uno se pregunta cuánto tiempo podrá resistir el 
frente interno, agobiado por constantes bombardeos y devastación, por 
una creciente corrupción, plagado por el llamado a las armas de jóvenes 
de dieciocho años, devastado por generaciones, llamado a sacrificarse en 
una guerra por poderes que se libra contra los intereses del pueblo 
ucraniano.
Estas son las razones que nos llevan a esperar que más que las 
negociaciones internacionales de paz, sean las fuerzas del pueblo las 
que pongan fin al conflicto y pidan la paz frente a los intereses de los 
oligarcas de ambos lados de Zelensky y Putin, frente a dos regímenes que 
tienen más puntos y características que los unen, en lugar de elementos 
que los dividen, ambos dictatoriales, en ascenso. La única manera en que 
los ucranianos pueden salvar su país.

[1]G. L., Putin y Zelensky son nuestros iguales, Boletín Crescita 
Politica, n. 184, 2024; El colapso del frente interno en Ucrania, 
Boletín Crescita Politica, n. 180, 2023; Dos consideraciones sobre 
Ucrania, Boletín Crescita Politica, n. 176, 2023; Los daños de la guerra 
en Ucrania, Boletín Crescita Politica, n. 170, 2023; Las causas 
económicas de la guerra de Ucrania, Boletín Crescita Politica, n. 160, 
2023; Guerra en Ucrania: la pista británica, Boletín Crescita Politica, 
n. 158, 2022; La Ucrania de Zeleski antes de Putin, Boletín Crescita 
Politica, n. 158, 2022; El mendigo y el dictador, Boletín Crescita 
Politica, n.183, 2024; Guerras paralelas, Boletín de Crecimiento 
Político, n. 190, 2024.
[2]Véase el pensamiento y el programa político de Zbigniew Brzezinski, 
asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter de 1977 a 1961. Por último: 
G. PERONCINI, La doctrina Brzezinski y los (verdaderos) orígenes de la 
guerra ruso-ucraniana, ByoBlu Edizioni, Milán, 2022.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2025/03/02/trump-il-commerciante/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca