A-Infos (ca) Italy, UCADI #194: ESPANTAPÁJAROS, TÍTERES Y PAYASOS (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Si la situación no fuera trágica, parafraseando a Flaiano sería cómica. 
Grotescamente cómico, más cercano a Bagaglino que a Woody Allen y, quizá 
por eso mismo, ni siquiera tan divertido. ---- Después de 3 años de 
guerra y un número no especificado pero altísimo de muertos (pero quién 
cuenta los muertos, como cantaría De André "la culpa es de los que 
mueren"), el amo de los USA y del mundo (bueno, de una parte del mundo) 
se quita la máscara progresista y se pone la de "nuevo sheriff de la 
ciudad" (para usar las palabras literales del vicepresidente Vance). 
---- Obviamente, debajo de la máscara siempre está Estados Unidos. 
Cambia de dueño, a él no le importa. Sin embargo, en una Europa sumisa 
al atlantismo pero educada en las buenas maneras de la "alta sociedad", 
esto supone un auténtico shock. "Pero ¿cómo es posible que nos 
desangremos para apoyar al títere ucraniano, y aparezca este tipo y con 
una llamada telefónica y una reunión literalmente nos envíe a todos al 
infierno?".
Tal vez una lista del destino de todos los aliados de Estados Unidos 
durante el último siglo habría generado mayor cautela tanto en el 
comediante-presidente como en el grupo pro-Unión Europea.
Pero ¡no! Con los seguidores de Hitler apareciendo en cada esquina, ni 
siquiera setas cuando llovía, Europa tenía que ser el último bastión 
contra la invasión rusa, que, ya veréis, esta vez los cosacos sí que 
vinieron a beber de las fuentes de San Pedro (pero dónde diablos están 
esas fuentes, nunca lo he entendido).
Ésta ha sido la narrativa de los últimos 3 años y prácticamente todo el 
mundo se ha sumado a esta narrativa. Cualquiera que intentara pensar 
diferente era tratado como un idiota y, obviamente, un partidario de 
Putin (quién sabe quién hizo negocios con el "Hitler" del Kremlin hasta 
ayer).
Lo realmente impresionante no fueron los desacuerdos (¿legítimos? 
¿podemos todavía decir eso?) sobre cuestiones internacionales, sino la 
transformación de académicos serios, profesores universitarios 
respetados, autores de investigaciones y estudios importantes (a menudo 
esenciales), en rabiosos matones del teclado. Una especie de deriva 
tardoadolescente (casi siempre masculina, aunque con algunas 
excepciones) donde la figura del otro -reducida a simulacro- se ha 
transformado en el enemigo absoluto sobre el que reflejar el propio ego 
hipertrófico, repitiendo epítetos innobles como "pacifistas" (Mussolini 
utilizó los términos "bellyfichista" y "paciafondaio"). Todo esto se 
hizo abusando de la figura de autoridad de la persona, olvidando que en 
el mundo de la investigación científica el "ipse dixit" no tiene 
legitimidad y que, cuando se trata de actualidad, todos, repito todos, 
empiezan desde cero.
Incluso el estimado Presidente de la República, un acérrimo 
democristiano que se ha convertido, quién sabe por qué, en una especie 
de intocable, casi papal (en realidad un político muy mediocre, mucho 
menos capaz que presidentes execrados en el pasado como Giovanni Leone, 
dicho sin ninguna ironía) intenta, con los cuencos ahora parados, 
comparar el ataque ruso a Ucrania con las acciones del Tercer Reich. 
Curioso defecto histórico (¿pero quién escribe sus discursos? ¿Y se da 
cuenta de lo que lee?) dado que Italia era un aliado del Tercer Reich y 
que la URSS fue el país invadido que tuvo 27 millones de muertos.
No, son los "ataques" de Rusia contra el Presidente los que son 
inaceptables. ¡Pero imagínense si se lo tomaran como algo personal 
porque los llamaron nazis! Estos rusos son siempre impredecibles. Más 
aún cuando un Presidente de la República habla en nombre de su país y no 
para quedarse hasta tarde en el bar entre una bebida y otra.
Está claro que Trump no tiene ningún interés en la paz, si con eso 
entendemos un acuerdo entre dos estados en guerra. Lo que tiene en mente 
es claro: una relación relajada con Rusia para distanciarla de China, el 
verdadero gran actor global y la única entidad verdaderamente 
competitiva para EEUU. Obviamente, también hay intereses económicos 
directos, pero la broma de las tierras raras parece más una 
superestructura (para una verdadera caridad) que un proyecto estratégico 
mucho menos loco de lo que el sistema mediático quiere hacerlo parecer 
(por cierto, ¿cuánto tiempo tardarán los medios de comunicación que 
dicen "derrotemos a Rusia" en realinear su postura?).
Esto es evidente por las acciones en el otro frente (aquí no hay nazis, 
tanto que el meritorio Mattarella se encontró con el homónimo Herzog, el 
que firmó las bombas que cayeron sobre Gaza) donde la idea de deportar a 
todos los palestinos es la misma que la de Netanyahu (que de hecho 
estaba esperando la elección de Trump para iniciar el proceso de 
negociación). Se trata de un plan de largo alcance, en el que Israel se 
convierte en la única potencia en Oriente Medio, los países árabes se 
incorporan a los Acuerdos de Abraham y Irán se aísla (el objetivo es 
distanciar a Rusia no sólo de China, sino también del país de los ayatolás).
¿Y dónde está Europa? La foto de esa pseudo reunión en París lo expresa 
muy bien. Europa (o más bien la UE) ya no existe y se esconde tras un 
apoyo a Zelenski que, solo, sin la sombra estadounidense["esta guerra es 
mucho más importante para Europa que para nosotros (...) Tenemos un gran 
y hermoso océano que nos separa", dijo Trump)][1]no podrá llevar adelante.
Así pues, está claro que había que apoyar las negociaciones que 
comenzaron pocos días después del 24 de febrero de 2022, convirtiendo a 
Europa en la tierra de la conferencia de paz. En lugar de ello, se 
prefirió dar el ultimátum.[2]No había necesidad de darle nada a Putin, 
había que encontrar la manera de resolver la crisis. Pero ha surgido la 
idea de una "rendición incondicional". Una locura distópica que casi 
nunca ha existido en la historia moderna y, sobre todo, no puede existir 
en relación con una potencia nuclear. La "rendición incondicional" que 
se impuso al Tercer Reich, aparte de que estamos hablando (¡otra vez!) 
del Tercer Reich, fue necesaria porque los Aliados tenían muy poca 
confianza en la URSS y viceversa.
Pero seamos claros: este camino, que parecería ser el más "racional", no 
era tan practicable (a menos que hubiera una ruptura real entre la UE y 
los EEUU) ya que esa guerra no es ni ha sido nunca entre Rusia y Ucrania 
sino entre los EEUU (en la versión "democrática"), la OTAN y Rusia.
El objetivo, probablemente, ni siquiera era derrotar a Punti. sino 
destruir económicamente su país. Una estrategia que parece haber tenido 
el efecto contrario, arrojándolo a los brazos de China y ampliando la 
brecha entre Occidente y algunos de los países más poblados del planeta.
El otro efecto, claro y quizá ya previsto, fue el enorme daño a los 
países europeos, entre los principales socios económicos de Rusia (y lo 
serían también de Irán si un loco embargo no lo impidiera). Que ahora 
compran materias primas a precios exorbitantes y ven resurgir una 
inflación similar a la de los años 70, es decir, no vinculada a un 
exceso de demanda sino provocada por el aumento de los precios de la 
energía (precios que han aumentado sobre todo debido a la especulación 
financiera) y que se combate, de manera suicida, con las prácticas 
deflacionarias habituales. Pero el golpe a la UE también llegó, 
literalmente, con el acto de sabotaje más grave desde la Segunda Guerra 
Mundial: la destrucción del Nord Stream 2 por parte de Gran Bretaña y 
EEUU. Demostrando que la guerra fue algo mucho más importante que un 
ridículo conflicto regional.
Ahora ya no hay necesidad de ello (e incluso Biden en la parte final de 
su mandato estaba tratando de distanciarse, aun cuando históricamente 
los demócratas siempre han sido más belicistas que los republicanos) y 
podemos descargar el títere y todo el teatro que, como se mencionó, 
intentará (¿por cuánto tiempo?) asumir una guerra que no puede sostener.
En esta situación, que al final parece bastante clara, ¿qué hace la 
"izquierda"? Él continúa golpeándose en las partes íntimas. Más a la 
derecha que Meloni en materia de ayuda militar, se debate en un 
escenario que no logra comprender, acostumbrada desde hace años a no 
pensar más en las cuestiones importantes, las fases 
económico-históricas, infantilizadas en el lenguaje y en los métodos y 
completamente aplanadas por un capitalismo que se transforma 
continuamente y que ciertamente no pide permiso a Schlein.
Sus periódicos, ahora informaciones ilegibles, no tienen nada mejor que 
hacer que atacar a Conte poniendo en su boca palabras que no dijo[3]y/o 
fingiendo no entender.
La guerra ha terminado, señores, y ustedes han perdido. Pídele a 
Severgnini[4]la devolución del billete ("¡ganamos!") y empieza a pensar 
en el futuro, si es que aún te queda alguno.

Andrea Bellucci

[1]https://www.strettoweb.com/2025/02/volano-stracci-trump-zelensky-dittatore-mai-eletto-comico-mediocre/1870762/
[2]Ahora Boris Johnson, el que le dijo a Zelensky que no negociara, ha 
cambiado de opinión... 
https://infosannio.com/2025/02/15/ucraina-il-dietrofront-di-boris-johnson-quello-di-trump-non-e-tradimento-ha-ragione/
[3]Esto es lo que dijo Conte, si uno tiene oídos para 
oír...https://www.youtube.com/watch?v=OavkznKFKyw
[4]https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/04/28/guerra-en-ucrania-severgnini-a-la7-vencimos-nos-y-evidente-caracciolo-una-victoria-o-sconfitta-totale-significa-un-altro-conflitto/6573606/

https://www.ucadi.org/2025/03/02/spauracchi-pupazzi-e-pagliacci/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca