A-Infos (ca) Italy, UCADI #194: TRUMP EL COMERCIANTE INMOBILIARIO (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Después de 16 meses desde el ataque de Hamas a Israel y la intervención 
israelí en Gaza, la estructura geopolítica de Oriente Medio ha cambiado 
por completo, no sólo por los 1.200 muertos israelíes del 7 de octubre y 
los 70.000 muertos palestinos en Gaza, sino también por los miles de 
otros muertos en Cisjordania, Líbano, Siria, Yemen y en toda la zona de 
Oriente Medio afectada por el conflicto. A los muertos hay que añadir 
los heridos, estimados en más de 400.000. No sólo la Franja de Gaza ha 
quedado reducida a un montón de escombros, también el sur del Líbano, 
muchas casas en Cisjordania han sido destruidas por el ejército y los 
colonos israelíes, por no hablar de las ruinas de Siria, destrozada por 
la guerra civil desde hace años.
Mientras una frágil tregua ha permitido que algunos de los 250 rehenes 
retenidos por los palestinos regresen a abrazar a sus seres queridos a 
cambio de la liberación de prisioneros palestinos, se está discutiendo 
el futuro destino de Gaza y del pueblo palestino y el re-presidente de 
los Estados Unidos, un experto desarrollador inmobiliario, está haciendo 
una propuesta que a primera vista parece
absurdo e inaceptable, tanto que fue considerado inaceptable por todos 
los interlocutores internacionales, excepto por los israelíes: Gaza 
sería administrada por Estados Unidos, tal vez desempolvando la fórmula 
del mandato (o tal vez Trump quisiera que Israel la vendiera a Estados 
Unidos, que la adquirió como botín de guerra). El pueblo gazatí sería 
evacuado a Egipto, Jordania o donde prefiera y el territorio de la 
Franja, una vez retirados los escombros, se transformaría en una 
"riviera" que constituiría el nuevo resort de lujo del Mediterráneo, 
donde -según el presidente estadounidense- "todo el mundo aspiraría a 
tener una residencia propia".
Probablemente, según las intenciones del inquilino de la Casa Blanca, 
los procesos de expropiación y división de tierras se acentuarían 
también en Cisjordania, con el fin de garantizar que la expulsión de los 
palestinos de Palestina sea total y definitiva, realizando los planes de 
los fanáticos fundamentalistas religiosos israelíes que proyectan un 
Israel según las fronteras bíblicas, desde el Jordán hasta el mar. No es 
casualidad que el gobierno de Tel Aviv goce de una sólida mayoría tras 
la propuesta, apoyada por los partidos religiosos, y que Netanyahu 
navegue con el viento en popa.
Todos los demás Estados del mundo, aunque con fórmulas diferentes, han 
expresado su oposición al proyecto y han reiterado que la única solución 
posible es la de dos pueblos, dos Estados.[1]El presidente 
norteamericano, al formular su propuesta, no olvida subrayar que se 
trataría de una inversión económicamente muy rentable, que implicaría 
cientos de miles de empleos y la utilización de capitales tan 
importantes que garantizarían ciertos beneficios a los países del Golfo, 
a Arabia Saudita, a Estados Unidos, al propio Israel y a cualquiera que 
quiera invertir en la zona.
Ésta es la sustancia política y económica de los Pactos de Abraham que, 
incluso antes de la acción de Hamás el 7 de octubre, constituían el 
contenido de los acuerdos alcanzados entre la primera administración 
Trump y sus interlocutores árabes e israelíes. La infraestructura que 
debería justificar y sustentar esta inversión a nivel geoestratégico es 
la construcción de la llamada Ruta del Algodón[2]que contrasta con el 
proyecto chino de la Ruta de la Seda.

La ruta del algodón

Ahora que el mayor obstáculo para la construcción de esta 
infraestructura, constituido por la presencia de los rusos en Siria, ha 
sido eliminado por un previsor y cuestionable levantamiento 
"revolucionario", impulsado y patrocinado por Turquía, interesada en 
adquirir una parte del territorio sirio, el control de las fuentes de 
las aguas de los grandes ríos, pero también en participar en la 
inversión, las condiciones que garantizan la construcción de la 
infraestructura parecen estar dadas.
Es innegable que el control turco sobre Siria garantizaría militarmente 
la inversión en su flanco, impidiendo la interferencia iraní en el 
tráfico que pasa por él.

La "ruta del algodón" se divide en dos conexiones: una ferroviaria entre 
Europa y el Golfo Pérsico (Emiratos, Arabia Saudita, Israel, Jordania), 
y otra portuaria, entre la India y el Golfo Pérsico; También incluye el 
tendido de cables para transmisión de datos y electricidad y tuberías 
para hidrógeno verde. El valor económico de esta infraestructura pero 
también los beneficios que se derivarían de ella serían enormes y 
consistirían en que las mercancías producidas en la India llegarían a 
Europa por un recorrido corto y a bajos costes, incomparablemente 
inferiores al transporte a través del Canal de Suez o circunnavegando 
África.  También sería posible seguir la misma ruta que los cables que 
actualmente recorren el Mar Rojo y el Canal de Suez y que apoyan las 
comunicaciones entre India y Europa.
La ruta actual, que está sujeta a los ataques de Yemen y de los piratas 
en el Golfo Pérsico, quedaría sorteada por una infraestructura 
totalmente controlada por países amigos y no sujeta a chantajes ni a 
ataques continuos, escapando así a las restricciones al tráfico marítimo 
impuestas actualmente por Irán y sus aliados.
La administración Trump, si bien centra su atención en las Américas, 
según una versión revisada de la Doctrina Monroe, no pretende descuidar 
otras áreas geoestratégicas para contener la expansión económica, 
política y militar de lo que considera su principal competidor, es 
decir, China.

La comparación con los BRICS

El secretario de Estado Rubio dijo esta semana: "Dentro de cinco años, 
habrá tantos países que utilicen monedas distintas del dólar que no 
podremos imponerles sanciones". Ya ahora, las sanciones adoptadas a 
petición de Estados Unidos son capaces de poner en crisis a países 
pequeños, como Cuba, pero ciertamente no a grandes potencias como Rusia, 
como lo demuestra el hecho de que actualmente se prevé una tasa de 
crecimiento del PIB ruso del 4% para el próximo año. Esto se debe a que 
ahora se ha creado un vasto y complejo circuito económico y financiero 
internacional, constituido por los BRICS, que funciona como un circuito 
comercial y financiero alternativo y que, a partir del 1 de enero de 
2025, cuenta con nueve nuevos estados "socios" asociados al grupo. En 
conjunto, los miembros y socios del grupo representan ahora más de la 
mitad de la población mundial y el 40,4% de la riqueza global (en 
términos de paridad de poder adquisitivo). La nueva categoría de 
"Estados socios", adoptada en la Cumbre de Kazán en octubre de 2024, ha 
ampliado el área BRICS a Bielorrusia, Bolivia, Indonesia, Kazajstán, 
Cuba, Malasia, Tailandia, Uganda y Uzbekistán, pero podría ampliarse aún 
más durante 2025.
La nueva configuración fortalece significativamente los vínculos entre 
los socios, también porque los nuevos Estados que se han unido al grupo 
podrán participar en las sesiones extraordinarias de las cumbres del 
grupo, así como en las reuniones de ministros de Asuntos Exteriores, 
fortaleciendo la cohesión de la organización. En esta situación, será 
cada vez más difícil para los países del G7 y Estados Unidos establecer 
relaciones privilegiadas con India, sobre todo porque Estados Unidos se 
está retirando de muchas organizaciones internacionales, mientras que 
los BRICS favorecen mantener la apertura del grupo a los países del Sur 
Global, seguir invirtiendo en la lucha contra el cambio climático, el 
hambre y la pobreza, así como garantizar el acceso a vacunas y 
medicamentos para los países en desarrollo. Pero hay más: la India 
depende cada vez más de Rusia para el suministro de energía, 
especialmente de petróleo y gas; No sólo eso, sino que obtiene 
importantes ganancias vendiendo el petróleo ruso que refina y lanza al 
mercado, eludiendo así las sanciones.

La cuestión de la identidad

Pero el área en la que, a nuestro juicio, el plan de Trump presenta sus 
mayores debilidades es precisamente ese núcleo central que, en las 
intenciones de su proponente, debería constituir su fortaleza. La 
estrategia de Trump se basa en la prevalencia de los intereses 
económicos y la búsqueda de ganancias como motor racional de las 
decisiones y elecciones de las personas, sin tener en cuenta el hecho de 
que no son sólo los intereses materiales los que impulsan las elecciones 
y guían las decisiones.
Incluso las élites se ven obligadas a reconocer que la normalización de 
los pueblos en nombre de la supervivencia, su desarraigo de su 
territorio, de su tradición, de sus costumbres, de su religión, de su 
memoria ancestral, no es viable porque si siempre hay una parte del 
pueblo disponible, en nombre del beneficio, para anular cualquier otro 
valor, esto no constituye una opción universal, menos aún en sociedades 
de cultura y tradiciones islámico-árabes.
Una vez más Estados Unidos cae víctima de su propia cosmovisión que 
coloca en primer lugar una perversión del protestantismo transformada en 
una teología de la prosperidad que lleva a creer que el interés 
económico y el lucro son el único motor verdadero que dirige y orienta 
las decisiones de los seres humanos.
Esta visión perversa del sentimiento colectivo y social, de la dimensión 
de la psicología de masas generalizada y extendida a todo el género 
humano, les lleva a creer que pueden hacer prevalecer los intereses 
económicos y el lucro sobre cualquier opción humana de expulsión. Hay 
pueblos "menos jóvenes" que los que habitan actualmente el territorio de 
Estados Unidos, que están dotados de tradiciones y memoria histórica, 
caracterizados por un apego radical a la tierra, al medio en el que se 
ha desarrollado su historia, se han cultivado lenguas y tradiciones, se 
han cultivado religiones y pertenencias, se han librado guerras,
sangre derramada, cementerios y tumbas construidas, lugares de memoria 
identificados que constituyen parte esencial e indispensable de su 
identidad y por eso no están dispuestos a renunciar a ellos a ningún 
precio, ni siquiera con la perspectiva de crear una "riviera", un 
moderno balneario para ricos en una de las orillas más bellas del 
Mediterráneo.

[1]Sobre la posición de los comunistas anarquistas en el conflicto 
árabe-israelí, véase: Los comunistas anarquistas, la cuestión judía y la 
cuestión palestina, Boletín Crescita Politica, n. 178, noviembre. 2023;
[2]El acuerdo para la creación del Corredor India-Medio Oriente-Europa 
(IMEC) fue firmado por los líderes de Estados Unidos, India, Arabia 
Saudita, los Emiratos, Francia, Alemania y la Unión Europea. Se trata de 
dos conexiones: una ferroviaria entre Europa y el Golfo (Emiratos, 
Arabia Saudita, Israel, Jordania), otra portuaria entre la India y el 
Golfo que incluye también el tendido de cables para la transmisión de 
datos y electricidad y tuberías para el hidrógeno verde. El proyecto fue 
adoptado por la Asociación Global para Infraestructura e Inversión 
(PGII), una alianza creada por el G7 en 2022, y el Global Gateway de la 
UE, que ha destinado hasta 300.000 millones de euros para inversiones en 
infraestructura en el extranjero entre 2021 y 2027.

https://www.ucadi.org/2025/03/02/trump-limmobiliarista/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca