A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
Noticias en todos los idiomas
Ultimos 40 correos (Portada) Correos de las últimas dos semana Nuestros archivos de correos viejos

Los últimos cien correos, por idiomas
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ _ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Primeras Líneas de los últimos Diez Correos
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Primeras líneas de todos los correos de las últimas 24 horas

Links to indexes of first few lines of all posts of last 30 days | of last months of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025

(ca) Italy, FAI, Umanita Nova #5-25: Crisis climática e inteligencia artificial: la entrevista - primera parte (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Fri, 25 Apr 2025 09:10:16 +0300


Hace unos días, mientras leía algunos artículos sobre el tema del cambio climático de la revista Limes "Some Like It Hot" (24 de noviembre), me preguntaba cómo era posible que, treinta años después de la primera conferencia sobre el clima (COP Berlín 1995), a pesar de la amplia disponibilidad de fuentes científicas y la evidencia de las consecuencias de lo que podemos definir como una verdadera crisis climática, todavía haya negacionistas entre cuyas filas, vale la pena recordarlo, también hay alguien que fue recientemente elegido presidente de los EE.UU.
Así que, casi como broma, pregunté a una de las aplicaciones de la llamada inteligencia artificial (más adelante sabréis cuál) si podía obtener una respuesta. No penséis que estáis ante una aproximación ingenua y acrítica a esta herramienta pero, tras leer la respuesta a mi pregunta, la curiosidad y la idea de hacer una nueva petición me empujaron a continuar, desarrollando una entrevista "real" con inteligencia artificial, de ahora en adelante IA. Cada pregunta formulada será precedida de una D mientras que reportaré las respuestas obtenidas casi en su totalidad, con una mínima reelaboración para superar al menos parcialmente el carácter esquemático con el que fueron dadas. El término "crítica científica" se refiere a la forma en que la IA ha integrado algunas respuestas con lo que llama una crítica científica de las opciones negacionistas.

P: ¿En qué datos científicos basan sus afirmaciones los negacionistas del cambio climático?

IA: Las afirmaciones de los negacionistas del cambio climático a menudo se basan en datos sesgados, manipulados o contextualizados incorrectamente. Algunos de los argumentos más comunes se basan en estudios científicos aislados, datos climáticos seleccionados o períodos de tiempo estrechos que no representan con precisión las tendencias a largo plazo.

Por ejemplo, se refieren a las fluctuaciones naturales del clima, argumentando que el clima siempre ha tenido variaciones naturales (tanto edades de hielo como períodos de calentamiento), basándose en datos de investigaciones geológicas y paleoclimáticas que demuestran cambios climáticos naturales registrados durante millones de años.

Revisión científica: Aunque el clima de la Tierra es naturalmente variable, la tasa y la magnitud del calentamiento global actual no tienen precedentes y coinciden con el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de las actividades humanas.

La "pausa de calentamiento" sugiere que hubo una "pausa" en el calentamiento global entre 1998 y 2012, detectada al registrar temperaturas superficiales globales aparentemente estables durante ese período.

Crítica científica: Esta afirmación ignora la variabilidad natural a corto plazo y se basa en datos incompletos. Fenómenos temporales como El Niño y La Niña han influido en las temperaturas superficiales, mientras que la acumulación de calor en los océanos ha continuado sin cesar.

La influencia de los ciclos solares: según ellos, la actividad solar sería la principal responsable del calentamiento global. En relación a las mediciones y análisis de las variaciones de la irradiancia solar con ciclos de 11 años.

Crítica científica: Las variaciones solares se han estudiado cuidadosamente y se ha demostrado que no explican el alcance del calentamiento global observado en las últimas décadas. El calentamiento antropogénico tiene un impacto mucho más significativo, los estudios confirman que la contribución solar es insignificante en comparación con el efecto de los gases de efecto invernadero.

Incertidumbre en los modelos climáticos que se consideran poco confiables según las comparaciones entre predicciones climáticas pasadas y datos climáticos observados.

Revisión científica: Aunque los modelos climáticos tienen incertidumbres, han demostrado ser precisos para predecir las tendencias globales, incluido el calentamiento y la acidificación de los océanos.

P: Entonces, ¿por qué podemos argumentar que el cambio climático es de origen antropogénico?

IA: Se cree que el cambio climático es antropogénico (es decir, causado por los humanos) según evidencia extensa de varias disciplinas como la climatología, la geoquímica, la física atmosférica y la biología. Puedo darte algunos ejemplos.

Aumento de los gases de efecto invernadero relacionado con la actividad humana: las concentraciones de dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) y óxido nitroso (N2O) han aumentado drásticamente desde el comienzo de la Revolución Industrial. El CO2 atmosférico ha aumentado de alrededor de 280 ppm (partes por millón) en el periodo preindustrial a más de 420 ppm en 2023. La quema de carbón, petróleo y gas natural, la deforestación y la agricultura intensiva son responsables del aumento de estas concentraciones.
En particular, los isótopos de carbono (C12, C13, C14) presentes en la atmósfera aportan pruebas del origen del CO2, ya que el combustible fósil tiene una relación isotópica específica que constituye por tanto una especie de "firma" del origen humano de las emisiones.

Modelos climáticos comparativos (naturales vs antropogénicos). Los modelos climáticos que sólo tienen en cuenta causas naturales (actividad solar, erupciones volcánicas, variaciones orbitales) no explican el aumento de temperatura observado desde el siglo XX. Sin embargo, cuando se incluyen las emisiones antropogénicas en los modelos, los pronósticos coinciden con las temperaturas realmente observadas.

Distribución del calentamiento atmosférico y oceánico. La troposfera se está calentando, mientras que la estratosfera se está enfriando. Este fenómeno es consistente con un efecto invernadero potenciado por las emisiones de gases de efecto invernadero y no puede explicarse por el aumento de la actividad solar, que calentaría ambas regiones atmosféricas.

Acidificación de los océanos. Los océanos absorben alrededor del 25% de las emisiones de CO2, lo que provoca una reducción del pH y la consiguiente acidificación. Este fenómeno está directamente relacionado con el aumento antropogénico del CO2 atmosférico. No se conocen procesos naturales que puedan explicar una acidificación tan rápida.

Velocidad de calentamiento. El ritmo actual de calentamiento es mucho más rápido que los cambios climáticos naturales observados en el pasado (como la transición entre edades de hielo). Los cambios naturales ocurren a lo largo de miles de años, mientras que el calentamiento actual se produjo en apenas unas décadas.

Evidencia paleoclimática. Los datos de los núcleos de hielo muestran una correlación entre los niveles de CO2 y las temperaturas durante los últimos 800.000 años. Sin embargo, la concentración actual de CO2 no tiene precedentes en la historia reciente del planeta y esta anomalía coincide con la intensificación de las actividades humanas.

P: ¿Qué sectores y en qué medida contribuyen a las emisiones de gases de efecto invernadero?

IA: Las emisiones de gases de efecto invernadero provienen de múltiples sectores de la economía global. Según los datos más recientes, podemos considerar: la producción de energía (generación de electricidad y calefacción para industrias, edificios e infraestructuras), que aporta un 25% mediante la combustión de carbón, petróleo y gas natural. En segundo lugar tenemos la industria con un 21% a través de procesos industriales para la producción de materiales como el cemento y el acero, junto con los del sector químico y el refino de petróleo. El transporte también se sitúa en igualdad de condiciones, con un 14% de emisiones generadas por la combustión de diversos combustibles utilizados por automóviles, camiones, aviones, barcos y transporte público. A esto se suma la agricultura con otro 14%. En este caso, la alteración atmosférica se deriva del manejo del suelo agrícola con técnicas relacionadas con los monocultivos, de la fermentación entérica de los rumiantes en ganadería intensiva, de los arrozales y de la producción de fertilizantes. Este último sector también influye en la deforestación, que pesa, cuando tiene como objetivo la conversión de tierras para la agricultura o la urbanización, contribuyendo con otro 6%. Los edificios residenciales y comerciales, a través de la calefacción, refrigeración e iluminación de los espacios, también representan el 6%.

En la parte inferior tenemos el 3% del componente derivado de residuos enterrados en vertederos, quemados en incineradoras o procedentes del tratamiento de aguas residuales.

En conclusión, los principales sectores responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero varían en su incidencia, pero todos requerirían soluciones específicas para reducir su impacto climático. La transición energética, el cambio de modelos de producción y consumo y la adopción de tecnologías innovadoras son esenciales para contener las emisiones.

P: Usted mencionó la producción y el consumo, ¿podemos reconocer la responsabilidad del sistema de producción capitalista?

AI: Absolutamente sí, el sistema de producción capitalista juega un papel central en el fenómeno del cambio climático. Este vínculo está bien documentado en estudios económicos y ambientales y concierne a varios aspectos estructurales e ideológicos del capitalismo.

Un sistema que, hasta ahora, desde el punto de vista energético, se ha basado en la dependencia de los combustibles fósiles. El capitalismo industrial se desarrolló históricamente mediante el uso intensivo de carbón, petróleo y gas natural, que siguen siendo las principales fuentes de energía hasta nuestros días.

El crecimiento económico infinito como paradigma: el capitalismo se basa en la expansión continua de la producción y el consumo para mantener el beneficio, pero el crecimiento infinito es incompatible con un planeta con recursos finitos. Esto conduce al agotamiento de los recursos naturales y a la acumulación de residuos y gases de efecto invernadero.
Externalidades ambientales: para las empresas capitalistas es "natural" trasladar los costos ambientales, como la contaminación y la degradación, a la comunidad.

Obsolescencia programada: La producción capitalista promueve la creación de bienes con una vida útil limitada y, al mismo tiempo, crea necesidades ficticias para estimular el consumo.

Financiación y lobby contra la transición ecológica: las grandes multinacionales de combustibles fósiles y las industrias vinculadas a los modelos de producción tradicionales financian campañas de desinformación sobre el cambio climático y presionan a los Estados contra las regulaciones ambientales.

Colonialismo ecológico: El capitalismo global tiende a trasladar los impactos ambientales más graves a los países del Sur Global, que se convierten en "vertederos" de las economías desarrolladas o fuentes de "créditos" para seguir emitiendo gases de efecto invernadero.

P: Pero algunas empresas parecen ser más sensibles a las cuestiones medioambientales, ¿qué opina del capitalismo "verde"?

IA: ¿Capitalismo verde? En los últimos años hemos asistido a la promoción de nuevas iniciativas, nuevos intentos de adaptar el sistema capitalista a modelos "verdes" a través de soluciones aparentemente más respetuosas con el medio ambiente, con mayor atención a la economía circular. Sin embargo, muchas de ellas han sido, de hecho, maniobras de lavado de imagen: operaciones cosméticas sin cambios estructurales reales.

El capitalismo está estructuralmente vinculado a prácticas explotadoras. Si bien es posible una transformación hacia un sistema más sostenible, esto requeriría una revisión profunda de los patrones económicos actuales. No es posible perseguir la obsesión por el crecimiento infinito y expresar la intención de querer avanzar en la dirección de una transición hacia modelos que privilegien el bienestar humano y ambiental.

Marta

https://umanitanova.org/crisi-climatica-ed-intelligenza-artificiale-lintervista-prima-parte/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca