A-Infos (ca) Italy, UCADI #194: Antimilitarismo, guerra y lucha de clases (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

A medida que proliferan los conflictos y aumentan las presiones para 
adoptar políticas de rearme, los países occidentales tienen cada vez más 
dificultades para reclutar el personal militar necesario para formar 
ejércitos. Por este motivo, muchos gobiernos están preparando propuestas 
para la introducción de un servicio militar obligatorio que 
involucraría, aunque de diferentes maneras, a toda la población 
considerada apta para portar armas, incluidas las mujeres. ---- El Reino 
Unido fue el primero, a finales de la década de 1950, en decidir abolir 
el servicio militar obligatorio cuando se ordenó su suspensión el 31 de 
diciembre de 1960. Tomando nota de las transformaciones que se habían 
producido en el campo de batalla, el gobierno inglés decidió que el 
ejército necesitaba personal especializado y por ello recurrió a 
voluntarios, creando un ejército profesional considerado más adecuado a 
las necesidades de la guerra moderna. Francia sólo compartió esta 
elección con la ley 97-1019 del 28 de octubre de 1997, en vigor desde 
1998, querida por el presidente Chirac, coincidiendo con la 
desmovilización efectiva de la presencia colonial francesa. Habrá que 
esperar a la ley n.° 2004. 226 para que Italia siga el mismo camino de 
modo que el servicio militar obligatorio termine a partir del año 
siguiente, en nada coincidente con la misma decisión tomada en 2004 por 
Estados Unidos. El proceso se extendió a otros países europeos, con 
excepción de Chipre, Grecia, Austria, Lituania, Letonia, Estonia, 
Finlandia, Suecia y Dinamarca, donde el servicio militar obligatorio 
siguió vigente, aunque de formas diferentes.
Bajo la presión de la guerra en Ucrania, ahora comienza a vislumbrarse 
una inversión de la tendencia, con soluciones que prevén llamamientos a 
las armas parciales o temporales que dependen en parte de la 
indisponibilidad de los ciudadanos para realizar el servicio militar, en 
parte de la situación demográfica de los distintos países, en parte de 
la observación de que un ejército moderno todavía requiere personal 
especializado, incluso si no puede prescindir de la masa de choque 
constituida por todos los reclutas.

El problema demográfico y el uso de mercenarios

Limitando nuestras consideraciones a Estados Unidos y los países 
europeos, notamos que especialmente para estos últimos, el invierno 
demográfico que atraviesan muchos de ellos impide numéricamente la 
posibilidad de contar con ejércitos masivos por la falta de materia 
prima consistente en personas en edad de realizar estas actividades. La 
idea era entonces ampliar el espectro de la población involucrada 
introduciendo, como hace Suecia, el servicio militar obligatorio para 
las mujeres con el fin de aumentar el número de tropas, pero sobre todo 
a corto plazo la idea era resolver el problema recurriendo al 
alistamiento de voluntarios, dando vida a un ejército profesional que en 
parte respondiera coherentemente a la necesidad de especialización 
técnica de las tropas a desplegar en el campo de batalla. El proceso 
parece verse facilitado por la difusión de la guerra electrónica, que 
permite el despliegue en el campo de habilidades técnicas que posee el 
personal militarizado, que también puede ser femenino.
El creciente interés de los Estados en contar con voluntarios 
disponibles para llevar a cabo actividades militares se refleja en el 
crecimiento en la sociedad occidental de voluntarios que, por diversas 
razones, deciden ofrecerse ahora para luchar en guerras en curso. Entre 
éstos debemos ciertamente incluir a aquellos que hacen esta elección por 
razones ideales al decidir abrazar una causa por razones ideales, 
políticas, religiosas o étnicas, pero ciertamente la mayoría de ellos 
son personas que hacen de las actividades de combate una profesión y que 
por lo tanto deciden emprender la actividad de combate sirviendo en 
compañías específicamente creadas por individuos privados así como por 
entidades estatales, para ser reclutadas según la necesidad de defender 
tanto al Estado comitente como al empresario privado que decide proteger 
su inversión, apoyándola mediante la fuerza militar.
También puede suceder que al desarrollar su propia organización y darse 
cuenta del crecimiento de la capacidad operativa, estas mismas empresas 
militares se conviertan en sujetos que decidan operar en el mercado en 
defensa de un espacio de inversión como una verdadera empresa, para la 
cual el aparato militar es sólo una parte esencial y necesaria de la 
estructura organizativa operativa de la empresa que asegura la inversión 
en el campo.
Estas agencias son tan numerosas que no se pueden contar en países 
occidentales como Rusia, donde la más conocida de ellas, Wagner, es hoy 
conocida por todos como una de las herramientas operativas del gobierno 
ruso, pero hay muchas otras que operan en el mercado. De hecho, podemos 
afirmar que, sobre todo en territorios como África, pero también América 
Latina, muchas inversiones de empresas mineras o de extracción de gas y 
petróleo se apoyan en estructuras de este tipo o se ofrecen como brazo 
armado de los Estados para asegurar el control del territorio a la 
autoridad política de turno, naturalmente a cambio de un pago importante 
o de una parte en la explotación de los recursos naturales del país 
"protegido". El poder económico alcanzado por muchas corporaciones 
multinacionales que tienen balances que superan los de algunos Estados 
les permite soportar los costos que conlleva el sostenimiento de tales 
estructuras, operando en aquellas zonas donde el control del territorio 
por parte de las autoridades políticas es débil.

Los soldados de fortuna

Aún más extendido es el fenómeno de los voluntarios individuales que 
deciden ser reclutados para luchar al servicio de una causa, cualquiera 
que sea, siempre que las condiciones económicas les resulten ventajosas. 
Esta práctica, que siempre ha existido, tanto que el gobierno francés 
pensó en institucionalizarla con la creación de la Legión Extranjera, 
fundada por el rey Luis Felipe de Francia el 10 de marzo de 1831, para 
apoyar la conquista francesa de Argelia, incorporando a todos los 
extranjeros que quisieran firmar voluntariamente un compromiso, está hoy 
en uso en los frentes de guerra en Ucrania, especialmente por el Estado 
ucraniano y los países occidentales que lo apoyan, que han puesto a 
disposición los recursos económicos para el reclutamiento de 
combatientes y que ha permitido la creación de unidades militares 
compuestas por estos individuos, dada la escasez de hombres que tiene 
Ucrania, el gran número de deserciones entre los conscriptos en el país, 
obligados por la fuerza a tomar las armas.
Estas formaciones también incluyen soldados que ya se han ofrecido como 
voluntarios en los ejércitos occidentales, licenciados formalmente, pero 
de hecho encargados por sus respectivos ejércitos de adquirir 
experiencia en el campo de batalla para que luego puedan regresar a sus 
unidades de origen para actuar como entrenadores de las tropas en 
técnicas de combate modernas aprendidas en el campo de batalla. La 
guerra, de hecho, como todas las experiencias humanas, implica la 
experimentación de soluciones a los problemas que se presentan, que 
tienen un carácter innovador y por tanto contribuyen a reforzar las 
capacidades operativas de combate y por tanto un ejército que no tiene 
experiencia en el campo de batalla está ciertamente en desventaja 
respecto a sus competidores: de ahí la necesidad de que los estados 
mayores dispongan de un número adecuado de estos sujetos.
Es evidente que el compromiso militar de estos individuos se limita a 
las reglas de combate, incluido el período en que se presta el servicio 
y las condiciones económicas en que se produce y no constituye garantía 
alguna de continuidad ya que no está respaldado por el deber inherente a 
la pertenencia a la nación que hace de los ejércitos nacionales una 
emanación directa de al menos una parte de las poblaciones.
No hay duda, sin embargo, que cuando esto sucede se demuestra claramente 
la baja propensión de las poblaciones europeas a entrar en guerra y su 
dificultad para soportar el coste económico y social del rearme, que 
consiste no sólo en el evidente sacrificio de vidas sino también en una 
drástica reducción de su nivel de vida, al tener que destinar una parte 
importante de los recursos al rearme, quitándolos del gasto en bienestar 
y protección de los ciudadanos.

Una amenaza a la libertad occidental: el plan de paz de Zelenski

El presidente ucraniano Zelenski parece haber comprendido plenamente 
todo esto, como se desprende claramente de su llamado "Plan Victoria", 
donde en el punto cinco propone que el ejército ucraniano "reemplace 
parte de las tropas estadounidenses estacionadas en Europa porque, 
gracias a la experiencia adquirida durante la guerra, los hombres de 
Kiev pueden contribuir significativamente a mantener la paz en el 
continente". En otras palabras, Zelensky propone que los ucranianos 
actúen como los pretorianos de Europa, quienes, en ausencia de fuerza y 
voluntad de lucha por parte de una población cobarde, ociosa y 
pacifista, actúen como guardianes pagados de sus libertades e 
instituciones democráticas, mantenidas por las poblaciones, para 
garantizar su seguridad, obviamente con respecto a los rusos que 
quisieran explotarlos. Es decir, la alternativa a la explotación rusa 
sería mantener a los ucranianos, guerreros indomables, a expensas de los 
europeos.
Francamente, leer estas propuestas hace pensar que en Kiev piensan que 
en Occidente todos los pueblos estamos formados por imbéciles, incapaces 
de reconocer los males profundos que produce en las mentes e intenciones 
de quienes formulan estas propuestas una guerra permeada de nacionalismo 
xenófobo contra las poblaciones rusas iniciada en 2014, reprimiendo las 
peticiones de autonomía de los territorios de Donbass y Crimea que 
pedían respeto a sus derechos de libertad lingüística, económica y 
religiosa frente a una venta de la propiedad colectiva por parte del 
Estado central ucraniano y la introducción de la Iglesia de Estado.
Hoy Ucrania no es sólo un inmenso territorio contaminado por la guerra y 
los desastres ecológicos que ha producido, cubierto de ruinas, sino 
también destruido en su tejido social, en su unidad nacional, en su 
sentimiento común y sobre todo carente de instituciones que respeten el 
Estado de derecho al menos tanto como ocurre paralelamente en la Rusia 
de Putin que combaten los ucranianos.
Por otra parte, no es de extrañar porque ese ya era el objetivo que 
perseguía el gobierno británico cuando en 2022 Boris Johnson hizo todo 
lo posible por frenar las negociaciones de paz en Turquía, y lo 
consiguió. Si se hubiera logrado la paz, el plan de reformas que ya 
estaba en marcha en 2020, cuando el gobierno británico apoyó a Kiev en 
la elaboración de reformas laborales destinadas a reducir los derechos 
de los trabajadores y limitar la influencia de los sindicatos, no habría 
podido seguir desarrollándose. Hay evidencia de que se han utilizado 
grandes fondos cooperativos para "persuadir a un público hostil a que 
renuncie a los derechos de los trabajadores e implemente políticas 
antisindicales" mediante la promoción de estrategias de comunicación 
(fuente; Steigan).
Esta información fue confirmada en 2021 por Epu, la red europea de 
defensa de los trabajadores, que afirmó que "el Reino Unido está 
financiando propaganda para crear un clima contra los sindicatos 
ucranianos".
Las reformas se implementaron inmediatamente después de la invasión rusa 
de 2022 a través de una legislación de emergencia que permite a los 
empleadores anular los convenios colectivos y afecta las horas de 
trabajo, los derechos y las condiciones, el despido y la compensación. 
Luego está la Conferencia de Recuperación de Ucrania en Suiza en julio 
de 2022, donde, dice Steigan, se están haciendo planes para "recortar 
las leyes laborales, abrir los mercados, bajar los aranceles, desregular 
las industrias y vender activos estatales a empresas inversoras 
privadas". Mientras tanto, la casa financiera Rothschild & C. estaba 
ocupada reorganizando la deuda de Kiev, pero pronto, según los analistas 
noruegos, "exigirá su parte".

Como es evidente ¡todo está conectado!

G. L.

https://www.ucadi.org/2025/03/02/antimilitarismo-guerra-e-lotta-di-classe/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca