A-Infos (ca) Italy, UCADI #194: El muro de Berlín (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

El 23 de febrero la gente acudió a las urnas en Alemania; de los 60 
millones de votantes. Hasta el 82,4% acudió a las urnas. ---- 
Confirmando las previsiones de los sondeos, los democristianos del 
CDE-CSU ganaron las elecciones con el 28,5% (208 escaños). El partido de 
extrema derecha AfD logró un consenso de hasta el 20,8% (150 escaños), 
un resultado histórico aunque ligeramente inferior al esperado. El SPD 
cayó al 16,5% (121 escaños), los Verdes al 11,8% (86 escaños) y Die 
Linke al 8,7% (64 escaños); Los liberales y el partido BSW quedan fuera 
porque no superan el umbral del 5% (resultados provisionales de la 
asignación de escaños). ---- El hecho inesperado y ciertamente llamativo 
fue la enorme participación de los electores, que superó en cerca de un 
20% a la de las elecciones anteriores, pues de los aproximadamente 60 
millones de personas con derecho a votar, el 84% de los electores, 
conscientes de la importancia de este voto, erigieron un muro contra el 
avance de la derecha; La participación electoral parece haber sido 
anunciada por la gran participación en las manifestaciones celebradas en 
el país contra el avance de los neonazis de la AfD en la opinión pública 
y los medios de comunicación. En otras palabras, el mensaje enviado por 
las manifestaciones callejeras y la movilización ciudadana fue más 
fuerte que la influencia mediática de las redes sociales, orientada por 
el respaldo de Elon Musk a la AfD. El partido Die Linke en particular se 
benefició de esto, aparentemente renacido, porque el electorado de 
izquierda que parecía inclinado a apoyar a los rojiblancos del BSW se 
expresó de manera inequívoca en el momento de la votación, incluso 
cuando las posiciones del grupo de Sara Wagenknecht sobre los 
inmigrantes y el apoyo a las clases sociales más débiles lograron un 
consenso justo por debajo del umbral que sitúa el 15% de los votos en la 
izquierda y la oposición radical.
Este resultado otorga a Die Linke la responsabilidad de representar 
eficazmente a la única oposición de izquierda dentro del Bundestag y le 
obliga a asumir la tarea de llamar la atención de todo el país sobre la 
difícil situación de los Länder del Este, que están agobiados por los 
efectos de la unificación y aún padecen una situación de servidumbre 
hacia los habitantes de los Länder del Oeste. La penuria social y la 
pobreza se convierten en un elemento particularmente relevante en el 
Este, también a causa de la gran emigración que se concentra hacia estas 
regiones, donde el coste de la vida es menor y el peso de la 
desregulación laboral es más fuerte, hasta el punto de que la emigración 
constituye una evidente perturbación del mercado de trabajo y afecta la 
disponibilidad de acceso a los servicios, especialmente a la vivienda y 
a los servicios de salud. Una batalla por la mejora de
Los servicios sociales y el derecho al trabajo se convierten en una 
prioridad para este partido, junto con la necesidad de asumir propuestas 
para reducir los costes energéticos y desbancar a los Verdes de la 
gestión de los problemas medioambientales y climáticos. El hecho de que 
el aumento del consenso de este partido se deba al obtenido entre el 
electorado joven podría permitirle no quedar prisionero de una mera 
oposición parlamentaria, sino llevar a las plazas y a las calles 
aquellas luchas sociales que el país necesita para demostrar cómo es 
concretamente posible defender los intereses de clase. Una mayor 
actividad en la lucha y la movilización social de Die Linke también 
podría contribuir a revitalizar el SPD a través de la emulación, 
especialmente en su componente juvenil, que en el pasado ha constituido 
el elemento de regeneración del partido.
Sólo la actividad de la izquierda en lo concreto del conflicto social 
puede proporcionar las herramientas y la posibilidad de derrotar 
políticamente a AfD, demostrando que los derechos se defienden con lucha 
y radicalizando de raíz el consenso de muchos jóvenes cada vez más 
marginados que han constituido la parte más relevante de los votos 
recibidos por la derecha, que, astutamente ha sabido captar el 
descontento y el malestar social, para canalizarlo hacia una lucha 
contra la emigración y los desposeídos, aprovechando también el malestar 
social provocado por el crecimiento de la pequeña delincuencia que ha 
provocado la falta de una política inteligente en materia de inmigración.
El Partido Socialista pagó por su indecisión en el gobierno y la 
política de aplanamiento de su clase dirigente respecto de los objetivos 
de la OTAN, perdiendo de vista su capacidad histórica de mirar una 
relación constructiva entre Alemania y Europa del Este, con el fin de 
garantizar ese suministro energético tan esencial para la economía del 
país y que había permitido que las fortunas de la socialdemocracia 
florecieran en Alemania. Se vio penalizada por el desconocimiento de la 
crisis del sistema de acogida de inmigrantes, que no tuvo en cuenta que 
éste se basaba en acuerdos con los países de origen que fracasaron 
porque, a menudo, en los países de origen de los inmigrantes ya no 
existían referentes estatales ciertos a los que recurrir para gestionar 
políticamente, religiosa y étnicamente a las comunidades inmigrantes a 
través de un partenariado organizado como el que fue típico de la 
antigua emigración de trabajadores de origen turco o búlgaro a Alemania.
La votación castigó al Partido Liberal, que había sido el motor de la 
crisis del gobierno semáforo y que había obligado al canciller Scholz a 
convocar elecciones anticipadas. No sólo eso, sino que la movilización 
preelectoral y las grandes manifestaciones antifascistas y antinazis 
tuvieron el efecto de proteger a los demócrata-cristianos de las 
tentaciones de una alianza con la AfD, como lo demuestra el rechazo de 
la ley sobre la emigración, presentada por el candidato a canciller 
Metz, que se produjo antes de la votación, obligando a Metz a reiterar 
públicamente que nunca se aliaría con la AfD en un futuro gobierno. 
Además, el electorado castigó a los Verdes que se vieron sometidos a una 
drástica caída del consenso, en gran medida debido al intercambio de 
posiciones belicistas e inconsistentes, asumidas por el gobierno 
saliente respecto de lo que siempre han sido los pilares esenciales del 
programa de este partido.
Al comentar los resultados de la votación, los neonazis, apoyados 
internacionalmente por el trumpismo ascendente, se han apresurado a 
proponerse para participar en el gobierno, haciendo pasar el indudable 
aumento de su consenso como la voluntad del pueblo, o argumentando que 
la aparición de tendencias en el electorado, independientemente de las 
mayorías reales, legitimaría a quienes son destinatarios de tal 
consenso, para representar a todo el pueblo, o afirmando el concepto 
predominante en el mercado de que el crecimiento de las compras es una 
tendencia y que, como tal, representa a la mayoría y debe ser respetada.

El nuevo gobierno

Aunque Metz ha apoyado la necesidad de formar un nuevo gobierno lo antes 
posible para dar a Alemania un liderazgo estable, las negociaciones para 
su formación no serán cortas. El futuro gobierno debería ser 
probablemente un gobierno bipartidista, CDU-CSU y SPD, ya que necesita 
una mayoría de votos de la mitad de los 630 miembros del Bundestag y 
podría así garantizar una mayor cohesión.
La canciller electa pretende reforzar el eje franco-alemán y forjar 
relaciones más sólidas con Polonia para que la nueva dirección de Europa 
gire en torno a este polo, con Italia y España en un papel de apoyo y 
auxiliar. Sin embargo, los fuertes vínculos de Polonia con Estados 
Unidos, establecidos por razones de seguridad, y los vínculos políticos 
del líder del gobierno italiano con el presidente Trump no facilitarán 
la misión del líder alemán. Pero lo que no convence de la futura gestión 
de Metzel es la política económica, a menos que el fin de la guerra de 
Ucrania coincida con la reanudación de los suministros de gas y petróleo 
por parte de Rusia a precios favorables, una eventualidad muy difícil de 
verificar, dado el aumento ahora estable de los precios de los productos 
energéticos y las nuevas salidas y orientaciones de las exportaciones 
rusas hacia Asia, así como el crecimiento de las relaciones rusas con 
los BRICS como alternativas al mercado europeo.
En la situación económica que se ha creado, también es motivo de 
preocupación la estabilidad del sistema bancario alemán, expuesto a la 
penetración de capitales extranjeros, especialmente de Estados Unidos, a 
través de operadores bancarios y financieros que operan en otros países 
europeos, como es el caso de los fondos de pensiones estadounidenses que 
operan a través de empresas bancarias italianas. La posición que adopte 
el gobierno respecto a las propuestas de fusiones bancarias y 
transferencias de paquetes de control (operación Unicredit-Commerzbank) 
dirá mucho sobre la independencia real del futuro gobierno alemán en su 
estrategia de tratar de construir un liderazgo en Europa.

El choque con el imperio moribundo

Otra debilidad del nuevo gobierno podría ser la plena participación en 
la política de rearme impuesta por las opciones del imperio en 
decadencia de los Estados Unidos que, frente a las crecientes 
dificultades económicas y estructurales de la estructura imperial, 
financiera y de dominación, asigna a las provincias del imperio una 
aparente autonomía, contrapesada por la transferencia de costos, cargas 
y responsabilidades de la defensa, colocándolos dentro de una jerarquía 
de relaciones que, de manera similar a la que tipificó el imperio 
carolingio, distingue entre condes, valvassors y valvassini, 
estableciendo relaciones privilegiadas alternas con algunos de ellos, en 
realidad operando a través de sus propios emisarios dentro de la 
ampliada Corte de súbditos-clientes para colocarlos en perpetuo 
conflicto entre sí donde, en este caso, están constituidos por el papel 
desempeñado principalmente por Gran Bretaña, cuyo acercamiento a la 
Unión Europea parece antinatural y es de hecho un elemento de 
contradicción con toda la historia política de ese país, así como con 
sus recientes opciones en política exterior (presunto acercamiento de 
Starmer a la UE).
Dudamos que la nueva Canciller haya entendido que la mejor manera de que 
Estados Unidos mantenga a Alemania bajo control es atribuirle los costes 
y responsabilidades de gestionar y reconstruir Ucrania, con una 
inevitable carrera de rearme y por tanto un aumento de las cargas 
financieras que pesarán sobre el gobierno y la sociedad alemana, 
absorbiendo los recursos del país y haciendo cargar a Alemania y a sus 
satélites económicos con los costes de reconstrucción del país, 
devastado por la guerra, presentados como un trato, pero en realidad 
mucho más gravosos que los que constituyó la unificación alemana, que, 
no lo olvidemos, para lograrse requirió un largo periodo de acumulación 
de recursos a través de un fondo soberano del país, recursos que pese a 
ser ingentes no fueron ni son suficientes para satisfacer las todavía 
muy fuertes necesidades y exigencias que la unificación requiere, como 
hemos visto, para estabilizar la situación económica.

Las incógnitas

Como se ve, las incógnitas que tendrá que afrontar el nuevo canciller 
son muchas e inéditas, respecto a la situación interna del país, a la 
estabilidad de sus instituciones que innegablemente están bajo asalto 
conducido a través de un partido que actúa desde dentro para subvertir 
sus valores, su estabilidad social y desde fuera, para contener su 
potencial, en la creencia de que es necesaria una doble estrategia: por 
un lado, la de excitar y estimular la tendencia hacia un giro 
nacionalista, fortaleciendo a la nación alemana, y por otro, mantener 
los vínculos del país con una comunidad europea sustancialmente débil, 
empujada hacia una ampliación cada vez mayor para que el liderazgo 
destinado a gestionarlo se diluya cada vez más, a través del principio 
de unanimidad y que los recursos disponibles se distribuyan en mil 
riachuelos, para no poder crear una masa crítica, capaz de atraer 
inversiones y mantener competencias y capacidades. Alemania y la Unión 
Europea deben seguir siendo para el imperio moribundo una vaca con las 
ubres lo suficientemente hinchadas para poder exprimir la mayor cantidad 
de leche posible, para alimentar la lechería que es el imperio.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2025/03/02/il-muro-di-berlino/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca