A-Infos (ca) Italy, UCADI #195 - OTAN, ALIANZA CRIMINAL (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Para consternación general de nuestros eternos belicistas, grandes 
defensores de la "democracia y la libertad occidentales", obsesionados 
con la idea de que los rusos se disponen a abrevar sus caballos en los 
inexistentes abrevaderos de San Pedro, la administración Trump ha 
expresado su intención de reducir su presencia en la OTAN y, al mismo 
tiempo, la de las tropas estadounidenses en Europa. Francamente, ochenta 
años después del final de la Segunda Guerra Mundial, que vio a Italia 
derrotada, es hora de que la tutela de Italia cese definitivamente. De 
hecho, en nuestro país hay bases militares estadounidenses desde 1951, 
siendo las más conocidas las de Aviano, Nápoles, Sigonella, Camp Ederle 
(Vicenza), Ghedi (Brescia), Camp Darby (Pisa) y Gaeta (Latina), pero en 
total son, según noticias publicadas en Internet, más de 120 (entre las 
conocidas y las numerosas desconocidas). Estas bases albergan a unos 
12.000 soldados estadounidenses y un número no especificado de cabezas 
nucleares instaladas en portamisiles, capaces de lanzarlas a los 
objetivos decididos por la Casa Blanca, junto con armas nucleares 
suministradas a aviones estacionados en bases italianas, a barcos y 
suministradas a departamentos. En este sentido, se desconoce cómo se 
gestionan los residuos radiactivos producidos por estas armas y dónde se 
almacenan. No hace falta decir que estas bases deberían haber sido 
desmanteladas después de la disolución del Pacto de Varsovia, ya que el 
peligro de una potencial agresión rusa había desaparecido, pero sin 
embargo estas bases siguieron activas, muy activas de hecho, pero a 
menudo para actividades "impropias".

El papel de las bases de la OTAN y de Estados Unidos en Italia

Para comprender el verdadero papel de estas bases desde su creación 
hasta hoy y cómo han influido en la vida política y social del país, es 
necesario responder a la pregunta: ¿qué leyes se aplican en ellas? Los 
italianos o mejor dicho los de los ocupantes y además ¿quién decide 
sobre el uso de las bombas atómicas que tenéis allí? En las bases deben 
aplicarse las leyes italianas, pero en las zonas militares las leyes 
civiles pueden ignorarse legalmente siguiendo acuerdos estipulados, por 
razones de seguridad nacional. y tanto las bases de la OTAN como las de 
los EE.UU. en Italia han hecho un uso extensivo de esta excepción a lo 
largo del tiempo, organizando, como han demostrado investigaciones 
posteriores, grupos paramilitares y de subversión interna que 
participaron tanto en la implementación del "Plan Solo" del general De 
Lorenzo, el primer intento de golpe de Estado, como en el más conocido y 
peligroso plan "Gladio", gestionado, como es sabido y ahora está 
establecido, por la logia masónica P2 y por Licio Gelli, valiéndose de 
estructuras de la Alianza, como han demostrado inequívocamente los 
juicios con sentencia firme. La literatura sobre este tema es tan vasta 
que no vale la pena.
Cítalo.
Estas actividades, aunque ilegítimas, estaban encubiertas por la 
estructura militar de la alianza que, más que la tarea de defensa 
externa, tenía la de impedir el ascenso al poder de los partidos 
comunistas, independientemente de los resultados electorales y de las 
opciones de los electores. Evitarlo por cualquier medio era considerado 
entonces una actividad legal, amparada por la jurisdicción militar que 
se caracteriza por la absoluta impunidad de cualquier conducta. Pero no 
se trataba solo de política, y esta impunidad quedó demostrada con 
motivo del llamado accidente del teleférico de Cermes (1998), cuando un 
avión estadounidense, volando a una altitud mucho menor de la permitida, 
infringiendo la normativa, cortó un cable del teleférico, provocando la 
caída de la cabina y la muerte de 20 ocupantes. Los pilotos 
estadounidenses se divertían filmando la escena. Cabe recordar que los 
dos pilotos sometidos a juicio fueron absueltos de los cargos de 
homicidio, incluido el homicidio culposo y negligente. Los instructores 
de los grupos paramilitares fascistas que organizaron la estrategia de 
tensión en Italia e intentaron subvertir el orden del país fueron, en 
cambio, recompensados y los trabajadores, en gran medida, protegidos.

El papel de las bases de la OTAN y de Estados Unidos en la actualidad

Mirando la posición estratégica de Italia, tenemos fuertes dudas de que 
lamentablemente, a pesar de la anunciada retirada de los Estados Unidos, 
la presencia norteamericana en nuestro país sea desmantelada, dada la 
posición estratégica que tiene Italia en el Mediterráneo. No en defensa 
de Italia sino de sus propios intereses, Estados Unidos tiene toda la 
intención de seguir utilizando el territorio italiano como una especie 
de portaaviones que se adentra en el Mediterráneo debido a su 
configuración natural. Desde Sigonella, todavía hoy, se lanzan 
actividades de reconocimiento tanto con aviones como con drones de 
vigilancia en todo el Mediterráneo Oriental y África, actividades que se 
extienden hasta el Mar Negro, bordeando las fronteras de Rusia, y 
permiten a Estados Unidos ejercer su actividad de gendarmería como 
garantía para los sionistas israelíes que constituyen el verdadero 
puesto avanzado estadounidense en Oriente Medio, llevando a cabo la 
función de gestión de la zona en nombre y por cuenta del poder 
estadounidense. También tenemos serias dudas de que Estados Unidos 
retire su flota del Mediterráneo, porque eso significaría reducir su 
control de las rutas marítimas en las que se basa su poder imperial. Por 
esta razón, el puerto de Nápoles y la base situada allí son 
probablemente uno de los otros asentamientos americanos inamovibles en 
Italia.

Escudo de la Paz de la OTAN

Pero habría otra razón para justificar la presencia militar 
estadounidense: la de protección ante una agresión externa. Cayendo en 
anécdotas, hay a quien le gusta contar la historia de Berlinguer quien, 
al salir por última vez de la Unión Soviética, respiró aliviado, 
declarando que se sentía seguro al regresar a Italia gracias a la 
cobertura que le ofrecía la OTAN; Tan seguro que tuvo que formular su 
propia estrategia de compromiso histórico, tras el golpe chileno que 
demostró cuán poca seguridad había a la sombra de Estados Unidos para la 
libertad y la democracia.
Nada más lejos de la realidad, pues en los últimos 80 años la Alianza ha 
sido protagonista de al menos 13 guerras que podemos definir como 
ilegales si partimos del principio de que tras los horrores de la 
Segunda Guerra Mundial, con la creación de las Naciones Unidas en 1945, 
el derecho internacional sólo admite la guerra como legítima en dos 
casos: el derecho a la legítima defensa y la posibilidad de hacer la 
guerra por mandato explícito del Consejo de Seguridad de la ONU. Pues 
bien, estos principios han sido transgredidos y la responsabilidad recae 
sobre todo en Occidente y su poder militar a través de la Alianza que 
entró en la guerra en Irán (1953), Guatemala (1954), Egipto (1956), Cuba 
(1961), Vietnam (1964), Nicaragua (1981), Serbia (1999-2025...), 
Afganistán (2001), Irak (primera y segunda guerra, 2003), Libia (2011), 
Ucrania (2014-2022...), Yemen (2015...), sembrando muerte y destrucción. 
Centrándonos en los llamados "grandes conflictos", vale la pena recordar 
la desastrosa campaña en los Balcanes, marcada por bombardeos y 
masacres, cuyas huellas permanecen aún hoy, visibles y purulentas. ¿Qué 
decir de la agresión desmotivada contra Irak para apoderarse de su 
petróleo, que destruyó uno de los pocos regímenes seculares que 
manejaban una población islámica, fomentando eficazmente el floreciente 
desarrollo del yihadismo y produciendo las condiciones que dieron origen 
al ISIS: esa guerra se desató agitando dos tubos de ensayo de líquido 
incoloro, exhibidos por el Secretario de Estado de los Estados Unidos en 
la ONU, quien afirmó que eran gases letales: todo falso.
Pero es mejor que si se dice, la OTAN la cedió en la guerra de 
Afganistán donde durante 20 años devastó el país y luego lo dejó 
ignominiosamente en manos de los fundamentalistas islámicos, abandonando 
de un día para otro a los colaboradores y partidarios de la libertad 
occidental y de los valores que decía afirmar, sin protección alguna y 
dejándolos ser carne de cañón a manos de los talibanes.
Ahora deberíamos llorar porque el paraguas que ofrecía esta Alianza 
parece haber terminado, mientras que en cambio creemos que ha llegado el 
momento de celebrar lo que está sucediendo. Se dice que sin la OTAN, 
Europa está indefensa, a merced de Rusia, que querría reconstruir el 
espacio de dominación de la URSS y recuperar el control no sólo de 
Europa del Este, sino de todo el continente. Nada más irreal y 
equivocado porque la Rusia de hoy, con una población de 144 millones en 
un territorio tan vasto que es el doble del de Europa, no tiene ni puede 
tener la
fuerza para controlar un territorio como Europa, que tiene una población 
de aproximadamente 600 millones de habitantes, incluso si todos los 
países que lo forman estuvieran completamente desarmados.
Hoy en día, la dominación sobre un pueblo se ejerce de otras maneras, 
manipulándolo, orientándolo, condicionando su economía y sus 
instituciones, y para ello no hacen falta ejércitos. No es casualidad 
que el proyecto político de la OTAN de llegar hasta el punto de cercar 
por todos lados las fronteras de Rusia ampliando las bases de la Alianza 
haya constituido el instrumento de agresión y condicionamiento del 
Estado ruso para perseguir su fragmentación institucional y que sea 
mejor gobernado y gestionado por las economías hegemónicas de Occidente. 
Por eso creemos que la coexistencia pacífica entre los Estados de Europa 
y el mundo eslavo, incluida Rusia, puede restablecerse con la condición 
de que renunciemos a las reivindicaciones hegemónicas de todas las 
partes. El enfrentamiento actual es la fase final de una compleja 
batalla política y cultural que pretende borrar los efectos de la gran 
tragedia de la Segunda Guerra Mundial, para que sea posible una nueva 
guerra mundial.

Política de Paz y Convivencia Pacífica

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, los pueblos de Europa, 
aleccionados por el luto y las ruinas que dejó la guerra, decidieron 
sabiamente que lo que había sucedido no debía volver a ocurrir. 
Movimientos robustos y vigorosos como el contra las armas nucleares 
liderado por Beltrán Russel inculcaron en la conciencia de los pueblos 
el rechazo a la guerra nuclear e hicieron que el mundo escogiera el 
camino de la reducción del arsenal nuclear. Durante esa época de paz 
hubo espacio para que los movimientos sociales crecieran y exigieran 
justicia social y un sistema de bienestar cada vez más extendido. 
Durante una fase económica e histórica, por desgracia demasiado corta, 
el trabajo erosionó una parte del beneficio capitalista en beneficio del 
pueblo. Esa cultura nació, esa atención social se desarrolló que 
desembocó en Mayo del 68 y comenzó una fase de desarrollo e 
investigación de nuevos valores y de la felicidad posible en la tierra.
Pero la insaciable necesidad de relanzar la acumulación de capital y la 
creciente financiarización de la economía exigen hoy el retorno al 
conflicto, incluso en zonas como Europa, que parecían haber logrado 
excluir el uso de la guerra como solución a las disputas. Esto 
representa el cierre definitivo de la brecha que se ha abierto en el 
control de las élites sobre el pueblo. En cierto modo, constituye el 
cierre de una disputa entre el capital y el trabajo, entre las masas y 
la élite, entre el pueblo y las oligarquías. El uso científico de 
Ucrania como representante para la realización
Una guerra por poderes contra Rusia ha devuelto el conflicto a 
territorio europeo con todas las consecuencias que de ello se derivan en 
términos de perversión de los sentimientos sociales de toda una 
población, la ucraniana, inducida a militarizarse y a abrazar la lógica 
de la guerra, la europea llamada a compartir, a financiar la guerra, a 
tomar partido como aficionados.
Esto ha provocado de hecho la destrucción casi total de un pueblo, 
atestiguada no sólo por los centenares de miles de muertos, certificados 
por las ruinas de los bienes materiales, sino sobre todo envenenado por 
el desastre ambiental y social, por la presencia de miles de personas 
mutiladas, por una generación entera aniquilada, por un pueblo disperso 
en la diáspora, por crecientes conflictos sociales, incluidos los 
religiosos, por conflictos étnicos, por un desajuste social debido a los 
traumas de una guerra que ha marginado los valores de la humanidad, de 
la solidaridad, de la fraternidad, que ha dejado espacio a la 
especulación, al abuso y al enriquecimiento derivado de la economía de 
guerra. En otras palabras, a una economía y a unas relaciones insalubres 
que constituyen un obstáculo para el desarrollo de la convivencia entre 
los pueblos y entre las naciones.
Ahora que la guerra parece llegar a su fin, aunque solo sea por la 
derrota militar de uno de los contendientes, se prepara un ulterior 
desastre con el plan de rearme decidido por la burocracia europea sin 
pasar por el voto del Parlamento y del pueblo, impuesto de hecho a los 
ciudadanos de Europa, llamados a sacrificar su bienestar, su bienestar, 
sus derechos, sin poder elegir si lo hacen o no.
Pero ¿qué clase de democracia es aquella que aprueba los créditos de 
guerra sin votarlos, qué clase de Estado democrático es aquel que priva 
a los ciudadanos del derecho a votar cuando deben elegir entre la paz y 
la guerra?

G.L.

https://www.ucadi.org/2025/03/21/nato-alleanza-criminale/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca