A-Infos (ca) France, OCL CA #347 - ¿Cuánto gana un agricultor?, trabajadores informales del reciclaje y otras noticias económicas (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

¿Cuánto gana un agricultor? ---- Utilizo intencionalmente la palabra 
"agricultor" y no "campesino". Se trata en realidad de cifras de la 
contabilidad nacional, que considera las explotaciones agrícolas como 
empresas agrarias, es decir, empresas. El saldo medio disponible, que 
debe utilizarse para pagar al agricultor y para invertir, fue de 21.400 
euros en 2020, es decir, 1.783 euros al mes. Para tener una idea de los 
ingresos que esto les deja, también habría que saber el monto de las 
inversiones necesarias, que hay que descontar de esto. Pero sobre todo 
se trata de una media y los ingresos de los agricultores están 
especialmente dispersos, sobre todo en la viticultura y la horticultura 
(es en estos dos sectores donde se encuentran tanto los más ricos como 
los más pobres).
Tenga en cuenta que, como el INSEE considera a los agricultores como 
propietarios de empresas, se deducen ciertos gastos para calcular sus 
ingresos. Un empleado que compra un coche para ir a trabajar, eso es 
asunto suyo, no cambia el monto de su salario. Al empresario, es decir 
agricultor, que compra un coche para trabajar, se le deduce el impuesto 
de su beneficio declarado. Esto complica considerablemente las 
comparaciones.
Dependiendo del año, las subvenciones representan entre la mitad y un 
tercio del valor añadido. El valor añadido es la diferencia entre las 
ventas y los consumos intermedios, es decir las compras (combustibles, 
fertilizantes, semillas, etc.), es por tanto la riqueza creada por la 
explotación agrícola. Para llegar a un superávit (o pérdida), todavía 
hay que deducir los impuestos, los alquileres y los posibles costes de 
personal, así como la depreciación y los gastos financieros. Por lo 
tanto, los subsidios representan una parte muy significativa de los 
ingresos medios de los agricultores.
Pero si queremos conocer el nivel de vida de los agricultores, debemos 
tener en cuenta a toda la familia (su tamaño) y sobre todo los ingresos 
adicionales. De hecho, los beneficios agrícolas representan en promedio 
sólo un tercio del ingreso disponible de los hogares agrícolas. El 30% 
de los agricultores también tienen un empleo remunerado. En última 
instancia, los beneficios agrícolas representan menos de la mitad de los 
ingresos, independientemente del tramo de ingresos considerado. Los 
menos ricos viven principalmente de los ingresos de sus otras 
actividades; para el 10% más rico, son los ingresos de los activos los 
que exceden sus ingresos agrícolas.
En 2020, el nivel de vida medio de las personas que viven en un hogar 
agrario (22.800 euros) se acercaba al del conjunto de la población 
(22.400 euros). Ojo, esto ya no es un promedio, es una mediana: la mitad 
gana menos, la mitad gana más. Es más realista que el promedio. La tasa 
de pobreza de las personas que viven en hogares agrícolas fue del 16,2%, 
en comparación con el 14,4% de la población en su conjunto. Por el 
contrario, el 10% más rico de los agricultores es, en promedio, más rico 
que el 10% más rico de la población.
Fuente: Blog del INSEE, Etienne Apers, Felix Paquier, Isabelle 
Robert-Bovée, Vincent Marcus, ¿Cuánto gana un agricultor?, 12 de 
diciembre de 2024

Detrás del reciclaje, los trabajadores informales
El reciclaje de plástico y la gestión de residuos afectan actualmente a 
millones de personas en Asia, Sudamérica y África. Son los trabajadores 
que recuperan, reutilizan o revenden plásticos, textiles, aluminio y 
otros materiales valiosos a partir de residuos. No están reconocidos 
oficialmente y generalmente son ridiculizados en los discursos políticos 
de las ciudades y los estados. Las regulaciones ambientales a menudo 
agravan su precariedad al acelerar la privatización del tratamiento de 
residuos. Un grupo de recicladores intentó aprovechar la apertura de las 
negociaciones para un tratado global sobre la contaminación por residuos 
plásticos (que fracasaron) para abogar por el reconocimiento de su labor.
La mayoría de las políticas de economía circular y reciclaje inclusivo 
se basan en mecanismos de mercado, asumiendo que la creación de mercados 
para los residuos ofrecerá incentivos para que los actores del mercado 
recuperen eficientemente los residuos y los conviertan en recursos. Para 
cumplir con sus obligaciones, las marcas pueden comprometerse a comprar 
plásticos reciclados y financiar la recolección de residuos mediante la 
compra de créditos plásticos. Estos mecanismos basados en el mercado 
exacerban las desigualdades existentes en el acceso al mercado. Los 
esfuerzos por priorizar la trazabilidad y la transparencia -con el 
objetivo de mejorar la eficiencia del mercado y el cumplimiento 
normativo- perjudican a los trabajadores informales. Estos últimos no 
cuentan con los recursos ni las capacidades técnicas necesarias para 
adoptar sistemas de monitoreo complejos basados en SIG (Sistemas de 
Información Geográfica) o blockchain (tecnología digital para almacenar 
y transmitir información sin una autoridad central), y se encuentran 
excluidos de los procesos formalizados. Las empresas emergentes y 
grandes compañías financiadas con capital de riesgo ahora están tomando 
el control del sector del reciclaje. Obviamente no son los empleados 
altamente cualificados de estas nuevas empresas quienes clasifican los 
residuos. Pero éstos tienen el monopolio del acceso al mercado, 
imponiendo sus condiciones a los verdaderos trabajadores del reciclaje. 
Por lo tanto, los sistemas actuales de producción y consumo de plástico 
trasladan la carga de los residuos a las comunidades indígenas o étnicas 
marginadas, creando zonas de sacrificio. Estas son las zonas 
completamente contaminadas que reciben los residuos y en las que viven 
los trabajadores informales de este sector.
Fuente: 1 de diciembre de 2024, Los recicladores, grandes perdedores en 
la narrativa dominante sobre la contaminación plástica, Manisha 
Anantharaman,

La inseguridad laboral se ha duplicado en 40 años
El trabajo precario se define como toda forma de contrato de duración 
determinada, que también incluye el trabajo temporal y los contratos de 
aprendizaje, a diferencia del empleo permanente. A principios de los 
años 1980, el 7% de los empleos eran con contratos precarios, frente al 
16% en 2023. De hecho, su proporción aumentó muy rápidamente desde 
principios de los años 1980 hasta el año 2000, luego siguió aumentando 
pero a menor ritmo, y se ha estabilizado desde aproximadamente 2020 
(con, por supuesto, un descenso durante la COVID). Por supuesto, esto es 
un promedio. Los más afectados por los contratos precarios son los menos 
cualificados y los jóvenes. Entre los menores de 25 años, la tasa de 
precariedad pasó del 19% de los asalariados en 1982 al 49% en 1999. 
Desde entonces ha superado el 50%, alcanzando el 59% en 2016. Disminuyó 
ligeramente a partir de 2017 y ahora se sitúa en el 56%. Esta evolución 
se explica en parte por la expansión de los aprendizajes. Las mujeres 
siguen estando ligeramente más precarias que los hombres (16,6% frente a 
15,2%), pero la brecha entre ambos sexos se ha reducido 
considerablemente. Cabe señalar que la reducción del desempleo 
claramente no ha conducido a una recuperación de los contratos permanentes.
Fuente: Observatorio de Desigualdades, 8 de noviembre de 2024

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4378
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca