|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
Noticias en todos los idiomas
Ultimos 40 correos (Portada)
Correos de las
últimas dos semana
Nuestros archivos de correos viejos
Los últimos cien correos, por idiomas
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
_
Italiano_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
The.Supplement
Primeras Líneas de los últimos Diez Correos
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe
Primeras líneas de todos los correos de las últimas 24 horas
Links to indexes of first few lines of all posts of
last 30 days | of last months of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025
(ca) Italy, FAI, Umanita Nova #36: Hacia la huelga general del 29 de noviembre. Notas al margen. (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Fri, 3 Jan 2025 09:11:07 +0200
A modo de introducción ---- Durante mucho tiempo he creído que es una
buena regla, cuando se piensa en conflictos políticos y sociales, no
centrarse en los acontecimientos resaltados por el cono de luz de los
medios, sino tratar de captar las señales que se dan. en la estructura
profunda de las relaciones de producción y de poder. ---- Por otro lado,
cada regla prevé la posibilidad de excepciones, especialmente cuando la
situación es tan compleja que roza la opacidad y puede ser apropiado
reflexionar sobre algunos acontecimientos que ocurren precisamente en el
nivel de la comunicación pero que pueden tomarse como sondeos útiles
para comprender el juego en curso.
Comencemos con un evento que es singular en muchos sentidos. Maurizio
Landini, presidente de la organización sindical nacional más importante,
declaró hace unas semanas que cree que ha llegado el momento de una
verdadera revuelta social porque ya no podemos seguir así.
Ahora se sabe que Maurizio Landini se caracteriza por un modo de
comunicación tan antiguo, un poco a lo Giuseppe Di Vittorio, que
funciona bien desde el punto de vista retórico precisamente porque
utiliza un lenguaje que no es habitual entre los dirigentes sindicales,
tanto para que pueda definirse como populista.
Por otra parte, proponer una revuelta social parece desproporcionado
para quien tiene una idea de la naturaleza social, de la estructura, de
la actividad misma de la CGIL, de los acuerdos que firma y, al mismo
tiempo, desencadena la reacción de la derecha que lo denuncia como un
peligroso subversivo.
Landini, cosa extraña, ha aclarado que con las palabras "revuelta
social" no se refiere a recurrir a la práctica de la violencia, pero
esto es agua dulce.
En definitiva, parece hablarse de una movilización política sindical un
poco más vivaz que aquellas a las que nos tiene acostumbrados CGIL CISL
UIL en los últimos años.
Sin embargo, si cruzamos el llamamiento del barricadero con la
insistencia en el hecho de que el gobierno en particular, pero también
todos sus interlocutores empresarios, deslegitiman a la CGIL, es posible
una interpretación tal vez un poco maliciosa, pero creo que bien
fundada, de su afirmación.
Intentaría traducirlo así: si el gobierno y los empleadores insisten en
abandonar el corporativismo democrático, lo que en el lenguaje actual se
llama concertación, y tratan a los sindicatos institucionales como
felpudos, la tensión social no hará más que crecer. En resumen, la CGIL
se diferencia, y no por primera vez, de la CISL precisamente en suponer
que tiene gobiernos amigos y gobiernos enemigos mientras, como se sabe,
para la CISL TODOS los gobiernos son amigos.
Hay, es bueno recordarlo, una discontinuidad en la continuidad, la
evolución de los salarios, el desmantelamiento de las escuelas, la
asistencia sanitaria, el transporte y el bienestar en general son más
graves hoy que en el pasado y es evidente que no será fácil obtener
concesiones de cualquier tipo.
La necesidad de una apuesta.
Es bueno recordar muy brevemente no sólo las razones de la necesidad, a
pesar de las dificultades evidentes, de una movilización general de los
trabajadores, sino también las razones de la urgencia de retomar la
iniciativa general.
Guerra exterior y guerra interior
Estamos en un contexto en el que el choque entre un imperio
estadounidense en cierto modo en decadencia pero por eso mismo, si cabe
más peligroso, y un bloque en ascenso que ve en China su punto de
agregación, se desarrolla en al menos tres frentes. de los cuales dos,
el Rusia-Ucrania y el Israel-Irán abierto y uno, el más importante y que
es el entre China y EE.UU., en un segundo plano pero si cabe más
preocupante.
En este contexto, en lo que respecta a Italia, el gasto militar está
creciendo, hay un proceso abierto de militarización de la sociedad a
partir de la escuela y con el DDL 1660 una represión represiva sin
precedentes.
Esta deriva afecta a las mismas relaciones directas entre los
trabajadores, por un lado, y los empleadores públicos y privados, por el
otro. El ejercicio del derecho de huelga está sujeto a limitaciones cada
vez más severas.
A nivel sindical, sólo el ámbito del sindicalismo de base se
caracteriza, más allá de las diferencias de valoración sobre cuestiones
individuales, por la oposición a la deriva militarista y puede construir
una dialéctica positiva con los movimientos antimilitaristas y pacifistas.
La cuestión salarial
La evolución de los salarios ha visto durante décadas una erosión
continua de la inflación que, salvo raras excepciones, no se ve
contrarrestada por contratos que, en el mejor de los casos, suponen como
mucho una recuperación muy parcial de lo perdido.
Una evaluación de la evolución de los salarios debe tener en cuenta, en
particular, el hecho de que la colocación en el grupo laboral pobre, el
de aquellos que, a pesar de trabajar, no tienen ingresos capaces de
garantizarles una vida digna, concierne a millones de asalariados.
Hablar de salarios, por otra parte, significa pensar no sólo en el
salario directo sino también en las pensiones y los salarios sociales,
en el acceso a los servicios, a una asistencia sanitaria digna, en el
derecho a la vivienda y, en general, al bienestar, en torno a lo mismo.
maniobra presupuestaria en discusión, áreas todas ellas en las que se
evidencia una polarización social cada vez más radical.
En este ámbito no han faltado movilizaciones positivas e importantes, me
refiero en particular a las huelgas en el ferrocarril y en el transporte
público local que han obtenido un apoyo masivo en las últimas semanas,
ya fueran convocadas por el sindicalismo de base o por los sindicatos.
institucional.
Estas son, como escribí, luchas importantes y ejemplos positivos para
nuestra clase pero también es cierto que en sí mismas son la expresión
de sectores de la clase que, por su ubicación, tienen un fuerte poder de
negociación.
Lo que hoy falta, en mi opinión, o al menos no en la medida adecuada, es
capacidad de transmitir las experiencias y enseñanzas de los sectores de
vanguardia al conjunto de nuestra clase, en definitiva, hay un déficit
de iniciativa subjetiva; .
La huelga del 29 de noviembre
La huelga del 29 de noviembre tiene una historia a nivel formal, que no
es la más importante, pero que vale recordar es bastante compleja.
De hecho está anunciado, pido disculpas si me perdí algún anuncio:
el 16 de octubre por la Confederación Unitaria de Base y la Unión
General de Base;
el 30 de octubre por la CGIL y la UIL;
el 2 de noviembre por ADL Cobas, Cámaras de Cuentapropistas y Trabajo
Precario, Confederación Cobas, Sial Cobas.
Ahora bien, es inútil insistir demasiado en el hecho de que CGIL y UIL
tienen plataformas y perspectivas diferentes a las del sindicalismo de
base y que, en consecuencia, convocaron la huelga en la misma fecha
elegida por CUB y SGB porque, en cierta medida , obligados por la misma
legislación antihuelga que también aceptaron con mucha calma durante
décadas cuando no la favorecían.
Los llamados posteriores deben interpretarse como producto de la
valoración por parte de las organizaciones que los hicieron de que
existía posibilidad de una movilización exitosa.
En cualquier caso, nos enfrentamos a una jornada de huelga en la que
gran parte del sindicalismo de base está presente por un lado y CGIL y
UIL por el otro.
No hace falta decir que un frente tan amplio debería alentar la
participación en el paro y las manifestaciones que tendrán lugar ese día.
La pregunta o más bien la apuesta que sigue es si hay una reanudación
del conflicto social y sindical en cosas más allá de las afiliaciones de
trabajadores y trabajadoras.
Dejando de lado la pretensión de predecir un futuro que como sabemos
descansa sobre las rodillas de los dioses, es un hecho que el 29 de
noviembre, del lado de la subjetividad organizada, habrá peculiaridades
relativas:
la unidad de gran parte del sector del sindicalismo de base que en los
últimos años ha parecido con demasiada frecuencia un campo de Agramante.
Es cierto que desde hace algunos meses hay señales en esta dirección,
pero la convergencia que se ha producido el 29 de noviembre es,
objetivamente, insólita;
la división del frente sindical institucional. Como ya he dicho, esto no
es una novedad absoluta, pero en este caso las tensiones parecen
particularmente fuertes. En otras ocasiones regresaron bastante rápido,
no es seguro que esto también suceda en este caso. En cualquier caso, se
trata de dinámicas que hay que seguir con atención;
por otro lado, con un gobierno que hace de la llamada desintermediación,
es decir, el fin de la consulta entre él y los trabajadores, un objetivo
declarado, los márgenes para llegar a un acuerdo con la CGIL como
protagonista son, sinceramente, muy modestos. Si se mira más de cerca,
es probable que Maurizio Landini, después de hacer desfilar sus tropas y
recibir el aplauso de la oposición parlamentaria, apueste todas sus
cartas a los referendos como una forma eficaz de "revuelta social" de
baja intensidad.
Finalmente, se repite un tema. La unidad táctica del sindicalismo de
base en huelga es, huelga decirlo, necesaria. Tenemos que preguntarnos,
y hacerlo en serio, si es suficiente.
En mi opinión, la cuestión no debería plantearse desde un punto de vista
moralista e improductivo. Sabemos de memoria que la unidad de los
trabajadores es algo bueno. La cuestión es si los grupos que animan el
sindicalismo de base tienen la ambición de gestionar empresas familiares
o poco más o si, con algunas décadas de retraso en mi opinión, no están
dispuestos a afrontar la necesidad de crear una agregación que en
términos de calidad y cantidad es útil e interesante para los trabajadores.
El 29 de noviembre, en cualquier caso, será una oportunidad para hacer
visible nuestra oposición a los patrones y al gobierno en los lugares de
trabajo y en las calles. Estamos tratando de ir más allá en una
perspectiva de largo plazo construyendo un acuerdo complejo y eficaz.
movilización.
Cosimo Scarinzi
https://umanitanova.org/verso-lo-sciopero-generale-del-29-novembre-note-a-margine/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(ca) Brazil, OSL: Rojava güncellemesi (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(ca) France, AL #354 - Noticias de UCL, Exis TransInter 2024: ¡Frente a los reaccionarios, respuesta unida trans e intersex! (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]