A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
Noticias en todos los idiomas
Ultimos 40 correos (Portada) Correos de las últimas dos semana Nuestros archivos de correos viejos

Los últimos cien correos, por idiomas
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ _ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Primeras Líneas de los últimos Diez Correos
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Primeras líneas de todos los correos de las últimas 24 horas

Links to indexes of first few lines of all posts of last 30 days | of last months of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025

(ca) Italy, FAI, Umanita Nova #36: Hacia la huelga general del 29 de noviembre. Notas al margen. (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Fri, 3 Jan 2025 09:11:07 +0200


A modo de introducción ---- Durante mucho tiempo he creído que es una buena regla, cuando se piensa en conflictos políticos y sociales, no centrarse en los acontecimientos resaltados por el cono de luz de los medios, sino tratar de captar las señales que se dan. en la estructura profunda de las relaciones de producción y de poder. ---- Por otro lado, cada regla prevé la posibilidad de excepciones, especialmente cuando la situación es tan compleja que roza la opacidad y puede ser apropiado reflexionar sobre algunos acontecimientos que ocurren precisamente en el nivel de la comunicación pero que pueden tomarse como sondeos útiles para comprender el juego en curso.

Comencemos con un evento que es singular en muchos sentidos. Maurizio Landini, presidente de la organización sindical nacional más importante, declaró hace unas semanas que cree que ha llegado el momento de una verdadera revuelta social porque ya no podemos seguir así.

Ahora se sabe que Maurizio Landini se caracteriza por un modo de comunicación tan antiguo, un poco a lo Giuseppe Di Vittorio, que funciona bien desde el punto de vista retórico precisamente porque utiliza un lenguaje que no es habitual entre los dirigentes sindicales, tanto para que pueda definirse como populista.

Por otra parte, proponer una revuelta social parece desproporcionado para quien tiene una idea de la naturaleza social, de la estructura, de la actividad misma de la CGIL, de los acuerdos que firma y, al mismo tiempo, desencadena la reacción de la derecha que lo denuncia como un peligroso subversivo.

Landini, cosa extraña, ha aclarado que con las palabras "revuelta social" no se refiere a recurrir a la práctica de la violencia, pero esto es agua dulce.

En definitiva, parece hablarse de una movilización política sindical un poco más vivaz que aquellas a las que nos tiene acostumbrados CGIL CISL UIL en los últimos años.

Sin embargo, si cruzamos el llamamiento del barricadero con la insistencia en el hecho de que el gobierno en particular, pero también todos sus interlocutores empresarios, deslegitiman a la CGIL, es posible una interpretación tal vez un poco maliciosa, pero creo que bien fundada, de su afirmación.

Intentaría traducirlo así: si el gobierno y los empleadores insisten en abandonar el corporativismo democrático, lo que en el lenguaje actual se llama concertación, y tratan a los sindicatos institucionales como felpudos, la tensión social no hará más que crecer. En resumen, la CGIL se diferencia, y no por primera vez, de la CISL precisamente en suponer que tiene gobiernos amigos y gobiernos enemigos mientras, como se sabe, para la CISL TODOS los gobiernos son amigos.

Hay, es bueno recordarlo, una discontinuidad en la continuidad, la evolución de los salarios, el desmantelamiento de las escuelas, la asistencia sanitaria, el transporte y el bienestar en general son más graves hoy que en el pasado y es evidente que no será fácil obtener concesiones de cualquier tipo.

La necesidad de una apuesta.

Es bueno recordar muy brevemente no sólo las razones de la necesidad, a pesar de las dificultades evidentes, de una movilización general de los trabajadores, sino también las razones de la urgencia de retomar la iniciativa general.

Guerra exterior y guerra interior

Estamos en un contexto en el que el choque entre un imperio estadounidense en cierto modo en decadencia pero por eso mismo, si cabe más peligroso, y un bloque en ascenso que ve en China su punto de agregación, se desarrolla en al menos tres frentes. de los cuales dos, el Rusia-Ucrania y el Israel-Irán abierto y uno, el más importante y que es el entre China y EE.UU., en un segundo plano pero si cabe más preocupante.

En este contexto, en lo que respecta a Italia, el gasto militar está creciendo, hay un proceso abierto de militarización de la sociedad a partir de la escuela y con el DDL 1660 una represión represiva sin precedentes.

Esta deriva afecta a las mismas relaciones directas entre los trabajadores, por un lado, y los empleadores públicos y privados, por el otro. El ejercicio del derecho de huelga está sujeto a limitaciones cada vez más severas.

A nivel sindical, sólo el ámbito del sindicalismo de base se caracteriza, más allá de las diferencias de valoración sobre cuestiones individuales, por la oposición a la deriva militarista y puede construir una dialéctica positiva con los movimientos antimilitaristas y pacifistas.

La cuestión salarial

La evolución de los salarios ha visto durante décadas una erosión continua de la inflación que, salvo raras excepciones, no se ve contrarrestada por contratos que, en el mejor de los casos, suponen como mucho una recuperación muy parcial de lo perdido.

Una evaluación de la evolución de los salarios debe tener en cuenta, en particular, el hecho de que la colocación en el grupo laboral pobre, el de aquellos que, a pesar de trabajar, no tienen ingresos capaces de garantizarles una vida digna, concierne a millones de asalariados.

Hablar de salarios, por otra parte, significa pensar no sólo en el salario directo sino también en las pensiones y los salarios sociales, en el acceso a los servicios, a una asistencia sanitaria digna, en el derecho a la vivienda y, en general, al bienestar, en torno a lo mismo. maniobra presupuestaria en discusión, áreas todas ellas en las que se evidencia una polarización social cada vez más radical.

En este ámbito no han faltado movilizaciones positivas e importantes, me refiero en particular a las huelgas en el ferrocarril y en el transporte público local que han obtenido un apoyo masivo en las últimas semanas, ya fueran convocadas por el sindicalismo de base o por los sindicatos. institucional.

Estas son, como escribí, luchas importantes y ejemplos positivos para nuestra clase pero también es cierto que en sí mismas son la expresión de sectores de la clase que, por su ubicación, tienen un fuerte poder de negociación.

Lo que hoy falta, en mi opinión, o al menos no en la medida adecuada, es capacidad de transmitir las experiencias y enseñanzas de los sectores de vanguardia al conjunto de nuestra clase, en definitiva, hay un déficit de iniciativa subjetiva; .

La huelga del 29 de noviembre

La huelga del 29 de noviembre tiene una historia a nivel formal, que no es la más importante, pero que vale recordar es bastante compleja.

De hecho está anunciado, pido disculpas si me perdí algún anuncio:

el 16 de octubre por la Confederación Unitaria de Base y la Unión General de Base;

el 30 de octubre por la CGIL y la UIL;

el 2 de noviembre por ADL Cobas, Cámaras de Cuentapropistas y Trabajo Precario, Confederación Cobas, Sial Cobas.

Ahora bien, es inútil insistir demasiado en el hecho de que CGIL y UIL tienen plataformas y perspectivas diferentes a las del sindicalismo de base y que, en consecuencia, convocaron la huelga en la misma fecha elegida por CUB y SGB porque, en cierta medida , obligados por la misma legislación antihuelga que también aceptaron con mucha calma durante décadas cuando no la favorecían.

Los llamados posteriores deben interpretarse como producto de la valoración por parte de las organizaciones que los hicieron de que existía posibilidad de una movilización exitosa.

En cualquier caso, nos enfrentamos a una jornada de huelga en la que gran parte del sindicalismo de base está presente por un lado y CGIL y UIL por el otro.

No hace falta decir que un frente tan amplio debería alentar la participación en el paro y las manifestaciones que tendrán lugar ese día.

La pregunta o más bien la apuesta que sigue es si hay una reanudación del conflicto social y sindical en cosas más allá de las afiliaciones de trabajadores y trabajadoras.

Dejando de lado la pretensión de predecir un futuro que como sabemos descansa sobre las rodillas de los dioses, es un hecho que el 29 de noviembre, del lado de la subjetividad organizada, habrá peculiaridades relativas:

la unidad de gran parte del sector del sindicalismo de base que en los últimos años ha parecido con demasiada frecuencia un campo de Agramante. Es cierto que desde hace algunos meses hay señales en esta dirección, pero la convergencia que se ha producido el 29 de noviembre es, objetivamente, insólita;

la división del frente sindical institucional. Como ya he dicho, esto no es una novedad absoluta, pero en este caso las tensiones parecen particularmente fuertes. En otras ocasiones regresaron bastante rápido, no es seguro que esto también suceda en este caso. En cualquier caso, se trata de dinámicas que hay que seguir con atención;

por otro lado, con un gobierno que hace de la llamada desintermediación, es decir, el fin de la consulta entre él y los trabajadores, un objetivo declarado, los márgenes para llegar a un acuerdo con la CGIL como protagonista son, sinceramente, muy modestos. Si se mira más de cerca, es probable que Maurizio Landini, después de hacer desfilar sus tropas y recibir el aplauso de la oposición parlamentaria, apueste todas sus cartas a los referendos como una forma eficaz de "revuelta social" de baja intensidad.

Finalmente, se repite un tema. La unidad táctica del sindicalismo de base en huelga es, huelga decirlo, necesaria. Tenemos que preguntarnos, y hacerlo en serio, si es suficiente.

En mi opinión, la cuestión no debería plantearse desde un punto de vista moralista e improductivo. Sabemos de memoria que la unidad de los trabajadores es algo bueno. La cuestión es si los grupos que animan el sindicalismo de base tienen la ambición de gestionar empresas familiares o poco más o si, con algunas décadas de retraso en mi opinión, no están dispuestos a afrontar la necesidad de crear una agregación que en términos de calidad y cantidad es útil e interesante para los trabajadores.

El 29 de noviembre, en cualquier caso, será una oportunidad para hacer visible nuestra oposición a los patrones y al gobierno en los lugares de trabajo y en las calles. Estamos tratando de ir más allá en una perspectiva de largo plazo construyendo un acuerdo complejo y eficaz. movilización.

Cosimo Scarinzi

https://umanitanova.org/verso-lo-sciopero-generale-del-29-novembre-note-a-margine/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca