A-Infos (ca) Brazil, UNIPA: Elecciones burguesas y violencia de clase: ¡no tenemos una democracia que defender, sino una tiranía que combatir! - Comunicado No. 79 (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

El bakuninismo interpreta las elecciones burguesas a través de la lucha de 
clases, analizando la coyuntura económica y política, el sistema interestatal, 
así como los aspectos estructurales de las elecciones burguesas, su papel en la 
reproducción de los sistemas de explotación y opresión y la actuación de cada uno 
de los actores involucrados (partidos , grupos de interés, entidades de clase y 
fracciones de la burguesía), sus programas en apariencia y esencia. ---- El 
enfoque bakuninista requiere: 1) un análisis materialista, es decir, comprender 
la lucha de clases analizando las acciones concretas de los sujetos políticos, 
organizaciones y fracciones de clase en los procesos de explotación y opresión 
capitalistas; y 2) un análisis dialéctico, en el que recurrimos a la antinomia 
autoridad-libertad , es decir, las contradicciones entre las fuerzas del orden 
burgués, o sistema de autoridad , entre las fuerzas populares y revolucionarias, 
o sistema de libertad .

Por tanto, debemos entender que a) las elecciones son expresión del juego de 
dominación burguesa, como refuerzo del estatismo; b) las elecciones están 
determinadas por el clientelismo, el clientelismo, los corrales electorales, la 
violencia y la compra de votos; c) los partidos reformistas pueden ganar 
elecciones en la medida en que equipan electoralmente a organizaciones clasistas 
como sindicatos y movimientos y, al hacerlo, debilitan el movimiento; d) el 
mantenimiento de estos partidos reformistas en el bloque de poder depende de su 
asimilación y colaboración con fracciones de las clases dominantes.

En nuestro Comunicado N° 61 , del 1 de enero de 2019, expresamos:

Toda agenda neoliberal está orgánicamente ligada a la expansión y 
perfeccionamiento de la represión, por lo tanto, el programa protofascista y 
ultraliberal del gobierno de Bolsonaro-Mourão apunta a una nueva etapa de 
represión del pueblo acompañada de políticas de rendición, es decir, de 
subordinación a los intereses. del Capital, con avances en privatizaciones, 
desmantelamiento de servicios públicos y destrucción de derechos sociales y 
laborales .

El gobierno de Bolsonaro-Mourão se confirmó como un gobierno de reacción 
clerical-militar-burguesa. Las clases dominantes rompieron el pacto de 
conciliación de clases que sostenía los gobiernos del PT (2003-2016), 
propiciando, con el apoyo de las Fuerzas Armadas y el Poder Judicial, la 
destitución de Dilma Rousseff y el posterior ascenso de Bolsonaro, cuya campaña 
electoral en los cuarteles comenzó todavía en 2014. Esta es otra reacción de 
contrainsurgencia, una reacción al movimiento popular insurgente de 2013 y al 
ciclo ascendente de huelgas y ocupaciones que siguió (2013-2017). El avance del 
protofascismo fortaleció el sistema de autoridad, el militarismo, el teologismo y 
el ultraliberalismo en la estructura de poder del Gobierno Federal.[1]

Así, entre 2016 y 2018, Bolsonaro delineó una estrategia de disputa política que 
no solo se apoyó en factores externos que lo beneficiaron (crisis del PT, 
administración Trump, falta de liderazgo en la derecha tradicional, etc.), sino 
también en acciones propias que lograron aprovechar estos elementos y dar una 
relativa unidad (aunque muy inestable, y en contra de la voluntad de algunas 
fracciones burguesas) en torno a su candidatura.

A principios de 2021[2]dijimos que la defensa de un golpe militar en Brasil como 
estrategia de la burguesía nacional e internacional estaba perdiendo fuerza. Así, 
las fracciones burguesas apuntaban a dos tendencias más probables: 1) la 
construcción de una alternativa electoral más pragmática y neoliberal sin 
Bolsonaro y 2) un nuevo pacto de conciliación de clases con las burocracias 
partidista-sindicales de izquierda. La tendencia hacia un nuevo pacto se fue 
construyendo con la elegibilidad de Lula, el cambio en el gobierno de EE.UU. y la 
apertura del CPI sobre la Pandemia y se consolidó con el traspaso del tucán 
Alckmin al PSB.

En el campo de los movimientos sindicales, populares y estudiantiles, la política 
del reformismo degenerado (Frente Brasil Popular e Povo Sem Medo, CUT, UNE, MST, 
MTST, PT, PCdoB), liderada por el lulopetismo, fue desgastar a Bolsonaro, 
principalmente a través de medios institucionales, como el CPI y por acciones 
virtuales y simbólicas, como las solicitudes de juicio político, incluso con 
exparlamentarios bolsonaristas, como Joyce Hesselman. Es decir, asumió la 
construcción del pacto electoral de colaboración y conciliación con las facciones 
dominantes.

Por sua vez, el reformismo "renovado" em ascensão , recientemente articulado 
desde las corrientes UP/PCR, PCB y PSOL, construyó el frente "Povo na Rua", cuya 
política era destituir a Bolsonaro vía juicio político antes de las elecciones de 
2022. . Los actos de calle en 2021 cobraron relativa fuerza con la unión de 
movimientos de las periferias y favelas y anarquistas y sindicalistas 
revolucionarios, que ya venían combinando una política de ayuda mutua con la 
acción directa en las calles, incluso chocando con sectores reformistas que 
intentaban impedir el avance de las manifestaciones. Sin embargo, la política 
colaboracionista del lulopetismo logró prevalecer,

Por su parte, la burguesía fracasó en su intento de construir la llamada "tercera 
vía", así como fracasó en su empeño por "domar" al capitán. Por eso, se encontró 
dividida entre las fracciones que apostaron sus fichas por la reelección de 
Bolsonaro, como en el caso de la bancacracia paulista y el Agronegocio, y las que 
se sumaron al Frente Amplio agrupado por la fórmula Lula-Alckmin. , en particular 
la burguesía nacional. e internacional del llamado "capitalismo verde".

También es importante resaltar los factores externos que beneficiaron la política 
del lulopetismo: 1) la victoria de Joe Biden y los demócratas sobre la extrema 
derecha trumpista; 2) el financiamiento imperialista a través del "capitalismo 
verde" y sus intereses geopolíticos en la Amazonía; 3) conflictos entre potencias 
imperialistas incitados por la guerra de Ucrania y 4) la gestión genocida de la 
Pandemia por parte del gobierno de Bolsonaro.

1. Las elecciones y el fortalecimiento de la extrema derecha en el parlamento 
burgués.

La primera vuelta de las elecciones burguesas[3]expresó un quiebre de la derecha 
neoliberal organizada principalmente en la alianza del PSDB con el ex PFL, cuyo 
referente son los dos gobiernos de Fernando Henrique Cardoso y Marco Maciel 
(1994-2002). La federación de partidos PSDB/Cidadania eligió 18 diputados 
federales, es decir, perdió once escaños. União Brasil, resultado de la fusión 
del DEM con el PSL, que nació con el discurso de ser el partido más grande, 
eligió sólo 59 diputados, un aumento de 8 escaños. El MDB también tuvo un pequeño 
crecimiento, pasando de 47 a 52 representantes electos. Reducciones similares se 
produjeron en los escaños de Republicanos, Solidaridad, PP, PSD, PTB.

Las bancadas de las fracciones burguesas sufrieron reducciones en el Congreso 
Nacional[4]: la bancada empresarial pasó de 204 diputados y 38 senadores a, 
respectivamente, 178 y 32; el grupo ruralista se redujo de 80 diputados y 27 
senadores a 57 y 24, respectivamente; la bancada evangélica/bíblica se redujo de 
85 diputados a 73, pero en el Senado aumentó de 7 a 12 diputados; la bancada 
seguridad/bala se redujo de 61 diputados a 56, pero en el Senado aumentó de 9 a 
10 diputados.

Es importante resaltar que estas reducciones relativas en las bancadas de las 
fracciones burguesas no representan pérdidas en sus capacidades de presión e 
influencia, de hecho, sus intereses se unen en las agendas de la extrema derecha 
y el bolsonarismo concentrados principalmente en los parlamentarios electos. por 
el PL, el actual partido de Bolsonaro. que eligió 99 diputados federales, 
acercándose al récord del ex PFL, que eligió 100 diputados en 1998. Con la 
bancada más grande, el PL pretende ser el centro de gravedad de la extrema 
derecha y el bolsonarismo en el parlamento.

En el campo del reformismo degenerado, el PT aumentó el número de escaños en la 
Cámara Federal a 68 diputados, y su federación de partidos con el PCdoB y el PV 
llegó a 80 representantes electos. La federación de PSOL y Rede tiene 14 
representantes electos. Por su parte, la bancada sindical prácticamente mantuvo 
la cifra anterior. Hay 41 diputados (30 del PT), 36 diputados y 6 senadores. El 
PSB de Alckmin ya redujo su bancada de 24 a 14 diputados.

En la segunda vuelta electoral, el reformismo degenerado defendió la candidatura 
de la fórmula Lula-Alckmin bajo el argumento de combatir el bolsonarismo y 
defender la democracia, es decir, el orden burgués bajo la égida de la 
Constitución de 1988. Así, logró atraer el apoyo de la derecha neoliberal, tanto 
los viejos líderes del PSDB como los renovados neoliberales, como la mdbista 
Simone Tebet.

Los reformistas renovados también defendieron el "voto crítico" de la fórmula 
Lula-Alckmin, bajo la justificación de que la derrota electoral de la fórmula 
Bolsonaro-Braga Neto sería un duro golpe para el bolsonarismo, ya que le quitaría 
el control sobre la maquinaria del Estado. los recursos y las políticas públicas. 
Este argumento idealista se abstrae del crecimiento de la extrema derecha y su 
radicalización. Se abstrae del hecho de que la representación electa de la 
extrema derecha en el Congreso Nacional es en sí misma suficiente para aprobar 
cualquier medida, incluidas las reformas ultraliberales no completadas por 
Bolsonaro y Guedes, como la Reforma Administrativa. Principalmente, abstrae que 
no tiene sentido cambiar el gobierno de turno, ya que todas las estructuras de 
dominación y explotación permanecen intactas.

La nueva composición del parlamento burgués y el nuevo reordenamiento del poder 
ejecutivo, con un aparente retorno al pacto de conciliación de clases, son 
consecuencias de la polarización entre lulopetismo y bolsonarismo (centralizado 
en el PL, pero ideológicamente pulverizado en varios partidos, republicanos, 
União Brasil, PP, MDB, PSD, entre otros). Esta polarización es expresión de la 
agudización de la lucha de clases en el campo y en la ciudad. Información 
preliminar de la Comisión Pastoral de la Tierra señala que a agosto de 2022 se 
registraron 25 asesinatos producto de conflictos, mientras que en todo 2020 hubo 
20 asesinatos. En el mismo mes de agosto, los tiros con pistola fueron 
responsables del 40% de las muertes en el campamento[5]. En todo el país, las 
fuerzas policiales asesinaron a 6.133 personas en 2021 y expandieron el 
terrorismo sobre favelas y periferias con la multiplicación de masacres. Mientras 
la violencia en el campo es impuesta por la burguesía agroindustrial para 
incrementar la colonización de la naturaleza y los territorios, masacrando a los 
pueblos originarios, el genocidio de los negros en las favelas y periferias es 
una de las principales armas para la imposición de condiciones de vida cada vez 
más precarias. y trabajo.

Para una comprensión efectiva del actual contexto de lucha de clases, superando 
el idealismo del reformismo, ya sea en su versión degenerada o renovada, es 
necesario reflexionar y analizar a Brasil en el contexto internacional, para 
comprender los intereses y conflictos políticos y económicos de la potencias 
imperialistas.

2. Nueva Guerra Fría y la ubicación de Brasil en la nueva División Internacional 
del Trabajo

La interpretación bakuninista, al caracterizar el capitalismo global en su fase 
ultramonopolista, destaca la acumulación concentrada de capital a partir de la 
expansión de formas de superexplotación de las fuerzas colectivas de la clase 
obrera a escala mundial. Así, el sistema interestatal de dominación impone el 
resurgimiento de la dependencia y subordinación de las naciones periféricas y 
semiperiféricas a los imperios, es el expansionista-monopolista de los Estados y 
el capital responsable de la "nueva ola global de colonización" con el contexto 
geopolítico de "nueva guerra fría".[6]

En la fase ultramonopolista, el modelo "desarrollista" de los gobiernos del PT en 
las primeras décadas del siglo XXI garantizó y reforzó la inserción subordinada 
de la economía brasileña en el régimen de acumulación concentrada de capital, con 
el llamado trípode macroeconómico ( tipo de cambio flotante, meta de inflación e 
impuesto meta), y la dependencia exportadora de las actividades 
agroextractivistas, aumentando así el poder de la banca, el rentismo y el propio 
agronegocio, al tiempo que favorecía a una parte de la clase obrera asalariada 
formal CLTTista, cuyos sindicatos oficiales estaban vinculados a la CUT, y los 
servidores públicos. Esta fue la base de la conciliación de clases en el período 
2003-2015.

El juicio político a Dilma Rousseff, que rompió unilateralmente el pacto de 
conciliación de clases, fue simultáneamente un movimiento de contrainsurgencia y 
un alineamiento de la economía brasileña de acuerdo con los intereses 
imperialistas. Las potencias capitalistas exigieron un gobierno de rendición, 
papel que Michael Temer/MDB (2016-2018) cumplió sin vacilaciones, aplicando una 
en la nueva política de precios de Petrobras a través del PPI (International 
Price Parity).[7]

El ascenso del bolsonarismo significó el avance de las políticas de rendición con 
las políticas ultraliberales de Paulo Guedes. Fue el alineamiento de Brasil con 
la extrema derecha global y, fundamentalmente, la posición de Donald Trump en 
EE.UU. Esta subordinación al imperialismo en su versión de extrema derecha 
internacional garantizó beneficios a las fracciones burguesas que apoyaron la 
ruptura del pacto de conciliación de clases, gracias al mantenimiento del trípode 
macroeconómico, la aprobación del techo de gasto público, la privatización de 
empresas estatales , las reformas laborales y de seguridad social, la 
desregulación ambiental, la colonización de territorios y la masacre de 
indígenas, campesinos y negros y periféricos.

Pueblos indígenas brasileños en la lucha contra la construcción de la 
hidroeléctrica Belo Monte en Xingú
Este realineamiento fue un requisito de la nueva ola de colonización de los 
imperios, para garantizar una expansión depredadora de la industria extractiva y 
la agroindustria y, en consecuencia, provocó la desterritorialización de los 
pueblos indígenas, quilombolas y otras comunidades tradicionales. Esto fortaleció 
económica y políticamente a la burguesía agroindustrial. Las PAC de los gobiernos 
del PT sirvieron a estos intereses antipopulares, fortaleciendo tanto a la 
burguesía rural como a los sectores financieros, la bancacracia, ya que no hubo 
cambio macroeconómico. Pero la crisis imperialista exigió la radicalización de la 
ola de colonización, sobre todo la subordinación de la tierra, la naturaleza y 
los pueblos.Sólo un gobierno de extrema derecha, con una política sumisa y 
ultraliberal, sería capaz de cumplir con esta tarea.

De esta manera, se radicalizó la inserción dependiente en la economía mundial 
capitalista y en el sistema interestatal en el sentido de incrementar el mercado 
laboral informal vinculado al sector servicios y la sumisión a los intereses 
estadounidenses, bajo la égida de la extrema derecha trumpista. Así, Brasil se 
mantuvo como un importante proveedor de materias primas y alimentos, al tiempo 
que beneficiaba al banco y al agronegocio exportador con la devaluación del real.

La desregulación ambiental impulsada por el Gobierno de Bolsonaro afectó 
profundamente el ya difícil y limitado trabajo de los empleados del IBAMA y con 
eso afectó las relaciones internacionales brasileñas, que habían bloqueado los 
fondos extranjeros y entraron en curso de colisión con la política exterior de 
protección ambiental de la Unión Europea, la ONU y Biden, nada más ganar las 
elecciones. En ese sentido, el gobierno de Bolsonaro debilitó todas las políticas 
multilaterales de integración basadas en los BRICS y al mismo tiempo comenzó a 
desagradar al propio EE.UU., dada la alianza de la extrema derecha trumpista con 
la familia Bolsonaro, en particular.

Aún en el escenario internacional, tenemos la aparición de la Pandemia del 
Covid-19 que desorganizó las cadenas productivas globales y el aumento del 
desempleo en China impactó en toda la economía mundial, además de la Guerra de 
Ucrania[8]que incrementó el precio de los combustible, aumentando el precio 
interno dada la política de precios de Petrobras para favorecer a los accionistas.

De esta forma, la Pandemia y la Guerra de Ucrania, además de la victoria de Biden 
en EE.UU., abrieron espacio para un posible nuevo pacto de clases en el contexto 
del capitalismo dependiente brasileño. En este contexto, por un lado, el ascenso 
de China como potencia dominante y el paso del Atlántico Norte a Asia como 
principal centro de acumulación capitalista. Por otro lado, el declive del 
poderío militar global de los EE. UU. y sus partidarios, marcando el fin de la 
hegemonía civilizatoria eurocéntrica.

La geopolítica determinada por las tendencias despóticas ultramonopolistas y la 
intensificación de las disputas interimperialistas, bajo la forma de la "nueva 
guerra fría", dominan la reorganización del sistema interestatal desde principios 
de la década de 2010, sin embargo, la peste y la guerra, es decir, la La pandemia 
de Covid-19 y la guerra en Ucrania actuaron como catalizadores de estas 
tendencias y variaciones de despotismo y teología estatista.

La invasión rusa de Ucrania y el apoyo de la OTAN a Ucrania son parte de las 
disputas de infraestructura energética entre Estados Unidos y Rusia. El petróleo 
y el gas seguirán siendo las principales fuentes de energía en los próximos 20 
años. Las sanciones europeas y estadounidenses contra Moscú favorecieron el 
fortalecimiento de sus relaciones políticas, económicas y militares con Pekín, es 
decir, produjeron el efecto contrario al pretendido por la Unión Europea y EE.UU. 
Hasta el momento, la UE ha sido la más afectada, dada su dependencia del gas ruso 
y las dificultades geopolíticas para contar con otras fuentes de suministro más 
cercanas y económicas, impactando en su proyecto de transición energética.

Las crecientes disputas por los recursos minerales e infraenergéticos repercuten 
en la expropiación de bienes comunes para convertir la naturaleza en una 
mercancía. Los recursos como el agua y el mantenimiento de los bosques se están 
convirtiendo en productos básicos para el comercio, que es uno de los puntos 
principales de las conferencias mundiales sobre el clima. Brasil, Indonesia y la 
República Democrática del Congo ya están negociando una especie de "OPEP de los 
bosques", ya que tienen los bosques tropicales más grandes del planeta, con el 
objetivo de transformar los bosques tropicales en mercancías para comercializar 
en el mercado de carbono.

De esta forma, podemos ver que la situación de pandemia y condicionada con la 
acción genocida del gobierno brasileño que provocó la muerte de más de 700.000 
personas, el impacto global en la aceleración de tendencias geoestratégicas en 
los países, como proyectos de reindustrialización, además de infraestructura. El 
surgimiento de la extrema derecha mundial, derrotada electoralmente en Estados 
Unidos, hizo posible que el PT construyera un abanico de alianzas cuyo punto 
central fue la defensa de la Amazonía, lo que en la práctica significa el 
desarrollo de una capitalismo verde en Brasil como un importante proveedor de 
secuestro de carbono. , no eliminando el carácter financiarizado y dependiente 
del capitalismo brasileño.

3 - El regreso del lulopetismo y el bolsonarismo postelectoral

Desde el punto de vista electoral, el lulopetismo[9]construyó un Frente Ampla en 
defensa del orden liberal burgués inaugurado a partir de la Constitución de 1988. 
En ese sentido, la alianza Lula-Alckmin y su victoria favorecieron el sistema de 
autoridad, al fortalecer y legitimar los poderes del Estado.

El reformismo degenerado, sus organizaciones y su militancia de base han estado 
celebrando la victoria electoral como si la extrema derecha y su proyecto 
hubieran sido derrotados. Sin embargo, el Frente Ampla es incapaz de derrotar a 
la extrema derecha, ni significa una derrota de la burguesía racista y 
patriarcal. Bakunin percibió claramente la falacia de las alianzas con partidos 
burgueses cuando afirmó que

todas las experiencias de la historia nos muestran que una alianza concluida 
entre dos partidos diferentes siempre redunda en beneficio del más atrasado; esta 
alianza debilita necesariamente al partido más avanzado, mermando, deformando su 
programa, destruyendo su fuerza moral, su confianza en sí mismo . (BAKUNIN, 
1872[10]).

La degeneración reformista del lulopetismo se materializó en 2002, con la alianza 
electoral con el PL, sin embargo, las alianzas del Frente Ampla de 2022 señalan 
un momento de no retorno, cuya degeneración avanza hacia el terreno del renovado 
reformismo. La adhesión pasiva al proyecto electoral del lulopetismo reforzó la 
tutela y compromiso de todos los partidos electorales de izquierda, incluidas sus 
burocracias en el movimiento sindical, estudiantil y popular, con el Estado 
burgués, racista y patriarcal.

El reformismo degenerado y "renovado" sigue estrategias políticas predecibles de 
realineamiento con el orden burgués, como afirma Bakunin:

Entre el partido radical de los republicanos y el partido doctrinario moderado de 
los liberales constitucionales no hay diferencia esencial. Entre ellos, el 
principio es el mismo; sólo difieren sus temperamentos. Ambos bandos sitúan en la 
base de su organización social el Estado, el derecho de familia y, derivado de 
éste, el derecho a la herencia y la propiedad privada, es decir, el derecho de la 
minoría poseedora a explotar el trabajo de la mayoría inexistente. propietario. 
(Bakunin, 1870[11]).

Este nuevo realineamiento del campo reformista busca evitar nuevas rupturas en la 
organización de masas vinculadas al lulopetismo, como ocurrió con la creación de 
CONLUTAS y con la fundación del PSOL. De hecho, el psolismo puede derrumbarse con 
su adhesión al gobierno. Asimismo, debe incrementar el control sobre la combativa 
juventud proletaria y alinear las tendencias de las luchas locales con 
movimientos o luchas más autónomas. Se trata, por tanto, del fortalecimiento del 
Estado y la República de 1988 a través del incremento de la tutela y control 
sobre los movimientos populares como forma de salvaguardar la "democracia".No por 
casualidad, Lula ya anunció el regreso de los espacios de conciliación de clases: 
las llamadas conferencias nacionales, foros tripartitos que reúnen al gobierno, 
los empresarios y las burocracias sindicales, estudiantiles y populares.

Muy posiblemente tendremos un mayor fortalecimiento de estas esferas de 
conciliación de clases con la reedición de la estrategia de cooptación y 
debilitamiento de las luchas populares, reemplazándolas con el saber hacer 
desarrollado por la CUT y por los demás movimientos sociales reformistas en 
anteriores gobiernos del PT.: participación en espacios estatales para la 
discusión e implementación de políticas públicas desde la conciliación de clases .

La relativa novedad en la estrategia de domesticación de las masas populares y su 
adhesión al orden burgués se encuentra en la formación ministerial, como la 
incorporación del falso discurso de la "representatividad" y el "identitarismo", 
ya que personajes políticos como Sonia Guajajara (PSOL ), Silvio Almeida (sin 
partido), Margareth Menezes (sin partido) y Anielle Franco (sin partido) pasan a 
formar parte del poder ejecutivo.

Desde el punto de vista de las clases dominantes, la derrota electoral de 
Bolsonaro y el regreso de Lula a la presidencia de la república no representaron 
una amenaza para su existencia y el dominio capitalista en Brasil. Los intereses 
inmediatos de ciertas fracciones dominantes pueden verse afectados, pero de 
ninguna manera en términos de liquidación de su poder o inversión. En el plano 
geopolítico, el gobierno de Lula puede encontrar un espacio de acción dentro del 
conflicto entre EE. UU. y China, dada la importancia relativa de la derrota de 
Bolsonaro para la extrema derecha estadounidense, que no logró una victoria por 
un amplio margen, como se esperaba. en las elecciones de mitad de período en 
EE.UU., quedando como el menor escaño en el Senado. No es casualidad que, por un 
lado, se hable de retomar alianzas anteriores, como los BRICS, por ejemplo, y por 
otro lado, se esté negociando la financiación de la Amazonía.

En el contexto interno, la victoria del lulopetismo y sus fuerzas aliadas se da 
en un escenario de avance aún mayor del teologismo. El centro del debate en los 
primeros días de la segunda vuelta siendo la masonería y el satanismo son fuertes 
indicios de esta hipótesis. El poder político-económico de las iglesias y su 
inserción en territorios empobrecidos y sin perspectivas, dadas las 
características del capitalismo dependiente brasileño, fue y es un terreno fértil 
para su propagación y unión con el militarismo, la extrema derecha y las 
ideologías neoliberales.

No comunicado nº 76 afirmávamos:

Así, la crisis de organización del proletariado está directamente relacionada con 
esta hegemonía ideológica de las iglesias, porque en lugar de que las masas 
populares crean y se dediquen a las luchas colectivas y a la construcción del 
Socialismo y la Libertad, hoy buscan en la religión y en las iglesias algún 
sentido a la vida y, principalmente, alguna ayuda material, cultural y 
espiritual. Esto ha generado, a escala local, una gran fidelidad a las 
instituciones religiosas reaccionarias, que semanalmente movilizan a más personas 
que las asambleas y los actos sindicales, que a su vez han actuado en el ámbito 
macropolítico en contra de los intereses del pueblo (y de sus propios fieles), 
como el banco de la Biblia en el Congreso.Esta contradicción de intereses de 
clase latentes y potenciales dentro de las instituciones religiosas ya ha 
generado algunas fisuras, pero sólo se resolverá de hecho con la lucha ideológica 
y política por la reorganización de la clase obrera. La base teológica sigue 
siendo significativa y la más popular del bolsonarismo, literalmente tratada como 
"maniobra de masas" .

Asimismo, el contexto actual está marcado por el protagonismo político de las 
Fuerzas Armadas, las cuales, aún después de perder el gobierno central, continúan 
jugando el rol de partido orgánico de extrema derecha, comandando las fuerzas 
policiales civiles y militares del Estado con base sobre la doctrina del 
mantenimiento del orden burgués con la persecución y combate de las fuerzas 
populares reconocidas como enemigas de clase. No se puede descartar la 
posibilidad de que Lula y el Frente Ampla no terminen su mandato, aunque sea el 
escenario más bajo, al menos en los próximos dos años. La "Nota Conjunta a los 
Comandos Militares - A las Instituciones y al Pueblo Brasileño",[12]sobre las 
protestas bolsonaristas contra los resultados electorales, y el nombramiento de 
José Múcio Monteiro, quien durante la Dictadura Corporativo-Militar estuvo 
afiliado al partido de apoyo a los gobiernos militares - Arena, al Ministerio de 
Defensa confirma el mantenimiento del poder como político del Fuerzas Armadas 
como partido que defiende el programa protofascista.

Por su parte, la militancia bolsonarista, financiada por empresarios del sector 
agroindustrial y logístico y con el apoyo de las fuerzas policiales y el Comando 
de las Fuerzas Armadas, inició un intento de cierre patronal con el cierre de 
vías en 17 estados de la federación, concentrando sus acciones en el Centro-Sur, 
principalmente Mato Grosso y Santa Catarina. Posteriormente, varios grupos 
bolsonaristas y de ultraderecha recibieron órdenes en grupos de Whatsapp de 
concentrarse frente al cuartel pidiendo la intervención militar y el cierre del 
régimen.

Estas movilizaciones reforzaron el carácter de masas del bolsonarismo y la 
extrema derecha en Brasil. Con la consigna "Dios, patria y familia"[13]se 
realizaron grandes manifestaciones públicas el 1 de noviembre, que congregaron en 
su mayoría a sectores asalariados de la clase media, pequeña burguesía y clases 
acomodadas, unidas por ideologías antipopulares, misóginas, racistas, lgbtfobia, 
militarista y religiosa. La secuela inmediata fue más violencia política, con 
enfrentamientos callejeros e intentos de actos terroristas.

La base del lulopetismo optó por la política cobarde del discurso en defensa del 
"Estado democrático de derecho", llamando a la acción de las fuerzas de represión 
para legitimar las decisiones del Ministro de la Corte Suprema, Alexandre de 
Morais. Ante esta situación, pequeños grupos antifascistas, anarquistas, 
autonómicos y sindicalistas revolucionarios salieron a las calles como 
contrapunto a la acción de la extrema derecha. El reformismo del PT dio la línea: 
no movilicen las calles y confíen en las instituciones de la república burguesa 
para contener el ímpetu fascista.

4- Avanzar en las tareas de reorganización de la clase obrera

El bolsonarismo, o más bien la extrema derecha brasileña, no muere con la 
victoria de la fórmula Lula-Alckmin. Lograron elegir una bancada fuerte alineada 
con la extrema derecha y el militarismo, así como ganaron en estados como São 
Paulo y Río de Janeiro. Hay un brasileño protofascista que por el momento no 
tiene una estructura jerárquica oficial, un movimiento-partido de masas 
centralizado. Hasta el momento existen varios grupos que se comunican a través de 
redes sociotécnicas con alguna cadena de mando, probablemente de las Fuerzas 
Armadas, y con gran financiamiento de empresarios, principalmente del sector 
agroindustrial y logístico del centro-sur del país.Existe un sector antipopular, 
extremadamente racista, misógino y lgbtfóbico de la sociedad brasileña capaz de 
movilizar recursos para ganar apoyo electoral.[14].

Como anarquistas revolucionarios tenemos que decir la verdad: solo una huelga 
general y un levantamiento popular, como el de 2013, podrían detener a nivel 
nacional la actual ofensiva burguesa y el genocidio del pueblo brasileño. Para 
ello, es urgentemente necesario retomar la capacidad básica de resistencia y 
organización popular. El ejercicio de la gimnasia revolucionaria es fundamental, 
retomando cada actividad de resistencia y lucha como entrenamiento para la 
construcción de una huelga general que anime a la clase obrera. Esto significa 
que la lucha por la mejora de las condiciones de trabajo, la lucha por la tierra, 
por el territorio, contra el racismo, contra el patriarcado y contra la lgbtfobia 
debe realizarse en una perspectiva de emancipación universal. En tiempos de hambre,

            En el plan general tenemos el enfrentamiento entre la alianza de 
clases encabezada por el PT que intentará moverse en la institucionalidad 
burguesa para promover algún tipo de beneficio social basado en el capitalismo 
verde, tal vez revirtiendo el techo gastado, pero no todo el trípode 
macroeconómico. que viene del gobierno de Fernando Henry Cardoso. En este 
sentido, el mayor conflicto estará en qué tipo de política macroeconómica, social 
y fiscal adoptará el nuevo gobierno y cuál será su margen de maniobra para ello. 
Hoy no tenemos capacidades para destruir a nuestros enemigos. La gente sabe esto. 
En este sentido, es necesario reafirmar que los principales objetivos 
destructivos/creativos son:

1) retomar y fortalecer las instancias básicas de lucha y organización de la 
clase obrera, tales como asambleas, mítines , agitación , propaganda, protestas, 
huelgas y redes de solidaridad con miras a la construcción de la FOB y la 
asamblea popular;

2) combatir el protofascismo en los sectores más difusos y desorganizados del 
pueblo y la ideología lulista en el movimiento popular-sindical: tales combates 
deben combinar las luchas por reivindicaciones concretas inmediatas y la lucha 
ideológica en defensa de la independencia de clase, la huelga general y el boicot 
electoral. El lulismo y el bolsonarismo son dos formas históricas de negación de 
la capacidad política autónoma de la clase obrera, por lo tanto, el principio de 
independencia de clase sin una lucha ideológica claramente definida contra estas 
dos tendencias no es más que una fraseología hueca, y esta lucha ideológica 
producirá más efecto dentro de los movimientos reales de reivindicación;

3) construcción y fortalecimiento de nuevas herramientas de lucha para el 
proletariado y los pueblos (bajo la estrategia del sindicalismo revolucionario), 
tales como movimientos y sindicatos autónomos, oposiciones combativas, grupos de 
apoyo mutuo, asambleas populares, cooperativas, etc.;

4) el desarrollo de una línea de masas revolucionaria que articule la tarea de 
oposición a las burocracias y organización autónoma de las masas, es decir, que 
tenga la flexibilidad táctica para disputar el curso de las luchas como Oposición 
y como Movimientos Independientes.

La línea bakuninista de construcción de masas del sindicalismo revolucionario en 
Brasil demostró ser correcta. Los protosindicatos autónomos y los núcleos 
militantes desarrollan hoy una importante acción reivindicativa, solidaria y 
agitativa, aunque en pequeña escala, en un escenario nacional de total 
desmovilización y parálisis por parte del sindicalismo oficialista y reformista. 
Esta acción cumple la importante tarea de preservar y ampliar un pequeño polo de 
resistencia formado en el último período a través de años de lucha 
político-ideológica, evitando así la apatía y la desintegración, y ensayando 
métodos y formas organizativas para construir verdaderas organizaciones de masas 
cuando ello sea posible.

En esta situación de formación de un gobierno de conciliación, la tendencia de 
integración sistémica aumenta. Tenemos un escenario de fortalecimiento del 
reformismo y de desintegración de sectores combativos o revolucionarios con 
dificultad para actuar en una coyuntura menos explosiva y revolucionaria, como la 
de 2013, y hoy es fundamental que tengamos paciencia, disciplina, cohesión y 
fraternidad entre nuestros pueblo para la construcción y masificación de los 
sindicatos, las organizaciones populares rurales y de la ciudad y los estudiantes 
y sirva así como posibilidad efectiva de emancipación de todos los pueblos.

Los trabajadores anarquistas y autónomos estarán, en cualquier escenario, bajo la 
presión de dos fuerzas, la reacción burguesa y el lulopetismo. Tienes que 
prepararte para eso. Si no se producen eventos de gran envergadura que modifiquen 
la situación de reflujo, los escenarios serán cada vez más difíciles para 
alternativas combativas a muy corto plazo. Por eso habrá que luchar palmo a 
palmo, casa por casa, calle por calle, luchando en dos frentes: la reacción 
clerical-militar-burguesa, este protofascismo, y el lulopetismo en sus versiones 
degenerado y "renovado". "reformismo. .

Es necesario crear las condiciones objetivas y subjetivas para el estallido, a 
largo plazo, de una situación revolucionaria en Brasil. Para ello, necesitamos 
avanzar en la masificación del sindicalismo revolucionario en el campo y en los 
barrios bajos y periféricos, teniendo la noción exacta de que no tenemos una 
democracia que defender, sino una tiranía que combatir, ya sea con palo rojo, o 
con un palo verde y amarillo.

EL FASCISMO SE COMBATE EN LAS CALLES

¡CONSTRUIR CONGRESO DE LOS PUEBLOS Y POLÍTICAS DE AYUDA MUTUA!

¡RECONSTRUIR EL SINDICALISMO REVOLUCIONARIO!

¡CONSTRUIR LA REVOLUCIÓN SOCIAL EN BRASIL!

 ¡SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO! ¡EL ANARQUISMO ES LUCHA! BAKUNINISMO ADELANTE

[1]Sobre el ascenso del bolsonarismo y la destitución de Dilma Rousseff, ver los 
comunicados de UNIPA: "Lulismo y la crisis del capitalismo brasileño: solo la 
acción directa puede derrotar la ofensiva reaccionaria y las ilusiones del 
reformismo", número 59, marzo de 2018, y La pobreza de la socialdemocracia y el 
ascenso del fascismo en Brasil, número 61, enero de 2019.

[2]Comunicado nº 76 de la Unión Popular Anarquista - UNIPA, 29 de abril de 2021.

[3]Datos disponibles en: 
https://www.camara.leg.br/noticias/911504-pl-desponta-como-maior-bancada-da-camara-seguido-pela-federacao-liderada-pelo-pt/

[4]DIAP, Bancadas Informales en el Congreso. Disponible en 
https://www.diap.org.br/images/stories/bancadas_informais_congresso_2023_2027.pdf

[5]Ver "Vivimos al filo de la bala", Agência Pública, disponible en 
https://apublica.org/2022/08/vivemos-na-ponta-da-bala-2022-ja-superou-as- 
mortes-no-campo-en-comparacion-a-2020/

[6]VII CONUNIPA: "La nueva ola de colonización se desarrolla en Brasil a partir 
del siglo XXI a través de las estructuras de desarrollo capitalista dependiente y 
una estructura de colonialismo interno" (UNIPA, 2019), disponible en 
https://uniaoanarquista .wordpress.com /congressos/vii-conunipa-2019/

[7]La dolarización del combustible brasileño que está dentro del alcance de la 
ubicación de Brasil en la División Internacional del Trabajo como lo hemos 
señalado en análisis desde 2011. Ver OPAR y UNIPA. Plataforma Internacional del 
Anarquismo Revolucionario, 2011. Disponible en 
https://uniaoanarquista.files.wordpress.com/2012/12/par-ptbr-1c2aaerrata.pdf

[8]Sobre la guerra en Ucrania, ver Comunicado n° 77 de la Unión Popular 
Anarquista - UNIPA, 03/01/2022.

[9]Entendemos que el lulopetismo es la ideología del reformismo socialdemócrata 
brasileño en su estado más avanzado de degeneración política. Se basa en la 
reconciliación de clases a partir de la figura de Lula, construida sobre la base 
de organizaciones partidarias, sindicales y del movimiento social (especialmente 
CUT, CTB, UNE y MST) que beneficiaron económicamente a la aristocracia obrera, 
una parte de la tecnocracia y una parte pequeña burguesía dependiente del estado. 
Expresión de la política socialdemócrata dirigida por la CUT-PT, principalmente 
desde el Sindicato Metalúrgico ABC Paulista. La constitución misma de los 
gobiernos del PT (2003-2016) fue una continuación macroeconómica de los gobiernos 
neoliberales anteriores y su estado policial fue una evolución de la transacción 
negociada entre "dictadura y democracia".

[10]Bakunin, Carta al periódico La Liberte , desde Bruselas, Zurich, 5 de octubre 
de 1872.

[11]Bakunin, Alianza Universal de la Socialdemocracia, Sección Rusa. A la 
juventud rusa, marzo de 1870. Revista Banunin Vive, Archivo Bakunin, n. 1 de 
septiembre de 2021.

[12]"Nota Conjunta a los Comandos Militares - A las Instituciones y al Pueblo 
Brasileño", 11 de noviembre de 2022, disponible en 
https://www.acidadeon.com/saocarlos/politica/Em-nota-conjunta-Forcas-Armadas- 
criticam -excesos-em-manifestaciones-20221111-0004.html .

[13]La consigna del movimiento católico de extrema derecha Tradición, Familia y 
Propiedad, que fue una de las principales bases sociales del golpe de 1964.

[14]En nuestros comunicados números 69 y 76 presentamos las dificultades de la 
extrema derecha para constituir un partido-movimiento centralizado, considerando 
la realidad étnico-nacional y de clase de un país periférico como Brasil.

https://uniaoanarquista.wordpress.com/2023/01/07/as-eleicoes-burguesas-e-a-violencia-de-classe-nao-temos-uma-democracia-a-defender-mas-uma-tirania-a-combater/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca