A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
Noticias en todos los idiomas
Ultimos 40 correos (Portada) Correos de las últimas dos semana Nuestros archivos de correos viejos

Los últimos cien correos, por idiomas
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ _ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Primeras Líneas de los últimos Diez Correos
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Primeras líneas de todos los correos de las últimas 24 horas

Links to indexes of first few lines of all posts of last 30 days | of last months of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022

(ca) AIT Russia: Paz a las chozas - guerra a los palacios (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Wed, 7 Sep 2022 07:28:12 +0300


"La guerra es paz" ---- Jorge Orwell ---- "Esta es una guerra contra nosotros - ---- El mundo de la explotación» ---- Chicho Sánchez Ferlosio ---- La invasión de las tropas rusas en Ucrania fue un shock para todos los que no están enfermos de la enfermedad del patriotismo, al menos en su última y fatal etapa. Pero los que no sufran de amnesia ideológica recuerdan bien que las guerras en el llamado espacio postsoviético no se detienen desde hace más de 30 años. Comenzaron con una división progresiva y luego legalmente asegurada de la Unión entre facciones y clanes rivales de la oligarquía gobernante, y desde entonces apenas ha habido un solo año que, en un extremo u otro de este vasto rincón del mundo, conflicto armado no ardía y el flujo de sangre. .

Incluso entonces, hace tres décadas, estaba claro que los bandidos gobernantes, que se repartían los vastos territorios y recursos de una sexta parte del planeta, no descansarían en lo que habían capturado, y comenzaría una lucha salvaje, feroz y despiadada. entre ellos para la redistribución de los "cotos de caza" ya delimitados donde pueden torturar, oprimir y explotar libremente a sus súbditos. Como de costumbre, después de cercar sus posesiones y formalizarlas en estados, los círculos gobernantes comenzaron a diseñar y construir naciones, es decir, a reunir esclavos sometidos, unificar a los gobernados, entrenarlos en el espíritu de unidad con sus propios gobernantes y reverencia por sus amos, al tiempo que perseguía, cercenaba y discriminaba a todos aquellos que, por una u otra razón, no encajaban en el nuevo constructo, incluidas las minorías lingüísticas o culturales, los inmigrantes, los extranjeros, etc.

Los estados crearon y recortaron la nación, utilizando las ideas nacionales sugeridas e inculcadas en la cabeza de la gente. El nacionalismo salvaje y brutal se convirtió en un magnífico medio para mantener y legitimar la dominación de las castas gobernantes y en una forma universal de movilizar a las masas populares, preparándolas para matar y morir por sus amos. Este cuadro, propio de cualquier formación estatal, al menos en los últimos 200 o 300 años, lo pudimos observar sobre las ruinas de una Unión dividida en todos los países sucesores, independientemente de la forma de gobierno detrás de la cual se escondieran -democrático o abiertamente autoritario-. y de la ideología que proclamaban.

Las luchas internas de los gobernantes, como las guerras de los barones feudales medievales, siempre van acompañadas de infundir orgullo en sus propios esclavos y siervos por el "derecho" a luchar y morir por el amo, contra los esclavos y siervos del gobernante vecino. En la sociedad actual, tal "orgullo" toma la forma de patriotismo. El pueblo trabajador oprimido y explotado debe pensar que no son sus amos los que luchan por la redistribución de las posesiones, el poder, la propiedad y los recursos, sino que se está produciendo un conflicto "nacional" o "étnico", una "toma imperial" o " resistencia de liberación nacional" continúa...

Repito: los habitantes del tristemente célebre planeta "un sexto" ya han visto suficientes luchas sangrientas de las élites oligárquicas de la nomenklatura burguesa con todos sus viles efectos: en Karabaj y Abjasia, Osetia y Transnistria, Tayikistán y Chechenia, Transcaucasia, Donbass. , Crimea ... y en muchos otros lugares y "ocasiones". No hubo casi ningún Estado postsoviético que no se haya visto envuelto en uno u otro conflicto armado durante estas décadas. Entonces, desafortunadamente, no hay nada nuevo para nosotros a este respecto en la guerra ruso-ucraniana. Y, sin embargo, por primera vez, dos estados más grandes entraron en un conflicto armado abierto: dos aparatos parásitos muy poderosos que crecieron como hongos venenosos sobre las ruinas de la antigua Unión Soviética. Por primera vez, una guerra entre facciones gobernantes ha adquirido tales proporciones y va acompañada de un derramamiento de sangre tan grande.

El enfoque jurídico-estatal proclama que en una guerra siempre tiene la culpa quien disparó el primer tiro, es decir, "atacó" y "cometió agresión". Pero para aquellos que entienden que la ley es solo los intereses de las clases dominantes plasmados en leyes y tratados, la situación es mucho más complicada. Por supuesto, no hay excusa para que quien haya causado que la situación se intensifique y apriete el gatillo primero. Sin embargo, esto no significa que el otro lado estatal "defensivo" sea inocente. Todo estado es un crecimiento parasitario que sirve a los intereses de quienes detentan el poder político y económico. Cualquier estado, por su propia naturaleza, tiene como objetivo expandir su poder y control y se esfuerza por tal expansión, en la medida de lo posible. Otra pregunta es que a veces no tiene tales fuerzas, en este momento.

En las guerras entre estados, no hay ni puede haber "derechistas"; solo hay partes culpables: los círculos gobernantes de todos los estados beligerantes, tanto "atacantes" como "defensores". Es su deseo de expandir o retener las tierras, los recursos, la propiedad y el poder que controlan lo que da lugar a las guerras. Y son precisamente estos beneficios y privilegios los que defienden, obligando a la gente común a derramar sangre, propia y ajena. Al pueblo trabajador oprimido y explotado, en última instancia, realmente no le importa qué idioma habla su amo, amo o jefe y en qué capital se sienta. Así fue en todas partes y siempre. Este fue el caso en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Así es como están las cosas, fundamentalmente, incluso ahora.

La guerra ruso-ucraniana de hoy, si la consideramos a nivel regional, es solo una continuación de la lucha entre las castas gobernantes de los estados postsoviéticos por la redivisión del espacio postsoviético. Contrariamente al mito popular, la Unión Soviética se derrumbó no como resultado de los movimientos de liberación popular, sino como resultado de las acciones de una parte de la nomenklatura gobernante, que dividió territorios y zonas de influencia entre ellos, cuando los métodos habituales y establecidos de su dominio estaba en crisis. Desde el momento de esa partición inicial, que se basó en el entonces equilibrio de poder, se ha desarrollado una lucha permanente por la redistribución de territorios y recursos, lo que lleva a guerras constantes en toda la región postsoviética. Al mismo tiempo, las clases dominantes de todos los estados postsoviéticos (todos ellos, en un grado u otro, provienen de la nomenklatura soviética o de sus sucesores) han adoptado el nacionalismo militante en la ideología, el neoliberalismo en la economía y métodos autoritarios de gestión en la política. Y en sus métodos de construcción forzada de "naciones", la introducción de la unificación y la separación de las minorías, todos estos estados parecen mirarse en un espejo: que el Kremlin, declarando que el "pueblo ruso" es "formador de estado". " (y todo el resto, respectivamente, personas de segunda clase), que Kyiv, llevando a cabo una violenta "ucranización", que los estados bálticos, privando de los derechos civiles de hasta un tercio o más de la población, los llamados. "de habla rusa", etc. Algunos quieren quedarse con los capturados y saqueados para hoy. Otros, para multiplicarlo, ya que se presentó la oportunidad. Y aquí no todo se reduce a las normas jurídicas internacionales, a quién atacó primero a quién o quién provocó a quién en primer lugar. Los intereses de quienes toman decisiones en cualquier estado y sociedad jerárquica son siempre depredadores en su esencia. Hay una redistribución de lo que se nos roba, lo que se exprime y se bombea a los trabajadores.

Sin embargo, el asunto no se limita a esto. Las guerras en la "periferia" del Sistema-Mundo capitalista siempre son intervenidas por los poderes más poderosos del "centro" capitalista. Y hoy, una feroz lucha por la hegemonía en el espacio postsoviético se ha desarrollado en "un sexto". Rusia, como el estado más fuerte de la región, pretende ser una potencia regional y considera todos los territorios postsoviéticos como una zona de sus intereses hegemónicos. Todo se utiliza, desde la penetración económica y el dictado mediante la manipulación de los precios de los suministros de energía hasta la presentación de reclamos con referencias completamente delirantes a las conquistas realizadas hace siglos por el Imperio Ruso, que se hundió hace mucho tiempo en el olvido. Lo absurdo de tal argumento es fácil de entender cuando uno imagina cómo la Mongolia moderna exigirá, digamos, el control de toda Asia, o la Italia moderna, sobre toda la cuenca del Mediterráneo. Una vez más, las referencias a una historia mal entendida pretenden encubrir afirmaciones basadas en el poder desnudo.

Pero los poderes del "centro" del sistema mundial no están en absoluto inclinados a reconocer las pretensiones hegemónicas del Kremlin. Los estados del bloque occidental (aunque los intereses y aspiraciones de los Estados Unidos y los estados europeos individuales de la OTAN y la UE pueden, a su vez, no coincidir completamente y no siempre) creen que ganaron la confrontación con la Unión Soviética y ahora desean , por el mismo "derecho del ganador", a controlar las propias tierras postsoviéticas. ¡Este es su trofeo! Como resultado, ambas partes buscan establecer su control económico y político sobre los países de la antigua Unión Soviética. De ahí el choque entre la expansión de la OTAN hacia el Este y el deseo del Kremlin de asegurar estos países bajo su influencia. En los sistemas políticos de estos países, que se están convirtiendo cada vez más en satélites de "curadores" de Moscú, Washington o las capitales europeas, hay una obstinada,

Sin embargo, esto, por desgracia, no es todo. Lo que está pasando tiene que ser considerado en el contexto de una nueva etapa en el sistema capitalista mundial, que nos está rodando como una avalancha, justo delante de nuestros ojos, aquí y ahora. Puedes llamarlo "capitalismo posterior" o como quieras; la esencia de esto no cambiará de ninguna manera. Los problemas sistémicos del capitalismo, con todo el "bienestar" externo, estornudando el crecimiento económico y la abundancia de escaparates en el "centro" del Sistema-Mundo, se agravan cada vez más, y ni el modelo keynesiano ni el neoliberal pueden salvarlos. . Una concentración monstruosa de la riqueza, una desigualdad social gigantesca, el mantenimiento artificial de la demanda inflando "burbujas" financieras, de deuda y crediticias, una creciente escasez de recursos, un cambio climático catastrófico, una rivalidad y competencia más dura entre estados, corporaciones,

Esta búsqueda aún está en curso, y lejos de todas las características y características del "mundo feliz" son claras hoy. Pero algunos de sus contornos principales ya son claramente visibles en la niebla del presente-futuro: el sistema oligárquico y de castas de pesadilla, la erosión y desintegración de la sociedad, la creciente "austeridad" para los trabajadores, la precarización de las relaciones laborales y el empleo, energía "verde", fusión aún mayor entre estado y corporaciones, la totalidad del control con la ayuda de la tecnología de la información (¡pobre Orwell nunca soñó con esto!), la gestión con la ayuda de la intimidación y la "dictadura sanitaria", la introducción creciente de elementos de emergencia, la restricción de derechos y libertades... Esta progresiva fascisización del mundo moderno se resume bastante bien en una fórmula simple: control + "plaga" + guerra. Y no sucede por la "mala voluntad" de algún astuto grupito de "globalistas", pero en pleno acuerdo con la lógica misma de la competencia capitalista: los círculos y clases gobernantes de todos los estados observan las acciones de los demás, toman prestados diligentemente aquellos elementos del nuevo orden que les parecen efectivos y eficientes, y los desarrollan aún más, esforzándose por flanquear y aventajar a los competidores. Así fue con la "covid-dictadura", parece estar ocurriendo con el "rating social" y la vigilancia electrónica de la sociedad.

Fue en este contexto que estalló la guerra en la periferia oriental de Europa, como reflejo de las contradicciones agravadas de la transición global hacia un nuevo modelo de capitalismo. No es coincidencia que la Rusia moderna se llame "un apéndice del gasoducto y el oleoducto". Hoy juega en el mercado mundial, en primer lugar, el papel de proveedor de recursos energéticos, gas y petróleo. La clase dominante depredadora y totalmente corrupta, puramente parasitaria en su esencia, no invirtió en la diversificación de la estructura económica, contentándose con las superganancias de los suministros de gas y petróleo. Mientras tanto, el capital y los estados occidentales están iniciando el camino hacia una nueva estructura energética, la llamada "energía verde", encaminada a reducir el consumo de gas y petróleo en el futuro. Para el capital ruso y su economía, esto significará el mismo colapso estratégico, que fue provocada a su debido tiempo para la economía soviética por la caída de los precios del petróleo. Por lo tanto, el Kremlin busca evitar este vuelco energético, o ralentizarlo, o al menos lograr condiciones más favorables para sí mismo en la redistribución del mercado energético. Por ejemplo, buscar contratos de suministro a largo plazo y mejores precios, apartar a los competidores, etc. Si es necesario, esto también implica una presión directa sobre Occidente en varias formas. No es casualidad que el agravamiento de las relaciones entre el Kremlin y los estados europeos estuviera precedido por problemas energéticos en el otoño de 2021. Sin embargo, habiendo decidido ahora ir a por todas, el Kremlin corre el riesgo de perder: sus acciones pueden, por el contrario, acelerar el rechazo de la Unión Europea a los suministros de gas y petróleo rusos en el futuro. Pero aquí está realmente "quien no se arriesga, no bebe champán". Por lo tanto, el Kremlin busca evitar este vuelco energético, o ralentizarlo, o al menos lograr condiciones más favorables para sí mismo en la redistribución del mercado energético. Por ejemplo, buscar contratos de suministro a largo plazo y mejores precios, apartar a los competidores, etc. Si es necesario, esto también implica una presión directa sobre Occidente en varias formas. No es casualidad que el agravamiento de las relaciones entre el Kremlin y los estados europeos estuviera precedido por problemas energéticos en el otoño de 2021. Sin embargo, habiendo decidido ahora ir a por todas, el Kremlin corre el riesgo de perder: sus acciones pueden, por el contrario, acelerar el rechazo de la Unión Europea a los suministros de gas y petróleo rusos en el futuro. Pero aquí está realmente "quien no se arriesga, no bebe champán". Por lo tanto, el Kremlin busca evitar este vuelco energético, o ralentizarlo, o al menos lograr condiciones más favorables para sí mismo en la redistribución del mercado energético. Por ejemplo, buscar contratos de suministro a largo plazo y mejores precios, apartar a los competidores, etc. Si es necesario, esto también implica una presión directa sobre Occidente en varias formas. No es casualidad que el agravamiento de las relaciones entre el Kremlin y los estados europeos estuviera precedido por problemas energéticos en el otoño de 2021. Sin embargo, habiendo decidido ahora ir a por todas, el Kremlin corre el riesgo de perder: sus acciones pueden, por el contrario, acelerar el rechazo de la Unión Europea a los suministros de gas y petróleo rusos en el futuro. Pero aquí está realmente "quien no se arriesga, no bebe champán". lograr condiciones más favorables para sí mismos en la redistribución del mercado energético. Por ejemplo, buscar contratos de suministro a largo plazo y mejores precios, apartar a los competidores, etc. Si es necesario, esto también implica una presión directa sobre Occidente en varias formas. No es casualidad que el agravamiento de las relaciones entre el Kremlin y los estados europeos estuviera precedido por problemas energéticos en el otoño de 2021. Sin embargo, habiendo decidido ahora ir a por todas, el Kremlin corre el riesgo de perder: sus acciones pueden, por el contrario, acelerar el rechazo de la Unión Europea a los suministros de gas y petróleo rusos en el futuro. Pero aquí está realmente "quien no se arriesga, no bebe champán". lograr condiciones más favorables para sí mismos en la redistribución del mercado energético. Por ejemplo, buscar contratos de suministro a largo plazo y mejores precios, apartar a los competidores, etc. Si es necesario, esto también implica una presión directa sobre Occidente en varias formas. No es casualidad que el agravamiento de las relaciones entre el Kremlin y los estados europeos estuviera precedido por problemas energéticos en el otoño de 2021. Sin embargo, habiendo decidido ahora ir a por todas, el Kremlin corre el riesgo de perder: sus acciones pueden, por el contrario, acelerar el rechazo de la Unión Europea a los suministros de gas y petróleo rusos en el futuro. Pero aquí está realmente "quien no se arriesga, no bebe champán". esto también implica una presión directa sobre Occidente en varias formas. No es casualidad que el agravamiento de las relaciones entre el Kremlin y los estados europeos estuviera precedido por problemas energéticos en el otoño de 2021. Sin embargo, habiendo decidido ahora ir a por todas, el Kremlin corre el riesgo de perder: sus acciones pueden, por el contrario, acelerar el rechazo de la Unión Europea a los suministros de gas y petróleo rusos en el futuro. Pero aquí está realmente "quien no se arriesga, no bebe champán". esto también implica una presión directa sobre Occidente en varias formas. No es casualidad que el agravamiento de las relaciones entre el Kremlin y los estados europeos estuviera precedido por problemas energéticos en el otoño de 2021. Sin embargo, habiendo decidido ahora ir a por todas, el Kremlin corre el riesgo de perder: sus acciones pueden, por el contrario, acelerar el rechazo de la Unión Europea a los suministros de gas y petróleo rusos en el futuro. Pero aquí está realmente "quien no se arriesga, no bebe champán".

Es muy importante no perder de vista la principal contradicción interimperialista del mundo actual: entre las principales superpotencias capitalistas, EE. UU. en retirada y China en avance, alrededor de los cuales se forman bloques de aliados, vasallos y satélites. Ambos países se disputan hoy la hegemonía global. Para China, con su estrategia de "un cinturón, un camino", la conquista gradual de las economías de Asia, África, América Latina y la penetración en Europa, Rusia es un importante socio menor. La respuesta de Estados Unidos y su aliado Occidente es la expansión de la OTAN hacia el Este, acercándose a través de Ucrania y Georgia al Cercano y Medio Oriente y sus recursos. Este es también un tipo de proyecto de "cinturón". Se encuentra con la resistencia de los rivales imperialistas: China y Rusia, que dependen cada vez más de él. Y en este sentido, tanto Rusia como Ucrania son, en última instancia, como proveedores de "carne de cañón" para los principales actores que prefieren no participar en el combate directo ellos mismos. Esto ha estado ocurriendo desde la década de 1960, cuando los bloques estadounidense y soviético lucharon entre sí a través de sus vasallos en los países del Tercer Mundo. Esto está sucediendo, en cierto sentido, incluso ahora.

Sin embargo, tanto la oligarquía gobernante rusa como la ucraniana, e incluso los círculos gobernantes de Occidente, tienen suficientes razones y motivos internos para organizar y prolongar una guerra "limitada" en los patios traseros del Sistema-Mundo. La llamada crisis "COVID" ha puesto de manifiesto una profunda inestabilidad interna de la estructura política, económica y social en todos los países del mundo. Esto también se aplica a los países occidentales, Rusia y Ucrania. El deterioro de las condiciones de vida, el crecimiento de los altos precios y la desigualdad social, la indignación masiva de la población con medidas y prohibiciones coercitivas y dictatoriales dieron lugar a un descontento generalizado en la sociedad. En algunos lugares, esto ya ha aumentado la inestabilidad política o, con una probabilidad muy alta, podría aumentar en un futuro muy cercano. Y en tales situaciones, las clases dominantes siempre recurrieron a métodos probados y probados, permitiendo restaurar la notoria "unidad nacional" y la confianza de la población en las autoridades: creando la imagen del enemigo y azuzando la histeria militar, hasta una "pequeña guerra victoriosa". Especialmente si, como en los estados de la OTAN, esto no va acompañado del riesgo de participación directa en las hostilidades, pero también traerá enormes ganancias nuevas a los fabricantes y proveedores de armas, cuyos flujos solo agregan combustible al fuego de un militar. conflicto. Pero el Kremlin y Bankovaya han divergido con fuerza y principal... cuyas corrientes sólo echan leña al fuego del conflicto militar. Pero el Kremlin y Bankovaya han divergido con fuerza y principal... cuyas corrientes sólo echan leña al fuego del conflicto militar. Pero el Kremlin y Bankovaya han divergido con fuerza y principal...

Dada toda esta intersección y entrecruzamiento repugnante y maloliente de tendencias y conflictos mundiales, y de hecho la misma naturaleza opresiva de cualquier estado como tal, no existe la menor razón para que los activistas socialrevolucionarios tomen partido en esta guerra, excepto por el lado de gente corriente, que siempre y en todas partes se convierten en víctimas de guerras y conflictos entre las facciones gobernantes de todos los países. No hay una sola razón para simpatizar ni con el dueño del Kremlin y su administración, ni con las autoridades de Ucrania. Sus políticas neoliberales han llevado a un verdadero colapso de los sistemas de salud, educación, pobreza de los jubilados y trabajadores del sector público de la provincia. Los salarios en los países son monstruosamente bajos, el movimiento obrero está prácticamente paralizado... El nacionalismo asfixiante siembra el odio y hace que la gente luche en paroxismos, perdiendo la forma humana. Los vencedores de la guerra recibirán aún más poder, privilegios, dinero y control, lograrán el fortalecimiento de su régimen y, por supuesto, acelerarán la implementación de los planes imperialistas de las potencias protectoras. Pero no nos importa quién es. Gane quien gane, los perdedores en esta, como en cualquier otra guerra, somos siempre nosotros, la gente común. Y no es casualidad que las juntas oligárquicas de Moscú y Kyiv ya ahora, cuando el conflicto ha adquirido un carácter posicional prolongado, estén utilizando la situación para "apretar los tornillos", impulsar proyectos de ley caníbales, de detenciones masivas y represalias, aplastar cualquier disentir y estrangular las libertades civiles. Bajo el estruendo de los cañonazos en ambos países beligerantes se inflan los precios. En Ucrania, también se aprueba apresuradamente una legislación antiobrera draconiana; en Rusia, es probable que esto esté por venir: al menos

No somos pacifistas ingenuos. Somos muy conscientes de que las guerras continuarán mientras se preserve la institución misma del Estado y el capitalismo como sistema económico. Como todos los grandes problemas que sacuden al mundo actual, los conflictos, incluida su "forma" militar, son precisamente sistémicos. Y la única forma de resolver estos problemas es destruir el sistema social que los origina.

¿Qué significa esto? Así respondieron a esta pregunta los anarquistas internacionalistas, quienes emitieron en 1915 el famoso manifiesto contra la Primera Guerra Mundial. La guerra, dijo, es "la consecuencia natural y el resultado inevitable y fatal de una sociedad basada en la explotación de los trabajadores, una sociedad basada en luchas salvajes entre clases y obligando a los trabajadores a someterse a la dominación de una minoría parasitaria que se ha apoderado de poder político y económico". No tiene sentido "echar toda la responsabilidad a tal o cual gobierno", porque "ninguna de las partes beligerantes tiene derecho a hablar en nombre de la civilización o declararse en una posición de defensa forzada". Las causas de la guerra "deben buscarse únicamente en el hecho de la existencia del Estado, que es una forma política de privilegio". "El papel de los anarquistas en la tragedia actual, - enfatizó el texto, - en cualquier situación, salir con su propaganda, diciendo que solo hay un tipo de guerra por la libertad: esta es una guerra librada en todos los países por los oprimidos contra sus opresores. Nuestra tarea es llamar a los esclavos a rebelarse contra sus amos". La agitación anarquista está llamada a "luchar por el debilitamiento y la destrucción de todos los estados; debe cultivar el espíritu de resistencia y causar descontento entre los pueblos y ejércitos". La guerra y sus penurias provocarán inevitablemente convulsiones sociales: "Debemos aprovechar todos los movimientos de revuelta, el descontento general, provocar un levantamiento y organizar una revolución que, esperamos, acabe con todas las injusticias sociales" y destruya estados, guerras y militarismo para siempre. Se trataba de convertir la guerra imperialista en una revolución social. - en cualquier situación, salir con su propaganda, diciendo que sólo hay un tipo de guerra por la libertad: esta es una guerra librada en todos los países por los oprimidos contra sus opresores. Nuestra tarea es llamar a los esclavos a rebelarse contra sus amos". La agitación anarquista está llamada a "luchar por el debilitamiento y la destrucción de todos los estados; debe cultivar el espíritu de resistencia y causar descontento entre los pueblos y ejércitos". La guerra y sus penurias provocarán inevitablemente convulsiones sociales: "Debemos aprovechar todos los movimientos de revuelta, el descontento general, provocar un levantamiento y organizar una revolución que, esperamos, acabe con todas las injusticias sociales" y destruya estados, guerras y militarismo para siempre. Se trataba de convertir la guerra imperialista en una revolución social. - en cualquier situación, salir con su propaganda, diciendo que sólo hay un tipo de guerra por la libertad: esta es una guerra librada en todos los países por los oprimidos contra sus opresores. Nuestra tarea es llamar a los esclavos a rebelarse contra sus amos". La agitación anarquista está llamada a "luchar por el debilitamiento y la destrucción de todos los estados; debe cultivar el espíritu de resistencia y causar descontento entre los pueblos y ejércitos". La guerra y sus penurias provocarán inevitablemente convulsiones sociales: "Debemos aprovechar todos los movimientos de revuelta, el descontento general, provocar un levantamiento y organizar una revolución que, esperamos, acabe con todas las injusticias sociales" y destruya estados, guerras y militarismo para siempre. Se trataba de convertir la guerra imperialista en una revolución social. que sólo hay un tipo de guerra por la libertad: es la guerra que libran en todos los países los oprimidos contra sus opresores. Nuestra tarea es llamar a los esclavos a rebelarse contra sus amos". La agitación anarquista está llamada a "luchar por el debilitamiento y la destrucción de todos los estados; debe cultivar el espíritu de resistencia y causar descontento entre los pueblos y ejércitos". La guerra y sus penurias provocarán inevitablemente convulsiones sociales: "Debemos aprovechar todos los movimientos de revuelta, el descontento general, provocar un levantamiento y organizar una revolución que, esperamos, acabe con todas las injusticias sociales" y destruya estados, guerras y militarismo para siempre. Se trataba de convertir la guerra imperialista en una revolución social. que sólo hay un tipo de guerra por la libertad: es la guerra que libran en todos los países los oprimidos contra sus opresores. Nuestra tarea es llamar a los esclavos a rebelarse contra sus amos". La agitación anarquista está llamada a "luchar por el debilitamiento y la destrucción de todos los estados; debe cultivar el espíritu de resistencia y causar descontento entre los pueblos y ejércitos". La guerra y sus penurias provocarán inevitablemente convulsiones sociales: "Debemos aprovechar todos los movimientos de revuelta, el descontento general, provocar un levantamiento y organizar una revolución que, esperamos, acabe con todas las injusticias sociales" y destruya estados, guerras y militarismo para siempre. Se trataba de convertir la guerra imperialista en una revolución social. Nuestra tarea es llamar a los esclavos a rebelarse contra sus amos". La agitación anarquista está llamada a "luchar por el debilitamiento y la destrucción de todos los estados; debe cultivar el espíritu de resistencia y causar descontento entre los pueblos y ejércitos". La guerra y sus penurias provocarán inevitablemente convulsiones sociales: "Debemos aprovechar todos los movimientos de revuelta, el descontento general, provocar un levantamiento y organizar una revolución que, esperamos, acabe con todas las injusticias sociales" y destruya estados, guerras y militarismo para siempre. Se trataba de convertir la guerra imperialista en una revolución social. Nuestra tarea es llamar a los esclavos a rebelarse contra sus amos". La agitación anarquista está llamada a "luchar por el debilitamiento y la destrucción de todos los estados; debe cultivar el espíritu de resistencia y causar descontento entre los pueblos y ejércitos". La guerra y sus penurias provocarán inevitablemente convulsiones sociales: "Debemos aprovechar todos los movimientos de revuelta, el descontento general, provocar un levantamiento y organizar una revolución que, esperamos, acabe con todas las injusticias sociales" y destruya estados, guerras y militarismo para siempre. Se trataba de convertir la guerra imperialista en una revolución social. La guerra y sus penurias provocarán inevitablemente convulsiones sociales: "Debemos aprovechar todos los movimientos de revuelta, el descontento general, provocar un levantamiento y organizar una revolución que, esperamos, acabe con todas las injusticias sociales" y destruya estados, guerras y militarismo para siempre. Se trataba de convertir la guerra imperialista en una revolución social. La guerra y sus penurias provocarán inevitablemente convulsiones sociales: "Debemos aprovechar todos los movimientos de revuelta, el descontento general, provocar un levantamiento y organizar una revolución que, esperamos, acabe con todas las injusticias sociales" y destruya estados, guerras y militarismo para siempre. Se trataba de convertir la guerra imperialista en una revolución social.

Esto se anunció en 1915. Después de 2 o 3 años, el descontento masivo con la guerra y sus penurias provocó una explosión social en muchos países y puso fin a la matanza mundial.

Seamos realistas: hoy el nuevo 1917 o 1918 todavía está lejos. El conflicto acaba de estallar y, lamentablemente, no se vislumbra un final. Pero lo que los activistas socialrevolucionarios de ambos lados del frente pueden hacer en este momento no es aullar con los lobos. No apoyar a ninguno de los beligerantes, exponer sus planes depredadores, explotadores y opresores, demostrar su naturaleza inhumana, antihumana y caníbal. No caigan en justificar acciones de "país propio" (¿¡qué es "país propio" para un trabajador oprimido y explotado en general!?) o "defensividad" - no ayudar a los jefes de las prisiones en las que nos metió el Sistema , cárceles llamadas estados. En todas partes y siempre, donde y cuanto antes para resistir la ola venenosa de patriotismo, nacionalismo y militarismo. Explique, para quién y por qué esta guerra es beneficiosa, y cualquier guerra en general. No ayudar o apoyar ningún esfuerzo de guerra. No vaya a la guerra y persuada a sus familiares, amigos y conocidos para que no lo hagan. Proporcionar asistencia a quienes se niegan a luchar, refugiados y civiles. Difundir la idea de una genuina alternativa social revolucionaria a la guerra. No permitir ninguna "paz de clases" bajo el pretexto de la "unidad nacional" y la "movilización de todas las fuerzas para la victoria". Defiende tus derechos e intereses. Huelga. No permitir ninguna "paz de clases" bajo el pretexto de la "unidad nacional" y la "movilización de todas las fuerzas para la victoria". Defiende tus derechos e intereses. Huelga. No permitir ninguna "paz de clases" bajo el pretexto de la "unidad nacional" y la "movilización de todas las fuerzas para la victoria". Defiende tus derechos e intereses. Huelga.

Recordemos: su guerra (superior) no es nuestra guerra, y su victoria no es nuestra victoria. Todavía tenemos que ganar nuestra victoria en la lucha, y no en las trincheras, sino en las calles y plazas, en las fábricas y en los barrios. Cuando su tiempo se ha ido y llega nuestra hora. ¡Paz a las cabañas, guerra a los palacios!

Oa Kekki

julio 2022

https://aitrus.info/node/6003
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca