A-Infos (ca) anarkismo.net: Cuestiones organizativas del anarquismo (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Introducción ---- El presente texto tiene por objeto discutir, desde una 
perspectiva teórico-histórica, algunas cuestiones organizativas relativas al 
anarquismo. El contesta a la afirmación repetida constantemente, de que esta 
sería una ideología/doctrina esencialmente espontaneista y contraria a la 
organización. Retomando el debate sobre la organización entre anarquistas, el 
articulo afirma haber tres posiciones fundamentales sobre el asunto: aquellos que 
son contrarios a la organización y/o defienden articulaciones informales en 
pequeños grupos (antiorganicionismo), aquellos que defienden solamente a la 
organización en el nivel de masas (sindicalismo/comunitarismo) y aquellos que 
sustentan la necesidad de articulación en dos niveles, político-ideológico de 
masas (dualismo organizacional).

Profundizando en las posiciones de la tercera corriente, trayendo elementos 
teóricos de M. Bakunin y, a continuación presentando un caso histórico en el que 
los anarquistas sostuvieron, en teoría y práctica, esa posición: la actuación de 
la Federación de los Anarco-Comunistas de Bulgaria (FAKB) entre los años 1920 y 1940.
Anarquismo: ¿espontaneísmo y antiorganicionismo?

En el epílogo que realiza, a la compilacion de textos de Karl Marx, Friedrich 
Engels y Vladimir I Lenin sobre el anarquismo (Marx, Engels, Lenin, 1976) -una 
obra financiada por Moscú en el contexto soviético para promover las
ideas del marxismo-leninismo - Kolpinsky (1976, pp. 332-333) afirma que el 
anarquismo es una doctrina "pequeño-burguesa", "ajena al proletariado", basada en 
el "aventurarismo", en las "concepciones voluntaristas" y en los "sueños utópicos 
sobre la libertad absoluta del individuo". Además de eso, enfatiza:

"Son propios de todas las corrientes anarquistas los sueños utópicos de creación 
de una sociedad sin estado y sin clases explotadoras, por medio de una rebelión 
espontánea de las masas populares y de la abolición inmediata del poder del 
Estado y de todas sus instituciones, y no por medio de la lucha política de la 
clase obrera, de la revolución
socialista y del establecimiento de la dictadura del proletariado". (Kolpinsky, 
1976, p. 332, cursiva añadida)

Afirmaciones de ese tipo fueron hechas durante toda las historia del anarquismo, 
tanto por sus adversarios, como por sus enemigos. Todavía, diversos estudios 
recientes de base teórica y/o histórica[1]vienen demostrando que tales 
afirmaciones no poseen respaldo de la realidad en los hechos.

Conforme se ha sustentado más detalladamente en otros estudios (Corrêa, 2012) el 
espontaneismo[2]y la posición contraria a la organización no constituyen 
principios políticos-ideológicos del anarquismo y, por eso, no son comunes a 
todas sus corrientes. La cuestión organizativa caracteriza uno de los debates mas 
relevantes entre los anarquistas y está en la base de la constitución de las 
propias corrientes del anarquismo[3].

Un análisis amplio del anarquismo, en términos históricos y geográficos, como el 
realizado por Michael Schmidt y Lucien van der Walt (2009), permite afirmar que 
hay un sector minoritario, contrario a la organización y otro, mayoritario que la 
defiende; los anarquistas poseen distintas concepciones de la organización a 
nivel de masas, incluyendo articulación comunitaria y sindical[4], y diferentes 
posiciones acerca de la organización especifica anarquista.

Tres posiciones anarquistas sobre la organización

De acuerdo con Schmidt y van der Walt (2009, p 239), en el debate anarquista 
sobre la cuestión organizativa, se evidencian tres posiciones fundamentales: 1,) 
el antiorganicianismo. Que se coloca, en general, contra la organización, tanto 
as nivel social, de masas, como a nivel político-ideológico, específicamente 
anarquista; eses anarquistas defienden el espontaneismo o, como máximo, la 
articulación en redes informales y/o pequeños grupos de militantes; 2.) el 
sindicalismo/comunitarismo, comprendiendo que la organización de los anarquistas 
se debe dar solamente a nivel social, de masas, y que las organizaciones 
políticas anarquistas serian redundantes, en algunos casos hasta peligrosas; ya 
que los movimientos populares, dotados de una capacidad revolucionaria, pueden 
llevar a cabo todas las proposiciones anarquistas; 3.) el dualismo 
organizacional. Que sustenta ser necesario articularse, al mismo tiempo, en 
movimientos de masas y organizaciones políticas, con vistas a promover las 
posiciones anarquistas de manera mas coherente y eficaz en movimientos mas amplios.

El antiorganizacionismo posee sus bases en proposiciones como las de Luigi 
Galleani, militante anarquista italiano que cree que una organización política - 
o como la denominaba su paisano Errico Malatesta, un "partido anarquista" -
conduce necesariamente a una jerarquía de tipo gubernamental que viola la 
libertad individual:

"El partido, cualquier partido, posee su programa, que es su propia constitución, 
posee su asamblea de secciones o grupos delegados, su parlamento; en su cuerpo 
directivo o en sus secciones ejecutivas posee su propio gobierno. Por tanto, es 
una superposición gradual de cuerpos por medio de los cuales una jerarquía real y 
verdadera se impone entre los varios niveles e esos grupos que están ligados: a 
la disciplina, a las infracciones, a las contradicciones que son tratadas con sus 
castigos correspondientes, que pueden ser tanto la censura como la expulsión". 
(Galleani, 2011 p. 2)

Galleani sustenta que los anarquistas deben de asociarse en redes poco 
organizadas, casi informales, pues la organización, principalmente programática, 
conduce a la dominación. Tal posición fue asumida tanto en relación a los
agrupamientos anarquistas, como en relación a los movimientos populares de forma 
generalizada. Para Galleani (2011, p. 3; 6; traducción nuestra), "el movimiento 
anarquista y el movimiento obrero recorren caminos paralelos y la constitución 
geométrica de lineas paralelas esta hecha de manera que ellos nunca se puedan 
encontrar o puedan coincidir". Anarquismo o movimiento popular constituyen, para 
él, campos distintos; las organizaciones obreras
son víctimass de un "conservadurismo ciego y parcial" responsable de "establecer 
un obstáculo, muchas veces un peligro" a los objetivos anarquistas. Los 
anarquistas, según mantiene, deben actuar por medio de la educación, de la 
propaganda, y de la acción directa violenta, sin involucrarse en los movimientos 
de masas organizados.[5]

El sindicalismo/comunitarismo se vincula a la idea de que el movimiento popular 
posee todas las condiciones para barcar posiciones libertarias y revolucionarias, 
de manera que cumpliría todas las funciones necesarias a un proceso de 
transformación; las organizaciones políticas anarquistas son innecesarias o una 
cuestión secundaria. Si las defensas de la organización exclusivamente a nivel 
comunitario son escasas (como en las proposiciones del norte-americano Murray 
Bookchin), no ocurre lo mismo con el sindicalismo de intención revolucionaria.[6]

Esa posición es defendida por muchos sindicalistas revolucionarios, como fue el 
caso del francés Pierre Monatte (1998, p. 206-207) que, en el Congreso Anarquista 
de Amsterdam, en 1907, mantiene que el sindicalismo revolucionario "se basta a si 
mismo". Monatte cree que el movimiento popular iniciado por la Conféderation 
Generale du Travail (CGT), en Francia, en 1895, había posibilitado una 
reaproximación entre los anarquistas y las masas y por eso recomienda: "que todos 
los anarquistas ingresen en el sindicalismo". Por más que el contexto histórico 
posea relevancia en el alejamiento que sucedió en Francia, después de la Comuna 
de París, entre el anarquismo y los movimientos de masas, esa posición de Monatte 
fue predominante en el anarquismo del siglo XX en todo el mundo, si no en teoría, 
por lo menos en la práctica.

En ese mismo congreso, que puede ser considerado el primer momento histórico de 
debate amplio sobre las cuestiones organizativas del anarquismo, otros 
anarquistas se posicionarón. Malatesta (1998, p. 208) concordaba con la 
participación anarquista en los movimientos populares, pero reforzaba: "dentro de 
los sindicatos es preciso que permanezcamos anarquistas, con toda la fuerza y 
amplitud implícitas de esa definición"; es decir, el anarquismo no se podría 
disolver en el movimiento sindical, no podría ser tragado por él, dejando de 
existir como ideología/doctrina con posiciones e instancias propias. Posición 
semejante, pero con una base más enfáticamente clasista, fue defendida por Amedée 
Dunois, que mantenía, además del trabajo sindical, la necesidad de una 
organización anarquista:

"Los anarquistas sindicalistas[...]están abandonados a si mismos y, fuera del 
sindicato no poseen ningún contacto real entre ellos o sus otros compañeros. 
Ellos no poseen ningún apoyo y no reciben ayuda. Por eso, pretendemos crear ese 
contacto, proporcionar ese apoyo constante; y yo estoy personalmente convencido 
de que la unión de nuestras actividades solo puede traer beneficios, tanto en 
términos de energía, como de inteligencia. Y cuanto mas fuertes somos - y solo 
seremos fuertes organizándonos - mas fuerte será el flujo de ideas, que podremos 
sostener en el movimiento obrero, que se ira, poco a poco, impregnando del 
espíritu anarquista.[...]Seria suficiente para la organización anarquista 
agrupar, en torno a un programa de acción práctica y concreta, todos los 
compañeros que acepten nuestros principios y que quieran trabajar con nosotros, 
de acuerdo a nuestros métodos". (Dunois, 2010)

Las posiciones de Malatesta y Dunois se refieren al dualismo organizacional, que 
se apoya en la idea de que los anarquistas se deben organizar, paralelamente, en 
dos niveles: uno social, de masas, y otro político-ideológico, anarquista. 
Malatesta (2000a, pp. 56; 55; 60) define el "partido anarquista" como "el 
conjunto de aquellos que quieren contribuir para realizar la anarquía, y que por 
consecuencia, precisan fijar un objetivo a alcanzar y un camino a recorrer". 
"Permanecer incomunicado, haciendo o queriendo hacer cada uno por su cuenta, sin 
entenderse con los otros, sin prepararse, sin agrupar las débiles fuerzas de los 
incomunicados", significa para los anarquistas, "condenarse a la debilidad, 
desperdiciar sus energías en pequeños actos ineficaces, perder rápidamente la fe 
en el objetivo y caer en la completa innacción". La manera de superar el 
aislamiento y la falta de coordinación es invirtiendo en la formación de una 
organización política anarquista: "si no quiere permanecer inactivo e 
impotente,[el militante anarquista]se deberá procurar otros individuos que 
piensen como él, y volverse iniciador de una nueva organización".

Pero, para Malatesta (2000b), la organización especifica anarquista no es 
suficiente: "favorecer las organizaciones populares de todos los tipos es la 
consecuencia lógica de nuestras ideas fundamentales y, así debería formar parte 
integral de nuestro programa". Apunta en ese sentido, la necesidad de un trabajo 
de base intenso en medio de las organizaciones populares de masas:

"Es preciso, por tanto, en tiempos normales, realizar el trabajo amplio y 
paciente de preparación y organización popular y no caer en la ilusión de la 
revolución a corto plazo, factible solamente por la iniciativa de unos pocos, sin 
participación suficiente de las masas. A esa preparación, contando que ella pueda 
ser realizada en un ambiente adverso, hay, entre otras cosas, la propaganda, la 
agitación y la organización de las masas que nunca deben de ser descuidadas". 
(Malatesta, 2008, p. 31)

Los anarquistas organizacionistas (sindicalistas, comunitaristas, dualistas 
organizacionales) han contribuido, teórica y prácticamente, con el debate sobre 
las cuestiones organizativas del anarquismo. El dualismo organizacional[7]posee 
contribuciones que serán, enseguida, abordadas teórica y prácticamente por medio 
de los escritos de Mikhail Bakunin y de la experiencia de la Federación de los 
Anarco-comunistas de Bulgaria.

Anarquismo y dualismo organizacional: los escritos de M. Bakunin

El dualismo organizacional se vincula a las propias raíces del anarquismo, siendo 
formulado en la obra de Bakunin, que se refiere, con frecuencia, a las practicas 
de la Alianza de la Democracia Socialista (ADS) en el seno de la asociación 
internacional de los trabajadores (AIT) .[8]

Para Bakunin (2000a; traducción nuestra) la ADS tiene un doble objetivo; por un 
lado, estimular el crecimiento y el fortalecimiento de la AIT[9]; y por otro, 
aglutinar en torno a unos principios, un programa y una estrategia común, a
aquellos que posean afinidades político-ideológicas con el anarquismo. En suma, 
crear/fortalecer una organización política y un movimiento de masas:

"Ellos,[los militantes de la ADS]formarán la alma inspiradora y vivificante de 
ese inmenso cuerpo al que llamamos Asociación Internacional de los 
Trabajadores[...]; en seguida se ocuparan de las cuestiones que son imposibles de 
ser tratadas públicamente - ellos formaran el puente necesario entre la 
propaganda de las teorías socialistas y la práctica revolucionaria." (Bakunin, 2000b)

Bakunin (2000c, 2000b, 2000a, traducción nuestra) sostiene que la ADS no necesita 
de una cantidad muy grande de militantes: "el número de esos individuos no debe 
pues ser enorme"; ella constituye una organización política,
pública y secreta, de minoría activa, con responsabilidad colectiva entre los 
integrantes, que reúne "a los miembros más seguros, los más devotos, los más 
inteligentes y los más enérgicos, en unas palabra, los más íntimos", nucleados en 
diversos países, con condiciones de influenciar de forma determinante a las masas.

Esa organización tiene por base una regulación interna y un programa estratégico, 
los cuales establecen, respectivamente, su funcionamiento orgánico, sus bases 
político-ideológicas y programático-estratégicas, forjando un eje común para la 
actuación anarquista. Pueden hacerse miembros de la organización, según Bakunin 
(2000d, 2000c; traducción nuestra) solamente "aquellos que hubiesen francamente 
aceptado todo el programa con todas sus consecuencias teóricas y prácticas y que, 
junto a la inteligencia, la energía, la honestidad y la discreción, tienen aún la 
pasión revolucionaria".

Internamente, no hay jerarquía entre los miembros, y las decisiones son tomadas 
de abajo hacia arriba, en general por mayoría (variando del consenso a la mayoría 
simple, dependiendo de la relevancia de la cuestión), y con todos los
miembros acatando las decisiones tomadas colectivamente. Eso significa aplicar el 
federalismo - defendido como forma de organización social, que debe de 
descentralizar el poder y crear "una organización revolucionaria de abajo hacia 
arriba y de la circunferencia al centro" - en las instancias internas de la 
organización anarquista.

Incentivar el crecimiento y el fortalecimiento de la AIT en diferentes países, e 
influenciarla en el sentido de su programa constituye también, conforme se ha 
señalado, uno de los objetivos de la ADS. Este amplio movimiento de
masas internacional e internacionalista, según Bakunin (2008, p. 67) debe de ser 
el protagonista de la revolución social, ya que ninguna revolución puede triunfar 
si no es exclusivamente por la fuerza del pueblo". Tal proceso revolucionario - 
que no se puede resumir en cambios esencialmente políticos, y sí alcanzar los mas 
profundos fundamentos sociales, incluyendo la economía - altera las bases del 
sistema capitalista/estatista y establece el socialismo libertario.[10]

"La asociación internacional de los trabajadores, fiel a su principio, jamás 
apoyaría una agitación política que no tenga por objetivo inmediato y directo la 
completa emancipación económica del trabajador, esto es, la abolición de la
burguesía como clase económicamente separada de la masa de la población, ni 
cualquier revolución que desde el primer día, desde la primera hora, no incluya 
en su bandera la liquidacion social.[...]Ella dará a la agitación laboral en 
todos los países un carácter esencialmente económico, colocando como objetivos la 
disminución de la jornada de trabajo y el aumento de los salarios; como medios, 
la asociación de las masas obreras y la formación de cajas de
resistencia.[...]Ella se ampliará, en fin, organizandose con firmeza atravesando 
las fronteras de todos los países a fin de que, cuando la revolución, conducida 
por la fuerza de las cosas, haya eclosionado, exista una fuerza real, sabiendo lo 
que debe hacer y, por eso mismo, capaz de apoderarse de ella y darle una 
dirección verdaderamente constructiva para el pueblo; una organización 
internacional seria de las asociaciones obreras de todos los países, capaz de 
sustituir ese mundo político de los estados y de la burguesía que parte." 
(Bakunin, 2008, pp. 67-69)

El movimiento de masas moviliza trabajadores a partir de sus necesidades 
económicas y organiza las luchas sindicales a corto plazo, por medio de 
mecanismos organizativos propios e instituciones creadas por los trabajadores,
abarcando el centro de trabajo y el domicilio; la acumulación permanente de la 
fuerza social de los trabajadores y la
radicalización de las luchas permite el avance hacia la revolución social.

Crear una asociación popular con base en necesidades económicas implica, 
"eliminar inicialmente del programa de esta asociación todas las cuestiones 
políticas y religiosas", pues lo mas relevante es "buscar una base común, una 
serie de simples principios sobre los cuales todos los obreros, cualesquiera 
fueran por otra parte sus aberraciones políticas y religiosas,[...]están y deben 
de estar de acuerdo". Al paso que la cuestión económica une a los trabajadores, 
cuestiones político-ideológicas y religiosas los separan; éstas, aún no 
constituyendo principios de la AIT, deben de ser debatidas al lo largo del 
proceso de las luchas.[11](Bakunin, 2008 pp. 42-43)

Se trata de estimular la unidad de los trabajadores sobre bases clasistas, por 
medio de la asociación en torno a intereses comunes de un conjunto de sujetos 
oprimidos -trabajadores del campo y de la ciudad, campesinado y marginados en 
general-, para la lucha de clases directa contra las clases dominantes, pues "el 
antagonismo que existe entre el mundo obrero y el mundo burgués" no permite 
"ninguna reconciliación". En la lucha de clases los trabajadores conocen "a sus 
verdaderos enemigos,, que son las clases privilegiadas, incluyendo al clero, la 
burguesía, la nobleza y el Estado", comprenden las razones que los unen a los 
otros oprimidos, adquieren consciencia de clase, perciben los intereses 
compartidos, conocen cuestiones político-filosóficas; eso constituye un verdadero 
proceso pedagógico. (Bakunin, 2008 pp. 56-54)

El movimiento de masas debe, todavía, constituir las bases organizacionales e 
institucionales de la sociedad futura y mantener una coherencia con sus objetivos 
revolucionarios y socialistas. Bakunin (2000e; traducción nuestra) enfatiza que 
una "sociedad igualitaria y libre" no emanará "de una organización autoritaria"; 
por tanto, a "la internacional", embrión de la futura sociedad humana, debe ser, 
desde ya, la imagen fiel de nuestros principios de libertad y de federación, y 
rechazar en su seno todo principio tendente a la autoridad, a la dictadura". Él 
sostiene una coherencia entre medios y fines; la AIT debe de organizarse de 
manera libertaria y federalista -es necesario, dice Bakunin, "aproximar lo máximo 
posible esa organización a nuestro ideal"-, estimulando la creación de un 
andamiaje organizativo e institucional que pueda sustituir al capitalismo y al 
Estado: "la sociedad futura no debe ser otra cosa sino la universalización de la 
organización que la Internacional haya creado".

La ADS no ejerce relación de dominación y/o jerarquía sobre la AIT, si no que la 
complementa; y viceversa. Juntas, esas dos instancias organizativas se 
complementan y potencian el proyecto revolucionario de los trabajadores, sin la 
sumisión de cualquiera de las partes.[12]

"La alianza es el complemento necesario de la Internacional... -Pero la 
Internacional y la Alianza, tendiendo para el mismo objetivo final, persiguen al 
mismo tiempo objetivos diferentes. Una tiene por misión reunir a las masas 
obreras, los millones de trabajadores, con sus diferentes profesiones y países, a 
través de las fronteras de todos los Estados, en un solo cuerpo inmenso y 
compacto; la otra, la Alianza, tiene por misión dar a las masas una dirección 
realmente revolucionaria. Los programas de una y de la otra, sin ser en modo 
alguno opuestos, son diferentes por el propio grado de su desarrollo respectivo. 
El de la Internacional si es tomado en serio, contiene en germen, mas sólo en 
germen, todo el programa de la Alianza. El programa de la Alianza es la 
explicación última del[programa]de la Internacional".(Bakunin, 2000a)

La unión de esas dos organizaciones -una política, de minorías (cuadros); otra 
social, de mayorías (masas)- y su articulación horizontal y permanente potencian 
la fuerza de los trabajadores y aumentan las oportunidades del proceso de 
transformación anarquista. Dentro del movimiento de masas, la organización 
política da más eficacia a los anarquistas en las disputas de posiciones. Ella 
contrapone, organizadamente y en favor de su programa, a fuerzas que se dirigen 
en sentido contrario y que buscan: elevar a la condición de principio una de las 
diferentes posiciones político-ideológicas y/o religiosas, minimizando su 
carácter eminentemente clasista, fortaleciendo las posiciones reformistas (que 
ven la reforma como un fin) y la perdida de combatividad del movimiento, 
estableciendo jerarquías internas y/o relaciones de dominación, dirigendo la 
fuerza de los trabajadores hacia las elecciones y/o hacia estrategias de cambio 
que impliquen la toma del Estado, someter el movimiento a partidos, Estados u 
otros organismos que eliminan, en ese proceso, el protagonismo de las clases 
oprimidas y de sus instituciones.[13]

Anarquismo y dualismo organizacional: la experiencia de la Federación de los 
Anarco-Comunistas de Bulgaria

En este momento se presentan las lineas generales del dualismo organizacional 
anarquista, desarrollado por la experiencia de la Federación de los 
Anarco-Comunistas de Bulgaria (FAKB) entre los años 1920 y 1940.

En el Este europeo, los anarquistas tuvieron una actuación determinante, en 1903, 
en la revuelta de Macedonia, implicados en dos episodios: el primero, con la 
revuelta de Ilinden y la proclamación de la Comuna de Krouchevo; el segundo con 
la insurrección de Preobrojenié y la proclamación de la Comuna de Strandzha, 
ambas libertarias. La comuna de Strandzha fue responsable de la toma del 
territorio y del establecimiento de experiencias de autogestión durante un mes, 
constituyendo la primera tentativa local de edificar una nueva sociedad sobre los 
principios del omunismo libertario. Con el aplastamiento de la revuelta y de las 
experiencias por ella constituidas, se fundaran en Bulgaria, periódicos 
relevantes como Sociedad Libre, Acracia, Probuda, Rabotnicheska Misl, diversos 
grupos anarquistas y, en 1914, un grupo de Ruse lanzó las bases de un movimiento 
anarco-sindicalista. Después de problemas ocasionados por la Primera Guerra, el 
anarquismo búlgaro resurgió renovado con la fundación de la Federación de los 
Anarco-Comunistas de Bulgaria (FAKB), en 1919, en un congreso con 150 delegados.

"En el caliente año de 1919, en el auge de la revuelta global de los trabajadores 
contra el capitalismo, los anarco-sindicalistas búlgaros (los primeros grupos se 
habían establecido en 1910) y el núcleo de la antigua Federación Anarquista 
Macedonica y Búlgara (un núcleo que había sido fundado en 1909) hicieron un 
llamado al movimiento para reorganizarse. La Federación de los Anarco-Comunistas 
de Bulgaria (FAKB) fue fundada en un congreso abierto por el guerrillero 
anarquista Mikhail Gerdzhikov (1877-1947), uno de lols fundadores del comité 
Revolucionario Clandestino Macedonico (MTRK) en 1898 y comandante de su cuerpo de 
Primera Linea en la Revuelta Macedonica de 1903". (Schmidt, 2009, p. 7)

De acuerdo con Schmidt (2009, p. 9), en Bulgaria, la FAKB protagonizo 
experiencias relevantes que implicaban sindicalismo urbano y rural, cooperativas, 
guerrilla y movilización de la juventud; "la FAKB se constituyo en secciones: 
sindical, guerrillera, profesional y de juventudes, lo que la diferenciaba en 
toda la sociedad búlgara". Ella ayudo a fundar y fortalecer organizaciones como 
"la Federación Búlgara de Estudiantes Anarquistas (BONSF); una federación de 
artistas anarquistas, escritores, intelectuales, médicos e ingenieros; y la 
Federación de la Juventud Anarquista (FAM), que tenia extensiones en la ciudades, 
en los pueblos y en todas las grandes escuelas".

Su 5º congreso, en 1923, contó con 104 delegados y 350 observadores de 89 
organizaciones, lo que muestra la amplia influencia anarquista, posiblemente 
mayoritaria entre los trabajadores de Yambol, Kyustendil, Rodomir, pueblo de 
Nueva Zagora (Khaskjovo), Kilifaevo y Delebets, además de la creciente influencia 
en Sofia, Plovdiv, Ruse
y otros centros. El crecimiento de la (FAKB) atrajo represiones severas de la 
derecha fascista que, entre 1923 a 1931, matá a más de 30 mil obreros. Conforme 
señala Schmidt (2009, p. 16) en ese contexto muchos militantes de la FAKB fueron 
asesinados; aún así, otros, que no fueron exiliados, "formaron destacamentos de 
combate conocidos como 'cheti' y se involucraron en un importante esfuerzo para 
coordinar un levantamiento con el BKP[Partido Comunista Búlgaro]en 1923", y 
también se implicaron en combates guerrilleros, en 1925, junto con el BKN y la 
BZS[Unión Agraria Búlgara].

Entre 1926 y 1927, la FAKB adopto la "Plataforma" del grupo de exiliados rusos 
Dielo Truda[14,], que sustentaba la
necesidad de una organización anarquista programática, fundamentada en la unidad 
ideológica, en la unidad táctica (método colectivo de acción), en la 
responsabilidad colectiva y en el federalismo, que tuvo un impacto relevante 
sobre la elaboración de su programa de 1945, la "Plataforma de la FAKB", la cual 
sera abordada más adelante.

En 1930, en Bulgaria, apunta Schmidt (2009, p. 23-25), se destaca la influencia 
anarquista en la formación de la
Confederación Vlassovden, organización sindical rural, que se articuló en torno 
de múltiples demandas: "reducción de los impuestos directos e indirectos, 
disolución de los carteles agrarios, asistencia médica gratuita para los 
campesinos, seguro y jubilación para los trabajadores agrícolas y la autonomía de 
la comunidad". Extendiéndose rápidamente, el llamado "sindicalismo vlassovden" 
llegó, el año siguiente, a estar representado en 130 secciones de la 
confederación, posibilitando un "gran avance de las organizaciones y 
publicaciones anarquistas, de modo que el movimiento anarquista, en aquel 
momento, puede ser situado como la tercera mayor fuerza en la izquierda, después 
de la BZS y del BKP".

Durante la Revolución Española (1936-1939), 30 anarquistas Búlgaros lucharon como 
voluntarios en las milicias anarquistas.

Entre 1941 y 1944, una guerrilla anarquista combatió al nazi-fascismo, aliándose 
al Frente Patriótico en la organización de la insurrección de septiembre de 1944 
contra la ocupación nazi. Mientras tanto, con el Ejército Rojo sustituyendo a los 
alemanes como fuerza de ocupación, se estableció una alianza entre la derecha y 
la izquierda -llamada "alianza rojo-naranja-marrón" (Schmidt, 2009 p. 33)- que 
reprimió brutalmente a los anarquistas. Los trabajadores fueron obligados a 
entrar en un sindicato único, ligado al Estado, en una política claramente 
inspirada en Mussolini, y, en 1945, en un congreso de la FAKB, en Sofía, la 
milicia comunista arresto a los 90 delegados presentes, lo que no impidió que el 
periódico de la FAKB, Rabotnicheska Misl, llegase en aquel año, a una tirada de 
60 mil ejemplares por número. A finales de los años 1940, de acuerdo con Schmidt 
(2009, p. 36), centenares de
anarquistas habían sido ejecutados y cerca de 1000 militantes de la FAKB fueron 
mandados a campos de concentración donde las torturas, los malos tratos y el 
hambre de los veteranos antifascistas (es decir no comunistas)[...]eran 
prácticamente rutina". Fue prácticamente el final de la experiencia de la FAKB, 
iniciada en 1919.

En un balance de esa experiencia organizativa, se puede decir que ella permite 
concluir.

"que varios tipos de organización de clase trabajadora son indispensables y 
entrelazadas, sin subordinación de una a la otra: organizaciones ideológicas 
anarco-comunistas, sindicatos obreros, sindicatos de agricultores, cooperativas y 
organizaciones culturales y de intereses específicos, por ejemplo, de jóvenes y 
mujeres". (Schmidt, 2009, p, 42)

La práctica de la FAKB durante esas más de dos décadas, así como el aporte 
teórico que se produjo en ese periodo, juntamente con la relación establecida con 
la "Plataforma" del Dielo Truda, se vio reflejado, en 1945, en un documento 
programático: la "Plataforma de la Federación de los Anarco-Comunistas de 
Bulgaria". De acuerdo con ese documento, la FAKB preveía, apoyandose en el 
dualismo organizacional, una organización política anarquista y un
movimiento de masas de la ciudad y del campo, formado por sindicatos y cooperativas.

La organización política anarquista reúne a los anarquistas, por medio de 
principios político-ideológicos anarco- comunistas, articulándose regionalmente, 
con las siguientes tareas fundamentales:

"El desarrollo, la realización y la difusión de las ideas anarco-comunistas; el 
estudio de todas las cuestiones actuales y vitales de la vida cotidiana de las 
masas trabajadoras y los problemas de la reconstrucción social; la lucha 
multifacética por la defensa de su ideal social y por la causa del pueblo 
trabajador; La participación en la creación de grupos de trabajadores, en el 
nivel de producción, profesión, intercambio y consumo, cultura y educación, y 
todas las otras organizaciones que pueden ser útiles en la preparación de la 
reconstrucción social; La participación armada en toda insurrección 
revolucionaria; La preparación y la organización de estas insurrecciones; La 
tilización de todos los medios correctos que puedan conducir a la revolución 
social".(FAKB, 2009, pp. 61-62)

Los anarquistas también participan de los movimientos de masas, en especial de 
los sindicatos y las cooperativas. Los sindicatos de trabajadores deben articular 
la fuerza de los trabajadores -a partir de una articulación por local
de trabajo o categoría, basándose en el federalismo, en la acción directa y en la 
autonomía/independencia de clase- y sus tareas fundamentales son:

"La defensa de los intereses inmediatos de la clase trabajadora; La lucha por la 
mejora de las condiciones de trabajo de los trabajadores; El estudio de los 
problemas de la producción; El control de la producción y la preparación 
ideológica, técnica y organizativa para la reconstrucción social radical, en la 
cual estas organizaciones
estarán obligadas de asegurar la producción industrial". (FAKB, 2009, pp. 63-64)

Las cooperativas agrícolas articulan al campesinado sin tierra y a los pequeños 
propietarios que no explotan el trabajo de otros, con las siguientes tareas:

"Defender los intereses de los campesinos sin tierras, con poca o pequeñas 
parcelas de tierra; Organizar a los grupos de producción agrícola para estudiar 
los problemas de la producción agrícola; Prepararse para la futura reconstrucción 
social, en la que estas organizaciones serán las pioneras en la reorganización de 
la producción agrícola,
mirando de asegurar la subsistencia de toda la población."(FAKB, 2009, pp. 64-65)

La experiencia de la FAKB, que se refleja en este documento programático, 
presenta elementos históricos relevantes para la comprensión del dualismo 
organizacional anarquista.

Apuntes conclusivos

La relevancia de la discusión sobre las cuestiones organizativas del anarquismo 
es doble. Por un lado, aún es necesario abordar el anarquismo seriamente, 
contraponiendo argumentos sustentados por sus adversarios y enemigos, con la 
intención de proporcionar un conocimiento más adecuado de esa ideología/doctrina 
política y de
sus principales debates. Por otro, el ahondamiento de la discusión sobre el 
dualismo organizacional puede contribuir al debate contemporáneo acerca de la 
organización de las clases oprimidas[15], trayendo elementos para la reflexión de 
aquellos que se interesan por movimientos de resistencia y lucha contra la 
dominación en general, y el capitalismo y el Estado en particular.

Traducido al castellano por Celine y correcciones Parco.

Notas:

1.De entre los estudios producidos en los últimos años, que toman por
base cortes históricos y geográficos amplios -trabajan con una
periodicidad de largo plazo, autores y episodios de diversos países
y continentes- se pueden citar: Corrêa, 2002; Corrêa, 2013; Schmidt
y van der Walt, 2009; Schmidt, 2012; Schmidt y van der Walt, inédito;
Silva, 2013.

2. Se trata de la noción de que las masas se
movilizan por si mismas, sin necesidad de organización, articulación
o preparación previas, pudiendo así, llegar a proveer procesos de
transformación de gran envergadura. Se diferencia por tanto, de la
noción de "espontaneidad", componente inevitable de cualquier
movilización popular transformadora.

3. De acuerdo con Corrêa, (2012, pp. 168-186) son tres los debates centrales 
entre los
anarquistas, tomando como base su continuidad y permanencia, y que
constituyen los fundamentos de la definición de sus corrientes
(anarquismo de masas y anarquismo insurrecionalista): posiciones
favorables y contrarias a la organización, posiciones favorables y
contrarias a las victorias a corto plazo (reformas); posiciones
distintas en relación al contexto de utilización y la función de
la violencia. Mas allá de eso hay un cuarto debate relevante, ,
transversal a las corrientes anarquistas, sobre el modelo de la
organización especifica anarquista.

4. Según apuntan Schmidt y van der Walt (2009), en sus 150 años de historia, 
movimientos
populares por local de trabajo y vivienda constituían vectores
sociales del anarquismo, conformados sobre bases clasistas,
combativas, independientes, autogestionarias y revolucionarias, eses
movimientos fortalecieron la intervención social anarquista.

5. Las posiciones antiorganicionistas poseen, históricamente, eco
significativo entre los anarquistas, pero, conforme demuestran
Schmidt y van der Walt (2009), fueron siempre minoritarias en
relación a las otras dos, organicionistas; con frecuencia, las
primeras incorporaron argumentos individualistas externos al
anarquismo, de autores como Max Stirner y Friedrich Nietzsche.

6. El sindicato de intención revolucionaria fue, durante el siglo XX,
conforme señala Schmidt y van der Walt (2009), la posición
estratégica hegemónica del anarquismo a nivel global,
desdoblándose, principalmente, en el sindicalismo revolucionario y
en el anarco-sindicalismo.

7. Aunque, conforme Schmidt y van
der Walt (2009), sea históricamente minoritario, en relación al
sindicalismo de intención revolucionaria.

8. En este momento, se elaboran las lineas generales de la teoria del dualismo
organizacional anarquista de Bakunin. La teoría y la organización
política anarquista fue desarrollada por Bakunin, en escritos y
cartas, a partir de 1868, cuando fue formada la ADS; escritos sobre
el tema elaborados antes de eso no son aún plenamente anarquistas y,
por eso, no son aquí utilizados.

9. Su mayor realización histórica concreta fue la creación de las AIT en países 
donde ella
aún no existía y la creación de nuevas secciones de la
Internacional donde ya estaba en funcionamiento;tales fueron los
casos de España, de Italia, de Portugal y de Suiza, mas allá de
casos en la América Latina, estimulados por correspondencias.
(Corrêa, 2003)

10. De acuerdo con Corrêa (2012), entre los anarquistas, en general, los 
fundamentos sociales de esa transformación revolucionaria envuelven la 
sustitución de la dominación en nivel sistémico, con relieve para la dominación 
de clase, por un sistema de autogestión generalizada en las tres esferas 
(económica, política y cultural) y una sociedad sin clases. Los anarquistas 
proponen sustituir, por medio de un proceso revolucionario: la explotación 
económica capitalista por la socialización de la propiedad, la dominación 
política del Estado por el autogobierno democrático, la dominación ideológica y 
cultural de la religión, de la educación y, más recientemente, de los medios de 
comunicación, por una cultura autogestionaria. Se trata, así, de una crítica a la 
dominación en general, con énfasis en la dominación de clase, y una proposición 
de autogestión generalizada.

11. De acuerdo con Corrêa (2011), esa posición
no implica una defensa del "apoliticismo", si no una concepción
de que los movimientos de masas no deben subordinarse o vincularse a
una posición político-doctrinaria determinada; un sindicato
revolucionario "anarquista", por ejemplo, como en la concepción
anarco-sindicalista, tendería, así, a alejar trabajadores con otras
concepciones. Se trata de considerar que los movimientos deben
abarcar las diferentes posiciones político-doctrinales y que una
posición política no puede subordinar los movimientos populares. La
posición de Bakunin, así como la de los sindicalistas
revolucionarios, anarquistas o no, sustenta que los movimientos
populares deben articularse en torno de banderas concretas que unan a
los trabajadores sin un vinculo programático con cualquier doctrina
política o religiosa. Segundo sustentan, los debates entre las
diferentes posiciones políticas se deberían de dar dentro de los
movimientos, aunque sin apuntar para la creación, por ejemplo, de
sindicatos comunistas, católicos etc; dentro de un sindicato
deberían de estar todos los trabajadores dispuestos a luchar,
independientemente de sus posiciones políticas o creencias
religiosas.

12. La propuesta de organización política de
Bakunin implica un modelo, tomando por base la discusión clásica de
los "modelos de partido" en un "partido de cuadros" que no
concurre a las elecciones y tiene a los movimientos populares como
campo de actuación; por razón de priorizar la calidad y no la
cantidad de miembros y por el hecho de poseer criterios rigurosos de
selección y de ingreso diferenciándose de los "partidos de
masas", que priorizan la cantidad y cuyos criterios de
participación son bien amplios; se afilia, en general, quien
quiere.

13. Así se pueden apuntar dos diferencias
fundamentales entre la teoría organizativa de Bakunin y aquella que
será desarrollada por Lenin, años después. La primera, en relación
a la organización interna; mientras que el partido Bakuniano es
federalista, con las decisiones siendo compartidas colectivamente, de
abajo hacia arriba, de manera democrática y autogestionaria, el
partido leninista defiende el centralismo democrático, con las bases
siendo consultadas pero las decisiones tomadas por la dirección, de
arriba hacia abajo, de la cúpula jerárquica hacia las bases, que
son obligadas a acatarlas. La segunda, en relación con los
movimientos de masas; el partido bakuniano defiende una actuación
complementaria entre partido y movimientos, sin cualquier tipo de
jerarquías o dominación ejercida por el partido -su función es
fortalecer el protagonismo de esos movimientos- ya que las masas
deben ser las responsables de la transformación social
revolucionaria; el partido leninista se caracteriza por situarse por
encima del pueblo y, así, defender la jerarquía entre partido y
movimiento y, de esa forma, ejercer una relación de dominación.
Mientras que el primero defiende que el agente de la transformación
revolucionaria es el movimiento de masas, el segundo defiende que
esos movimientos poseen solamente capacidad para las luchas a corto
plazo, y que el partido debe dotarles de capacidad a largo plazo y,
és mimso, protagonizar la transformación.

14. Dielo Truda.
"Plataforma Organizacional dos Comunistas Libertários", 1926.
[http//www.nestormakhno.info/portuguese/platform2/org_p...t.htm NdT:
El enlace no funciona, el texto en castellano se puede encontrar en
http://kclibertaria.comyr.com/lpdf/l092.pdf]

15. El concepto de clases oprimidas, aquí, se fundamenta en Errandonea (1989). Se
trata de conceptualizar a las clases sociales a partir de la
categoría dominación, que abarca la explotación. Así concebidas
las clases sociales estarían mas allá de la esfera económica y de
las relaciones de trabajo; la lucha de clases se caracteriza por dos
amplios conjuntos de clases dominadas y dominantes, oprimidas y
opresoras. Las clases oprimidas están compuestas por trabajadores
asalariados de la ciudad y del campo campesinos precarizados,
marginalizados y pobres en general; las clases dominantes incluyen,
mas allá de la burguesía (propietarios de los medios de
producción), ricos, gestores de grandes empresas, gestores del
Estado como gobernantes, militares de alto escalafón y jueces, mas
allá de una parte significativa de los propietarios de los grandes
medios de información (mass-media), de los lideres religiosos y de
aquellos que monopolizan estrategicamente el
conocimiento.

Bibliografia:
BAKUNIN, Mikhail. "Carta
a Morago de 21 de maio de 1872". In: CD-ROM Bakounine: Ouvres
Completes, IIHS de Amsterdã, 2000a.
______________. "Carta a
Cerretti de 13-27 de março de 1872". In: CD-ROM Bakounine: Ouvres
Completes, IIHS de Amsterdã, 2000b.
______________. "Status
Secrets de l'Alliance: programme et objet de l'organization
révolutionnaire des frères internationaux". In: CD-ROM Bakounine:
Ouvres Completes, IIHS de Amsterdã, 2000c.
______________.
"Status Secrets de l'Alliance: organization de l'Alliance des
frères internationaux". In: CD-ROM Bakounine: Ouvres Completes,
IIHS de Amsterdã, 2000d.
______________. "Aux compagnons de la
Fédération des sections internationales du Jura". In: CD-ROM
Bakounine: Ouvres Completes, IIHS de Amsterdã,
2000e.
______________. A Política da Internacional. São Paulo:
Imaginário/Faísca, 2008.
CORRÊA, Felipe. "Anarquismo e
Sindicalismo Revolucionário: uma resenha crítica do livro de
Edilene Toledo a partir das visões de Michael Schmidt, Lucien van
der Walt e Alexandre Samis". In: Ideologia e Estratégia:
anarquismo, movimentos sociais e poder popular. São Paulo: Faísca,
2011.
_____________. Rediscutindo o Anarquismo: uma abordagem
teórica. São Paulo: USP (Mudança Social e Participação
Política), 2012.
______________. Surgimento e Breve Perspectiva
Histórica do Anarquismo (1868-2012). São Paulo: Biblioteca Virtual
Faísca, 2013.
DUNOIS, Amédée. "Anarquismo e Organização".
In: Anarkismo.net, 2010.
[http://www.anarkismo.net/article/16943]
ERRANDONEA, Alfredo.
Sociologia de la Dominación. Montevideu/Buenos Aires: Nordan/Tupac,
1989.
FAKB (Federação dos Anarco-Comunistas da Bulgária).
"Plataforma da Federação dos Anarco-Comunistas da Bulgária".
In: SCHMIDT, Michael. Anarquismo Búlgaro em Armas. São Paulo:
Faísca, 2009.
GALLEANI, Luigi. The Principal of Organization to
the Light of Anarchism. Anarchist Library, 2011.
[http://theanarchistlibrary.org/pdfs/a4/Luigi_Galleani_T...4.pdf]
KOLPINSKY,
N. Y. "Epílogo". In: MARX, Karl; ENGELS, Friedrich; LÊNIN,
Vladimir. Acerca del Anarquismo y el Anarcosindicalismo. Moscou:
Progresso, 1976.
MALATESTA, Errico. "Sindicalismo: a crítica de
um anarquista". In: Grandes Escritos Anarquistas. Porto Alegre:
LP&M, 1998.
________________. "A Organização II". In:
Escritos Revolucionários. São Paulo: Imaginário,
2000a.
________________. "A Organização das Massas Operárias
contra o Governo e os Patrões". In: Escritos Revolucionários. São
Paulo: Imaginário, 2000b.
________________. Ideologia Anarquista.
Montevidéu: Recortes, 2008.
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich; LÊNIN,
Vladimir. Acerca del Anarquismo y el Anarcosindicalismo. Moscou:
Progresso, 1976.
MONATTE, Pierre. "Em Defesa do Sindicalismo".
In: Grandes Escritos Anarquistas. Porto Alegre: LP&M,
1998.
NETTLAU, Max. Errico Malatesta: la vida de un anarquista.
Rosário: Pensamiento y Voluntad, 2012.
SCHMIDT, Michael.
Anarquismo Búlgaro em Armas: a linha de massas anarco-comunista.
Vol. I. São Paulo: Faísca, 2009.
_______________. Brève
Histoire de L'Anarchisme. Quebec: Lux, 2012.
SCHMIDT, Michael;
VAN DER WALT, Lucien. Black Flame: the revolutionary class politics
of anarchism and syndicalism. Oakland: AK Press,
2009.
____________________________________. Global Fire: 150
fighting years of international anarchism and syndicalism. Oakland:
AK Press, no prelo.
SILVA, Rafael V. "Os Revolucionários
Ineficazes de Hobsbawm: reflexões críticas de sua abordagem do
anarquismo". In: ITHA, 2013.

http://ithanarquista.wordpress.com/2013/02/20/rafael-v-da-silva-os-revolucionarios-ineficazes-de-hobsbawm/

https://www.anarkismo.net/article/27011
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca