|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) Italy, FDCA, Cantiere #42 - Proyecto de Ley contra la Violación: Una Opción Política para Mantener el Control sobre los Cuerpos de las Mujeres - Stefania Baschieri (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Fri, 17 Apr 2026 08:10:10 +0300
En un contexto donde la violencia sexual sigue siendo una profunda lacra
en el país, el reciente debate sobre el proyecto de ley contra la
violencia sexual, conocido como Proyecto de Ley contra la Violación, ha
generado una ola de críticas por parte de juristas, organizaciones
contra la violencia y, especialmente, del movimiento feminista. Cabe
destacar que el pasado noviembre, la Cámara de Diputados aprobó por
unanimidad un proyecto de ley que sustituye por completo la redacción
del artículo 609-bis del Código Penal, vinculando explícitamente el
delito de violencia sexual al concepto de consentimiento libre y
efectivo, un principio ya establecido por el Tribunal de Casación y el
Convenio de Estambul. Todo esto ocurrió pocos días antes del Día
Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y el
Primer Ministro, con gran énfasis, lo presentó como una prueba de la
gran preocupación de este gobierno por los derechos de las mujeres.
Lamentablemente, en la fecha prevista para su aprobación en el Senado,
la mayoría decidió bloquear la votación, posponiendo el examen y
solicitando "más investigaciones" sobre el proyecto de ley. El 22 de
enero, la Liga, a través del senador Bongiorno, presentó una propuesta
de enmienda al Comité de Justicia del Senado. La enmienda fue votada y
aprobada en el Senado el 27 de enero. Esta enmienda alteró radicalmente
el texto previamente aprobado por unanimidad, distorsionando su
significado. El nuevo borrador reemplaza "consentimiento" por "intención
contra el acto sexual", introduciendo el concepto de disenso y
devolviendo el sistema legal a un marco obsoleto y patriarcal.
Cabe recordar que el Convenio de Estambul (artículo 36), ratificado por
Italia en 2013, establece claramente que "el consentimiento debe darse
voluntariamente, como expresión libre de la voluntad de la persona". Sin
él, todo acto sexual se considera violencia. El modelo de disenso, en
cambio, presupone que la víctima debe demostrar una "reacción" activa
-gritando, empujando, intentando escapar- para demostrar su falta de
voluntad. Este enfoque ignora por completo fenómenos como la
inmovilidad, la parálisis psicológica que bloquea a muchas víctimas
durante la agresión, trasladando así la carga de la prueba del agresor a
la víctima, quien entonces también sufriría el fenómeno generalizado de
la llamada victimización secundaria, desalentando así la denuncia.
Debe quedar claro que construir una ley sobre libertad sexual partiendo
del "no" en lugar del "sí" significa seguir razonando como si los
cuerpos de las mujeres -y de cualquier otra persona que sufra violencia-
estuvieran disponibles por defecto.
El proyecto de ley ignora deliberadamente una verdad fundamental: el
silencio no es consentimiento. No lo es en la vida cotidiana, no lo es
en las relaciones románticas, y no lo es -o no debería serlo- en el
derecho penal. Sin embargo, centrarse en la disidencia significa
precisamente esto: si no dijiste que no, quizás estuviste de acuerdo.
El proyecto de ley, en su formulación, parece decir: "Demuéstrame que
dijiste que no", pero quienes trabajan en los tribunales saben bien que
esto implica juicios más difíciles, más largos y más dolorosos; Implica
interrogatorios que profundizan en la vida privada de la víctima, su
reacción emocional y su comportamiento antes y después. En esencia,
implica desplazar el foco del agresor a la víctima.
Es un gran retroceso, reintroduciendo un modelo machista y patriarcal
que, además, no tiene en cuenta la realidad de la violencia.
Cabe destacar que la disidencia no siempre es posible. No es posible
cuando existe una relación de poder; cuando hay miedo; cuando el agresor
es un familiar, la pareja o un superior; cuando la víctima está en
estado de shock. Sin embargo, el proyecto de ley parece construido como
si todas las agresiones ocurrieran en un callejón oscuro, entre
desconocidos, con un "no" gritado a todo pulmón.
Mientras que otros países europeos han optado por el modelo de
consentimiento positivo, como se establece explícitamente en el Convenio
de Estambul, Italia sigue anclada en un paradigma obsoleto. Allí se
afirma un principio simple: cualquier acto sexual sin un "sí" es
violencia y solo es legítimo si es consensuado durante toda su duración.
Aquí, sin embargo, seguimos razonando como si la responsabilidad
recayera en la víctima, quien debe manifestar su oposición.
En esencia, la cuestión del consentimiento sustituido por la disidencia
no es un tecnicismo. Es la prueba de fuego de una visión de la
sexualidad y el poder; consiste en mantener una idea de la sexualidad
según la cual los cuerpos de las mujeres, y los de todos los demás
sujetos históricamente sometidos a violencia, siempre están disponibles
a menos que expresen su disidencia. Es una clara elección política:
mantener el control sistémico sobre los cuerpos de las mujeres.
Finalmente, cabe destacar que el proyecto de ley se centra en gran
medida en el endurecimiento de las penas, lo que demuestra una vez más
la visión securitaria de esta mayoría, que cree que todo se puede
solucionar aumentando las penas sin abordar la raíz del problema. Pero
una sociedad no cambia aumentando el número de infracciones en el código
penal. Cambia cuando se abordan las causas de la violencia, cuando se
implementan medidas para promover la educación sexual, emocional y
sentimental en las escuelas (algo a lo que esta mayoría se opone
firmemente), cuando se implementan la prevención, la formación y una
cultura del consentimiento. Todo esto queda completamente ignorado por
este proyecto de ley.
https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center