|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) Italy, Federazione Anarchica Torinese: Passando o fogo: Por uma abordagem libertária da questão palestina. Uma crítica ao essencialismo e ao nacionalismo III. (3/4) (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Wed, 2 Oct 2024 09:12:27 +0300
O século que não quer acabar ---- As raízes do conflito árabe-israelense
estão profundamente enraizadas na história do século XX. O projecto
árabe-nacionalista e o projecto sionista desenvolvem-se dentro da
dinâmica do nacionalismo que caracteriza primeiro o início do século XX
e depois do choque entre blocos. ---- O sionismo foi inicialmente
considerado, no início do século XX, com suspeita por uma parte
significativa das comunidades judaicas europeias que aspiravam à
assimilação, seja através de democracias liberais ou através de
movimentos revolucionários, dentro das sociedades europeias.
O projecto genocida quase totalmente concluído do fascismo alemão, que
também explorou os sentimentos anti-semitas históricos das populações da
Europa Oriental, bem como a colaboração do fascismo italiano e francês,
implicou a destruição completa das comunidades judaicas na Europa
Oriental dentro do diretrizes do Plano Geral Ost. 8
O fracasso das democracias liberais em bloquear planos genocidas, mesmo
que apenas proporcionando refúgio aos que fogem primeiro da Alemanha e
depois da Europa, vale a pena recordar é o bloqueio da imigração judaica
para a Palestina Obrigatória imposto pelas autoridades do Reino Unido em
1939 ou o caso de os refugiados da SS St. Luis rejeitados pelos EUA e
enviados de volta para morrer na Alemanha, bem como a abominável
abordagem oportunista da URSS marcaram o fim da oposição ao sionismo
dentro do que restou daquele mundo iídiche que sobreviveu ao Holocausto.
Os sobreviventes que tentaram regressar aos seus bairros de origem foram
afugentados, se não mortos directamente, pelos polacos, ucranianos,
lituanos e russos que ocuparam as aldeias despovoadas. Os ventos de
anti-semitismo que sopraram na Rússia de Estaline, bastando pensar na
construção da chamada Conspiração dos Médicos 9 , certamente não
tranquilizaram os sobreviventes, mesmo os mais estreitamente ligados ao
movimento operário, movimento em que o As massas judaicas da Europa
Oriental também expressaram um grande número de militantes.
Se as comunidades judaicas italiana e francesa, embora profundamente
afetadas pelo Holocausto e pelo colaboracionismo local, ainda
conseguiram encontrar um lar após o seu regresso dos campos de
extermínio, o mesmo não aconteceu com o que restou das populações
judaicas do Oriente. .
Esta situação lançou as bases para a emigração em massa para o nascente
Estado de Israel.
Os anos vinte e trinta
Durante as décadas de 1920 e 1930, o conflito começou a agravar-se na
antiga região otomana conhecida como Palestina, que estava sob domínio
britânico desde o fim da Primeira Guerra Mundial.
Existem vários fatores que contribuíram para isso. A abordagem do
sionismo revisionista, que mais tarde daria origem ao Irgun e ao Leí 10
, enquadra-se plenamente naquela mística de sangue e solo que permeou o
discurso político europeu naqueles anos. Ao mesmo tempo, o sionismo
socialista sofre o peso das suas próprias contradições: a imposição de
um projecto que era simultaneamente classista e nacionalista recua cada
vez mais para formas de nacionalismo de matiz proletário, bem
exemplificadas pela directiva do "Trabalho Judaico" desejada pela
liderança da Histadrut 11 .
Isto não acontece devido a alguma trama colonizadora misteriosa, mas
devido a uma corrosão dos princípios do classismo revolucionário que
ocorreu nos anos da reação que se seguiu ao ímpeto revolucionário após a
Primeira Guerra Mundial. Ao mesmo tempo que o nacionalismo árabe toma
forma e também aqui vemos aquela mística do sangue e da terra em acção,
por outro lado as elites dos povos colonizados foram estudar nas
universidades das elites dos colonizadores. É errado dizer que a erosão
das relações entre a população árabe e a população judaica do Antigo
Yishuv é simplesmente o resultado do surgimento do Novo Yishuv Sionista
12 . O pogrom de Hebron de 1929 atingiu com ferocidade os membros da
comunidade judaica que sempre viveu ali, uma comunidade judaica do
Antigo Yishuv, anti-sionista por razões religiosas.
A imigração judaica para a antiga província da Síria Otomana minou a
ideia de supremacia árabe numa terra cheia de forte significado
religioso dada a presença de Al-Aqsa/Monte do Templo 13 . O choque entre
dois projetos nacionalistas na mesma terra era inevitável.
O ambíguo colonialismo britânico
A ambiguidade do domínio colonial do Reino Unido exacerbou o conflito.
Se numa fase inicial isto favoreceu a imigração judaica com a declaração
Balfour, seguindo a lógica de fixação de uma população considerada
semelhante e funcional ao desenvolvimento económico e à manutenção do
domínio colonial, posteriormente deu uma reviravolta ao limitar a
emigração judaica e, em vários casos, deixando os contendores para serem
massacrados. Existem diversas explicações, não mutuamente exclusivas,
para este comportamento do governo londrino. Em primeiro lugar, houve a
utilização do instrumento clássico de dividir para governar: enquanto
árabes e judeus se matassem uns aos outros, não tinham muito a dizer
sobre o domínio colonial. Em segundo lugar, o sionismo revela-se um
projecto político que não pode ser facilmente controlado ou explorado: é
o resultado do sentimento de vingança de uma população que durante
séculos sofreu discriminação em solo europeu e que viu crescerem
sentimentos anti-semitas mesmo em países que até então eram considerados
relativamente seguros - a Alemanha, a Itália e a Áustria - tinham pouca
vontade de ser um instrumento do imperialismo de Sua Majestade.
O que deveria ser um casamento de interesse mútuo, temperado com anseios
místicos anglicanos sobre Jerusalém, celebrado por Lord Balfour
tornou-se um choque entre as políticas coloniais do Reino Unido e a
tentativa de criar um espaço seguro para as massas judaicas que se
sentiam cada vez mais apanhadas. nas garras dos nacionalismos europeus.
A expulsão das comunidades judaicas dos países árabes
Ao mesmo tempo, iniciou-se o processo de expulsão das comunidades
judaicas dos países árabes. No Iraque, o governo fascista de Rashid Ali
al-Gaylani desencadeou os pogroms - conhecidos como Farhud - de 1941. Se
até então o sionismo tinha tido pouco poder numa comunidade judaica, a
iraquiana, que almejava a assimilação, depois a emigração Farhud para o
centro nacional judaico tornou-se uma escolha obrigatória para muitos.
Em Marrocos, sujeito à dominação colonial francesa e ao controlo do
regime de Vichy, as comunidades judaicas locais sofreram uma hostilidade
crescente que as empurrou para uma emigração quase total para o nascente
Estado de Israel. Situações semelhantes ocorreram na Argélia, Tunísia,
Iémen, Síria e Líbano.
Este processo de expulsão começou na década de 1920 e foi causado por
vários factores: as formas tradicionais de anti-semitismo presentes
naqueles países foram exacerbadas pelas tentativas de engenharia social
do colonialismo europeu, especialmente francês, que na Argélia concedeu
cidadania ao pertencimento à população local. comunidade judaica, uma
cidadania da qual os árabes foram excluídos, e pela emergência de um
nacionalismo árabe que enfatizou a supremacia de uma identidade árabe e
islâmica sobre outras populações locais.
1948: o grande êxodo palestino
Os acontecimentos de 1948 que levaram ao nascimento convulsivo do Estado
de Israel, apoiado pelos líderes de ambos os blocos mas contrariado pelo
decadente império inglês, provocaram o êxodo de centenas de milhares de
árabes da Palestina. Se os proprietários de terras árabes e as classes
mercantis simplesmente transferiram os seus interesses para o Egipto, o
Líbano e a Jordânia, os camponeses que ficaram sem terra e deserdados
seguiram o caminho dos campos de refugiados.
Para compreender o comportamento dos EUA e da URSS devemos ter em conta
como ambas as potências necessitaram de reduzir o império britânico. Os
EUA em nome da abertura de novos espaços comerciais e políticos aos
quais ter acesso sem a pesada mediação de Londres e na continuidade
ideológica do projecto de autodeterminação dos povos num quadro burguês
caro a Wilson, a URSS estava bem consciente de que a classe dominante do
nascente Estado israelita, pertencente ao sionismo socialista, era
pró-soviética e planeava atrair Israel para a sua esfera de influência.
O fim da monarquia pró-britânica no Egito fez com que a URSS mudasse de
frente, que passou de fornecer armas aos israelenses para fornecê-las
aos egípcios, julgando o Cairo um parceiro mais interessante. Na
tentativa de manter o controle de Suez, o Reino Unido aliou-se a Tel
Aviv na desastrosa operação de 1956.
A mudança de rumo do Estado israelita, de um Estado não alinhado com
relações com ambos os blocos, para um Estado incluído no bloco atlântico
completou-se a partir deste episódio.
A Guerra dos Seis Dias e a conquista de Jerusalém
As décadas de 1950 e 1960 foram marcadas por um contínuo estado de
tensão entre os vários países vizinhos. A tentativa nasserista de
unificar o espaço político árabe na República Árabe Unida 14 terá como
núcleo a oposição ao Estado israelita. Para além das pesadas
contradições internas do projecto, que fracassaria dentro de poucos
anos, um dos golpes finais foi desferido pelo fracasso do confronto
militar com Israel. A tentativa de ataque combinado das forças árabes em
Junho de 1967 terminou com um ataque preventivo muito violento levado a
cabo pelas FDI que levou à destruição completa da força aérea egípcia, à
ocupação de todo o Sinai, de Gaza, que até então tinha estado sob
controlo egípcio e de grande parte do Golã e, sobretudo, à conquista de
Jerusalém Oriental e da Cisjordânia, que até então permaneciam sob
controlo jordano.
A conquista de Jerusalém deve ser considerada um importante ponto de
ruptura do ponto de vista cultural, dado o papel desempenhado por esta
cidade para todas as três chamadas Religiões do Livro como uma profecia
que se concretizou.
Para o sionismo religioso, a conquista de Jerusalém e do Monte do Templo
forneceu o combustível ideológico para a sua expansão, passando-o de um
movimento relativamente marginal para um importante movimento de massas.
Ao mesmo tempo, o Cristianismo dispensacionalista 15 via a reconquista
de Jerusalém como o cumprimento de visões proféticas sobre o fim dos
tempos e a aproximação do Milénio.
Para parte do mundo islâmico sempre foi uma profecia do fim dos tempos.
Israel/Jordânia: uma relação ambígua
A partir do período que se segue à Guerra dos Seis Dias, será criada uma
relação cada vez mais ambígua entre o reino Hachemita da Jordânia, a
única monarquia na região que não foi varrida pelas revoluções
sócio-nacionais da década de 1950, e Israel. Há vários factores a ter em
consideração: a Jordânia manteve relações fortes com o Reino Unido e,
através dele, ligou-se ao bloco atlântico; a preocupação da elite
jordana crescia face à presença de enormes massas de refugiados
palestinianos que se organizavam paralelamente ao Estado jordano dentro
das suas fronteiras; o reino estava interessado em manter o controle,
fonte de prestígio, de Al-Aqsa, da qual, no entanto, mantém, e já
mantinha na época, a custódia mesmo sendo incorporada territorialmente
por Israel.
A questão da presença inconveniente da OLP será resolvida manu militari
pela monarquia com o Setembro Negro de 1970. Ao mesmo tempo, serão
criados contactos no topo entre a monarquia jordana e o governo
israelita. A Jordânia distanciou-se tanto de outros países árabes a tal
ponto que o rei Hussein, às vésperas da guerra do Yom Kippur de 1973,
foi pessoalmente e secretamente encontrar-se com a primeira-ministra
israelense, Golda Meir, para informá-la das intenções egípcias e sírias,
na tentativa de para evitar a guerra.
Precisamente a guerra do Yom Kippur verá o declínio definitivo das
hipóteses árabes de vitória militar contra Israel. Uma guerra que
começou numa posição vantajosa, com um ataque surpresa em duas frentes e
a utilização de tácticas e armamentos inovadores que permitiram à
infantaria acompanhar as forças blindadas e mitigar as capacidades
aéreas superiores de Israel, foi completamente revertida em menos de
dois semanas: as divisões blindadas sírias que quase tinham conseguido
chegar ao Golã foram forçadas a uma derrota indigna; o exército
israelense a algumas dezenas de quilômetros de Damasco; o terceiro
exército egípcio cercado pela travessia do canal realizada pelos
israelenses, que também chegaram a cem quilômetros de um Cairo indefeso.
Uma paz armada
Se as hipóteses egípcia e síria de vitória contra Israel diminuíram, a
ideia israelita, que prevaleceu desde a vitória relâmpago de 1967, de
ser capaz de manter os seus vizinhos sob controlo indefinidamente também
diminuiu. O processo de paz entre os estados foi assim desbloqueado.
Estes foram os acontecimentos que levaram à normalização das relações
entre Israel, Egipto e Jordânia, patrocinada pelos EUA, que atraíram o
Egipto de Sadat, e ainda mais Mubarak após o assassinato islâmico de
Sadat, para a sua esfera de influência.
O projecto nacionalista, embora secular e socialista, da OLP adopta a
retórica do Terceiro Mundo típica da elite das nações subordinadas que
tentaram obter o seu espaço sob a égide da URSS, e tomou forma após o
completo fracasso dos estados árabes em fornecer uma solução através da
guerra para a questão palestina. Mas o projecto da OLP também falhará.
O fracasso substancial da OLP é marcado pela expulsão da Jordânia em
Setembro de 1970, pela utilização de uma estratégia tola - e infame - de
ataques contra a população civil - não só em Israel mas também em países
terceiros - e pela incapacidade de resistir ao confronto militar, mesmo
em termos assimétricos, com o exército israelita. A normalização das
relações com a Jordânia e o Egipto sob a égide dos EUA deixou o campo
livre para os governos do Likud, que chegaram ao poder em Israel no
final da década de 1970, atacarem em profundidade a OLP no Líbano,
anulando a sua capacidade militar.
Vire à direita
Desde o final dos anos 70 temos assistido à viragem para a direita na
política israelita, estes são os anos de relações estreitas com o regime
supremacista sul-africano e do nascimento do movimento dos colonos, de
colaboração com os grupos fascistas dos maronitas em Líbano. Durante a
década de 1980, o surgimento de movimentos evangélicos milenaristas nos
Estados Unidos serviu como força motriz para o messianismo judaico. Se o
sionismo inicialmente ultranacionalista e religioso for relegado a um
canto da política israelita, ao longo dos próximos vinte anos
testemunharemos a crescente legitimação dos filhos políticos do Rabino
Kahane 16 .
Nos últimos anos, surgiu a questão dos colonatos israelitas na
Cisjordânia. Estamos diante de um fenômeno peculiar. Se inicialmente os
assentamentos nos territórios ocupados, implementados por organizações
religiosas sionistas, eram geridos de forma ambígua pelos governos
trabalhistas, que os viam como uma possível mercadoria para trocas
territoriais com países vizinhos e uma resposta à perene questão da
profundidade estratégica 17 , as organizações dos colonos conseguiram
conquistar um espaço político cada vez maior para si próprios. Quando o
Likud, herdeiro do sionismo revisionista, chegou ao poder no final da
década de 1970, conseguiu-o graças aos votos e à mobilização dos
colonos. Durante as décadas de 1980 e 1990, os ramos mais extremistas
destes grupos foram mantidos à margem e uma nova ronda de repressão
ocorreu após o assassinato de Rabin em 1994, um assassinato cometido por
um Kahanista. O atacante da Tumba dos Patriarcas veio das mesmas fileiras.
O assassinato de Rabin marcará de facto o fim do processo de paz, muito
contestado no campo palestiniano como excessivamente desequilibrado em
relação a Israel, e a janela de solução diplomática que se abriu após a
Primeira Intifada fechar-se-á dentro de alguns anos.
Por outro lado, no campo palestiniano assistimos à perda progressiva de
poder da OLP a favor de entidades como o Hamas e o JIP ou o Hezbollah no
Líbano. O fim da narrativa do terceiro mundo deixou espaço para o
islamismo militante inspirado pela contra-revolução Komeynista no Irão.
Este processo deve-se a vários factores: a OLP apostou tudo no processo
de paz, mas este, além de ter sido contestado pela sua abordagem geral,
foi interrompido; a OLP assume cada vez mais o papel de polícia interna
nas áreas sob a autoridade da AP (Autoridade Nacional Palestina); a OLP
é, em última análise, um partido corrupto e clientelista, mais
interessado em arrecadar o dinheiro da ajuda internacional e em colocar
primos e sobrinhos dos líderes em cargos públicos e nas "casas do poder"
do que em levar adiante as reivindicações políticas de que nasce.
Durante as décadas de 1990 e 2000, testemunharemos a retirada israelita,
primeiro no Líbano e depois na Faixa de Gaza. No caso de retirada, por
decisão unilateral, da Faixa de Gaza implementada pelo governo Sharon em
meados da década de 2000, vários assentamentos de colonos serão
demolidos, causando uma primeira fratura entre um governo do Likud,
também liderado por um falcão, e o colono movimento mesmo.
Ao mesmo tempo, o campo islâmico palestiniano atacará repetidamente
civis israelitas, com uma série de ataques suicidas contra transportes
de massa e locais públicos.
A estratégia de Sharon de se desligar de Gaza, deixando-a ao governo da
AP, para se comprometer a reforçar os colonatos na Cisjordânia e a
conter o Hezbollah irá falhar: a OLP perderá as eleições contra o Hamas,
abrindo uma fase de guerra civil no campo palestiniano, e Sharon acabará
fora do jogo, devido a um derrame que o fará passar o resto da "vida" em
estado vegetativo.
As subsequentes coligações governamentais israelitas, movidas cada vez
mais para a direita, terão como principal objectivo a contenção do Irão
e do Hezbollah - o Partido Libanês de Deus que não pode ser considerado
como um simples representante iraniano - e assegurar que ninguém surja
na Palestina sujeito de campo capaz de se opor ao que agora se
consolidou como um sistema de apartheid.
É impossível abordar aqui a complexa situação do Mediterrâneo Oriental
dos últimos 20 anos, desde a intervenção dos EUA no Iraque às Primaveras
Árabes, das Primaveras Árabes à contrarrevolução islâmica, do
intervencionismo turco no Levante ao crescente xiita, nestas páginas:
não, faremos isso.
Estratégia israelense no século XXI
No que diz respeito à estratégia israelita delineada na década de 1910,
basta dizer que os acontecimentos de 7 de Outubro marcaram o seu
fracasso, causando - além disso - uma profunda ruptura com os EUA.
Vale, no entanto, a pena tentar enquadrar a evolução do quadro político
israelita e palestiniano dentro daquilo que têm sido as tendências dos
últimos quarenta anos a nível global.
Em primeiro lugar, a emergência de movimentos políticos de inspiração
religiosa, o Hamas e o JIP na Palestina, o Kach e os seus derivados em
Israel, não é uma peculiaridade daquela área geográfica.
O Sionismo Torácico-Nacionalista, ou Hardal, não confundir com outras
correntes históricas religiosas sionistas, nasceu e se fortaleceu nos
mesmos anos em que nos Estados Unidos assistimos à imposição no campo
político republicano de movimentos evangélicos de direita, que conjunto
de igrejas evangélicas carismáticas que fornecerão os votos para as
presidências de Reagan e Bush e, em menor medida, para a presidência de
Trump, e que deslocarão a política dos EUA extremamente para a direita.
O pró-sionismo da direita evangélica dos EUA tem uma base religiosa e
está interligado com os interesses económicos do sector militar dos EUA.
Para mais informações sobre o tema, consulte o texto de Gorenberg citado
na nota.
Esses movimentos, que em ambos os casos têm composição interclassista,
surgem com força nos mesmos anos em que o Neoliberalismo se impõe e há
um recuo significativo das conquistas sociais das décadas anteriores. Em
Israel isto significa o desmantelamento do forte Estado-providência, a
crise do Kibutz e de Moshav, a perda de votos para os partidos de
esquerda, que abraçaram o neoliberalismo e, além disso, não trouxeram
para casa um processo de paz digno desse nome. A emergência de uma
dimensão religiosa oferece respostas em termos de salvação face a um
mundo que se reestruturou completamente no espaço de poucos anos.
Do lado árabe-palestiniano, a incapacidade dos partidos socialistas e
nacionalistas de conseguirem realmente obter um resultado decente, a
adopção de políticas neoliberais para aceder a fundos do Fundo Monetário
Internacional, causará a mesma dinâmica. O surgimento de entidades como
o Hamas e o JIP é o resultado do fracasso da OLP. A assunção de uma
perspectiva milenarista, comum tanto aos partidos Hardal como aos
partidos islâmicos, a atmosfera de um constante fim dos tempos em que a
lógica das decisões tomadas pelas burguesias nacionais se confunde com
visões religiosas apocalípticas, como demonstrou claramente a
importância assumidos pelo Monte do Templo/Al-Aqsa, são a marca destes anos.
Ao mesmo tempo, no domínio israelita, para sobreviver aos escândalos e
às consequentes investigações judiciais causadas pelos enormes subornos
recebidos pelo primeiro-ministro e pela sua comitiva política e familiar
directa, o governo de Netanyahu levou o Likud a confiar mais e mais
sobre festas inspiradas em Hardal. A necessidade de Netanyahu de
sobreviver política e judicialmente foi combinada com a vontade dos
partidos fascistas Hardalim de alcançar a sempre verde, para o fascismo,
a união mística entre o povo e o governo. Nesta perspectiva, a tentativa
de reforma judicial, ou a tentativa de anular a independência do poder
judicial, pode ser vista como uma das pedras angulares do Estado liberal.
É uma dinâmica semelhante à da crítica bannoniana da direita à
burocracia federal nos EUA que caracterizou o primeiro período da
presidência de Trump.
É, acima de tudo, uma dinâmica que reflecte a da criação de
Estados-partidos de inspiração religiosa que marcou os últimos trinta
anos no mundo islâmico no Levante.
Qualquer possibilidade de emancipação advirá da necessidade de pôr fim a
estas forças político-religiosas e ao sistema económico que as evocou e
alimentou.
Não será o alinhamento acrítico ao nacionalismo religioso, a qualquer
nacionalismo religioso ou secular, mesmo quando este se apresente como a
bandeira dos oprimidos, que proporcionará uma saída.
https://www.anarresinfo.org/27-09-tramandare-il-fuoco-presentazione-e-dibattito/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
- Prev by Date:
(pt) Russia, Avtonom: "Ni dios, ni patria, ni amo": "Tendências de ordem e caos", episódio 175 (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(tr) Italy, Sicilie Libertaria #451: SİYAH BULMACA (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]
A-Infos Information Center