|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(tr) Italy, FDCA, Cantiere #28: Marx mı Keynes mi?- Kapitalizmin yönetimi modası geçmiş (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]
Date
Tue, 1 Oct 2024 08:31:52 +0300
Keynesyen sol, yatırım ve ekonomik faaliyetteki krizin sermaye
sahiplerinin basit açgözlülüğünden kaynaklandığını hayal ederek kendini
kandırıyor. Bu krizi durdurmak için vergi cennetlerinden ve menkul
kıymet portföylerinden devlete ve ücretlere yığınla para aktarmak
yeterli değil. Sorgulanması gereken kapitalist sistemdir. ---- İkinci
Dünya Savaşı'nın ardından veya bu nedenle otuz yıl süren olağanüstü
güçlü büyümenin ardından, kapitalist ekonomilerdeki durum 1970'lerin
ortalarında yön değiştirdi. İkincisi daha sonra uzun yıllar boyunca
düşüşlerini gördü. Radikal sol bu durumu 1980'li yıllarda
"neoliberalizm" adı altında yapılan ideolojik değişime bağlamaktadır.
Bu sola göre egemen sınıf, kolektif zenginliği üretken yatırımlara,
istihdama ve ücretlere zarar verecek şekilde ele geçirmeyi amaçlayan
geniş bir finansal sistem kurmuş olurdu. Sermayenin spekülasyona doğru
kaçışı, toplumu kaynaklarından, Devleti ise manevra alanından mahrum
bırakacak ve kaçınılmaz olarak borç ve açıklara yol açacaktır. Buna
karşılık iktidardaki liberal partiler, bu eşitlik darbesinin
gerçekliğini kamuoyundan gizleyecek ve toplumsal maliyetleri ısrarla
kınayarak bunu örtbas edeceklerdi. Çok yüksek olduğu düşünülürse,
ikincisi işverenleri servet yaratıcıları olarak sosyal rollerini yerine
getirme araçlarından mahrum bırakacaktır.
Krize telafisi mümkün olmayan bir şekilde mahkum edildi
Marx, gerçeklerin bu şekilde okunmasına kararlılıkla karşı çıkmamıza
olanak tanıyan bir kapitalizm teorisi geliştirdi. Liberal ve sosyal
demokrat eleştirilerin ikisi de yanlış. Ona göre kapitalizm, şiddetinin
belirli aşamalarda sürdürülemez boyutlara ulaşması gereken krizlere
çaresizce mahkumdur. Onun analizi "zenginliğin" "çalışma"dan
kaynaklandığını ortaya koyuyor.
Ancak, çok yaygın olan yorumun aksine, Kapital'in ilk bölümünde dikkatle
belirttiği gibi, mesele genel anlamda zenginlik ve çalışma meselesi
değil, bunların spesifik kapitalist biçimleri meselesidir. Yazar,
mallarla temsil edilen ve parayla temsil edilen kapitalist zenginliğin,
bunların imalatına harcanan işgücü miktarına bağlı olduğunu tespit ediyor.
Bu tür bir zenginlik, bu tür işler eş zamanlı olarak büyüdüğünde büyür.
Burada söz konusu iş, teknik becerilere atıfta bulunan somut, niteliksel
çalışmanın aksine, kas, sinir ve beyin gücünün basit niceliksel
harcamasına indirgenmiş soyut çalışmadır. Soyut emeğin "zamanı" yoluyla
bu nicelikselleştirme, malların ölçülebilirliğinin nesnel unsurudur ve
dolayısıyla onların piyasada değiştirilebilirlik karakterini oluşturur.
Artık her kapitalist, rekabete kıyasla konumunu iyileştirmek için,
mallarının üretimine ayırdığı emek miktarını azaltmaya çalışıyor.
Bununla birlikte, tüm üretim tamamen otomatikleştirilmiş olsaydı değer
ve para açısından ne olacağını hayal etmek mümkündür: Sonuç,
toplumsallaştırma işlevinin ortadan kalktığı bir dünya olacaktır.
ticari alışveriş artık bir rol oynamayacak. Ancak mevcut teknolojik
ortamda genel olarak iş artışı yetersiz hale gelmiştir. Kendi
açılarından, üretimi gelişmiş ekonomilere göre daha düşük düzeydeki
teknik araçlara dayanan gelişmekte olan ekonomiler, kesinlikle daha
fazla insan emeği kullanıyor, ancak bu, köleliğe varan istikrarsız bir
ücret sistemi temelinde gerçekleşiyor.
Tanınmış Marksizmin merkezi bir yönü olan kâr oranındaki düşme eğilimi,
insan emeğinin artan teknolojik ikamesinin ortaya çıkardığı sorunları
açıklıyor. Kapitalist ilişkilerin genişlemesi ve derinleşmesi bu
gerilemeyi yavaşlatabilir. Aynı şekilde ücret maliyetlerinin azaltılması
ve iş gününün uzatılması. Bir diğer sonuç ise, büyük krizler ve savaşlar
yoluyla uygarlığın canice yıkımına neden olduktan sonra, yeni bir
döngünün başlamasına olanak tanıyan sermayenin kitlesel devalüasyonudur.
Başarısızlık yalnızca ertelenir
Ekonomik durum yine kritik hale geldi diyorduk. Aslında 1970'li ve
1980'li yıllar arasında meydana gelen mikroelektronik devrimi, değer
birikim sisteminin içinden çıkılmaz zorluklara düşmesine neden oldu.
Giderek artan miktarda sermayenin atıl kalması, kapitalist aydınları
ekonominin meşhur finansallaşmasını uygulamaya itti. İşlevi, elde edilen
tasarrufları yoğunlaştırmak ve az çok gelecek vaat eden endüstriyel ve
ticari faaliyetlere tahsis etmeye çalışmaktı. Kriz yönetimindeki önceki
hatalardan ders alan ve bunların feci sosyal ve politik sonuçlarından
korkan finans mühendisliği, iflas teşhisini mümkün olduğu kadar uzun
süre ertelemek için karmaşıklıktan gelişmişliğe geçti. Ancak
küreselleşmenin ve serbest ticaretin yaygınlaşması yeterli olmayacaktır.
Faiz oranlarının manipülasyonuna veya menkul kıymetlerin itfasına dayalı
parasal müdahaleler bağlamında
Kamu ve özel sektör, kredi ve borç böylece abartılı ve benzeri
görülmemiş boyutlara ulaşarak spekülatif balonları körükledi ve bu da
mal üretimini ateşledi. Amerika'nın kamu borcu şu anda 20 trilyon doları
aştı ve Çin'inki GSYİH'nın %250'sini temsil ediyor! Milenyumun bu
başlangıcındaki büyüme tamamen yapay bir şekilde teşvik edilebilir. Bu
nedenle, sol partilerin söylemlerinin aksine, finans, temelde sağlıklı
bir piyasa sisteminin düşmanı olmayıp, kendisini ilahi bir koltuk
değneği olarak ortaya koymuştur ve tam da bu nedenle, kesin bir kınamayı
temsil etmektedir. kapitalizmin aynısı.
Düzenlemeci yanılsamalar
Keynesyen sol, yatırım ve ekonomik faaliyetteki krizin sermaye
sahiplerinin basit açgözlülüğünden kaynaklandığını hayal ederek kendini
kandırıyor. Bu krizi durdurmak için vergi cennetlerinden ve menkul
kıymet portföylerinden devlete ve ücretlere yığınla para aktarmak
yeterli değil. Sorgulanması gereken kapitalist sistemdir. Aslında, bu
hareketler nedeniyle hızla artan emek harcamalarının daha da artması ve
bunun sürekli olarak devam etmesi gerekecektir ki bu, üretimin yeni
teknik standartlarının artık izin vermediği bir şeydir. Dolayısıyla sol,
iktidara geldiğinde er ya da geç bir gün önce verdiği abartılı
vaatlerden vazgeçer. Devlet müdahaleciliği ve sermayenin ülkesine geri
dönüşü ancak piyasanın çöküşü durumunda gündeme gelecektir ve bu da mülk
sahibi sınıfların rızasıyla olur. Böylece ticaret savaşına katılan büyük
grupların vergi indirimi dönemine son verilmesi mümkün olacak.
Dolayısıyla bu yeniden düzenleme "sol" bir politika değil, kapitalist
üretim ilişkilerini kurtarmaya yönelik basit rasyonel önlemler
oluşturacaktır. Bunlar genel refaha yol açmayacak, ancak yalnızca daha
sonra belirli bir bozulmaya yol açacak geçici, daha az kötülüğe yol
açacaktır. Her şeye rağmen, bu sefil gösteriyi aklın kesin zaferi olarak
selamlayanlar her zaman olacaktır. Reformist solun koruyucu figürleri
Keynes ve Roosevelt'in en dizginsiz liberalizmin peşine düştüğünü
hatırlayalım.
Anti-kapitalist kopuşun gerekliliği
Kapitalist zenginlik "paylaşmaya" uygun değildir. Metalardan oluştuğu
için "mübadele" yoluyla ilerler ve bu nedenle ücretler üzerinde sürekli
baskı gerektirir. Sınıf mücadelesi nesnel temelini burada buluyor.
Sermayenin ekonomik faaliyetlere ve istihdama yeniden yatırıldığını
görme arzusunun tamamen geçerliliğini yitirmesiyle, Keynesyen bir
anahtarla yeniden formüle edilen "zenginlik" paylaşımı sloganı. Paranın
birkaç büyük grubun elinde yoğunlaşması ve küresel finans süreçleriyle
şişirilmesi, kârlı yatırımların her zaman mümkün olduğu ve kendi kendine
sürdürülebilir büyümeyi tetikleyebileceği izlenimini veriyor. Ancak bu
izlenim yanlıştır ve "zenginlere" yönelik kırgınlığın ötesine geçerek
kapitalizme ve onun temel yapılarına (metalar, soyut emek, para, Devlet
vb.) veya reformun yanıltıcı düzenlemelerine karşı eleştiri kılıcını
hedeflememiz gerekir. Protesto hareketinin bir kısmının geri
dönebileceğini düşündüğü kalıcı sınıf uzlaşmasına duyulan her türlü
güven tutumuna karşıyız.
Kapitalizmin krizi, kendisini güçlenmiş gören ve gerekirse "sol"
kanadından da destek alabilen yerleşik iktidarın krizi değildir.
Wil (AL Paris Kuzey Doğu) - Alternatif Libertaire
http://alternativalibertaria.fdca.it/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr
- Prev by Date:
(tr) Greece, Thessaloniki, Pavlos Fyssas cinayetinin üzerinden 11 yıl geçen anti-faşist gösteri (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]
- Next by Date:
(tr) Italy, Federazione Anarchica Torinese: Ateşi geçmek: Filistin sorununa özgürlükçü bir yaklaşım için. Özcülük ve milliyetçiliğin eleştirisi I. (1/4) (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]
A-Infos Information Center