A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(tr) Italy, FDCA, Cantiere #28: Marx mı Keynes mi?- Kapitalizmin yönetimi modası geçmiş (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Date Tue, 1 Oct 2024 08:31:52 +0300


Keynesyen sol, yatırım ve ekonomik faaliyetteki krizin sermaye sahiplerinin basit açgözlülüğünden kaynaklandığını hayal ederek kendini kandırıyor. Bu krizi durdurmak için vergi cennetlerinden ve menkul kıymet portföylerinden devlete ve ücretlere yığınla para aktarmak yeterli değil. Sorgulanması gereken kapitalist sistemdir. ---- İkinci Dünya Savaşı'nın ardından veya bu nedenle otuz yıl süren olağanüstü güçlü büyümenin ardından, kapitalist ekonomilerdeki durum 1970'lerin ortalarında yön değiştirdi. İkincisi daha sonra uzun yıllar boyunca düşüşlerini gördü. Radikal sol bu durumu 1980'li yıllarda "neoliberalizm" adı altında yapılan ideolojik değişime bağlamaktadır.

Bu sola göre egemen sınıf, kolektif zenginliği üretken yatırımlara, istihdama ve ücretlere zarar verecek şekilde ele geçirmeyi amaçlayan geniş bir finansal sistem kurmuş olurdu. Sermayenin spekülasyona doğru kaçışı, toplumu kaynaklarından, Devleti ise manevra alanından mahrum bırakacak ve kaçınılmaz olarak borç ve açıklara yol açacaktır. Buna karşılık iktidardaki liberal partiler, bu eşitlik darbesinin gerçekliğini kamuoyundan gizleyecek ve toplumsal maliyetleri ısrarla kınayarak bunu örtbas edeceklerdi. Çok yüksek olduğu düşünülürse, ikincisi işverenleri servet yaratıcıları olarak sosyal rollerini yerine getirme araçlarından mahrum bırakacaktır.

Krize telafisi mümkün olmayan bir şekilde mahkum edildi

Marx, gerçeklerin bu şekilde okunmasına kararlılıkla karşı çıkmamıza olanak tanıyan bir kapitalizm teorisi geliştirdi. Liberal ve sosyal demokrat eleştirilerin ikisi de yanlış. Ona göre kapitalizm, şiddetinin belirli aşamalarda sürdürülemez boyutlara ulaşması gereken krizlere çaresizce mahkumdur. Onun analizi "zenginliğin" "çalışma"dan kaynaklandığını ortaya koyuyor.

Ancak, çok yaygın olan yorumun aksine, Kapital'in ilk bölümünde dikkatle belirttiği gibi, mesele genel anlamda zenginlik ve çalışma meselesi değil, bunların spesifik kapitalist biçimleri meselesidir. Yazar, mallarla temsil edilen ve parayla temsil edilen kapitalist zenginliğin, bunların imalatına harcanan işgücü miktarına bağlı olduğunu tespit ediyor.

Bu tür bir zenginlik, bu tür işler eş zamanlı olarak büyüdüğünde büyür. Burada söz konusu iş, teknik becerilere atıfta bulunan somut, niteliksel çalışmanın aksine, kas, sinir ve beyin gücünün basit niceliksel harcamasına indirgenmiş soyut çalışmadır. Soyut emeğin "zamanı" yoluyla bu nicelikselleştirme, malların ölçülebilirliğinin nesnel unsurudur ve dolayısıyla onların piyasada değiştirilebilirlik karakterini oluşturur.

Artık her kapitalist, rekabete kıyasla konumunu iyileştirmek için, mallarının üretimine ayırdığı emek miktarını azaltmaya çalışıyor. Bununla birlikte, tüm üretim tamamen otomatikleştirilmiş olsaydı değer ve para açısından ne olacağını hayal etmek mümkündür: Sonuç, toplumsallaştırma işlevinin ortadan kalktığı bir dünya olacaktır.

ticari alışveriş artık bir rol oynamayacak. Ancak mevcut teknolojik ortamda genel olarak iş artışı yetersiz hale gelmiştir. Kendi açılarından, üretimi gelişmiş ekonomilere göre daha düşük düzeydeki teknik araçlara dayanan gelişmekte olan ekonomiler, kesinlikle daha fazla insan emeği kullanıyor, ancak bu, köleliğe varan istikrarsız bir ücret sistemi temelinde gerçekleşiyor.

Tanınmış Marksizmin merkezi bir yönü olan kâr oranındaki düşme eğilimi, insan emeğinin artan teknolojik ikamesinin ortaya çıkardığı sorunları açıklıyor. Kapitalist ilişkilerin genişlemesi ve derinleşmesi bu gerilemeyi yavaşlatabilir. Aynı şekilde ücret maliyetlerinin azaltılması ve iş gününün uzatılması. Bir diğer sonuç ise, büyük krizler ve savaşlar yoluyla uygarlığın canice yıkımına neden olduktan sonra, yeni bir döngünün başlamasına olanak tanıyan sermayenin kitlesel devalüasyonudur.

Başarısızlık yalnızca ertelenir

Ekonomik durum yine kritik hale geldi diyorduk. Aslında 1970'li ve 1980'li yıllar arasında meydana gelen mikroelektronik devrimi, değer birikim sisteminin içinden çıkılmaz zorluklara düşmesine neden oldu. Giderek artan miktarda sermayenin atıl kalması, kapitalist aydınları ekonominin meşhur finansallaşmasını uygulamaya itti. İşlevi, elde edilen tasarrufları yoğunlaştırmak ve az çok gelecek vaat eden endüstriyel ve ticari faaliyetlere tahsis etmeye çalışmaktı. Kriz yönetimindeki önceki hatalardan ders alan ve bunların feci sosyal ve politik sonuçlarından korkan finans mühendisliği, iflas teşhisini mümkün olduğu kadar uzun süre ertelemek için karmaşıklıktan gelişmişliğe geçti. Ancak küreselleşmenin ve serbest ticaretin yaygınlaşması yeterli olmayacaktır.

Faiz oranlarının manipülasyonuna veya menkul kıymetlerin itfasına dayalı parasal müdahaleler bağlamında

Kamu ve özel sektör, kredi ve borç böylece abartılı ve benzeri görülmemiş boyutlara ulaşarak spekülatif balonları körükledi ve bu da mal üretimini ateşledi. Amerika'nın kamu borcu şu anda 20 trilyon doları aştı ve Çin'inki GSYİH'nın %250'sini temsil ediyor! Milenyumun bu başlangıcındaki büyüme tamamen yapay bir şekilde teşvik edilebilir. Bu nedenle, sol partilerin söylemlerinin aksine, finans, temelde sağlıklı bir piyasa sisteminin düşmanı olmayıp, kendisini ilahi bir koltuk değneği olarak ortaya koymuştur ve tam da bu nedenle, kesin bir kınamayı temsil etmektedir. kapitalizmin aynısı.

Düzenlemeci yanılsamalar

Keynesyen sol, yatırım ve ekonomik faaliyetteki krizin sermaye sahiplerinin basit açgözlülüğünden kaynaklandığını hayal ederek kendini kandırıyor. Bu krizi durdurmak için vergi cennetlerinden ve menkul kıymet portföylerinden devlete ve ücretlere yığınla para aktarmak yeterli değil. Sorgulanması gereken kapitalist sistemdir. Aslında, bu hareketler nedeniyle hızla artan emek harcamalarının daha da artması ve bunun sürekli olarak devam etmesi gerekecektir ki bu, üretimin yeni teknik standartlarının artık izin vermediği bir şeydir. Dolayısıyla sol, iktidara geldiğinde er ya da geç bir gün önce verdiği abartılı vaatlerden vazgeçer. Devlet müdahaleciliği ve sermayenin ülkesine geri dönüşü ancak piyasanın çöküşü durumunda gündeme gelecektir ve bu da mülk sahibi sınıfların rızasıyla olur. Böylece ticaret savaşına katılan büyük grupların vergi indirimi dönemine son verilmesi mümkün olacak. Dolayısıyla bu yeniden düzenleme "sol" bir politika değil, kapitalist üretim ilişkilerini kurtarmaya yönelik basit rasyonel önlemler oluşturacaktır. Bunlar genel refaha yol açmayacak, ancak yalnızca daha sonra belirli bir bozulmaya yol açacak geçici, daha az kötülüğe yol açacaktır. Her şeye rağmen, bu sefil gösteriyi aklın kesin zaferi olarak selamlayanlar her zaman olacaktır. Reformist solun koruyucu figürleri Keynes ve Roosevelt'in en dizginsiz liberalizmin peşine düştüğünü hatırlayalım.

Anti-kapitalist kopuşun gerekliliği

Kapitalist zenginlik "paylaşmaya" uygun değildir. Metalardan oluştuğu için "mübadele" yoluyla ilerler ve bu nedenle ücretler üzerinde sürekli baskı gerektirir. Sınıf mücadelesi nesnel temelini burada buluyor. Sermayenin ekonomik faaliyetlere ve istihdama yeniden yatırıldığını görme arzusunun tamamen geçerliliğini yitirmesiyle, Keynesyen bir anahtarla yeniden formüle edilen "zenginlik" paylaşımı sloganı. Paranın birkaç büyük grubun elinde yoğunlaşması ve küresel finans süreçleriyle şişirilmesi, kârlı yatırımların her zaman mümkün olduğu ve kendi kendine sürdürülebilir büyümeyi tetikleyebileceği izlenimini veriyor. Ancak bu izlenim yanlıştır ve "zenginlere" yönelik kırgınlığın ötesine geçerek kapitalizme ve onun temel yapılarına (metalar, soyut emek, para, Devlet vb.) veya reformun yanıltıcı düzenlemelerine karşı eleştiri kılıcını hedeflememiz gerekir. Protesto hareketinin bir kısmının geri dönebileceğini düşündüğü kalıcı sınıf uzlaşmasına duyulan her türlü güven tutumuna karşıyız.

Kapitalizmin krizi, kendisini güçlenmiş gören ve gerekirse "sol" kanadından da destek alabilen yerleşik iktidarın krizi değildir.

Wil (AL Paris Kuzey Doğu) - Alternatif Libertaire

http://alternativalibertaria.fdca.it/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr
A-Infos Information Center