A-Infos (de) France, UCL AL #351 - Politik, Legislative: Wahlen, passives Thermometer des Faschismus (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Angesichts der drohenden Möglichkeit des Einzugs der extremen Rechten in 
Matignon hat die Libertäre Kommunistische Union beschlossen, zu einer 
Abstimmung "ohne Illusionen und Skrupel" aufzurufen, um ihr den Weg zu 
versperren. Eine taktische Entscheidung, die eine grundsätzliche Kritik 
an der bürgerlichen Demokratie nicht in den Schatten stellt. ---- Die 
kürzliche Auflösung der Nationalversammlung nach den Europawahlen hat 
die Tatsache deutlich gemacht, dass ein politisches System zutiefst 
undemokratisch sein kann, während es auf einem System des allgemeinen 
Wahlrechts beruht. Erstens machte das Fehlen einer angemessenen 
Zeitspanne zwischen der Ankündigung der Parlamentswahlen und ihrer 
Durchführung den Parteien jeglichen Wahlkampf unmöglich: Letztere hatten 
nicht die nötige Zeit, ihre Aktivistenbasis auszubilden oder zu 
reaktivieren und ihre Kommunikationsmedien anzupassen oder machen Sie 
ihre Kandidaten bekannt, indem Sie sie mit wichtigen Elementen ihrer 
Programme in Verbindung bringen.

Ein Rahmen, der die extreme Rechte begünstigt
Diese sehr kurze Frist hat daher tatsächlich zu einer Kluft zwischen 
sozialen Kategorien geführt, die Zeit und Mittel haben, um Informationen 
zu Programmen einzuholen (sei es Parteiprojekte oder die Kritik, die an 
ihnen geübt werden kann). Ebenso erfordern die Debatten, die einen 
Wahlkampf charakterisieren, eine Vorbereitung der Kandidaten, die in der 
Präsentation von Ideen oder in der Oppositionsdiskussion zu bestimmten 
Programmpunkten geschult werden müssen, und ermöglichen es 
normalerweise, allen Wählern die Leitlinien der Kandidaten bekannt zu 
machen .

Der mit der Wahl verbundene demokratische Prozess muss ihnen daher eine 
Phase der Reflexion und Diskussion auf der Grundlage öffentlicher 
Debatten ermöglichen, um sich vor der Abstimmung eine Meinung zu bilden. 
In Ermangelung von Diskussion und Raum für Reflexion profitieren die im 
gesellschaftlichen Kontext am weitesten verbreiteten Ideologien von 
einem faktischen Vorteil in der Ideendebatte, da ihre Umsetzung ihnen 
den Anschein von Einfachheit und "gesundem Menschenverstand" verleiht. 
Im aktuellen Kontext des langsamen, aber unaufhaltsamen Aufstiegs der 
extremen Rechten genießen faschistische und reaktionäre Ideen daher 
einen Vorteil gegenüber denen der linken Bewegungen, da sie täglich im 
öffentlichen Raum am meisten diskutiert werden.

Autoritäre Logiken
Laut einer globaleren Analyse der Wahlsysteme sind sie im Wesentlichen 
Überträger militanter Erschöpfung: Wahlen konzentrieren das Engagement 
auf sehr kurze Zeiträume, in denen Investitionen in Wahlkampf, Suche 
nach Unterschriften usw. zum Mittelpunkt des Lebens von Aktivisten 
werden, bevor sie abrupt enden nach der Wahl. Diese Überinvestition über 
kurze Zeiträume begünstigt kurzfristige Engagementlogiken, da Aktivisten 
am Ende der Wahl oft zu müde und manchmal zu schlecht ausgebildet sind, 
um so schnell wie möglich mit der inhaltlichen Arbeit im Rest des Jahres 
zu beginnen. Die Wahlmechanismen begünstigen daher eine Operation, die 
auf einmaligen Verpflichtungen mit einem Anfang und einem Ende basiert, 
die kein wirksames Engagement für die Verbreitung fortschrittlicher 
Ideen zulassen und die Linke in Bezug auf die von ihr organisierte 
Arbeit zur Untergrabung der Rechte zur Reaktion verurteilen die Rechte.

Unter Beratern überraschte die Entscheidung, die Nationalversammlung 
aufzulösen, selbst die Minister. Le Monde dokumentierte den völligen 
politischen Zynismus, der diesen makronistischen Putsch diktierte.
SOAZIG DE LA MOISSONNIÈRE
Verschärft wird dieser Prozess durch die Bildung von Kollektiven, die 
sich wie die LFI nicht streng genommen als Parteien konstituieren und 
die Grundausbildung ihrer Aktivisten vernachlässigen. Die bei Wahlen 
erforderlichen hohen Investitionen fördern auch das emotionale 
Engagement, das oft eng mit der Persönlichkeit eines Kandidaten 
verbunden ist, was die Müdigkeit verstärkt und die autoritäre Logik 
aufrechterhält, indem eine Reihe von Ideen von einer Persönlichkeit und 
nicht von einer Gruppe verkörpert werden. Dieses hierarchische 
Funktionieren zwischen Führern und einem sie unterstützenden Kollektiv 
gewährleistet kein partizipatives Funktionieren innerhalb der Partei 
selbst. Aktivisten haben kaum Einfluss auf die Ideen der Partei und ihre 
politischen Linien, es sei denn, es gelingt ihnen, in der Hierarchie 
aufzusteigen, ein Prozess, der die privilegiertesten Menschen in der 
Gesellschaft begünstigt (weiße, cis, heterosexuelle, körperlich 
nichtbehinderte).

Dieses quasi-religiöse Bekenntnis findet sich in den Wahlaufrufen 
während des Gesetzgebungswahlkampfs wieder, in denen jede 
materialistische Analyse der Situation unter dem Vorwand der 
Dringlichkeit des Augenblicks strikt abgelehnt wurde. Ebenso ist die 
Reaktion kollektiver Verwunderung auf die Bekanntgabe der Ergebnisse der 
ersten Runde symptomatisch für einen Mangel an langfristigem kollektivem 
Engagement. Die Ergebnisse der extremen Rechten entsprechen denen der 
Europawahlen und spiegeln die reaktionäre soziale Atmosphäre der letzten 
Jahre in Frankreich wider, wo faschistische Ideen seit mindestens den 
1980er Jahren zunehmend präsent sind und von aufeinanderfolgenden 
Regierungen unterstützt werden, um einer Wahlagenda zu dienen .

Die Illusion der Wahl
Schließlich gewährleistet das Wahlsystem nicht die Repräsentation von 
Ideen und stellt keine Ausdrucksweise für die wahlberechtigte 
Bevölkerung dar, was auch nicht beabsichtigt ist. Die fehlende 
Auszählung leerer Stimmen macht zunächst einmal einen ganzen Teil der 
geäußerten Meinung unhörbar. Wahlen haben daher nicht die Funktion, die 
Vorstellungen der Wähler zu vertreten, da nur die für eine Partei 
ausgedrückte Unterstützung gezählt wird, zumal es sich bei den für eine 
Partei ausgedrückten Stimmen selten um Mitgliederstimmen handelt. Das 
Ausbleiben einer Änderung der Parteilinien durch ihre Basis sowie das 
Scheitern der in den letzten Jahren eingeführten 
Bürgerversammlungsinitiativen machen die direkte Meinungsäußerung der 
Bevölkerung in diesem Rahmen unmöglich, umso mehr in einem französischen 
System, das dadurch gekennzeichnet ist Zentralismus und 
Machtkonzentration. Das Wählen, das von der politischen Klasse und einem 
großen Teil der Bevölkerung während des jüngsten Gesetzgebungswahlkampfs 
als Ausdrucksmittel dargestellt wurde, ist daher meist eine 
Standardwahl, auch außerhalb von Zeiten, in denen die Gewerkschaft einer 
faschistischen Bedrohung ausgesetzt ist.

Durch die Illusion einer Wahl zielen Wahlen hingegen darauf ab, das 
bestehende System aufrechtzuerhalten und zu stabilisieren, indem sie die 
Kluft zwischen den Meinungen der Bevölkerung und den Regierungen so weit 
wie möglich verringern. Sie sind daher ein Instrument zur 
Aufrechterhaltung einer Macht, die von Natur aus reaktionäre Ideen 
begünstigt, durch die eine radikale Veränderung der Gesellschaft 
unmöglich ist. Das politische System Frankreichs muss als Instrument zur 
Legitimierung einer bestehenden Macht betrachtet werden, auch wenn diese 
faschistisch ist. Die jüngsten Stimmen für die extreme Rechte 
veranschaulichen daher den Fortschritt faschistischer Ideen in der 
französischen Gesellschaft, und dieser Prozess kann nicht durch die 
Wahlurne gestoppt werden: Faschistische Ideen schreiten vor Ort voran 
und die Abstimmung kann es ermöglichen, die Frist für ihre Abstimmung zu 
verschieben. kamen an die Macht, hatten aber keinen Einfluss auf ihre 
Verbreitung. Dieser letzte Kampf kann nur durch langfristige 
Investitionen in den Kampf gegen die extreme Rechte geführt werden.

Marco Pagot

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Legislatives-Les-elections-thermometre-passif-du-fascisme
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de