A-Infos (de) Italy, Sicilia Libertaria: Differenzierte Autonomie: Institutionalisierung des historischen Diebstahls (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Am 19. Juni verabschiedete die Kammer endgültig das Gesetz über die 
differenzierte Autonomie, das am 26. Juni im Amtsblatt veröffentlicht 
wurde, nach der Unterschrift des Präsidenten der Republik Mattarella, 
der nicht daran dachte, dazu Stellung zu nehmen und sich als guter 
Palermo erwies Bürger, eine "nutzlose Sache" zu sein. ---- Jetzt gegen 
Gesetz 26.06.2024 Nr. 8 Die von Mitte-Links-Räten regierten Regionen 
(Emilia Romagna, Toskana, Apulien, Kampanien und Sardinien) bewegen sich 
zusammen mit PD, Mov. 5 Sterne, AVS und andere.

In dieser ersten Phase gibt es jedoch viele Meinungsverschiedenheiten, 
angefangen bei der Opposition der Region Emilia Romagna, die im 
Gegenteil, gerade mit ihrem Präsidenten Bonaccini, eine differenzierte 
Autonomie befürwortete und heute behauptet, dass die genehmigte 
Autonomie nicht mit ihr übereinstimme Idee der Autonomie.

Selbst an der Mitte-Rechts-Front mangelt es nicht an Problemen, 
insbesondere bei Forza Italia, da der interne Zweig der beiden 
Regionalpräsidenten Kalabrien und Basilikata derzeit stark blockiert ist.

Die Meloni-Regierung, die im Süden über eine gute Wählerbasis verfügt, 
musste die Forderungen der Lega Nord nach einer Reform des 
Präsidialismus umtauschen, was viele ihrer südlichen Vertreter in 
Schwierigkeiten brachte und ihre Position gegenüber ihrer Abneigung seit 
2014 völlig änderte Die jüngsten Positionen von Musumeci (Minister für 
Katastrophenschutz und ehemaliger Präsident der Region Sizilien) gegen 
den Präsidenten von Venetien Zaia, die schüchterne Unzufriedenheit von 
Schifani, dem derzeitigen sizilianischen Präsidenten, könnten (eine 
haushohe Bedingung angesichts der unterwürfigen Haltung des (die 
Klassenführer der sizilianischen und südlichen Klassen gegenüber denen 
des Nordens und der nationalen Regierungen) führen zu einem (wenn auch 
sehr oberflächlichen) Dissens, der sich auf diejenigen auswirkt, die 
sich offen gegen das Gesetz über das "gespaltene Italien" oder das 
Gesetz über die "Sezession der Reichen" aussprechen.

In Wirklichkeit erleben wir ein Theater der Heuchelei, inszeniert von 
jenen Kräften, die seit langem dafür glänzen, den reaktionärsten 
Forderungen der Rechten den Weg geebnet zu haben. Dies ist der Fall bei 
der Demokratischen Partei, die in ihrer früheren Rolle als Demokraten 
der Linken die fragwürdige Reform von Titel V der Verfassung 
(Amato-Regierung von 2000) ins Leben gerufen hat, die mit dem Referendum 
vom 7. Oktober 2001 bestätigt wurde, das die Verfassung eröffnete 
Abgrund, in dem sich die Sezessionisten von diesem Moment an wälzten. 
Diese Reform führte neue Einheiten (Gemeinden, Provinzen, Regionen) ein, 
mit denen der Staat Funktionen, Ressourcen und Befugnisse teilen musste, 
und wurde mit dem einzigen Zweck ins Leben gerufen, es der DS zu 
ermöglichen, den Wahlkonsens in den nördlichen Regionen 
wiederherzustellen, die besonders empfindlich gegenüber den 
"Separatisten" sind "Sirenen der Liga. Ohne zu sagen, dass mit dieser 
Änderung der Begriff Süditalien als geografisches Gebiet des Landes, das 
durch soziostrukturelle Schwierigkeiten gekennzeichnet ist und durch 
Ausgleichspolitiken unterstützt werden muss, verschwand und durch einen 
mehrdeutigen Begriff "Gebiete" ersetzt wurde.

Es ist keine gute Idee, die Rechte zu täuschen, indem man sich auf ihr 
Terrain begibt: Man entledigt sich dieser Reste an Differenz und stärkt 
reaktionäre Tendenzen.

Aber die PD hörte hier nicht auf: Auf Initiative des Präsidenten der 
Emilia Romagna (kürzlich in Straßburg gewählt) wurde 2018/19 versucht, 
den Zeitpunkt der Vorabvereinbarungen zwischen dem Staat und den 
Regionen über die Zuständigkeiten zu erzwingen werden als letztes zu 
ihnen weitergeleitet und bitten um die Erörterung von 15 Themen; Die 
Lombardei und Venetien folgten diesem Beispiel.

Wir können ohne Angst vor Widersprüchen sagen, dass die 
Mitte-Links-Partei der Hauptbefürworter einer differenzierten Autonomie 
war und den Grundstein für die in diesen zwei Jahren der 
Meloni-Regierung erlebte Nichtrückkehr legte. Und ein Teil der 
Verantwortung liegt auch bei PD-Sekretärin Schlein, da die letzten 
Übergänge zwischen der Emilia und der Romagna unter ihrer 
Vizepräsidentin dieser Region stattfanden.

Nicht einmal die 5 Sterne kamen klar davon: Sie machten eine 
differenzierte Autonomie zum Hauptziel des Programms der 
Conte-1-Regierung mit der Liga und drängten dann mit Nachdruck auf deren 
Verwirklichung, indem sie in geheime Verhandlungen mit den drei Regionen 
des Nordens eintraten dass wir 2019 nur einen Schritt von der 
Genehmigung entfernt waren. Dann erkannten sie den Unsinn, den sie 
machten, und begannen, langsamer zu werden.

Tatsache ist, dass wir bei den Straßendemonstrationen der letzten Wochen 
keinerlei Anzeichen von Selbstkritik beobachten konnten; Alle stellten 
sich als Jungfrauen dar und demonstrierten damit nicht nur ihre 
Heuchelei, sondern vor allem ihre Unzuverlässigkeit.

Und auf dieser Grundlage würden sie uns gerne in ein sehr riskantes 
Referendum hineinziehen, da es im Falle eines Scheiterns eine 
außergewöhnliche Hilfe für die Regierung wäre. Und einer der Misserfolge 
könnte darin liegen, dass das Quorum nicht erreicht wurde, was nun bei 
allen Volksabstimmungen der letzten Jahre eine Konstante ist, da die 
Wählerschaft zu Recht von dieser politischen Klasse angewidert ist. Ein 
weiterer Flop könnte eine nicht unmögliche Niederlage sein, die sich aus 
dem Konsens ergibt, den die Mitte-Rechts-Formationen derzeit haben. Aber 
was Viesti in der Tageszeitung vom 20.06. schreibt, muss berücksichtigt 
werden: "Der Weg des Referendums ist aufgrund seines Zeitpunkts und 
seines Inhalts viel weniger wichtig (selbst wenn dieses Gesetz 
abgeschafft würde, würden spätere Vereinbarungen ihre Gültigkeit behalten)".

Dann wäre da noch das Kapitel über die LEP (Essential Performance 
Levels), eine wirklich erbärmliche Angelegenheit, denn selbst in diesem 
Fall werden die Grundsatzerklärungen, mit denen die italienischen 
Gesetze und die Verfassung voll sind, eine Fata Morgana bleiben, die es 
zu beseitigen gilt von Zeit zu Zeit viel. Beginnen wir mit der 
Definition und zitieren Treccani:

LEP-Indikatoren (Essential Performance Level) beziehen sich auf den 
Genuss bürgerlicher und sozialer Rechte, die auf dem Staatsgebiet 
festgelegt und garantiert werden müssen, mit der Funktion, die 
wirtschaftliche Einheit und den sozialen Zusammenhalt der Republik zu 
schützen und wirtschaftliche und soziale Ungleichgewichte zu beseitigen 
(Solidarität). des Föderalismus) und geben programmatische Hinweise, die 
die Regionen und Kommunen bei der Aufstellung ihrer Haushaltspläne und 
der Wahrnehmung der ihnen übertragenen Aufgaben beachten müssen. 
Staatsbürgerrechte, deren Festlegung in der ausschließlichen 
Zuständigkeit des Staates liegt, der durch Art. 117 der Verfassung 
bedeuten im Wesentlichen das Recht aller Bürger auf Gesundheits- und 
Sozialhilfe, Bildung, Sozialleistungen für Arbeitnehmer usw.

Die LEP wurden zur Zeit des Bassanini-Gesetzes von 1997 "erfunden", 
einem weiteren Passus, in dem Verwaltungsfunktionen auf Regionen und 
lokale Behörden übertragen und die öffentliche Verwaltung reformiert 
wurden. Es versteht sich von selbst, dass sie seitdem nie mehr umgesetzt 
wurden und heute die Voraussetzung für den Durchbruch der 
differenzierten Autonomie sein sollten. Es ist jedoch klar, dass eine 
"Nivellierung" der bürgerlichen und sozialen Rechte der Bürger im 
egalitären Sinne mit der Abspaltung der Reichen kollidiert; Viele 
hoffen, dass das Warten auf die Definition des Leps das Gesetz im 
Wasserbad hält; Die Mitglieder der Lega Nord hoffen nicht darauf, da sie 
bereits dabei sind, Verhandlungen zwischen ihren Regionen und dem Staat 
über Angelegenheiten aufzunehmen, die nicht die Identifizierung der Lep 
in Betracht ziehen, und diese Straßenbahnen oft geheim sind.

In Summe. Es gibt die reicheren Regionen, die ihre Privilegien schützen 
wollen; aber wie wurden sie reicher? Zu wessen Nachteil? Aus der Sicht 
der internen geopolitischen Beziehungen sicherlich zum Nachteil des 
Südens; aus sozialer Sicht zum Nachteil sowohl der ausgebeuteten 
Südstaatler als auch der Einheimischen, von denen viele die Millionen 
Südstaatler sind, die gezwungen sind, ihre unterentwickelten Regionen zu 
verlassen; und dann zum Schaden der Umwelt und so weiter. Und sie alle 
versuchen, diesen Diebstahl zu verstärken und zu institutionalisieren. 
Ein ausreichender Grund, Nein zum Dreck von Calderoli und seinen 
Freunden zu sagen.

Wir sind für die Dezentralisierung, also für die Autonomie der Regionen 
und der Gebiete in ihnen; Wir sind für Föderalismus im Großen und 
Kleinen als Alternative zum Zentralismus. Aber wir begreifen Autonomie 
und Föderalismus nur als egalitäre und solidarische Prozesse zwischen 
Territorien, die über die gleichen Chancen verfügen. Um sich der 
differenzierten Autonomie zu widersetzen, ist eine große Mobilisierung 
der Bevölkerung erforderlich, nicht das Geschwätz und die Aktionen einer 
unzuverlässigen politischen Klasse (die sich jetzt in der Opposition 
befindet).

Pippo Gurrieri

https://www.sicilialibertaria.it/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de