A-Infos (ca) Italy, Sicilia Libertaria: Autonomía diferenciada: institucionalizando el robo histórico (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

El 19 de junio, la Cámara aprobó definitivamente la ley de Autonomía 
Diferenciada, publicada en el Diario Oficial el 26 de junio, tras la 
firma del Presidente de la República Mattarella, que no pensó en hacer 
ningún comentario al respecto, demostrando ser un buen Palermo. 
ciudadano, ser una "cosa inútil". ---- Ahora contra la ley 26/6/2024 n. 
8, las Regiones gobernadas por consejos de centro izquierda (Emilia 
Romaña, Toscana, Apulia, Campania y Cerdeña) están avanzando, orientadas 
a recurrir al Tribunal Constitucional y promover un referéndum 
derogatorio, junto con el PD, el Mov. 5 Estrellas, AVS y otros.

Pero hay muchas discordancias en esta primera fase, empezando por la 
oposición de la Región de Emilia-Romaña que, por el contrario, era 
partidaria, precisamente con su presidente Bonaccini, de una autonomía 
diferenciada, y hoy sostiene que la aprobada no corresponde a sus idea 
de autonomía.

Incluso en el frente de centroderecha no faltan los problemas, en 
particular en Forza Italia, debido a la rama interna de los dos 
presidentes regionales de Calabria y Basílicata, actualmente muy bloqueada.

El gobierno Meloni, que tiene una buena base electoral en el Sur, ha 
tenido que intercambiar las demandas de la Liga Norte de reformar el 
presidencialismo, poniendo en dificultades a muchos de sus 
representantes del Sur y cambiando completamente su posición respecto a 
su aversión desde 2014. recientes posiciones de Musumeci (ministro de 
protección civil y ex presidente de la Región de Sicilia) contra el 
presidente del Véneto Zaia, el tímido descontento de Schifani, actual 
presidente siciliano, podría (un condicional tan grande como una casa, 
dada la actitud servil del clases dirigentes sicilianos y del Sur hacia 
los del Norte y los gobiernos nacionales) conducen a una disidencia 
(aunque muy superficial) funcional a quienes se oponen abiertamente a la 
ley de "fracción de Italia" o a la ley de "secesión de los ricos".

En realidad, estamos asistiendo a un teatro de hipocresía protagonizado 
por aquellas fuerzas que durante mucho tiempo han brillado por haber 
allanado el camino para las demandas más reaccionarias de la derecha. Es 
el caso del Partido Demócrata, creador, en su anterior papel de 
Demócratas de Izquierda, de la cuestionable reforma del Título V de la 
Constitución (gobierno Amato de 2000), confirmada con el referéndum del 
7 de octubre de 2001, que abrió la abismo en el que a partir de ese 
momento se revolcaron los secesionistas. Aquella reforma introdujo 
nuevas entidades (municipios, provincias, regiones) con las que el 
Estado debía compartir funciones, recursos y competencias, y nació con 
el único fin de permitir al DS recuperar el consenso electoral en las 
regiones del Norte particularmente sensibles a los "separatistas". 
"Sirenas de la Liga. Sin decir que con esa modificación el término Sur 
de Italia desapareció como zona geográfica del país caracterizada por 
dificultades socioestructurales para ser apoyada con políticas de 
igualación, sustituida por un ambiguo "territorios".

Mala idea engañar a la derecha descendiendo a su terreno: te despojas de 
ese residuo de diferencia y fortaleces las tendencias reaccionarias.

Pero el PD no se quedó ahí: por iniciativa del presidente de Emilia 
Romagna (recientemente elegido en Estrasburgo) en 2018-19, se intentó 
forzar el calendario de los preacuerdos entre el Estado y las regiones 
sobre las competencias para ser trasladado a ellos en último lugar, 
solicitando discutir 15 temas; Lombardía y Véneto hicieron lo mismo.

Podemos decir sin temor a contradecirnos que el centro izquierda fue el 
principal impulsor de la autonomía diferenciada, sentando las bases del 
no retorno vivido en estos dos años de gobierno de Meloni. Y parte de la 
responsabilidad también recae en la secretaria del PD, Schlein, dado que 
las últimas transiciones en Emilia-Romaña se produjeron bajo su 
vicepresidencia en esa región.

Ni siquiera los 5 Estrellas salieron limpios: pusieron la autonomía 
diferenciada como objetivo principal del programa del gobierno de Conte 
1 con la Liga, y luego presionaron duramente para su realización, 
entablando negociaciones secretas con las tres regiones del Norte, hasta 
el punto de que en 2019 estábamos a un paso de la aprobación. Entonces 
se dieron cuenta de las tonterías que estaban haciendo y empezaron a 
reducir el ritmo.

El caso es que en las manifestaciones callejeras de las últimas semanas 
no hemos asistido a ningún signo de autocrítica; todos se presentaron 
como vírgenes, demostrando no sólo su hipocresía, sino sobre todo su 
falta de fiabilidad.

Y sobre esta base quisieran arrastrarnos a un referéndum muy arriesgado, 
ya que, en caso de fracaso, supondría una ayuda excepcional para el 
gobierno. Y uno de los fracasos podría deberse a la imposibilidad de 
alcanzar el quórum, constante en todos los referendos de los últimos 
años, dado que el electorado está, con razón, disgustado por esta clase 
política. Otro fracaso podría venir de una derrota no imposible derivada 
del consenso que tienen actualmente las formaciones de centroderecha. 
Pero hay que tener en cuenta lo que escribe Viesti en el diario del 
20/6: "La vía del referéndum es mucho menos importante, debido a su 
calendario y a su contenido (aunque esta ley fuera abolida, los acuerdos 
posteriores seguirían siendo válidos)".

Luego estaría el capítulo sobre los LEP (Niveles Esenciales de 
Rendimiento), un asunto verdaderamente sórdido, porque incluso en este 
caso las declaraciones de principios de las que están llenas las leyes y 
la Constitución italianas están destinadas a seguir siendo un espejismo 
que hay que desempolvar. de vez en cuando mucho. Partamos de la 
definición, citando a Treccani:

LEP (Nivel Esencial de Desempeño) Indicadores referidos al goce de los 
derechos civiles y sociales que deben ser determinados y garantizados, 
en el territorio nacional, con la función de proteger la unidad 
económica y la cohesión social de la República, eliminando los 
desequilibrios económicos y sociales (solidaridad). federalismo) y 
proporcionar las indicaciones programáticas que las Regiones y los entes 
locales deben respetar en la elaboración de sus presupuestos y en el 
ejercicio de las funciones que tienen atribuidas. Derechos de 
ciudadanía, cuya determinación es competencia exclusiva del Estado 
atribuida por el art. 117 de la Constitución, se traducen esencialmente 
en el derecho de todos los ciudadanos a la salud y asistencia social, 
educación, prestaciones de seguridad social para los trabajadores, etc.

La LEP fue "inventada" con la ley Bassanini de 1997, otro texto en el 
que se confieren funciones administrativas a las regiones y a las 
autoridades locales y se reforma la administración pública. Huelga decir 
que nunca se han aplicado desde entonces, y hoy deberían ser la 
condición para que despegue la autonomía diferenciada. Sin embargo, está 
claro que una "nivelación" de los derechos civiles y sociales de los 
ciudadanos en términos igualitarios choca con la secesión de los ricos; 
muchos esperan que la espera de la definición de la Leps mantenga la ley 
al baño María; Los miembros de la Liga Norte no lo esperan, ya que están 
avanzando hacia la apertura de negociaciones entre sus regiones y el 
Estado sobre asuntos que no contemplan la identificación de la Lep, y 
estos tranvías suelen ser secretos.

En resumen. Están las regiones más ricas que quieren salvaguardar sus 
privilegios; pero ¿cómo se hicieron más ricos? ¿En perjuicio de quién? 
Desde el punto de vista de las relaciones geopolíticas internas, 
ciertamente en detrimento del Sur; desde un punto de vista social, en 
detrimento tanto de los sureños explotados como de los locales, muchos 
de los cuales son los millones de sureños obligados a abandonar sus 
regiones subdesarrolladas; y luego en detrimento del medio ambiente, y 
así sucesivamente. Y todos intentan reforzar e institucionalizar este 
robo. Un motivo por sí solo suficiente para decir No a la inmundicia de 
Calderoli y sus amigos.

Estamos por la descentralización, por lo tanto por la autonomía de las 
regiones y de los territorios dentro de ellas; Estamos a favor del 
federalismo tanto a gran como a pequeña escala, como alternativa al 
centralismo. Pero concebimos la autonomía y el federalismo sólo como 
procesos igualitarios y solidarios entre territorios que disfrutan de 
las mismas oportunidades. Para oponerse a la autonomía diferenciada se 
necesita una gran movilización popular, no las charlas y las acciones de 
una clase política poco confiable (ahora en la oposición).

Pippo Gurrieri

https://www.sicilialibertaria.it/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca