A-Infos (pt) Greece, Protaanka: 9 anos desde a armadilha do Referendo (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

[O artigo a seguir está hospedado na 8ª página do jornal político 
anarquista dos subúrbios ocidentais "Mavrokkini Simea"]
No dia 5 de julho completam-se 9 anos do referendo de 2015, que foi o 
precursor, não claro, da "ruptura com os memorandos", como muitos 
ingenuamente acreditaram na altura, mas do terceiro e mais difícil 
acordo de empréstimo. Na armadilha do referendo caíram todas as forças 
políticas, o que, mesmo antes de 2015, de uma forma ou de outra reforçou 
as ilusões sobre a governação social-democrata, fazendo o mesmo até ao 
3º memorando, seja participando em iniciativas pró-governamentais 
manifestações do lado da negociação governamental, quer apoiando a 
grande reunião do "NÃO" com o então primeiro-ministro Tsipras como único 
orador, quer dançando canções insurgentes e eamíticas pela "vitória 
contra os memorandos" (sic). Até hoje, estas forças alimentam a mesma 
história de "virada de bunda" e "traição" do "NÃO" por parte do governo 
SYRIZANEL, recusando-se a autocrítica da sua posição, continuando assim, 
embora com uma esfera de influência menor, a enganosa os trabalhadores 
que em vão basearam as suas esperanças no final dos memorandos nas urnas.

Na verdade, o referendo de 5 de Julho foi convocado com base numa 
pergunta vaga cujas respostas produziram um memorando. A "negociação 
orgulhosa" do governo SYRIZA-ANEL sob a liderança de Varoufakis já tinha 
garantido a prorrogação do segundo acordo de empréstimo em Fevereiro de 
2015, pagando generosamente ao FMI durante toda a sua vigência, enquanto 
a maioria social lamentava. De acordo com o relato do governo na altura, 
o acordo do Eurogrupo de 20 de fevereiro de 2015 pretendia alcançar uma 
"prorrogação do prazo" para definir melhores condições de negociação. É 
claro que, como foi confirmado, até pelo próprio ministro da "vida 
frugal", o governo tinha "dado" tanto os excedentes primários de 3,5% 
como uma série de medidas neoliberais, muito antes do referendo. Se 
alguma coisa estava em jogo, era uma pequena reestruturação da dívida em 
troca de medidas de austeridade anteriores. Nem isso, no final, foi 
conseguido.

O referendo na trágica história do memorando não desempenhou mais do que 
o papel de um blefe de comunicação, visando não as "instituições" para 
evitar um novo memorando, mas o "interior" do país: para o aparecimento 
do novo memorando como "mal necessário ' e a aparência do governo como 
alguém que 'luta heroicamente'. Por outras palavras, era preciso 
encontrar algo para compensar os custos comunicacionais e eleitorais do 
novo memorando e consolidar socialmente de uma vez por todas o que a 
direita e o PASOK não conseguiram fazer até então: a ausência de 
alternativa. Era preciso também, de certa forma, equalizar as 
responsabilidades do novo memorando e passar a mensagem às pessoas 
enganadas: "juntos lutamos, juntos perdemos". Como resultado, esta 
estratégia foi bem sucedida. Poucos meses depois, o SYRIZANEL tornou-se 
o primeiro governo memorando a renovar o seu mandato, proporcionando 
preciosos sopros de "normalidade" a um sistema político que se tem 
caracterizado por uma profunda crise de legitimidade social durante 15 anos.

O governo conjunto SYRIZA/ANEL não "vendeu" o NÃO nem enganou ninguém 
sobre as suas intenções. Já tinha ratificado a prorrogação do 2º 
contrato de empréstimo, já se tinha comprometido com novas medidas de 
memorando e já tinha deixado claro que a estrada Euroúnica é um dado 
adquirido independentemente do veredicto popular nas urnas "SIM ou NÃO". 
A sua declaração inicial do "caminho europeu" do país expôs 
irreparavelmente os "estrategistas" que esperavam que o "NÃO" 
significasse uma possível saída da UE. e a zona euro, no quadro do 
Estado burguês. Uma "saída" que devemos notar seria acompanhada por um 
alto preço para a classe trabalhadora e para as camadas populares pobres 
do país, que também seriam chamadas nesta eventualidade a "pagar a bola 
de gude" e que, é claro, tais uma "saída" nada teria a ver com a "saída" 
historicamente necessária do capitalismo e do Estado e do conjunto de 
instituições e associações internacionais dos poderosos. É claro que 
esta "saída" só pode ser revolucionária e não através de referendos 
sistémicos.

No final, a história registou que o terceiro memorando foi o mais 
oneroso, avaliando tanto os seus efeitos directos na vida social como o 
facto de através dele terem sido criadas as condições para o posterior 
compromisso com as cadeias de memorandos fiscais, que ele assumiria por 
durante muitas décadas a grande maioria das pessoas que vivem neste 
país. Pelo menos, até que decidam quebrá-los. Ao mesmo tempo, o 3º 
memorando acelerou durante muito tempo os procedimentos de venda de bens 
públicos, a privatização de tudo e a profundidade da crise interna, por 
um lado com a maior giganteização da dívida e por outro lado , com a 
estagnação do crescimento económico, onde até hoje, em que o sistema 
político triunfa sobre o chamado "desenvolvimento" e o "fim dos 
memorandos", não conseguiu regressar aos níveis anteriores ao memorando. 
Não devemos esquecer, contudo, que os resultados do desenvolvimento 
capitalista são, em qualquer caso, colhidos por um pequeno punhado de 
exploradores. E por último, não devemos esquecer que a crise do sistema 
está sempre presente, mesmo que cada episódio ou sintoma dela seja 
apresentado como um "fator de instabilidade" ou uma "nova crise". Se 
transformaremos a crise numa oportunidade para a derrubada 
revolucionária deste sistema podre e ultrapassado ainda está nas nossas 
mãos.

https://protaanka.espivblogs.net/2024/07/06/9-chronia-apo-tin-pagida-toy-dimopsifismatos/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt