A-Infos (tr) Russia,AIT: Ukrayna: "Bir Atlayanın Manifestosu" (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Dünya gezegeninin Rus devleti tarafından yönetilen bölgesinde faaliyet 
gösteren anarko-sendikalistler, Ukrayna devleti tarafından yönetilen 
bölgede faaliyet gösteren anti-militarist anarşistlerle tam bir 
dayanışma içindedir. Bizim gibi militarist ve milliyetçi propagandanın 
etkisine yenik düşmeyenlerle. Bu dayanışmanın bir göstergesi olarak, 
Ukraynalı bir anarşist tarafından "Gezgin" takma adı altında Ukraynaca 
ve Rusça olarak gönderilen "Uyuşturucu Manifestosu" metnini yeniden 
basıyoruz (her ne kadar ilaç tariflerine tam olarak katılmasak da). 
içinde ortaya konan toplumsal dönüşüm).

Tezahüratın Manifestosu

Rusya ile Ukrayna arasındaki savaş, bizim neslimizin bilmediği o korkunç 
güçlerin hareketine yol açtı: devlet makinelerinin aşırı ve açık bir 
şekilde gaddarlaştırılması, insanların tamamen sabitlenmesi, devletlerin 
vatandaşlar için totaliter toplama kamplarına dönüştürülmesi, mutlak göz 
ardı edilmesi Çatışmanın her iki tarafında da (hem düşmanın hem de kendi 
devletlerinin içinde) insan hayatı için çaba harcanması, insanın 
statüsünün operasyonel bir birime indirilmesi ve kitlesel olarak 
insanların kalplerini yutan ve onları çılgınca çılgınlığa sürükleyen 
milliyetçi kasvet. Her makine, vatandaşlarını ölüme gönderdiği 
acımasızlığı bazı soyut, az anlaşılan gerekçelerle açıklıyor: Her iki 
taraf da "kutsal" ve "varoluşsal" savaşlar yürütüyor.

Devlet makineleri, terörlerini halkın hayali iradesine güveniyor: 
Ukrayna, halkın "91 sınırına kadar" savaşmak istediğini iddia ederken, 
"91 sınırına kadar savaşmak isteyenler" kuduz hayvanlar gibi avlanıyor. 
bir buçuk yıl boyunca şehirlerin ve köylerin sokaklarında kaldıktan 
sonra, tam bir itaat olmadığında dövülüyorlar, bodrumlarda tutuluyorlar, 
işkence görüyorlar, intihara sürükleniyorlar ve askeri komiserler 
tarafından insanları zorlamaya çalışırken öldürülüyorlar. onlara hizmet 
etmek. Rusya da aynısını DPR ve LPR sakinlerine yaptı, ayrılacak veya 
savaşmak için kaçacak kadar şanslı olmayan tüm erkekleri terörize etti 
ve ayrıca askere alınan askerlere savaşa katılmayacaklarını söyleyerek 
yalan söyledi. düşmanlıklara maruz kaldılar ve onları cepheye 
götürdüler. Devlet makineleri, ağızları kapalı olan ve bu insanların 
güya gönüllü olarak yapmak istedikleri eylemleri yalnızca zorla yapmaya 
zorlanan insanlar adına konuşuyor.

Bu manifestoda, bu savaşın anlamsızlığını uzun zamandır hisseden, ancak 
içinde yaşadıkları sistemlerin totalitarizmi nedeniyle bu savaşın 
anlamsızlığını hisseden Ukrayna ve Rusya toplumunun çok önemli bir 
kısmının sesiyle konuşmaya çalıştık. bu duyguları kamuya açık bir 
şekilde dile getirme fırsatına sahip değilsiniz. Burada savaş, 
seferberlik, kutsallık ve devletler arasındaki varoluşsal mücadeleyi 
savunanların ana argümanlarını yanıtladık; devletler arasındaki bir 
mücadele durumunda, kendisi için fikirlerin önemli olduğu bir 
özgürlükçünün totaliter makinelere herhangi bir şekilde yardım etmekten 
kaçınması gerektiğini göstermeye çalıştık. kurtuluşu da onlardan arayan 
bu nüfusa yardımcı olun. İnsanların iki durum arasında kaldığına 
inanıyoruz: Bir yanda devlete hizmet etme konusundaki isteksizlik, diğer 
yanda bu isteksizliğin yarattığı sahte suçluluk duygusu, diğer yanda 
aynı devletin dayattığı suçluluk duygusu. Bir kişinin davranışını 
anlaşılmaz ve çelişkili kılan da bu suçluluk duygusudur: Kişi savaşa 
katılmaktan kaçınıyor gibi görünür, ancak aynı zamanda vatanseverliğini 
mümkün olan her şekilde ifade etmeye çalışır.

Dolayısıyla insanlara aşılanan bu sahte suçluluk ve utanç duygusunun 
ortadan kaldırılması ve kişinin onlarca yıldır kendisini boğan, eziyet 
eden, tecavüz eden bir sisteme hizmet etmekten, kaçmakta, kaçınmakta 
kesinlikle haklı olduğunu göstermek, şimdi onun (kişinin) kendi 
çıkarlarını açıklayarak bunun için mücadele etmeyi talep ediyor. Bir 
kişi, savaşa katılma konusundaki isteksizliğinin, milliyetçilerin 
bağırdığı gibi korkaklığının bir işareti olmadığını, tam tersine, onun 
gerçek çıkarlarını ayırt etme ve iç sesini - savaşa direnişi - duyma 
yeteneği olduğunu anlar anlamaz. daha anlamlı hale gelecektir.

Savaşı destekleyenlerin ilk iddiası: Devlete karşı yerine getirilmesi 
gereken bir görevimiz var

Hiç kimsenin devlete hiçbir borcu yoktur. Yalnızca iki tür borç vardır: 
şartların karşılıklı tartışıldığı özel bir sözleşme temelinde borçlu 
tarafından gönüllü olarak üstlenilen borç ve kabul edilmemesi nedeniyle 
şiddet tehdidi altında tek taraflı olarak dayatılan eşkıya borcu. İlk 
durumda borç, önünde bir kredi olduğu anlamına gelir, ancak neredeyse 
tek bir vatandaş devletten bir şey ödünç aldığını ve bunun bedelini 
hayatıyla ödeme yükümlülüğünü imzaladığını hatırlamaz. Silahlı bir 
haydutun, tek taraflı bir anlaşmanın şartlarını kabul etmemeleri halinde 
silahsız insanları şiddetle tehdit ettiği saf bir haydutlukla karşı 
karşıya olduğumuz açıktır. Kişinin gönüllü olarak üstlendiği sorumluluk 
dışında herhangi bir yükümlülüğü yoktur ve olamaz.

Mesela devletin hizmet verdiği, insanlara eğitim verdiği, dolayısıyla 
insanların minnetten ölmeye mecbur oldukları söylenebilir. Ancak 
devletin vatandaşına yaşamı boyunca sağladığı tüm hizmetlerin maliyeti, 
vatandaşın yaşamı boyunca devlete aktardığı vergi miktarından önemli 
ölçüde daha azdır. Yani vatandaşın verdiği hizmetlerin tamamını 
vergileriyle ödediğini bile söyleyemeyiz, çünkü kendisinin sağladığı 
fonların sadece bir kısmı bu hizmetlere gidiyor, diğer kısmı ise 
memurların, çeşitli hibelerin fahiş harcamalarını ödemeye gidiyor. , 
anlaşılmaz devlet programları, polis ve diğer asalaklık türleri

Eğitime gelince, burada cevap vereceğiz: Bilginin kişiden kişiye 
aktarılması prensibini hiçbir devlet icat etmedi - devletlerin ortaya 
çıkmasından önce bile hayatta kalmamızı sağladığı için tarihimizde her 
zaman bir yeri vardı. Devlet, yalnızca kişi ile eğitim arasında bir 
nöbetçi görevi görür; kimlerin hangi koşullar altında okula kabul 
edilebileceğine karar verir; ideolojisini eğitime katarak, eğitimde 
egemen sınıfın konumuna zarar veren her şeyi saklayarak ve çarpıtarak 
sansürcü rolünü de yerine getiriyor.

Bu nedenle, bu devletin yerinde başka bir devlet olsaydı, o zaman bilgi 
aktarımı sürecinde hiçbir şey olmayacağına ve devlet olmasa bile o zaman 
bile eğitimin olacağına inanmak için her türlü nedenimiz var. Bilginin 
bir nesilden diğerine aktarılmasıyla hiçbir yere varılamaz. Devlet 
olmasaydı ideolojinin karışmadığı bir eğitim alırdık, bu da sonradan 
aramızda düşmanlığa neden olur. Dolayısıyla eğitim almamıza izin verdiği 
için kendisine teşekkür etmemeliyiz, onu eğitim alanından sonsuza kadar 
uzaklaştırmalıyız.

Savaş destekçilerinin ikinci argümanı ise aileyi/şehri bombardımandan 
korumamız gerektiğidir.

Ailelerimizin hayatları, herhangi bir boşlukta savaşan taraf tarafından 
değil, öncelikle düşmanlıklar tarafından tehdit ediliyor. Ordulardan 
birinin (cesareti olan herkesin) teslim olması tüm aileleri 
kurtaracaktır. Bu nedenle ailelerin hayatta kalması ve cephenin her iki 
tarafındaki şehirlerin korunması için savaşı kimin kaybettiğinin önemi 
yoktur. Ölüm ve yıkım tek bir tarafça gerçekleştirilmiyor; iki 
milliyetçi silahlı kuvvet arasında kalan herkesin acı çektiği bir 
karşılıklı ateş açma sürecidir.

 Eğer bir şehrin düşman bir devlet tarafından bombalanmasının, şehirde 
yaşayanları bu bombardımanı durdurmak için silaha sarılmaya mecbur 
bıraktığına inanıyorsanız, o zaman şehir düşman tarafından ele geçirilip 
geri çekildiğinde, geri çekileceğinizi söylemek doğru mudur? Şehre 
yangın hasarı vermek, ortalığı kasıp kavurmak ve sivilleri öldürmek 
zorunda kalacaksınız, şimdi bu siviller bombardımanı durdurmak için size 
karşı ayaklanmak zorunda mı kalacak?

Bu kulağa ne kadar aptalca gelse de, muhtemelen bombardıman yapanlara 
karşı savaşmak için önemli olanın sadece bombardıman gerçeği olmadığını, 
aynı zamanda bölge sakinleri ile onların bayrak ve vatandaşlık yoluyla 
birleştiği ordu arasında bir miktar akrabalık duygusu olduğunu da 
ekleyeceksiniz. . Zorunlu topluluklar konusunu aşağıda tartışacağız, 
ancak şimdilik savaşın bombardımanı durdurmanın bir yolu olduğu argümanı 
popülisttir ve hiçbir şey bombardımanı durduramaz ve hiçbir koşulda 
barışı olduğu kadar hayatı da korumaz.

Üçüncü argüman: topraklarımız için savaşıyoruz

Siz kendi topraklarınız için savaşıyorsunuz ama bizimkine sahip değiliz. 
Yani bununla ne demek istediğinizi anlamıyoruz. Çoğu insan, üzerine 
yerleşebileceği küçük bir arazi parçasına bile sahip değil ve beton 
yuvalarda yaşamak zorunda kalıyor.

 Bu toprakların mülkiyeti nedir? Orada yürüyebiliyor, ayakta 
durabiliyor, yürüyebiliyor muyuz? Neden bölgeleri artırarak zengin 
olmuyoruz? Eğer refahımız bundan dolayı değişmiyorsa neden bir şeyi 
fethetmeliyiz veya fethetmeliyiz?

 "Bizim topraklarımız" derken, bu topraklarda belirli bir yasal hakkın 
üstünlüğünü kastediyorsanız, o zaman bu haktan memnun değiliz - ne Rusya 
ne de Ukrayna. Yaşamak istediğimiz yasaları tanımlamamıza asla izin 
vermediniz. Dolayısıyla bu hak bizi ilgilendirmez ve bunu savunmamamız 
gerekir. İhtiyaçlarınız için yazdığınız için işinize yarayacaktır.

30 yılı aşkın süredir, kötü durumdaki her şeyi özelleştirdiniz, ülkenin 
zenginliğini perakende satış fiyatıyla serserilere verdiniz ve onlar da 
madenleri, gazı, petrolü ve nadir toprak metallerini alarak şöyle 
dediler: "Bunların hepsi benim, benim benim!" Karşı taraftan bir grup 
silahlı adam bu yasadışı kaynaklar için sizinle rekabet etmeye 
başlayınca siz de bu zengin topraklar için canımızı vermeye teşvik 
edeceğimizi umarak "Hepsi BİZİM" diye bağırdınız ve "Hepsi BİZİM" 
dediniz. . Ama onun bizim için zengin olmadığını hatırlıyoruz.

 Edindiğiniz özel mülkün yalnızca size zenginlik ve çocuklarınız için 
yurt dışında eğitim görme fırsatı veren bir ayrıcalık olduğunu 
düşündünüz, ama aynı zamanda onu başka bir yetki alanından özel 
kişilerin tecavüzüne karşı korumanın da bir yük olduğunu düşündünüz - o 
zaman gidin ve kendinizinkini koruyun.! İnsanlardan aldığınız her şeyi 
halk olmadan koruyun. Paylaşıma başladığınızda bağlantı kuracağız.

Dördüncü argüman: dil ve kültür için savaşıyoruz

İçinde yaşayan ve farklı dilleri konuşmak isteyen topluluklar varsa, tüm 
devlet ölçeğinde neden tek bir dile ihtiyaç duyulduğunu anlamıyoruz. 
Dolayısıyla ulus devletler içerisinde diliniz için savaşarak, o 
bölgedeki tüm halkların özgürlüğü için mücadele etmiyorsunuz, yalnızca 
kendi ulusal baskı versiyonunuz için mücadele ediyorsunuz.

Bu çatışmanın her iki tarafı da insanlara kültürel özerklik ve hangi 
okulda okumak istediklerine, hangi dili konuşacaklarına ve hangi 
kitapları okuyacaklarına kendileri karar verme hakkını vermeyi düşünmedi 
bile. Her iki tarafın da eylemleri milliyetçi öfkedir ve insanları 
merkezi hükümetin istediği gibi olmaya zorlamaktadır.

Beşinci argüman: özgürlük için savaşıyoruz

Kısaca cevap verelim: Özgürlüğümüz hangi devlete katıldığımızla değil, 
onlardan herhangi birine ne kadar uzak durduğumuzla belirlenir. Kişi 
özgürlüğünü, devletin hayatta kalmasına yardım ederek değil, devletten 
uzaklaşarak kazanır.

Bu nedenle özgürlüğümüz devletin kontrolünün ötesindedir ve bu ordu 
pervasız kafasına hangi bayrağı sararsa sarsın, herhangi bir orduya 
hizmet etmeyi reddetmektir.

Altıncı argüman: ulus için savaşıyoruz

Ulus her zaman zorlanırken, biz yalnızca insanların gönüllü 
birlikteliklerini tanıyoruz. İnsanların çoğunluğu, onun bir parçası 
olmak için aktif rızaları olmadan ulusal alana dahil oluyorlar: 
kendilerine empoze edilen kolektif bir kimlikleri yok, ancak onu pasif 
bir şekilde kabul ediyorlar, çünkü oradan gidecek hiçbir yerleri yok ve 
ayrıca Bu kimlikten kopuşta, farklı zamanlarda ihanet, işbirlikçilik vb. 
ile ilgili makalelerde ele alınabilecek çeşitli baskılar 
öngörülmektedir. Bu ihanetin kökü, devletinizin bir kişiye davranış 
biçiminden duyulan memnuniyetsizlikse, ona kendisi olma özgürlüğü hakkı 
konusunda baskı yapılıyorsa, birinin size ihanet etmesine neden 
şaşırasınız ki?

Hem Rusya hem de Ukrayna muazzam sosyal eşitsizlik ve adaletsizlikle 
dolu toplumlardır ve eğer özellikle uğruna savaşacak bir şeyin varsa, bu 
başka bir kişinin de uğruna savaşacak bir şeyi olduğu anlamına gelmez; 
onun bu ülkede yaşama deneyimi sizinkinden son derece farklı olabilir. 
ve sizinki, bu devleti savunmak istemeyen ve bundan acı çekenlere 
yönelik öfke, aslında bitkin serflerindeki vatanseverlik duygusunun 
eksikliğinden memnun olmayan bir lordun öfkesidir. Eğer insan, sizin 
ulusal makineniz tarafından baskı altında hissetmeseydi, size zarar 
vermesine, sizden kaçmasına ya da size direnmesine gerek kalmazdı. 
İnsanları sizden nefret edecekleri bir duruma getirdiğiniz her "ihanet" 
vakası için kendinizi suçlamalısınız.

Ulusların doğuşu iyi araştırılmıştır. Ulus, kapitalizmde endüstriyel 
gelişmenin bir yan fenomenidir ve sanayinin rasyonel bir ihtiyacı olarak 
ortaya çıkmıştır (büyümesi, aynı dili konuşan insan topluluklarının 
merkezleri etrafında oluştuğu bir süreci gerektirir). Millet uğruna 
mücadele, insanın çaresiz bir ürünü olduğu, hayal gücünde kendisi 
hakkında var olan fikirlerin ötesine geçemediği, kökenlerini ve amacını 
göremediği ve toplumun içkin bir parçası olarak algılandığı zaman kabul 
edilebilirdi. Ama bugün ulusun kapitalizmin yalnızca bir yan ürünü 
olduğunu anladığımızda, onun gelişim yoluna tarihsel bir yükseklikten 
bakabildiğimizde, onun mantığını takip etmek zorunda değiliz, özellikle 
de bu mantık çok yıkıcı olduğu için. Kendimizi endüstriyel üretimin 
faaliyet gösteren birimleri olarak düşünmek zorunda değiliz ve çoğu 
zaman ortak inançlara ya da mali eşitliğe sahip olmadığımız bazı 
"yurttaşlarımızdan" değil, benzer düşüncelere sahip kişilerden oluşan 
küçük derneklere katılmakta özgürüz. hayat tecrübesi yok.

Barış zamanında "yurttaşlarımız" milletvekillerimiz, generallerimiz ve 
iş adamlarımız yol ayrımında bize baskı yapıyor, adaleti satın alıyor ve 
paramızı alıyor. Savaş sırasında birdenbire bizimle birleşmek 
istiyorlar. Bize daha fazla baskı yapma ve bu hakkı yurt dışındaki 
yetkililere vermeme haklarını savundukları açık ama elimize ne geçecek?...

 Ulusal bir grup içinde farklı insanlar birbirlerine karşı tamamen 
yabancı hissedebilirler ki bu normal ve yeterlidir, çünkü zorla bu 
ulusal birliğin parçası haline getirildiler. Biz milletin kölesi ya da 
malı değiliz, onun bedenlerimizi ve iradelerimizi ele geçirmeye, 
istediği zaman bizi harekete geçirmeye, hayali bir ortaklık uğruna paha 
biçilmez canları öldürmeye hakkı yoktur.

Ulus, kimseye, insanların onun bir parçası olmak isteyip istemediğini 
sormadan, ayrım gözetmeksizin herkesi içine alan istikrarsız ve zalim, 
otoriter bir oluşumdur. Herkesi oraya sürükleyerek bir dayanışma toplumu 
yaratamayacağınızı bunu uyduranlar anlayana kadar her zaman her türlü 
ihanet ve seferberlik sabotajıyla karşı karşıya kalmaya mahkum 
olacaktır. Yetki alanınızın bir parçası olmak istemeyen herkesi serbest 
bırakın, böylece artık hainleriniz olmayacak. Ancak çok fazla insan 
kalmayacak. Ancak onları yok etme konusundaki titizliğiniz göz önüne 
alındığında bunun sizi korkutacağını düşünmüyoruz.

Hangi milleti desteklerseniz destekleyin, eski için savaşıyorsunuz. 
Bütün ulusal felsefeniz ölmekte olan bir arkaikin sarsıntısından ibaret. 
Biz daha fazlasını savunuyoruz; amaçlandığı gibi bize hizmet etmek 
yerine bizi onların hizmetine sokan devletlerin yok olmasını savunuyoruz.

Yedinci argüman: kimliğin korunması için savaşıyoruz

Başka bir devletin yargı yetkisi kurularak yok edilebilecek bu kimlik 
nedir? Bireyselliğe sahip bir kişi, herhangi bir yasal kimlik 
tasfiyesine tabi değildir. Yalnızca devletin ideolojik merkezinden 
yayılan, değişken, icat edilmiş, belirsiz, hayali bir kimlik, devletin 
yargı yetkisinin yok edilmesinden korkar, bu olmadan onun tarafından 
yayılan kimlik de ortadan kalkacaktır.

Ulusal kimliğin yaratıcısı, ideolojinin ve iktidar aygıtının yardımıyla 
onu yayan devlet ve onun hükümetidir. Ve devlet olmasaydı, insanlar her 
biri kendi kimliğini seçerdi ve doğal olarak, herkesi tek bir ulusal 
koşum takımına bağlamaya çalışan, insanların önemli bir kısmı için baskı 
gibi hissettiren devlette olduğundan çok daha küçük gruplara ayrılırdı.

Sekizinci argüman: biz...

Sonuçta "biz" kimiz? Bir parçası olmayı kabul etmediğimiz halde neden 
bizi de bu topluluklara dahil ediyorsunuz? Neden bizim adımıza 
konuşuyorsunuz, neden bizden hiçbir şey istemeden halkın genel 
isteklerini formüle ediyorsunuz? Sizin için de aynı şeyi söyleyebilir 
miyiz, sizi de hayal ettiğimiz topluluklara dahil edebilir miyiz? 
"Ukrayna ve Rusya halkı adına seferberlikten, savaştan, 
hükümetlerimizden ve onların yükümlülüklerinden vazgeçiyoruz" diyebilir 
miyiz? Buna katılır mısın? Neden kimseden hiçbir şey istemeyen, 
sözlerini sorgulayan herkesi baskı altına alan, yalnızca savaş 
yanlılarına halklar adına konuşmak mümkün oluyor?

 Dokuzuncu argüman: insanlar istiyor...

Halkın ne istediğini bilmiyorsunuz. Ve yalan söyleyen anketleriniz bile 
bunu yansıtmıyor. Bunu pratikte test etmenin onlarca yolu var.

Kamuoyu yoklamalarının "çoğunluğun hâlâ savaşın kazanmasını istediğini" 
söylemesi harika. Peki ama bu çoğunluk kim? Hiçbir şey olmamış gibi 
yaşamaya devam eden televizyondaki savaş tüketicileri mi? Bu durumda 
yapılabilecek tek dürüst anket, seçiminizin kişisel sorumluluğunu 
üstlenir ve yalnızca iki noktayı içermelidir:

1) Taraflardan birinin tamamen yok olmasına veya teslim olmasına kadar 
savaştan yana mısınız?

2) burada ve şimdi müzakere yapılmasından ve uzlaşmaların kabul 
edilmesinden yana mısınız?

İlk seçeneği kabul edenlerin, zaferle sonuçlanana kadar savaşa bizzat 
katılmaları gerektiğini, yani ilk puan için oy verirken, ya yedek olarak 
ya da hemen eğitim merkezlerine giderek otomatik olarak orduya 
kaydolmaları gerektiğini unutmayın. Diplomasiye oy verenler ve hizmet 
etmek istemeyenler derhal tüm "görevlerden" muaf tutuluyor.

Savaşın destekçilerinin bu koşullar altında asla böyle bir anket 
yapmayacaklarını savunuyoruz, çünkü bu, halkın savaşa katılmayı veya 
kişisel olarak katılmamayı seçeceğini bulmanın gerçekten dürüst bir 
yoludur. Böyle bir araştırma, kimsenin aslında savaşmak istemediğini ve 
savaşa halk desteği konusundaki tüm retoriğinizin sadece küçük bir hile 
olduğunu ortaya çıkaracaktır.

Savaş nüfusuna verdiğiniz tüm destek, yalnızca "katılmadan katılmaya" 
hazır olan insanların çoğunluğuna dayanıyor: ülkeyi terk etmiş ve 
yurtsever bizonlarla yurt dışından kükreyenlere, zırhlılara ve uygun 
olmayanlara. bazı kriterlere göre seferberlik için. Her iki ülkede de 
savaşı destekleyenlerin çoğu cephede yer almıyor; devletin onlardan 
yalnızca resmi ve kamusal onay alması gerekiyor, buna dayanarak devlet 
insanları savaşa gitmeye zorlayabilecek; ölüm ve terörden kurtardığı 
kişilerin sesiyle ölümü ve terörü meşrulaştırıyor gibi görünüyor.

Savaşmayan ve seferberlik tehdidi altında olmayan, hatta savaş halindeki 
bir ülkede hiç bulunmayan birinin, savaşı destekleme ve konuşma 
konusunda "kamuoyu" oluşturma hakkı pek yoktur. devam etmesinden yana. 
Çünkü savaş alanında şiddet kullanarak ölüme sürüklenen milyonlarca 
insanın hayatını bu şekilde yok ediyorlar, sesini çıkaranlar ise 
nispeten kaygısız hayatlarını sürdürüyorlar.

Bu nedenle, savaşın devamı lehinde yalnızca bizzat savaşa katılmaya 
hazır olanlar konuşabilsin, diğerleri de aleyhinde konuşsun. Daha sonra 
halkın ne istediğini göreceğiz.

Kaçakçıları savaşa nasıl çekerim

Kaçakçıların çoğunun savaşmayı kabul edebileceğine inanıyoruz; biz 
korkak değiliz. Bütün tehdit ve baskılara rağmen, kırmızı yüzlü askeri 
liderlerin emirlerini dinlemeyecek, kimseye itaat etmeyecek cesaretimiz 
var. Ama kendimizi özgür bireyler olarak görerek ancak şartları 
tartıştıktan sonra savaşa gireceğiz. Enflasyonun giderek kötüleşmesi ve 
sonunda işe yaramaz hale gelmesi nedeniyle askerlere yağdırdığınız 
paraya ihtiyacımız yok. Bu nedenle haklara ve fırsatlara öncelik vereceğiz.

Öncelikle toprak istiyoruz; sizin bizim dediğinizin aynısı. Onu 
gerçekten korumak istiyoruz ama önce ona sahip çıkmalıyız. Dünyadaki en 
değerli şey kaynaklarıdır, bu yüzden onları bize vermelisiniz. Eğer 
toprak bizimse, o zaman hükümetin kaynaklarını neden elden çıkardığının 
ve halkla hiçbir şey paylaşmadığının hiçbir mantıklı açıklaması olamaz. 
Bu nedenle şu andan itibaren kaynakların satışından elde edilen tüm 
karlar ülkedeki tüm insanlara dağıtılmalı ve doğrudan bize verilmelidir. 
Ayrıca onlarca yıllık bağımsızlık için kaynakların satışından elde 
edilen gelirin tam bir denetiminin yapılması gerekmektedir. Onlardan 
oligarkların, yetkililerin hesaplarına yerleşen her şey, bu fonlardan 
altyapı, iş, konut (yurt içi ve yurt dışında) yatırım yaptıkları her şey 
- her şey tanımlanmalı ve tüm nüfus arasında eşit olarak bölünmelidir.

İkinci olarak halkın genel olarak silahlanmasını istiyoruz. Silahların 
kontrolsüz dolaşımı da kendi içinde ciddi zorlukları beraberinde 
getiriyor ama bu aşamada silahlı bir halk, halkımızın iradesinin her 
zaman ve her durumda kararlılıkla yerine getirileceğinin ve kimsenin 
geçemeyeceğinin garantisi gibi görünüyor. bizimkiler için onların 
kişisel çıkarlarını göz ardı etmek ve bu iradenin ifade edilmesini 
yasaklamak. Halk silahlandığında, hiçbir eylemci halka şimdi olduğu gibi 
davranmaya cesaret edemeyecek, çünkü kanunsuzlukları yalnızca sivillere 
yönelik herhangi bir şiddet eylemi nedeniyle cezalandırılmamalarıyla 
bağlantılı ve siviller en ufak bir itaatsizlik belirtisi nedeniyle 
cezalandırılıyor. . Davranışları, en yüksek düzeydeki korkaklıktır, 
sadece onun önünde çaresiz olduğu bilgisine dayanarak kurbanın üzerine 
koşan bir pisliğin korkaklığıdır.

Üçüncüsü, devletin tüm tebaasının gerçek anlamda federalleşmesini 
istiyoruz: Her tebaanın kendi federal dilini, kanunlarını ve 
düzenlemelerini bağımsız olarak belirlemesine izin verin. Eyaletteki her 
insanın kendini evinde hissetmesine izin verin ve merkez ofislere sızan 
tek bir ulusal grubun herkesin özel hayatına girip onlara farklı 
konuşmalarını, farklı düşünmelerini emretmesine izin vermeyin.

Dördüncüsü, vergileri nereye ödeyeceğimize kendimiz karar vermek 
istiyoruz: doktorlara, öğretmenlere, kurtarıcılara, itfaiyecilere ödeme 
yapmak istiyoruz, ancak paramızı yetkililere, hakimlere, icra 
memurlarına ve polislere vermek istemiyoruz çünkü onlardan fayda 
şüphelidir ve zararı çok büyüktür.

Beşincisi, doğrudan demokrasi ve devletin politikasını belirleme 
yeteneği istiyoruz; böylece savaşların ne zaman başlayıp biteceğine, 
hangi koşullar altında, sokaklara nasıl isim verileceği veya anıtların 
nasıl yıkılacağına vs. karar verebilsinler. Anlamadığımız hedefler 
uğruna anlamsızca mücadele eden hükümetlerimizin gerçekleştirilemez 
askeri emellerinin esiri olmak istemiyoruz. Halk adına hareket 
ettiğinizi doğru söylüyorsanız, sırf böyle bir ihtimali bilmediğiniz 
için bugüne kadar doğrudan demokrasi ilkelerinin hayata geçirilmesine 
katkıda bulunmadığınızı dikkate almak gerekir. Aksi takdirde bunun 
olmasını engellemenizin tek nedeni, sanki halkın iradesine güveniyormuş 
gibi yalan söylemeniz ve tüm insanları kanlı makinelerinize rehin almış 
olmanızdır. Kısacası tüm bunlara sahip olarak onu tek başımıza ve sizden 
de dahil hiçbir kırbaç olmadan koruyacağız.

Taleplerimizin kesinlikle doğru olduğunu ve aynen bu şekilde kabul 
edilmesi gerektiğini iddia etmiyoruz. Biz sadece insanlarla ilgili 
yanılsamalarınız ile onların gerçek ihtiyaçları arasında var olan 
yaklaşık karşıtlığa dikkat çekmek istiyoruz. Bu hallerde iyi, uzun ve 
bereketli hayatlar yaşadınız ve bu nedenle onları seviyorsunuz, aynı 
zamanda bu hallerde bulunmaktan kaynaklanan neşe duygularınızı diğer 
herkese de yansıtıyorsunuz. Ancak bizim deneyimimiz sizinkinden farklı 
ve sınırlı bir grup bireyin refahına hizmet etmeyi reddediyoruz. Bizi 
bununla suçlamaya kim cesaret edebilir?

İlgilenebileceği herkese ithaf edilmiştir. Vicdanınızdan başka kimseye 
hizmet etmeyin!

https://telegra.ph/Man%D1%96fest-Uhilyanta-06-29

https://aitrus.info/node/6227
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr