A-Infos (ca) Italy, UCADI #186 - G7: Seis zombies y un enano (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

En los programas de entrevistas en los que se comentan los resultados de 
las elecciones europeas se hace todo lo posible para ocultar que el 
verdadero perdedor del enfrentamiento electoral en Europa es Vladimir 
Zelensky y sus asociados. Pero no hay duda: el estudiante de la Escuela 
Nacional de Administración (ENA) que quisiera hacer calzar botas a los 
jóvenes franceses para enviarlos a luchar en Ucrania y el siempre 
asombrado y catatónico canciller alemán, han sido duramente castigados 
por la electorado.
También es cierto que el resultado final ya fue escrito antes del G7. 
Todo el mundo sabía que se trataba de una encuesta gigantesca que 
debería haber implicado sobre el papel a 373 millones de ciudadanos, 
aunque menos de la mitad de los que tenían derecho a participar en el 
evento. Por lo tanto, incluso los indicios que se desprenden del 
pronunciamiento electoral son completamente parciales. Sin embargo. 
Aunque es legítimo discutir la falta de representatividad del órgano 
electoral, en cualquier caso surgen algunos indicios sobre el 
sentimiento de los electores y se refieren al profundo rechazo a la 
guerra, un problema que ha sido planteado y gestionado de manera 
diferente por los partidos en contienda, pero ha sido estigmatizado, con 
trayectorias y con efectos diferentes pero convergentes, por parte de 
muchos votantes de derechas y de izquierdas.
La clase política de los distintos partidos que compitieron en las 
elecciones europeas no parece darse cuenta de todo esto y sigue haciendo 
como si nada hubiera pasado, habiendo decidido ya seguir financiando la 
guerra de Ucrania y el esfuerzo bélico de Occidente contra Rusia. Sin 
embargo, los resultados electorales demuestran que las críticas al 
compromiso de Europa con Ucrania provienen tanto de la derecha como de 
la izquierda y se está fortaleciendo y creciendo la conciencia de que a 
los pueblos europeos no les conviene librar una guerra por poderes 
contra Ucrania.
Incluso si la prensa que apoya el esfuerzo bélico sigue acusando a los 
críticos de la intervención en favor de Ucrania de ser agentes al 
servicio de Rusia, cualquiera que mire objetivamente los intereses 
económicos y las necesidades del sistema de producción europeo comprende 
bien que la causa fundamental del conflicto reside en el proyecto 
apoyado por Estados Unidos y Gran Bretaña de cortar el suministro de 
energía a bajo coste garantizado por Rusia a la industria alemana, con 
el fin de recuperar su competitividad y ponerla en crisis, con el 
resultado de dañar la la economía de todo el continente que, como es 
sabido, se basa en el eje económico franco-alemán.
La narrativa de que el apoyo a Ucrania está justificado por la agresión 
rusa contra un país democrático es evidentemente falsa. El Estado 
ucraniano está dirigido por un grupo de oligarcas iliberales que imitan 
a Putin en todo, incluida la persecución de las minorías, la 
mortificación de las libertades, empezando por la libertad religiosa y 
luego pasando a las libertades civiles (ver: masacre ucraniana).
Conscientes de que las obligaciones institucionales necesarias para la 
renovación de las posiciones comunitarias obligarán a la Unión Europea a 
un período de inoperancia, los seis zombis bajo la mirada benevolente de 
la enana rubia, con motivo del G7 en Apulia, han decidido utilizar los 
beneficios resultantes de los activos rusos depositados en el extranjero 
y confiscados, destinando los beneficios de éstos a la financiación 
concedida al rapaz e insaciable gobierno ucraniano. Se trata, como está 
claro, de una solución de emergencia que, sin embargo, costará muy cara, 
porque socava la credibilidad del sistema económico internacional. A 
partir de ahora los gobiernos de los distintos estados están advertidos 
y pensarán cuidadosamente antes de depositar sus riquezas y fondos en el 
extranjero, conscientes de que éstos pueden ser requisados y sus 
ganancias redistribuidas, a total discreción de los gobiernos que se han 
comprometido a garantizando el depósito.

El resultado electoral

No es casualidad que estas decisiones se tomaran en el G7, antes de 
conocer los resultados de la votación. Ahora, tras el shock inicial 
inmediatamente después de la publicación de los resultados electorales, 
los dirigentes de los distintos países europeos se reunieron para cenar 
y se dijeron unos a otros que nada ha cambiado y que, por amor de Dios, 
las cosas seguirán como antes. Por otro lado, al menos según los datos 
numéricos, la antigua mayoría sale reforzada de la votación, aunque la 
distribución de votos entre los partidos de la coalición haya cambiado. 
En verdad, el mecanismo de representación en el Parlamento Europeo está 
diseñado para garantizar su autopreservación. Las dificultades comienzan 
cuando miramos lo que sucede dentro de cada estado y, desde esta 
perspectiva, las valoraciones cambian.

La crisis en Francia está en toda regla, hasta el punto de que Macron 
inmediatamente disolvió el Parlamento y decidió celebrar elecciones 
anticipadas. La catatónica canciller alemana finge que no ha pasado 
nada, pero la situación interna del país se vuelve preocupante, mientras 
se abre la perspectiva de un eje entre al menos una parte del CSU bávaro 
y Alternative für Deutscheland, que podría constituir la columna 
vertebral del gobierno en el futuro alemán. Esta aspiración podría 
encontrar apoyo en el resultado de las próximas elecciones austriacas, 
si se confirmara también en este país la tendencia a la afirmación de la 
extrema derecha. En este caso, se reproduciría en el centro de Europa un 
núcleo político que en el pasado produjo el ascenso al poder del nazismo.
Desde las primeras consultas realizadas en torno a la mesa dispuesta por 
los líderes de los distintos países, quien se quedó sin alimentos es el 
Primer Ministro italiano, tanto como miembro del grupo que preside en la 
Unión Europea como como líder de Italia. Su aspiración de obtener un 
puesto poderoso en la futura Comisión parece destinada al fracaso, ya 
que los votos de su formación no son imprescindibles para la elección de 
los altos cargos. De la Unión. Se olvida, por parte italiana, que la 
obtención de puestos importantes es el resultado de una combinación de 
la posición política del candidato a ocupar el cargo, situada en 
relación con el país de origen. Sucede que Italia, a pesar de ser uno de 
los países fundadores y una de las economías importantes de Europa, 
tiene una representación política considerada inaceptable por los demás 
socios. Ciertamente, las informaciones de prensa difundidas por las 
investigaciones sobre el partido de la Primera Ministra y sobre las 
costumbres de sus militantes no han reforzado la presentabilidad de su 
formación política, ni es concebible que, vistos los necesarios 
equilibrios entre el papel del Parlamento y el de Estados Unidos, 
incluso un posible éxito de Le Pen en Francia podría producir un aumento 
del peso político del líder italiano.
Tanto más cuanto que todos los gobiernos europeos tendrán que hacer 
frente a los costes crecientes de la guerra en Ucrania, que, al absorber 
los recursos económicos de todos, dificulta no sólo la aplicación de una 
política verde, aunque atenuada y diluida en el tiempo, sino también la 
capacidad de la Unión para abordar los problemas que plantean la 
innovación tecnológica, la crisis climática y, sobre todo, la crisis de 
los sistemas de bienestar, creciente en toda la Unión, que produce 
desequilibrios presupuestarios, hasta el punto de que, a la luz del 
nuevo pacto de estabilidad, la Ya se han notificado los procedimientos 
de infracción y las solicitudes de reducción del déficit excesivo.
Si tenemos en cuenta que la continuación del compromiso con Ucrania debe 
ir acompañada de un aumento global del gasto militar para implementar el 
rearme de los países europeos, está claro que faltan recursos para 
implementar estas políticas, sobre las cuales Además, el posible y 
trágico resultado de las elecciones en Estados Unidos pende como un 
espectro.
Sin los recursos económicos necesarios, el presupuesto de la Unión 
Europea no puede hacer frente a los numerosos problemas que plantea la 
ampliación prevista de la Unión, que implicará una necesaria 
remodulación del presupuesto y nuevas prioridades en detrimento de las 
poblaciones de los países que Actualmente forma parte de él, aunque no. 
Las relaciones interestatales sólo podrían complicarse debido al aumento 
del componente ortodoxo de la población debido a las nuevas entradas, y 
al crecimiento de la población de religión y cultura islámica, debido al 
problema migratorio irresoluble. Para abordar estos problemas se 
necesitarían recursos económicos que son absorbidos por la guerra y el 
rearme y por una crisis económica generalizada debido a la 
desaceleración de los procesos comerciales y de internacionalización que 
caracterizan esta fase de contracción de la globalización.

El equipo editorial

https://www.ucadi.org/2024/06/30/g7-sei-zombi-e-una-nana/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca