A-Infos (de) Russia, Avtonom: Hören Sie auf, Hierarchien zu verwenden, und beginnen Sie zu leben - DIANA - Bewegungen... (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Heute wollen wir ein Gespräch über Alternativen beginnen. Anarchisten 
neigen dazu, zu kritisieren, aber oft werden Sätze durch 
Auslassungspunkte oder peinliches Schweigen ersetzt. Und wenn wir 
Beispiele nennen, dann sprechen wir über Rojava und die Zapatisten. 
Diese Beispiele sind wunderbar, aber wir sind alle weit davon entfernt, 
so etwas zu schaffen. Und wenn etwas Ähnliches in Regionen mit 
schlechten wirtschaftlichen, natürlichen und politischen Bedingungen 
gebaut wird, dann funktioniert es vielleicht auch in Gebieten mit 
weniger Problemen.
Wir möchten dieses Gespräch mit der Entscheidungsfindung beginnen. Sagen 
wir gleich, dass viele Beispiele nicht ohne Mängel sind. Wir alle leben 
jetzt in einer patriarchalischen, kapitalistischen und staatlichen Welt, 
und es ist unmöglich, in der Gesellschaft zu leben, ohne völlig frei 
davon zu sein.

Heute wird die Welt von einem neoliberalen demokratischen System 
dominiert. In den meisten Teilen der Welt wird alles durch Wahlen 
entschieden, aber selbst wenn wir das politische Feld verlassen, stoßen 
wir in weiten Teilen unseres Lebens auf Probleme. Der Chef bei der 
Arbeit, der Rektor am Institut, die Leiter von NGOs und NGOs. All dies 
ist ein Beispiel für das Problem, wenn wir jemand anderem das Recht 
geben, über etwas zu entscheiden.

Bei einer solchen Frage ist es einfacher, vom Großen zum Kleinen zu 
gehen und Probleme am Beispiel großer Strukturen zu diskutieren. Obwohl 
natürlich die Beispiele, die wir als Alternativen nennen, aufgrund ihres 
Umfangs ihre eigene Verwundbarkeit haben.

1. Probleme der repräsentativen Demokratie
Die repräsentative Demokratie ist ein großes Problem. Die Redewendung 
"Geben Sie Ihre Stimme ab" spricht für sich. Der Staat repräsentiert 
nicht das Volk, und das Prinzip "Wähle das kleinere Übel" funktioniert 
nicht. Der Staat und die herrschende Klasse werden nicht von uns 
gebildet. Sie werden von der Wirtschaftselite gebildet. Und es ist die 
Wirtschaftselite, die von den Wahlen profitiert, während wir praktisch 
keinen Einfluss auf unser tägliches Leben haben. Selbst die 
"fortschrittlichsten" Staaten verbieten die Volksabstimmung über 
bestimmte Themen. Es wäre seltsam, sich ein Referendum über die 
Entsendung von Truppen in ein Land oder den Wechsel zu einem anderen 
Wirtschaftsmodell vorzustellen.

Darüber hinaus sind demokratische Entscheidungsmethoden nicht in allen 
Bereichen angekommen. Denken Sie nur an die Chefs und Direktoren. Ein 
separates Thema ist Bildung, aber wir werden es ein anderes Mal ansprechen.

Nachdem wir nun die Probleme bestehender Lösungen etwas besser 
verstanden haben, können wir uns Beispiele von Projekten mit 
alternativen, eher horizontalen Organisationsansätzen ansehen.

2. Soziale und kulturelle Zentren
Eines der auffälligsten Beispiele für die Verwendung von Konsens sind 
soziale Zentren

Soziale Zentren sind Räume, in denen Menschen zusammenkommen, um 
gemeinsam verschiedene Aktivitäten durchzuführen, zum Beispiel 
kulturelle, kreative, politische, Menschenrechte usw. Oft sind solche 
Räume auch Veranstaltungsorte.

Es gibt Zentren mit externer öffentlicher oder privater Verwaltung, und 
es gibt unabhängige Zentren, die von einer Organisationsstruktur 
verwaltet werden, der Sie oft beitreten können.

Es gibt auch selbstverwaltete Gemeindezentren, in denen der 
organisatorische Kern untrennbar mit den Besuchern verbunden ist und in 
denen die Besucher direkt am Leben des Raums und an der 
Entscheidungsfindung teilnehmen können.

Beide Arten von Sozialzentren haben aus Sicht der Verwaltung und 
Selbstverwaltung ihre Vor- und Nachteile.

Bei der ersten Option reicht es also aus, dass die Organisationsstruktur 
einfach damit beginnt, ihre Bedingungen zu diktieren, ihre eigenen 
Richtlinien zu verfolgen und Zensur einzuführen. Dies gilt insbesondere 
für Sozialzentren mit externer Leitung. Andererseits kann eine solche 
Nähe ein Pluspunkt sein; sie eignet sich beispielsweise recht gut für 
politische Projekte.

Selbstverwaltete Gemeindezentren stehen vor dem gegenteiligen Problem, 
aber sie sind so nah wie möglich an anarchistischen Prinzipien und eine 
relativ kleine Gruppe von Menschen mit einem gewissen Maß an Charisma 
und Ressourcen kann das Projekt übernehmen und mit der Umsetzung ihrer 
eigenen Richtlinien beginnen .

Beide Optionen können ausbalanciert und die Nachteile beseitigt werden. 
Ein Sozialzentrum mit einem Führungsteam kann Interessenten aktiver 
rekrutieren und offener für neue Menschen und Ideen sein. Ein 
selbstverwaltetes soziales Zentrum kann Regeln und Prinzipien schaffen, 
die nicht geändert werden können. In diesem Fall kann jede Lösung wegen 
Nichteinhaltung blockiert werden. Es erfordert auch ziemlich ernsthafte 
persönliche Arbeit. Jeder braucht Ideen und einen moralischen Kern, der 
hinter ihnen steht.

3. Selbsthilfegruppen
Ein weiteres Beispiel für selbstverwaltete Projekte sind 
Selbsthilfegruppen. Sie unterscheiden sich von Selbsthilfegruppen durch 
das Fehlen einer Hierarchie, die sich unter anderem im Fehlen von 
Fachkräften äußert, die für ihre Leitung verantwortlich sind. Die 
auffälligsten Beispiele für solche Projekte sind die Gruppen der 
Anonymen Alkoholiker und der Anonymen Drogenabhängigen.

Das Hauptziel ist, wie der Name schon sagt, die gegenseitige 
Unterstützung der Teilnehmer, die durch negative Erfahrungen verbunden 
sind. Gruppenthemen können sehr vielfältig sein - von Suchterkrankungen 
bis hin zu häuslicher Gewalt.

In Selbsthilfegruppen kann es eine Person geben, die die Rolle des 
Moderators übernimmt, diese ist jedoch nicht der Entscheidungsträger, 
sondern überwacht lediglich die Einhaltung der beschlossenen Ordnung. 
Auch wenn dieser Grundsatz möglicherweise nicht überall beachtet wird, 
wird die Entscheidung, ihn nicht einzuhalten, in der Regel von der 
Gruppe selbst getroffen, was gerade ein Beispiel für eine horizontale 
Organisation ist, sowie gemeinsam getroffene Entscheidungen über die 
Gewinnung von Personen jeglicher Qualifikation .

Im Fall der Anonymen Alkoholiker gibt es ein Regelwerk, das unter 
anderem die Schaffung einer starren Hierarchie, die Inanspruchnahme von 
Geldern und anderer Unterstützung von außen sowie die Bildung von 
Behörden verbietet.

Obwohl solche Gruppen auf der ganzen Welt existieren, sind sie nicht 
sehr bekannt, da die zu lösenden Probleme eng begrenzt sind und ein 
gewisses Misstrauen gegenüber solchen Gruppen besteht, gerade aufgrund 
des Mangels an Personen mit bestimmten Qualifikationen oft offenkundig 
religiöser Natur mancher Gruppen.

4. Kapitalistische Vereinbarungen?
Ein weiteres Beispiel sind Kartellabsprachen. Tatsächlich haben wir 
mehrere gleichwertige oder nahezu gleichwertige Marktteilnehmer, die 
(vielleicht nicht nur kommerzielle) Kommunikation mit dem Ziel eingehen, 
dem Markt ihre Bedingungen für den Verkauf von Waren zu diktieren, um 
den Umsatz zu steigern. In der Regel gibt es bei solchen Verschwörungen 
keinen direkten Vermittler oder Anführer, der den Spielern vorschreibt, 
welche Bedingungen sie vereinbaren sollen, da die Verschwörung selbst 
ihren Teilnehmern höhere Gewinne aus dem Verkauf ihrer Waren beschert, 
bis die Regulierungsbehörde eingreift usw. Dies kann auch als Beispiel 
einer horizontalen Organisation bezeichnet werden, da es schwierig ist, 
sich einen Dritten vorzustellen, der von dieser Verschwörung profitieren 
wird. Freiwilligkeit ist natürlich die Grundlage des Konsenses.

Selbst in einer horizontalen Organisation können also Nachteile 
auftreten, da es sich lediglich um ein Werkzeug handelt, das jeder für 
jeden Zweck nutzen kann. Aber die Tatsache, dass es auf diese Weise 
eingesetzt wird, kann unter bestimmten Umständen für seine Wirksamkeit 
sprechen.

5. Genossenschaften
Genossenschaften sind ein autonomer Zusammenschluss von Menschen für 
eine gemeinsame Tätigkeit. Es kann sowohl industriell als auch 
verbraucherorientiert sein. Abhängig von der gewählten Satzung können 
Entscheidungen in Genossenschaften entweder im Konsens oder im Wege der 
direkten oder repräsentativen Demokratie getroffen werden.

Jetzt blüht die Genossenschaftsbewegung nicht gerade auf. Aber wir 
können einige Beispiele nennen. Wie etwa Fasinpat, früher bekannt als 
Zanon, eine argentinische Fliesenfabrik, oder die Mondragon Cooperative 
Corporation, die Fragen zur Entscheidung hat. Grundlage hierfür ist die 
Mehrheitsentscheidung.

Wir werden das Thema Genossenschaften beim nächsten Mal ausführlicher 
besprechen.

6. Versammlungen
Das radikalste und auffälligste Beispiel für direkte Demokratie im 21. 
Jahrhundert war die Occupy-Wall-Street-Bewegung. Bei Versammlungen 
teilten sich die Menschen in Gruppen auf und trafen Entscheidungen im 
Konsens, was sehr effektiv war.

Es gibt auch ein Beispiel für Selbstorganisation während der Krise 2001 
in Argentinien:

Im Jahr 2001 führten die Wirtschaftskrise und weit verbreitete Proteste 
der Bevölkerung in Argentinien zum Sturz von vier Regierungen 
nacheinander. Internationale Medien berichteten über diese Ereignisse 
vor dem Hintergrund der Lebensmittelschlachten und Plünderungen, die als 
Folge des Aufstands begannen. Gleichzeitig entstanden jedoch viele 
Beispiele für Selbstverwaltung und Zusammenarbeit unter diesen harten 
Bedingungen. Die von den Eigentümern aufgegebenen Arbeitsplätze wurden 
von Arbeitern übernommen und in Genossenschaften umgewandelt. Das 
Gleiche geschah mit vielen anderen Organisationen: von Schulen über 
Zeitungsredaktionen bis hin zur riesigen Keramikfabrik Zanon.

Der Zusammenbruch der Währung führte zur aktiven Gründung von 
Tauschclubs. In Abwesenheit des Staates und der Ministerien versammelten 
sich die Menschen zu wöchentlichen vierteljährlichen Diskussionen über 
dringende Themen und zur organisierten Unterstützung von 
Gemeindemitgliedern, insbesondere wurden Fragen zur Organisation 
öffentlicher Küchen und zum Widerstand gegen die Räumung von Arbeitern 
aus besetzten Gebäuden zur Sprache gebracht. Diese Sitzungen wurden dann 
in Ausschüsse aufgeteilt, die sich mit spezifischen Themen befassten, 
beispielsweise mit der Organisation des Gesundheitswesens. Jeden Sonntag 
trafen sich Vertreter jeder Versammlung im Plenum, um sich über aktuelle 
Ereignisse in den jeweiligen Orten auszutauschen. Bei diesen Treffen 
wurden Strategien zur Mobilisierung einer ganzen Stadt gegen die 
Regierung erörtert.

Aus dem Buch "Handbook on Consensus" des Kollektivs "Seeds For Change"

In der Geschichte waren Beispiele für Versammlungen nicht nur antike 
griechische Versammlungen, sondern auch Beispiele antiker russischer 
Veche wie Nowgorod und Pskow. Sie waren jedoch recht begrenzt und wurden 
später von Moskau aufgelöst.

7. Elektronische Demokratie
Die elektronische Demokratie ist recht neu und wird heute hauptsächlich 
zur Organisation und Durchführung von Volksabstimmungen eingesetzt. Das 
Hauptproblem kann als Unvollkommenheit seiner Werkzeuge bezeichnet 
werden. Es ist sehr schwierig, die Identität zu überprüfen und zu 
überprüfen, und wenn dies möglich ist, kann die Tatsache einer 
Stimmvertretung nicht ausgeschlossen werden. Außerdem kann es sein, dass 
hinter Ihnen ein Onkel mit einem Stab, ein Chef, ein Lehrer oder ein 
Aufseher steht, der Sie dazu zwingt, so abzustimmen, wie er es braucht. 
Außerdem kann das E-Demokratie-System einen ganzen bürokratischen 
Apparat schaffen und ist nicht frei von Problemen, die jeder Demokratie 
im Allgemeinen innewohnen.

Durch Abstimmungen werden Menschen gegeneinander ausgespielt, anstatt 
eine gemeinsame Lösung zu finden, die alle zufriedenstellt, und in den 
meisten Fällen wird die Minderheit gezwungen, sich der Entscheidung der 
Mehrheit zu fügen. Eine Entscheidung demokratisch zu treffen ist 
einfacher und schneller als im Konsens, aber es ist alles andere als 
sicher, dass eine solche Entscheidung richtig und ethisch korrekt sein 
wird. Eine im Konsens getroffene Entscheidung hat bessere Aussichten auf 
Erfolg, da sie eine gemeinsame Diskussion und die Berücksichtigung aller 
Einwände erfordert.

Allerdings ist jede Form der direkten Demokratie unter den gegenwärtigen 
Bedingungen auf jeden Fall nur ein Spielzeug der herrschenden Klasse, 
obwohl sie im Vergleich zur repräsentativen Demokratie natürlich eine 
bessere Repräsentationsmethode darstellt. Erst nach der Zerstörung des 
Staates und des Kapitalismus werden wir in der Lage sein, verschiedene 
Formen der Entscheidungsfindung zu testen, ein System aufzubauen und zu 
schaffen, das unsere Meinung vollständig zum Ausdruck bringt und unsere 
Bedürfnisse und Anforderungen befriedigt.

Abschluss
Der Konsens ist nicht ohne Mängel. Beispielsweise ist es erforderlich, 
dass alle Diskussionsteilnehmer daran interessiert sind, eine 
Notfallentscheidung zu treffen, die beispielsweise durch die Annahme 
eines Aktionsplans in einer bestimmten Situation im Konsens korrigiert 
werden kann voranzutreiben oder Ausschüsse mit einem zwingenden Mandat 
einzurichten und ihnen einige Befugnisse zu übertragen. Auch der Konsens 
lässt sich nur schwer skalieren, während er in kleinen Gruppen sehr gut 
funktioniert.

Wenn Sie mehr über das Thema Konsens und direkte Demokratie erfahren 
möchten, können wir Ihnen das Buch "Consensus: Decision Making in a Free 
Society" von Peter Gelderloos sowie eine Website in englischer Sprache 
empfehlen, von der aus Links zu einem Buch über Konsens vorhanden sind 
Dieses Team, das in den russischen Verlag RTP übersetzt wurde.

https://avtonom.org/freenews/perestan-ispolzovat-ierarhiyu-i-nachni-zhit
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de