A-Infos (it) UK, ACG: La guerra in Ucraina, l'escalation militare e la NATO (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Per la NATO la guerra in Ucraina ha significato una ripresa delle sue fortune. 
Significava un ritorno alla guerra fredda. Tutto grazie all'invasione 
dell'Ucraina da parte del regime di Putin. In effetti, Emmanuel Macron, 
presidente della Francia, ha descritto la NATO come "cerebralmente morta" nel 
2019. ---- Soprattutto, sono gli Stati Uniti a trarre maggior profitto dalla 
guerra. La NATO si è rinnovata e riunita sotto la tutela americana. Molti paesi 
in Europa hanno annunciato la loro determinazione ad aumentare le spese militari 
e ad acquistare armi dall'America. Questa è sempre stata una delle funzioni 
nascoste della NATO. Il budget per la difesa degli Stati Uniti ammonta 
all'incredibile cifra di 800 milioni di dollari all'anno. ----- Inoltre, gli 
Stati Uniti sono alla ricerca di mercati per il proprio gas, grano e mais, pronti 
a fornirli a paesi precedentemente dipendenti dalla Russia o dall'Ucraina. Ciò è 
stato ora facilitato dalle sanzioni economiche alla Russia.

Gli Stati Uniti vogliono che i paesi dell'Europa occidentale condividano l'onere 
delle spese militari. Hanno già 70.000 soldati nel continente europeo, che sono 
pronti per essere portati a 100.000 se la situazione in Ucraina dovesse 
peggiorare. Esiste un comando comune tra le forze americane e la NATO, con al 
vertice un generale americano, il Supreme Allied Commander Europe (SACEUR). 
Questo è attualmente il generale Christopher G. Cavoli. Gli americani hanno armi 
nucleari a medio raggio immagazzinate in Germania sotto il controllo americano.

La NATO ha aumentato le sue truppe di reazione rapida da 40.000 a 300.000 nel 
giugno 2022. Ciò è stato giustificato dal segretario generale della NATO Jens 
Stoltenberg in quanto la Russia "rappresenta una minaccia diretta alla nostra 
sicurezza, ai nostri valori, all'ordine internazionale basato sulle regole".

Le unità di combattimento basate nei paesi più vicini alla Russia, in particolare 
gli stati baltici, sono state potenziate, con migliaia di truppe in attesa più a 
ovest. La NATO ha rafforzato i suoi otto battaglioni internazionali, dagli stati 
baltici alla Romania. La Francia, come parte della NATO, si è assunta la 
responsabilità di una "presenza avanzata avanzata" in Romania, con un battaglione 
franco-belga con veicoli blindati. La Romania è ora vista dallo Stato francese 
come un nuovo teatro di operazioni. Per inciso, i giornalisti del gruppo Disclose 
hanno dimostrato che la Francia sta vendendo armi a entrambe le parti nel 
conflitto Russia-Ucraina.

Ormai non è più facile parlare di riduzioni dei bilanci della difesa, né di 
ritiro totale o parziale dalla Nato, né criticare le industrie degli armamenti. 
La Francia, precedentemente distaccata dalla NATO sotto De Gaulle, è ora un 
partner attivo all'interno della NATO. La Germania ha versato l'incredibile cifra 
di 100 miliardi di euro nel suo budget per la difesa e potrebbe ritrovarsi con il 
più grande esercito dell'Europa occidentale. Paesi storicamente neutrali come 
Svezia, Finlandia, Svizzera, Irlanda e Austria ora si schierano apertamente.

La NATO sta ora fornendo all'Ucraina armamenti, passando da lanciamissili e droni 
a carri armati e auto blindate in un'escalation crescente. Né la Russia né la 
NATO sono disposte a cedere e questo minaccia un'ulteriore escalation.

I Paesi del Sud sono più scettici sul conflitto, vedendo un fallimento 
nell'equiparare le guerre nello Yemen e nel Tigre alla guerra in Ucraina. India, 
Brasile, Messico, Sudafrica, Turchia e Indonesia sono tra i più scettici.

Nell'Europa occidentale e negli Stati Uniti, l'opinione pubblica viene plasmata 
da un'incessante raffica di propaganda nei media al fine di creare 
un'accettazione dell'escalation militare. Re Carlo è stato portato fuori nel 
primo anniversario dell'invasione russa per rafforzare il messaggio di Sunak e co.

Gli Stati Uniti e la NATO vogliono provocare un cambio di regime in Russia 
attraverso l'aumento delle sanzioni economiche, in tandem con una guerra per 
procura con la Russia in Ucraina, a seguito della quale sia la classe lavoratrice 
ucraina che quella russa sono le principali vittime. L'Ucraina sarà fornita di 
attrezzature militari appena sufficienti per non perdere la guerra.

Il presidente dell'Ucraina, Volodymyr Zelenskyy e il suo principale aiutante, 
Andriy Yermak, hanno promesso che tutto il territorio preso dalla Russia deve 
essere riconquistato. Ciò include la Crimea e il Donbas. Gli Stati Uniti sanno 
benissimo che questo va oltre le capacità delle forze armate ucraine. Gli Stati 
Uniti ei loro alleati non vogliono essere troppo profondamente ammirati 
dall'Ucraina, soprattutto alla luce della sfavorevole situazione economica 
globale. Sono pronti a lasciare che l'Ucraina riconquisti più territorio, ma poi 
la costringono ad andare al tavolo dei negoziati con la Russia.

L'obiettivo è indebolire il più possibile la Russia e inviare avvertimenti alla 
Cina, equivoco alleato della Russia. Non vogliono che il conflitto si trascini 
troppo a lungo perché questo rischia di destabilizzare l'Europa. Devono 
concentrarsi sul contrastare la Cina, vista come la superpotenza in ascesa e il 
principale contendente degli Stati Uniti. Biden ha già aumentato il numero delle 
truppe statunitensi che addestrano le forze taiwanesi.

Tuttavia, la strategia degli Stati Uniti e della NATO in relazione all'Ucraina è 
estremamente rischiosa e la minaccia della terza guerra mondiale si è avvicinata 
molto.

Tuttavia, la strategia USA/NATO ha notevolmente indebolito la Russia, con ben 
60.000 soldati russi uccisi, 160.000 feriti e 2.000 carri armati distrutti. 
500.000 russi sono fuggiti a bordo per evitare di combattere durante la guerra. 
Inoltre, la NATO è stata rivitalizzata e la Germania, la Francia e l'Italia sono 
state attirate sempre più strettamente nella NATO.

La decisione di Putin di invadere l'Ucraina si è rivelata un terribile errore di 
calcolo.

Nel Regno Unito, sia i conservatori che i laburisti di Starmer sono fermamente 
favorevoli alla fornitura di armi all'Ucraina. A sinistra, la febbre della guerra 
ha diviso la sinistra laburista, provocando una spaccatura all'interno del gruppo 
dei parlamentari laburisti della campagna. I cosiddetti parlamentari laburisti di 
sinistra come Clive Lewis e John McDonnell chiedono l'armamento dell'Ucraina, 
rompendo con Jeremy Corbyn. Anche vari gruppi trotskisti stanno seguendo questa 
linea, come Anticapitalist Resistance e Alliance for Workers Liberty.

D'altra parte, abbiamo le cheerleader britanniche per il regime di Putin come la 
Lega dei Giovani Comunisti, il Nuovo Partito Comunista, il Partito dei Lavoratori 
guidato da George Galloway e altri piccoli gruppi stalinisti.

Anche tra quello che passa per il movimento anarchico in Gran Bretagna, il 
sostegno all'armamento dell'Ucraina è abbastanza diffuso. Considerando la 
precedente emorragia di anarchici nei confronti del Partito Laburista durante la 
frenesia di Corbyn, e il sostegno totalmente acritico al PKK curdo, ciò non 
sorprende. Ma una pubblicazione come Freedom, che ha mantenuto un approccio 
internazionalista durante due guerre mondiali, è ora entusiasta dell'armamento 
dell'Ucraina. Così come la Federazione Anarchica, uno dei cui membri di spicco si 
è lamentato del "tradimento di massa dei combattenti anti-autoritari in Ucraina 
da parte degli apologeti dell'aggressione imperiale russa, dei" disfattisti 
rivoluzionari "e dei pacifisti favorevoli alla capitolazione".

Come osserva Alex Alder nel suo articolo British Anarchism Succumbs to War Fever 
"Nel sostenere l'Ucraina, gli anarchici britannici si sono trovati dalla parte 
della NATO, un'alleanza militare imperialista che difende gli interessi delle 
principali nazioni capitaliste in Europa e Nord America. Ma piuttosto che 
cogliere questa opportunità per ripudiare la NATO, riconoscendo una mera 
coincidenza di interessi in questa particolare situazione, gli anarchici in Gran 
Bretagna hanno vacillato nella loro opposizione, simpatizzando con l'imperialismo 
occidentale come freno all'imperialismo russo".

Per noi non si tratta di schierarsi, né con il regime atroce e cleptocratico in 
Russia né con gli USA ei suoi alleati. Dovremmo incoraggiare tutte le azioni 
contro le industrie delle armi, incluso il sostegno alla campagna contro il 
commercio di armi e le proteste alle fiere delle armi, così come i boicottaggi, 
gli scioperi e l'azione diretta contro le industrie delle armi. La propaganda 
antimilitarista deve essere sostenuta e incoraggiata così come i gruppi No War 
but the Class War. Dovremmo sostenere e pubblicizzare le azioni di 
antimilitaristi, resistenti alla guerra, renitenti alla leva, obiettori di 
coscienza e disertori nelle zone di guerra, sia in Russia che in Ucraina. 
Dovremmo tentare di collegare la fiorente lotta di classe in Gran Bretagna alle 
lotte della classe operaia in Russia e Ucraina. Non dovremmo cadere vittime della 
febbre della guerra, contrastandola con l'internazionalismo e la necessità di 
combattere il nemico, la classe padronale, sia a livello globale che interno.

https://www.anarchistcommunism.org/2023/02/28/the-war-in-ukraine-military-escalation-and-nato/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it