A-Infos (de) UK, ACG: Der Krieg in der Ukraine, die militärische Eskalation und die NATO (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Für die NATO bedeutete der Krieg in der Ukraine eine Wiederbelebung ihrer 
Geschicke. Es bedeutete eine Rückkehr zum Kalten Krieg. Alles dank der Invasion 
des Putin-Regimes in der Ukraine. Tatsächlich hat der französische Präsident 
Emmanuel Macron die NATO 2019 als "hirntot" bezeichnet. ---- Vor allem die USA 
profitieren am meisten von dem Krieg. Die NATO hat sich erneuert und unter 
amerikanischer Führung wieder vereint. Viele Länder in Europa haben ihre 
Entschlossenheit angekündigt, die Militärausgaben zu erhöhen und Waffen von 
Amerika zu kaufen. Dies war immer eine der verborgenen Funktionen der NATO. Das 
Verteidigungsbudget der USA beläuft sich auf unglaubliche 800 Millionen Dollar 
pro Jahr. ----- Darüber hinaus suchen die USA nach Absatzmärkten für Gas, Weizen 
und Mais, die bereit sind, Länder zu beliefern, die zuvor von Russland oder der 
Ukraine abhängig waren. Dies wurde nun durch Wirtschaftssanktionen gegen Russland 
erleichtert.

Die Vereinigten Staaten wollen, dass die westeuropäischen Länder die Last der 
Militärausgaben teilen. Sie haben bereits 70.000 Soldaten auf dem europäischen 
Kontinent, die bereit sind, auf 100.000 aufgestockt zu werden, wenn sich die Lage 
in der Ukraine verschlechtert. Es gibt ein gemeinsames Kommando zwischen den 
amerikanischen Streitkräften und der NATO, mit einem amerikanischen General an 
der Spitze, dem Supreme Allied Commander Europe (SACEUR). Dies ist derzeit 
General Christopher G. Cavoli. Die Amerikaner haben Atomwaffen mittlerer 
Reichweite in Deutschland unter amerikanischer Kontrolle gelagert.

Die NATO erhöhte ihre schnellen Eingreiftruppen im Juni 2022 von 40.000 auf 
300.000. Dies begründete NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg damit, dass 
Russland "eine direkte Bedrohung für unsere Sicherheit, unsere Werte und die auf 
Regeln basierende internationale Ordnung darstellt".

Kampfeinheiten in den Ländern, die Russland am nächsten liegen, insbesondere in 
den baltischen Staaten, wurden verstärkt, wobei Tausende von Truppen weiter 
westlich in Bereitschaft sind. Die NATO hat ihre acht internationalen Bataillone 
verstärkt, von den baltischen Staaten bis nach Rumänien. Frankreich hat als Teil 
der NATO mit einem französisch-belgischen Bataillon mit gepanzerten Fahrzeugen 
die Verantwortung für eine "verstärkte Vorwärtspräsenz" in Rumänien übernommen. 
Rumänien wird nun vom französischen Staat als neues Operationsgebiet angesehen. 
Die Journalisten der Disclose-Gruppe haben übrigens gezeigt, dass Frankreich im 
Russland-Ukraine-Konflikt Waffen an beide Seiten verkauft.

Es ist jetzt nicht mehr einfach, über die Kürzung der Verteidigungsbudgets zu 
sprechen, über einen vollständigen oder teilweisen Austritt aus der NATO oder die 
Rüstungsindustrie zu kritisieren. Frankreich, das zuvor unter De Gaulle von der 
NATO abseits stand, ist jetzt ein aktiver Partner innerhalb der NATO. Deutschland 
hat unglaubliche 100 Milliarden Euro in sein Verteidigungsbudget gesteckt und 
könnte am Ende die größte Armee Westeuropas haben. Historisch neutrale Länder wie 
Schweden, Finnland, die Schweiz, Irland und Österreich ergreifen jetzt lautstark 
Partei.

Die NATO versorgt die Ukraine nun mit Rüstungsgütern, die von Raketenwerfern und 
Drohnen bis hin zu Panzern und gepanzerten Fahrzeugen in zunehmender Eskalation 
reichen. Weder Russland noch die Nato sind bereit nachzugeben und es droht eine 
weitere Eskalation.

Die Länder des Südens stehen dem Konflikt skeptischer gegenüber, da sie es 
versäumt haben, die Kriege im Jemen und in Tigre mit dem Krieg in der Ukraine 
gleichzusetzen. Zu den Skeptikern zählen Indien, Brasilien, Mexiko, Südafrika, 
die Türkei und Indonesien.

In Westeuropa und den USA wird die öffentliche Meinung durch ein unablässiges 
Propagandafeuer in den Medien geformt, um eine Akzeptanz für die militärische 
Eskalation zu schaffen. König Charles wurde am ersten Jahrestag der russischen 
Invasion hinausgerollt, um die Botschaft von Sunak und Co. zu bekräftigen.

Die USA und die NATO wollen einen Regimewechsel in Russland durch zunehmende 
Wirtschaftssanktionen herbeiführen, verbunden mit einem Stellvertreterkrieg mit 
Russland in der Ukraine, bei dem sowohl die ukrainische als auch die russische 
Arbeiterklasse die Hauptopfer sind. Die Ukraine wird mit gerade genug 
militärischer Ausrüstung versorgt, um den Krieg nicht zu verlieren.

Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, und sein führender Berater, 
Andriy Yermak, haben versprochen, dass alle von Russland eroberten Gebiete 
zurückerobert werden müssen. Dazu gehören die Krim und der Donbass. Die USA 
wissen genau, dass dies die Möglichkeiten der ukrainischen Streitkräfte 
übersteigt. Die USA und ihre Verbündeten wollen sich in der Ukraine nicht zu sehr 
beneiden, insbesondere angesichts der ungünstigen Weltwirtschaftslage. Sie sind 
bereit, die Ukraine mehr Territorium zurückerobern zu lassen, sie dann aber zu 
zwingen, mit Russland an den Verhandlungstisch zu gehen.

Ziel ist es, Russland so weit wie möglich zu schwächen und Warnungen an China, 
Russlands zweideutigen Verbündeten, zu senden. Sie wollen nicht, dass sich der 
Konflikt zu lange hinzieht, da dies Europa destabilisieren könnte. Sie müssen 
sich darauf konzentrieren, China entgegenzutreten, das als aufsteigende 
Supermacht und Hauptkonkurrent der USA gilt. Biden hat bereits die Zahl der 
US-Truppen erhöht, die taiwanesische Streitkräfte ausbilden.

Die Strategie der USA und der NATO in Bezug auf die Ukraine ist jedoch äußerst 
riskant, und die Bedrohung durch einen Dritten Weltkrieg ist viel näher gerückt.

Dennoch hat die US/NATO-Strategie Russland erheblich geschwächt, mit bis zu 
60.000 getöteten russischen Soldaten, 160.000 Verwundeten und 2.000 zerstörten 
Panzern. 500.000 Russen sind an Bord geflüchtet, um den Krieg zu vermeiden. 
Außerdem wurde die NATO wiederbelebt und Deutschland, Frankreich und Italien 
wurden immer enger in die NATO eingebunden.

Putins Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, hat sich als schreckliche 
Fehleinschätzung herausgestellt.

In Großbritannien befürworten sowohl die Tories als auch Starmer's Labour 
entschieden Waffenlieferungen an die Ukraine. Auf der Linken hat das Kriegsfieber 
die Labour-Linke gespalten, was zu einer Kluft innerhalb der Wahlkampfgruppe der 
Labour-Abgeordneten geführt hat. Sogenannte linke Labour-Abgeordnete wie Clive 
Lewis und John McDonnell fordern die Bewaffnung der Ukraine und brechen mit 
Jeremy Corbyn. Auch verschiedene trotzkistische Gruppen folgen dieser Linie, wie 
der Antikapitalistische Widerstand und die Allianz für Arbeiterfreiheit.

Auf der anderen Seite haben wir die britischen Cheerleader für das Putin-Regime 
wie die Young Communist League, die New Communist Party, die von George Galloway 
geführte Workers Party und andere hässliche kleine stalinistische Gruppen.

Sogar unter dem, was als anarchistische Bewegung in Großbritannien gilt, ist die 
Unterstützung für die Bewaffnung der Ukraine ziemlich weit verbreitet. In 
Anbetracht früherer Ausblutungen von Anarchisten gegen die Labour Party während 
der Corbyn-Raserei und der völlig unkritischen Unterstützung der kurdischen PKK 
ist dies nicht überraschend. Aber eine Publikation wie Freedom, die während 
zweier Weltkriege einen internationalistischen Ansatz beibehalten hat, ist jetzt 
ein Enthusiast für die Bewaffnung der Ukraine. Ebenso wie die Anarchist 
Federation, deren führende Mitglieder über "den Massenverrat an antiautoritären 
Kriegskämpfern in der Ukraine durch die Apologeten der russischen imperialen 
Aggression, "revolutionäre Defätisten" und die Pro-Kapitulationspazifisten" 
schimpften.

Wie Alex Alder in seinem Artikel British Anarchism Succumbs to War Fever 
feststellt: "Indem sie die Ukraine unterstützen, haben sich britische Anarchisten 
auf der Seite der NATO wiedergefunden, einem imperialistischen Militärbündnis, 
das die Interessen der kapitalistischen Kernnationen in Europa und Nordamerika 
verteidigt. Aber anstatt dies zum Anlass zu nehmen, die NATO abzulehnen und eine 
bloße Übereinstimmung der Interessen in dieser besonderen Situation anzuerkennen, 
haben Anarchisten in Großbritannien in ihrer Opposition geschwankt und mit dem 
westlichen Imperialismus sympathisiert, um den russischen Imperialismus zu 
kontrollieren."

Für uns geht es nicht darum, Partei zu ergreifen, weder für das abscheuliche und 
kleptokratische Regime in Russland noch für die USA und ihre Verbündeten. Wir 
sollten alle Aktionen gegen die Rüstungsindustrie fördern, einschließlich der 
Unterstützung der Kampagne gegen den Waffenhandel und Proteste auf Waffenmessen 
sowie Boykotte, Streiks und direkte Aktionen gegen die Rüstungsindustrie. 
Antimilitaristische Propaganda muss ebenso unterstützt und ermutigt werden wie 
die "Kein Krieg, sondern der Klassenkampf"-Gruppen. Wir sollten die Aktionen von 
Antimilitaristen, Kriegsverweigerern, Wehrdienstverweigerern, 
Wehrdienstverweigerern und Deserteuren in den Kriegsgebieten sowohl in Russland 
als auch in der Ukraine unterstützen und bekannt machen. Wir sollten versuchen, 
den aufkeimenden Klassenkampf in Großbritannien mit den Kämpfen der 
Arbeiterklasse in Russland und der Ukraine zu verbinden. Wir sollten nicht dem 
Kriegsfieber zum Opfer fallen und ihm mit Internationalismus und der 
Notwendigkeit begegnen, den Feind, die Boss-Klasse, sowohl global als auch zu 
Hause zu bekämpfen.

https://www.anarchistcommunism.org/2023/02/28/the-war-in-ukraine-military-escalation-and-nato/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de