A-Infos (fr) Courant Alternatif #328 (OCL) - Petit tour d'horizon sur la mobilisation

À l'appel de l'intersyndicale nationale, on dénombre déjà 5 grosses 
journées de mobilisation, quatre en semaine (19/01, 31/01, 07/02 et 
16/02) et une le samedi (11/02). ---- Des manifestations massives, mais 
pas explosives ---- Une même impression se dégage de ces 5 journées, 
c'est le côté massif des manifestations bien rangées. En nombre, au 
niveau national, elles restent constantes au cours des différentes 
manifs': selon la CGT, 2 millions dès le 19/01, 2,8 à 3 millions le 
31/01, (ce qui a permis de battre le record de 1995 de mobilisation pour 
une contre-réforme sociale), 2 millions pour le 07/02, 2,5 millions le 
16/02. Également, 2,5 millions de personnes dans des cortèges paisibles 
et familiaux le samedi 11/02, elles s'accompagnent d'un nombre important 
de salariés grévistes (même s'il ne s'agit que d'un débrayage de 2h) 
notamment dans le privé.

S'il y a énormément de gens dans la rue, même les plus improbables comme 
la CGC ou la CFTC,  l'ambiance est tranquille, voire frileuse. Malgré 
les enjeux, l'envie d'en découdre n'est pas là, les cortèges ne sont pas 
très offensifs et l'on ne ressent pas la même énergie que pendant 
d'autres mouvements comme la loi travail ou le CPE. Les gens sont 
contents de se revoir ou de sortir pour la première fois dans la rue, 
mais la volonté de faire une action ou de partir en reconductible est 
encore absente. Pour le moment, il n'y a pas de mouvement social et 
encore moins de climat insurrectionnel.

Dans ces manifestations bien tenues, pacifiques, la présence policière 
comme force de répression n'a pas été nécessaire dans la plupart des 
villes. Le service d'ordre des syndicats étant amplement suffisant pour 
canaliser les rares velléités d'actions sauvages. C'est très surprenant 
pour nous de revoir un SO dans nos manifs après les mobilisations des 
Gilets Jaunes (GJ) moins réglementaires.

D'ailleurs les policiers ont défilé «avec nous» dans beaucoup de villes 
(en différents groupes, selon leur appartenance syndicale, Alliance bien 
à part). Si leur présence a été remarquée, ils n'ont pas été virés étant 
même protégés par la CGC dans certains cortèges comme à Strasbourg.

Ça bouge aussi dans les petites agglomérations

Fait notable, la mobilisation ne se concentre pas sur les grandes 
agglomérations, il y a un dynamisme et un taux de participation très 
remarqué dans les petites et moyennes villes, avec actions conviviales 
et symboliques à vocation de sensibilisation. Les gens en ont marre de 
se déplacer dans des lieux à près de 100 km de leur habitation, ils se 
mobilisent à juste titre, là où ils vivent. Cela s'explique aussi par le 
fait que les classes populaires (non cantonnées dans les banlieues des 
grandes villes) vivent dans les petites villes ou zones rurales, là où 
la perte de pouvoir d'achat se fait particulièrement ressentir. 
L'influence du mouvement des Gilets Jaunes dans ces lieux a permis à 
certain.es de se politiser et de garder le réflexe de manifester.

Mais globalement, les GJ sont faiblement présents dans les cortèges et 
leur combativité est affaiblie. Ce sont souvent les seuls à prendre la 
parole en fin de manif. À Strasbourg, sur leurs créneaux, les manifs du 
samedi, le SO en est venu aux mains avec eux pour les empêcher de 
prendre la tête du cortège! C'est vrai que les GJ font mauvaise presse à 
l'intersyndicale, elle ne souhaite pas faire tomber le gouvernement, elle!

Rares secteurs en action

Mis à part les grosses journées de manifestation, il y a eu peu 
d'actions (des retraites aux flambeaux à Toulouse, Lille, etc) et si 
elles ont lieu, elles sont ponctuelles et très verrouillées. On peut 
citer par exemple le blocage du port de Bayonne le 21 janvier, avec 
quelques militant.es des syndicats LAB (syndicat des travailleurs 
abertzale), FSU et CGT laquelle a tenu à tout canaliser et contrôler.

Dans le secteur de l'énergie on parle de 40 à 45 % de grévistes et des 
actions ont été annoncées: rétablissement du gaz et de l'électricité 
dans les foyers modestes, basculement au tarif heure creuse pour que 
certains bénéficient de réduction, voir gratuité pour les hôpitaux. À 
Beynes, le dépôt de gaz Storengy a fait grève sur les grosses journées 
et à Poitiers, le secteur de l'énergie a même pris la tête de cortège 
avec entre autres les salariés de la centrale de Civaux.

Dans les transports, ça s'arrête aussi. On estime de 35 à 45 % le nombre 
de grévistes à la SNCF, dans la plupart des coins, aucun TER n'a circulé 
les journées de grosses mobilisations. Mais s'il y a eu un fort taux de 
grévistes, ceux-ci n'ont pas ressenti le besoin de se rencontrer et ont 
délaissé les AGs de cheminots (quelques dizaines de personnes dans la 
plupart des villes). Et c'est une tendance générale, en opposition aux 
mouvements précédents, cette fois, les AG post-manif ou dans les boîtes 
sont squelettiques et ne décident de rien. Même intersyndicales, elles 
ne peuvent qu'acter des décisions déjà prises au niveau national.

La jeunesse est peu présente, mais si c'est le cas, elle est dynamique, 
essaye de prendre la tête du cortège et affiche sur ses pancartes des 
mots d'ordre un peu plus larges que les retraites, comme le souci de 
l'environnement, du féminisme, des droits LGBT... Au niveau des facs, la 
mobilisation peine à se mettre en place. Déjà les cours ont encore lieu 
en distanciel dans la plupart d'entre elles du fait de bâtiments 
délabrés et d'absence de chauffage (!). Et dans les villes où il y a eu 
des tentatives d'AG voire de blocage (Brest, Strasbourg...), la police 
est intervenue dès le départ pour y empêcher toute expression politique. 
Pourtant la réforme des retraites pose des enjeux intergénérationnels 
(ce sont les jeunes qui vont payer les retraites avec leurs cotisations).

Dans les villes de classes moyennes comme Poitiers ou Strasbourg, les 
secteurs du tertiaire (soignants, administratifs...) ont été très 
représentés dans la rue.

Aucun secteur ne semble vraiment en pointe, le mouvement apparaît lent à 
démarrer, il semble que chacun attende de pouvoir se greffer sur ou de 
profiter d'un secteur qui serait plus combatif. En attendant, toute 
initiative de solidarité entre les différents secteurs est la bienvenue!

L'union sacrée

Une des caractéristiques du mouvement est l'union des huit grands 
syndicats. Mise en avant partout, par l'intersyndicale elle-même, mais 
également dans tous les médias, c'est une grande première, cela n'avait 
même pas été vu en 1995. Pour y arriver les syndicats se sont posés 2 
règles minimales:

* un mot d'ordre unique «pas de recul de l'âge, ni 63, ni 64, ni 65». 
Exit donc ceux qui veulent un retour aux 60 ans!
* le choix de la tactique du nombre, de la masse. Le but (réussi pour le 
coup) est de rassembler un maximum de gens dans la rue en toute 
tranquillité. En effet, il faut s'aligner sur les méthodes des plus 
réformistes notamment de la CFDT. Laurent Berger est contre toute 
violence, mais avec une définition très large de la violence, paralyser 
le pays étant jugé extrêmement agressif pour lui.

Les manifestations paisibles qui en découlent obtiennent ainsi une bonne 
note dans les journaux télé et un regard bienveillant de la petite 
bourgeoisie... mais elles risquent fort de ne provoquer aucun recul du 
gouvernement.

La peur de perdre leur image de force crédible et réfléchie (en 
comparaison aux pitreries à l'assemblée) met les syndicats en position 
d'attentisme. On se calque sur l'agenda du gouvernement, on attend que 
le parlement vote au lieu de faire pression sur les députés, on décide 
de ne rien faire entre le 16 février et le 7 mars histoire de ne pas 
trop perturber les départs en vacances, on n'apporte aucune parole 
politique dans les rassemblements afin de ne pas faire s'effriter le 
vernis de l'unité syndicale. Et surtout, on n'appelle pas à une vraie 
grève générale, reconductible dans la durée.

Vaut-il mieux être nombreux ou actifs?

Chez les personnes peu habituées aux cortèges ou peu militantes, il y a 
une «confiance» dans les syndicats et l'idée de pouvoir «gagner tous 
ensemble» avec des cortèges pacifiques et bon-enfant.

En ces temps de crise et d'inflation, quand en plus le gouvernement 
tient en permanence des discours méprisants, force est de constater que 
les syndicats représentent encore des repères privilégiés. Tous lorgnent 
vers l'intersyndicale, ses dates et ses consignes, attendant un go pour 
la grève ou un durcissement... mais la pendule tourne et tout sera 
terminé le 23 mars.

De notre côté, nous sommes plus pessimistes face à l'excès de prudence 
des syndicats, la stratégie des manifs saute-mouton n'a jamais fait ses 
preuves si ce n'est pour épuiser physiquement et financièrement, les 
appels au 7 mars semblent des voeux pieux. Si l'opinion est favorable 
c'est parce qu'on est sur un minima (non aux 64 ans) et tant que 
l'intersyndicale ne donne pas son aval, il n'y aura probablement pas de 
reconductible.

De toute façon qu'attend-on des bureaucraties syndicales? Des 
manifestations massives, mais sans échange, sans prise de contact, sans 
fond politique servent-elles à quelque chose? Bref, les syndicats 
ont-ils envie de se battre contre le projet de société de Macron ou de 
l'accompagner?

Comment casser l'opinion répandue qu'il suffit d'être nombreux à défiler 
pour gagner, ou qu'il faut privilégier le dialogue social? Le 
gouvernement se fout complètement d'une massification sans blocage de 
l'économie, sans occupation!

Alors, on s'organise?

S'il y a clairement une déception face à l'intersyndicale et le fait que 
rien ne doit déborder au nom de l'unité, cela doit nous pousser à nous 
organiser et à agir en parallèle des syndicats. Pourquoi ne pas se 
rencontrer? Commencer la grève pour commencer à débattre ensemble et 
planifier des actions. Créons des collectifs, trouvons des lieux pour se 
rassembler, discutons et entrons vraiment en lutte. Les premiers 
intéressés doivent garder le contrôle sur le mouvement, réfléchir à ce 
qu'il faut bloquer, voire saboter!

Le rôle des centrales syndicales reste trop souvent de défendre le 
travail et pas les travailleurs!

Et c'est bien vers là qu'il faut s'orienter: repenser le travail encore 
bien trop souvent considéré comme une valeur.

Le report de l'âge légal à 64 ans aura des conséquences sur nos vies, 
mais c'est presque anecdotique quand on cherche à penser un autre modèle 
de société et quand on combat le capitalisme. Il est temps d'élargir le 
débat à la thématique du rapport au travail, combien de temps certes, 
mais surtout comment on bosse? Pourquoi? Pour qui? Il nous semble 
important de discuter des conditions de travail et de sa pénibilité, des 
fins de mois qui sonnent creux, que tous les mécontentements 
ressurgissent. À quoi sert notre travail? Enrichir les bourgeois, faire 
tourner des entreprises polluantes, augmenter le capital privé... Il est 
nécessaire de repenser les conséquences du travail et de la production 
non seulement sur nos corps, la société, mais aussi l'environnement. 
Évidemment que dans une société orientée vers la consommation, on nous 
incite à travailler plus. L'objectif doit être de travailler moins, non 
seulement pour réduire le productivisme, mais aussi nous libérer du 
temps pour des activités bénéfiques à la société, du temps pour nos 
enfants, nos loisirs, notre épanouissement personnel. Après le COVID, 
les gens se sont rappelés qu'il pouvait y avoir une vie en dehors du 
monde du travail sans être productif. Mais, pour le moment, il y a peu 
d'alternatives ou de projets politiques proposés, il faut y réfléchir 
ensemble et ce ne sera possible qu'au sein d'un mouvement social!

Tous les mythes autour du travail doivent s'effondrer: travail 
émancipateur qui libère, le «travailler plus pour gagner plus» de 
Sarkozy, la «fierté ouvrière» opposée à «l'assisté» de Fabien Roussel.

Et tous en grève le 7 mars!

Puisque la question du travail n'est pas discutée par l'intersyndicale, 
la question du «non-travail» et donc de la grève n'est qu'évoquée du 
bout des lèvres. «La grève ne se décrète pas» «on peut faire d'autres 
initiatives tout aussi bénéfiques parfois symboliques» indique Laurent 
Berger.

Alors le 7 mars, pas le choix, même si du côté de l'intersyndicale c'est 
nébuleux. Grève générale? Reconductible? Arrêt du pays? Dès le 7? Le 7 
et le 8?

Si on ne veut pas que cela se termine par des aménagements de quelques 
articles, il faut imposer un rapport de force dès maintenant avec le 
gouvernement et avec l'intersyndicale s'il y a lieu!

ocl strasbourg

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article3615
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr