A-Infos (ca) Colombia, Vía Libre: Análisis de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2022 (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

En este texto presentamos un análisis de los resultados de la segunda vuelta de 
las elecciones presidenciales de 2022 en Colombia desde la perspectiva del Grupo 
Libertario Vía Libre. Para tal fin, analizamos el aumento de la participación 
electoral, la histórica victoria del centro izquierda, las profundas limitaciones 
del programa del acuerdo nacional y el capitalismo democrático, así como, algunas 
perspectivas anarquistas para el cambio social. ---- Aumento de la participación 
electoral ---- Según el boletín 63 del preconteo de la Registraduría Nacional del 
Estado Civil, con el 99.99% de las mesas escrutadas, estas votaciones registraron 
un aumento relativo de la participación en estas elecciones: 22Ž658.694 votos y 
un 58.09% del total de votantes. Esto supone un aumento de 1Ž217.089 votos y un 
aumento del 3.1% frente a la primera vuelta; registrándose la mayor concurrencia 
a una segunda vuelta desde 1998 y el segundo mayor registro desde el inicio de la 
aplicación de este mecanismo en el país.
Además, frente a las elecciones del 29 de mayo, se presentó un aumento del voto 
en blanco y, en menor medida, del voto nulo, mientras disminuyó el voto no 
marcado. De esta forma, se presentaron 501.987 votos en blanco y 2.24% del total, 
un crecimiento importante de 136.223 votos y el 37.24% del total, aunque aún 
dentro de un peso menor. Así mismo, se presentaron 271.667 votos nulos y 1.19%, 
un aumento de 29.849 votos y 12.34% del total, además de 23.615 votos no marcados 
y 0.10%, una disminución de 3.105 votos y una pérdida del 11.32% del total.
La participación fue mayoritaria en 22 territorios, sobre todo, en los 
departamentos del centro del país, con Bogotá registrando 65.49% de concurrencia, 
Cundinamarca el 67.68%, Boyacá del 66.68% y Santander con 67.65%; el suroccidente 
con Cauca mostrando 65.07% y Nariño 63.07%; y los llanos orientales con Meta con 
64.18% y Casanare con 68.02%, este último, el mayor porcentaje del país.
En contraste, se mantuvo la abstención mayoritaria en 11 territorios, con la baja 
participación de la costa Caribe en departamentos como San Andrés con 32.5% el 
registro más bajo de estas unidades administrativas en esta elección, al igual 
que La Guajira 39.58%, Bolívar con 48.20% y aún la región de gobierno progresista 
del Magdalena 49.47%; la zona más lejana de la Orinoquia con Vichada con 37%, 
Guainía con 39% y Arauca con 49.82%; el sur de la región amazónica con Vaupés con 
37.3% y Amazonas con 46.2%, así como el departamento del Choco con 47.82% y los 
consulados en el exterior con 31.46%, el registro más bajo de todo los territorios.
Histórica victoria de la centro izquierda
La principal noticia de la jornada es, claramente, el triunfo obtenido por la 
formula de centro izquierda de Gustavo Petro y Francia Márquez; de la 
socialdemócrata coalición del Pacto Histórico con 11Ž281.013 votos y el 50.44% 
del total. Petro, antiguo militante de la guerrilla nacionalista del Movimiento 
19 de Abril, logró un aumento de 2Ž739.396 votos y un crecimiento del 32.1% 
frente a la primera vuelta, logrando recoger la mayoría del voto centrista, así 
como importantes sectores liberales, conservadores y cristianos, además de 
franjas antes abstencionistas.
Petro, en el pasado senador y alcalde de Bogotá, ganó en 17 territorios del país, 
básicamente los mismos que en la primera vuelta, salvo en los 2 departamentos de 
Risaralda y Quindío en los que perdió la primacía. Su candidatura ganó en Bogotá 
con 58.5%; además de los 7 departamentos de la costa Caribe, destacándose la 
Guajira con 64.5%, el Atlántico con 67% y Sucre 64%; los 4 departamentos de la 
costa Pacífica con Cauca con 79.02%, Nariño en el 80.9% y Chocó con 81.9%; la 
mayoría de la región amazónica con 4 departamentos, con Putumayo con 79.6% y 
Vaupés con 74%; además del voto minoritario en los consulados del cono sur y Europa.
El segundo lugar lo ocupó la formula centrista populista de Rodolfo Hernández y 
Marelen Castillo de la derechista Liga de Gobernantes contra la corrupción, que 
obtuvo 10Ž580.412 votos y el 47.31% del total. El antiguo alcalde de Bucaramanga 
consiguió un incremento de 4Ž615.077 votos y un aumento del 77.4%, de la votación 
frente a la primera vuelta, consiguiendo sumar la mayoría pero no todos los votos 
de las candidaturas de derecha de Federico Gutiérrez que lo respaldó con su 
movimiento y John Milton Rodríguez que lo hizo a título personal.
Hernández ganó en 16 territorios, los mismos que en la primera vuelta, más las 
adiciones del gran Caldas y las plazas tradicionales del uribismo en Antioquia y 
de colombianos en el exterior. El empresario de la construcción lideró la 
votación en la región andina con Norte de Santander y el 77.8%, Santander con 
72.9% y Antioquia con 63.9%; la Orinoquía con 4 departamentos como Arauca con 67% 
y Casanare con 70.26%; la minoría de la región amazónica con 2 departamentos como 
Caquetá con 53.46%; además de los y las votantes en el exterior, especialmente, 
en el norte de América y la región alto andina.
Entre la primera y la segunda candidatura se presenta una pequeña diferencia de 
apenas 700.060 votos y 3.13%, que, sin embargo, resultó ligeramente mayor que lo 
pronosticado por la mayoría de las últimas encuestas. Esta es la diferencia más 
ajustada desde los resultados de la segunda vuelta de 1994 y, de nuevo, ocupó el 
segundo lugar en el margen más cercano de los balotajes del país.
Por otro lado, parece claro que mientras Hernández perdió intención de voto en 
las últimas semanas, especialmente desde su mayoría virtual tras la primera 
vuelta, Petro creció en este periodo, sumando adhesiones de forma más orgánica 
que su competidor, quien atrajo apoyos mas fragmentados, especialmente, tras su 
negativa al diálogo solicitado por el centrista Fajardo.
No deja de resultar llamativo que la candidatura de unidad patronal, debilitada y 
marcada por el temor anticomunista, reunida alrededor del millonario Hernández, 
sufriera, por primera vez en la historia moderna, una derrota electoral. Y esto 
se presentó en gran parte como resultado de una histórica crisis de legitimidad 
del gobierno Duque, la fragmentación de la derecha y el centro con la paralela 
unidad de la izquierda, así como, la politización creciente de los sectores 
medios y populares, situaciones cuyo origen no es tanto la propia coyuntura 
electoral, sino el estallido social de 2021.
El llamado al acuerdo nacional y al capitalismo democrático
En su discurso de victoria, Petro, presidente electo, señaló diversos elementos 
de su programa político que llaman a la cautela: en primer lugar, explicó su 
llamado a la política del amor, con la que buscaría superar los sectarismos 
políticos del pasado y mejorar las bases del entendimiento y el diálogo entre 
diversos actores nacionales, incluidos lideres como Hernández, Gutiérrez y Uribe. 
En ese sentido y en referencia indirecta al uribismo, sostuvo que no iba a 
utilizar el poder estatal para destruir a sus adversarios.
En segundo término y conectado con lo anterior, esbozó la propuesta de un Gran 
Acuerdo Nacional que definió vagamente como un proyecto de unidad entre todos los 
y las habitantes del país y de todos los sectores de la sociedad en búsqueda de 
objetivos nacionales comunes. Esto, en busca de construir los máximos consensos 
necesarios para realizar las reformas prometidas en su programa.
En tercer lugar, reiteró un elemento conservador de su programa que enuncia como 
la defensa de un capitalismo democrático, muy presente en su propaganda 
electoral, desde el que rechazó la acusación de que expropiaría los bienes y 
propiedades de los ciudadanos del país lanzada por la derecha y elites 
empresariales. Así, defendió su idea de que había que desarrollar el capitalismo 
en Colombia, sentencia que fue tristemente aclamada por sus seguidores en el coliseo.
Repitiendo una muy envejecida, pero aún eficaz, formula política del reformismo 
de izquierda, Petro sostuvo que antes que pensar en tareas anti capitalistas, el 
país tenía que superar la premodernidad, el feudalismo y los nuevos esclavismos. 
Defendió entonces el llamado pluralismo económico y su apuesta por un capitalismo 
democrático, «ojalá productivo, ojalá no especulador», así como la apuesta por 
una economía productiva fuerte que supere el extractivismo. Mencionó también la 
formula liberal de que para redistribuir primero hay que producir.
En cuarto lugar, reiteró su idea de justicia ambiental, defendió su programa de 
transición de las energías fósiles, especialmente del petróleo hacia las energías 
limpias y renovables, de protección del agua como derecho humano, defensa de la 
selva amazónica como pulmón del mundo y negociación y pacto económico ambiental 
con grandes contaminantes como Estados Unidos.
En quinto lugar, mencionó sus reformas, bandera orientada a cumplir las promesas 
sociales, hasta hoy aplazadas, de la Constitución de 1991 y llamó a que la 
constitución viva y camine entre la población. Esto incluiría una reforma agraria 
poco definida, asegurar la alimentación para todos los niños y niñas, la 
universidad gratuita para los y las jóvenes y la pensión digna para la población 
mayor. En este apartado, destacó el protagonismo de la juventud y las mujeres en 
su campaña y reivindicó la diversidad étnica y cultural del país, así como una 
perspectiva de mayor integración latinoamericana.
Por otro lado, en su discurso, la vicepresidenta electa Francia Márquez, en medio 
de la exaltación de la participación de diversos sectores en la campaña 
electoral, planteó que este sería un gobierno de la gente de las manos callosas y 
de los nadie, un gobierno de los sectores populares. Sin embargo, esto aún está 
lejos y parece claro que este tipo de representación política no está en el 
programa electoral ni en las intenciones de Petro.
Perspectivas para el cambio en el movimiento social
La victoria del primer candidato de centro izquierda en la historia republicana 
del país, supone un hito histórico, en el que era, hasta hace poco, el último 
bastión incólume de la derecha continental. Este gran hecho político, anticipa el 
fin de un ciclo histórico marcado por la hegemonía del uribismo iniciado en 2002 
y supone una interesante muestra de la radicalización hacia la izquierda del 
escenario político, surgida tras los grandes paros nacionales del 21 de noviembre 
de 2019 y el 28 de abril de 2021.
En paralelo, la candidatura de centro izquierda de Petro es bastante clara en su 
apuesta hacia la moderación y el pragmatismo, con una campaña más orientada hacia 
el centro político que la del 2018, y un incremento claro de la presencia de 
elementos santistas y liberales, cercanías con sectores del Partido de la U como 
Roy Barreras y aún estructuras parapolíticas como la del clan López en Sucre. El 
gran frente antineoliberal, anti corrupción y anti establecimiento que Petro ha 
predicado sin mucha coherencia, alcanzó un gran apogeo numérico pero un inverso 
debilitamiento de su consistencia interna.
Por otro lado, este será un gobierno débil, con una minoría en el congreso donde 
tiene por el momento 25 de 108 senadores aliados y 35 de 188 representantes a la 
cámara afines, minoría aún más acentuada en el poder regional donde sus aliados 
controlan solo 3 de los 32 departamentos. Además, la administración progresista 
será acosada por la gran prensa empresarial de inclinación uribista como los 
conglomerados mayoritarios de El Tiempo, Semana, Caracol y RCN, y contará con la 
oposición abierta del patronal Consejo Gremial Nacional. Al tiempo, mantendrá 
tensiones con la inercia conservadora de los organismos de control e importantes 
sectores del poder judicial, y aún está por descifrar la lealtad de unas Fuerzas 
de Seguridad comprometidas con la guerra anti subversiva. Para superar esta 
situación, el gobierno Petro se verá abocado a buscar alianzas legislativas, 
regionales y empresariales que limitaran aún más el alcance de su programa.
Ante este panorama, nuestra tarea pasa por intentar superar la actual ilusión 
progresista y caudillista y trabajar por profundizar la autoconfianza popular, 
aprovechando el actual entusiasmo de masas para fortalecer la organización social 
en todos los niveles, defendiendo la importancia de romper la cultura de 
dependencia y subordinación frente a los gobiernos y la centralidad que tiene el 
principio y la práctica de la autonomía y la autogestión para el movimiento 
popular. Buscamos organizar un desborde anti autoritario, desde abajo y a la 
izquierda, capaz de conquistar las profundas reformas sociales que nuestro pueblo 
anhela y que solo él mismo podrá conseguir y mantener.
¡Arriba las que luchan!
Grupo Libertario Vía Libre

https://grupovialibre.org/2022/06/21/analisis-de-la-segunda-vuelta-de-las-elecciones-presidenciales-de-2022-en-colombia/

https://www.facebook.com/vialibre.grupolibertario/posts/5144619925658805
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca