A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(it) Colombia, Vía Libre: Analisi del secondo turno delle elezioni presidenziali 2022 (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Date Fri, 1 Jul 2022 08:38:21 +0300


In questo testo presentiamo un'analisi dei risultati del secondo turno delle elezioni presidenziali del 2022 in Colombia dal punto di vista del Grupo Libertario Vía Libre. A tal fine, analizziamo l'aumento della partecipazione elettorale, la vittoria storica del centrosinistra, i profondi limiti del programma di accordo nazionale e del capitalismo democratico, nonché alcune prospettive anarchiche per il cambiamento sociale. ---- Aumento dell'affluenza alle urne ---- Secondo il bollettino 63 del pre-conteggio dell'Anagrafe Nazionale dello Stato Civile, con il 99,99% delle tabelle contate, tali voti hanno registrato un relativo aumento della partecipazione a queste elezioni: 22.658.694 voti e il 58,09% del totale degli elettori. Ciò rappresenta un aumento di 1.217.089 voti e un aumento del 3,1% rispetto al primo turno; registrando la più grande concorrenza a un secondo round dal 1998 e il secondo record dall'inizio dell'applicazione di questo meccanismo nel paese.
Inoltre, rispetto alle elezioni del 29 maggio, si è registrato un aumento del voto in bianco e, in misura minore, del voto non valido, mentre è diminuito il voto non contrassegnato. In questo modo sono stati presentati 501.987 voti in bianco e il 2,24% del totale, una crescita importante di 136.223 voti e il 37,24% del totale, pur mantenendo un peso inferiore. Allo stesso modo si sono registrati 271.667 voti non validi e l'1,19%, con un aumento di 29.849 voti e il 12,34% del totale, oltre a 23.615 voti non contrassegnati e lo 0,10%, un decremento di 3.105 voti e una perdita dell'11,32% del totale.
La partecipazione è stata la maggioranza in 22 territori, soprattutto nei dipartimenti del centro del paese, con Bogotá che ha registrato il 65,49% di presenze, Cundinamarca 67,68%, Boyacá 66,68% e Santander con il 67,65%; il sud-ovest con Cauca che mostra il 65,07% e Nariño il 63,07%; e la pianura orientale con Meta con il 64,18% e Casanare con il 68,02%, quest'ultima la percentuale più alta del paese.
Al contrario, la maggioranza si è astenuta in 11 territori, con la bassa partecipazione della costa caraibica in dipartimenti come San Andrés con il 32,5%, il record più basso di queste unità amministrative in queste elezioni, così come La Guajira 39,58%, Bolívar con 48,20 % e anche la regione del governo progressista della Maddalena 49,47%; la zona più lontana dell'Orinoquia con Vichada al 37%, Guainía al 39% e Arauca al 49,82%; il sud dell'Amazzonia con Vaupés con il 37,3% e Amazonas con il 46,2%, così come il dipartimento del Choco con il 47,82% e i consolati all'estero con il 31,46%, il record più basso di tutti i territori.
Vittoria storica del centrosinistra
La principale novità della giornata è, chiaramente, il trionfo ottenuto dalla formula del centrosinistra di Gustavo Petro e Francia Márquez; della coalizione socialdemocratica del Patto Storico con 11.281.013 voti e il 50,44% del totale. Petro, ex esponente della guerriglia nazionalista del Movimento 19 aprile, ha ottenuto un incremento di 2.739.396 voti e una crescita del 32,1% rispetto al primo turno, riuscendo a raccogliere la maggioranza dei voti centristi, oltre a importanti liberali, conservatori e settori politici.Cristiani, oltre alle frange precedentemente astensioniste.
Petro, in passato senatore e sindaco di Bogotá, ha vinto in 17 territori del Paese, praticamente gli stessi del primo turno, tranne che nei 2 dipartimenti di Risaralda e Quindío in cui ha perso il primato. La sua candidatura ha vinto a Bogotá con il 58,5%; oltre ai 7 dipartimenti della costa caraibica, spiccano Guajira con il 64,5%, Atlántico con il 67% e Sucre con il 64%; i 4 dipartimenti della costa del Pacifico con Cauca con il 79,02%, Nariño con l'80,9% e Chocó con l'81,9%; la maggior parte della regione amazzonica con 4 dipartimenti, con Putumayo con il 79,6% e Vaupés con il 74%; oltre al voto di minoranza nei consolati del cono sud e dell'Europa.
Il secondo posto è stato occupato dalla formula centrista populista di Rodolfo Hernández e Marelen Castillo della Lega dei governatori di destra contro la corruzione, che ha ottenuto 10.580.412 voti e il 47,31% del totale. L'ex sindaco di Bucaramanga ha ottenuto un aumento di 4.615.077 voti e un aumento del 77,4%, nel voto rispetto al primo turno, riuscendo ad sommare la maggioranza ma non tutti i voti delle candidature di destra di Federico Gutiérrez che lo ha sostenuto con il suo movimento e John Milton Rodríguez che lo fece a titolo personale.
Hernández ha vinto in 16 territori, gli stessi del primo turno, più le aggiunte delle grandi Caldas e delle tradizionali piazze dell'Uribismo ad Antioquia e dei colombiani all'estero. L'imprenditore edile ha guidato il voto nella regione andina con Norte de Santander e il 77,8%, Santander con il 72,9% e Antioquia con il 63,9%; l'Orinoquía con 4 dipartimenti come Arauca con il 67% e Casanare con il 70,26%; la minoranza della regione amazzonica con 2 dipartimenti come Caquetá con il 53,46%; oltre agli elettori all'estero, soprattutto in Nord America e nell'alta regione andina.
Tra la prima e la seconda candidatura c'è una piccola differenza di appena 700.060 voti e il 3,13%, che però è stata leggermente superiore a quanto previsto dalla maggior parte degli ultimi sondaggi. Questa è la differenza più vicina dai risultati del ballottaggio del 1994 e, ancora una volta, si è classificato secondo con il margine più vicino nelle schede elettorali della nazione.
D'altra parte, sembra chiaro che mentre Hernández ha perso l'intenzione di voto nelle ultime settimane, soprattutto dalla sua maggioranza virtuale dopo il primo turno, Petro è cresciuto in questo periodo, aggiungendo adesioni in modo più organico rispetto al suo concorrente, che ha attirato consensi più frammentati, in particolare, dopo il suo rifiuto al dialogo richiesto dal centrista Fajardo.
Colpisce come la candidatura dell'unità dei padroni, indebolita e segnata dalla paura anticomunista, raccolta attorno al milionario Hernández, abbia subito, per la prima volta nella storia moderna, una sconfitta elettorale. E ciò è avvenuto in gran parte a causa di una crisi storica di legittimità del governo Duque, della frammentazione della destra e del centro con l'unità parallela della sinistra, nonché della crescente politicizzazione dei settori medio e popolare, situazioni la cui origine non è tanto la situazione elettorale in sé, quanto l'esplosione sociale del 2021.
La richiesta di accordo nazionale e capitalismo democratico
Nel suo discorso di vittoria, il presidente eletto Petro ha sottolineato vari elementi del suo programma politico che richiedono cautela: in primo luogo, ha spiegato il suo appello alla politica dell'amore, con la quale cercherà di superare il settarismo politico del passato e migliorare le basi di comprensione e dialogo tra i vari attori nazionali, inclusi leader come Hernández, Gutiérrez e Uribe. In questo senso e in riferimento indiretto all'Uribismo, sosteneva che non avrebbe usato il potere statale per distruggere i suoi oppositori.
In secondo luogo, e connesso a quanto sopra, ha delineato la proposta di un Grande Accordo Nazionale che ha vagamente definito come un progetto di unità tra tutti gli abitanti del Paese e tutti i settori della società alla ricerca di obiettivi nazionali comuni. Questo, alla ricerca di costruire il massimo consenso necessario per realizzare le riforme promesse nel suo programma.
In terzo luogo, ha ribadito un elemento conservatore del suo programma che afferma come la difesa del capitalismo democratico, molto presente nella sua propaganda elettorale, da cui ha respinto l'accusa di espropriare beni e proprietà dei cittadini del Paese lanciata dalla destra e élite imprenditoriali. Così, ha difeso la sua idea che il capitalismo doveva essere sviluppato in Colombia, una frase che è stata tristemente acclamata dai suoi seguaci nel Colosseo.
Ripetendo una formulazione politica molto antica, ma ancora efficace, del riformismo di sinistra, Petro sostenne che prima di pensare ai compiti anticapitalisti, il paese doveva superare la premodernità, il feudalesimo e la nuova schiavitù. Ha poi difeso il cosiddetto pluralismo economico e il suo impegno per il capitalismo democratico, "si spera produttivo, si spera non speculativo", così come l'impegno per un'economia produttiva forte che superi l'estrattivismo. Ha anche menzionato la formula liberale che per ridistribuire devi prima produrre.
In quarto luogo, ha ribadito la sua idea di giustizia ambientale, ha difeso il suo programma di transizione dai combustibili fossili, in particolare dal petrolio alle energie pulite e rinnovabili, la tutela dell'acqua come diritto umano, la difesa della foresta amazzonica come polmone del mondo e negoziazione e un patto economico ambientale con grandi inquinatori come gli Stati Uniti.
In quinto luogo, ha citato le sue riforme, bandiera tesa a realizzare le promesse sociali, rinviate ad oggi, della Costituzione del 1991 e invocata perché la costituzione viva e cammini tra la popolazione. Ciò includerebbe una riforma agraria mal definita, garantendo cibo a tutti i ragazzi e le ragazze, università gratuita per i giovani e una pensione dignitosa per la popolazione anziana. In questa sezione, ha evidenziato il ruolo guida dei giovani e delle donne nella sua campagna e ha rivendicato la diversità etnica e culturale del Paese, nonché una prospettiva di maggiore integrazione latinoamericana.
D'altra parte, nel suo intervento, la vicepresidente eletta Francia Márquez, tra l'esaltazione della partecipazione di vari settori alla campagna elettorale, ha affermato che questo sarebbe un governo del popolo con le mani callose e del nessuno, un governo dei settori popolari. Tuttavia, questo è ancora lontano e sembra chiaro che questo tipo di rappresentanza politica non è nel programma elettorale né nelle intenzioni di Petro.
Prospettive di cambiamento nel movimento sociale
La vittoria del primo candidato di centrosinistra nella storia repubblicana del Paese rappresenta un traguardo storico, in cui è stato, fino a tempi recenti, l'ultimo indenne baluardo della destra continentale. Questo grande evento politico anticipa la fine di un ciclo storico segnato dall'egemonia dell'Uribismo iniziata nel 2002 e rappresenta un interessante esempio della radicalizzazione verso sinistra della scena politica, emersa dopo i grandi scioperi nazionali del 21 novembre 2019 e il 28 aprile 2021.
Parallelamente, la candidatura di centrosinistra di Petro è abbastanza chiara nel suo impegno di moderazione e pragmatismo, con una campagna più orientata al centro politico rispetto a quella del 2018, e un netto aumento della presenza di elementi santi e liberali, vicinanza a settori di il Partido de la U come Roy Barreras e persino strutture parapolitiche come il clan López a Sucre. Il grande fronte anti-neoliberista, anticorruzione e anti-establishment che Petro ha predicato senza molta coerenza, ha raggiunto un grande apogeo numerico ma un indebolimento inverso della sua consistenza interna.
D'altra parte, questo sarà un governo debole, con una minoranza al Congresso dove al momento conta 25 dei 108 senatori alleati e 35 dei 188 rappresentanti nella relativa camera, una minoranza ancora più accentuata al potere regionale dove i suoi alleati controllano solo 3 dei 32 dipartimenti. Inoltre, l'amministrazione progressista sarà molestata dalla grande stampa economica incline all'Uribe come i conglomerati maggioritari di El Tiempo, Semana, Caracol e RCN, e avrà l'aperta opposizione del National Trade Council dei datori di lavoro. Allo stesso tempo manterrà le tensioni con l'inerzia conservatrice degli organismi di controllo e di importanti settori della magistratura, e la lealtà delle Forze di sicurezza impegnate nella guerra antisovversiva deve ancora essere decifrata. Per superare questa situazione,
Di fronte a questo panorama, il nostro compito è cercare di superare l'attuale illusione progressista e caudillista e lavorare per approfondire la fiducia in se stessi popolare, sfruttando l'attuale entusiasmo delle masse per rafforzare l'organizzazione sociale a tutti i livelli, difendendo l'importanza di rompere il la cultura della dipendenza e della subordinazione ai governi e la centralità del principio e della pratica dell'autonomia e dell'autogestione per il movimento popolare. Cerchiamo di organizzare un overflow antiautoritario, dal basso e verso sinistra, capace di realizzare le profonde riforme sociali che il nostro popolo anela e che solo lui stesso può realizzare e mantenere.
Su quelli che combattono!
Gruppo libertario dell'autostrada

https://grupovialibre.org/2022/06/21/analisis-de-la-segunda-vuelta-de-las-elecciones-presidenciales-de-2022-en-colombia/

https://www.facebook.com/vialibre.grupolibertario/posts/5144619925658805
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
A-Infos Information Center