A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Colombia, Vía Libre: Análise do segundo turno das eleições presidenciais de 2022 (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Fri, 1 Jul 2022 08:38:35 +0300


Neste texto apresentamos uma análise dos resultados do segundo turno das eleições presidenciais de 2022 na Colômbia sob a perspectiva do Grupo Libertario Vía Libre. Para tanto, analisamos o aumento da participação eleitoral, a histórica vitória do centro-esquerda, as profundas limitações do programa do acordo nacional e do capitalismo democrático, bem como algumas perspectivas anarquistas de mudança social. ---- Aumento do número de eleitores ---- De acordo com o boletim 63 da pré-contagem do Registro Nacional do Estado Civil, com 99,99% das mesas apuradas, esses votos registraram um aumento relativo de participação nessas eleições: 22.658.694 votos e 58,09% do total de eleitores. Isso representa um aumento de 1.217.089 votos e um aumento de 3,1% em relação ao primeiro turno; registrando a maior adesão a um segundo turno desde 1998 e o segundo maior recorde desde o início da aplicação desse mecanismo no país.
Além disso, em relação às eleições de 29 de maio, houve aumento do voto em branco e, em menor proporção, do voto nulo, enquanto o voto não marcado diminuiu. Desta forma, foram apresentados 501.987 votos em branco e 2,24% do total, um crescimento importante de 136.223 votos e 37,24% do total, embora ainda com um peso inferior. Da mesma forma, foram 271.667 votos nulos e 1,19%, um aumento de 29.849 votos e 12,34% do total, além de 23.615 votos não marcados e 0,10%, uma diminuição de 3.105 votos e uma perda de 11,32% do total.
A participação foi majoritária em 22 territórios, especialmente nos departamentos do centro do país, com Bogotá registrando 65,49% de atendimento, Cundinamarca 67,68%, Boyacá 66,68% e Santander com 67,65%; o sudoeste com Cauca apresentando 65,07% e Nariño 63,07%; e as planícies orientais com Meta com 64,18% e Casanare com 68,02%, esta última, o maior percentual do país.
Em contraste, a maioria se absteve em 11 territórios, com a baixa participação da costa caribenha em departamentos como San Andrés com 32,5%, o menor recorde dessas unidades administrativas nesta eleição, assim como La Guajira 39,58%, Bolívar com 48,20 % e até a região do governo progressista de Magdalena 49,47%; a zona mais distante da Orinoquia com Vichada com 37%, Guainía com 39% e Arauca com 49,82%; o sul da Amazônia com Vaupés com 37,3% e Amazonas com 46,2%, além do departamento de Choco com 47,82% e consulados no exterior com 31,46%, o menor registro de todos os territórios.
Vitória histórica do centro-esquerda
A principal notícia do dia é, claramente, o triunfo obtido pela fórmula centro-esquerda de Gustavo Petro e Francia Márquez; da coalizão social-democrata do Pacto Histórico com 11.281.013 votos e 50,44% do total. Petro, ex-integrante da guerrilha nacionalista do Movimento 19 de Abril, conseguiu um aumento de 2.739.396 votos e um crescimento de 32,1% em relação ao primeiro turno, conseguindo arrecadar a maioria dos votos centristas, assim como importantes liberais, conservadores e setores políticos, cristãos, além de franjas anteriormente abstencionistas.
Petro, no passado senador e prefeito de Bogotá, venceu em 17 territórios do país, basicamente o mesmo que no primeiro turno, exceto nos 2 departamentos de Risaralda e Quindío em que perdeu a primazia. Sua candidatura venceu em Bogotá com 58,5%; além dos 7 departamentos da costa caribenha, destacam-se Guajira com 64,5%, Atlântico com 67% e Sucre com 64%; os 4 departamentos da costa do Pacífico com Cauca com 79,02%, Nariño com 80,9% e Chocó com 81,9%; a maior parte da região amazônica com 4 departamentos, com Putumayo com 79,6% e Vaupés com 74%; além do voto minoritário nos consulados do cone sul e da Europa.
O segundo lugar foi ocupado pela fórmula centrista populista de Rodolfo Hernández e Marelen Castillo da Liga de Governadores de direita contra a corrupção, que obteve 10.580.412 votos e 47,31% do total. O ex-prefeito de Bucaramanga obteve um aumento de 4.615.077 votos e um aumento de 77,4%, na votação em relação ao primeiro turno, conseguindo somar a maioria, mas não todos os votos das candidaturas de direita de Federico Gutiérrez que o apoiou com seu movimento e John Milton Rodríguez que o fez a título pessoal.
Hernández venceu em 16 territórios, o mesmo que na primeira rodada, além dos acréscimos das grandes Caldas e das tradicionais praças do Uribismo em Antioquia e dos colombianos no exterior. O empresário da construção liderou a votação na região andina com Norte de Santander e 77,8%, Santander com 72,9% e Antioquia com 63,9%; a Orinoquía com 4 departamentos como Arauca com 67% e Casanare com 70,26%; a minoria da Amazônia com 2 departamentos como Caquetá com 53,46%; além de eleitores no exterior, especialmente na América do Norte e na região do alto andino.
Entre a primeira e a segunda candidatura há uma pequena diferença de apenas 700.060 votos e 3,13%, que, no entanto, foi ligeiramente superior ao previsto pela maioria das últimas pesquisas. Esta é a diferença mais próxima desde os resultados do segundo turno de 1994 e, novamente, ele ficou em segundo lugar pela margem mais próxima nas urnas do país.
Por outro lado, parece claro que enquanto Hernández perdeu a intenção de voto nas últimas semanas, especialmente de sua maioria virtual após o primeiro turno, Petro cresceu neste período, somando adesões de forma mais orgânica do que seu concorrente, que atraiu apoios mais fragmentados, especialmente, após sua recusa ao diálogo solicitado pelo centrista Fajardo.
É impressionante que a candidatura da unidade dos patrões, enfraquecida e marcada pelo medo anticomunista, reunida em torno do milionário Hernández, tenha sofrido, pela primeira vez na história moderna, uma derrota eleitoral. E isso ocorreu em grande parte como resultado de uma crise histórica de legitimidade do governo Duque, da fragmentação da direita e do centro com a unidade paralela da esquerda, bem como da crescente politização dos setores médio e popular, situações cuja origem não é tanto a situação eleitoral em si, mas a explosão social de 2021.
O apelo ao acordo nacional e ao capitalismo democrático
Em seu discurso de vitória, o presidente eleito Petro destacou vários elementos de seu programa político que exigem cautela: primeiro, expôs seu apelo à política do amor, com a qual buscaria superar o sectarismo político do passado e melhorar as bases de entendimento e diálogo entre vários atores nacionais, incluindo líderes como Hernández, Gutiérrez e Uribe. Nesse sentido e em referência indireta ao Uribismo, ele sustentava que não usaria o poder do Estado para destruir seus oponentes.
Em segundo lugar, e em conexão com o exposto, esboçou a proposta de um Grande Acordo Nacional que definiu vagamente como um projeto de unidade entre todos os habitantes do país e todos os setores da sociedade em busca de objetivos nacionais comuns. Isso, em busca de construir o máximo de consenso necessário para realizar as reformas prometidas em seu programa.
Em terceiro lugar, reiterou um elemento conservador de seu programa que afirma ser a defesa do capitalismo democrático, muito presente em sua propaganda eleitoral, da qual rejeitou a acusação de que expropriaria os bens e propriedades dos cidadãos do país lançada pela direita e elites empresariais. Assim, ele defendeu sua ideia de que o capitalismo deveria ser desenvolvido na Colômbia, uma frase que foi tristemente aclamada por seus seguidores no coliseu.
Repetindo uma formulação política muito antiga, mas ainda eficaz, do reformismo de esquerda, Petro argumentou que, antes de pensar nas tarefas anticapitalistas, o país precisava superar a pré-modernidade, o feudalismo e a nova escravidão. Em seguida, defendeu o chamado pluralismo econômico e seu compromisso com o capitalismo democrático, "esperamos produtivo, espero não especulativo", bem como o compromisso com uma economia produtiva forte que supere o extrativismo. Ele também mencionou a fórmula liberal de que para redistribuir é preciso primeiro produzir.
Quarto, reiterou sua ideia de justiça ambiental, defendeu seu programa de transição dos combustíveis fósseis, especialmente do petróleo para energias limpas e renováveis, proteção da água como direito humano, defesa da floresta amazônica como pulmão do mundo e negociação e um pacto econômico ambiental com grandes poluidores como os Estados Unidos.
Em quinto lugar, citou suas reformas, uma bandeira voltada para o cumprimento das promessas sociais, adiadas até hoje, da Constituição de 1991 e conclamou a constituição para viver e caminhar entre a população. Isso incluiria uma reforma agrária mal definida, garantindo alimentação para todos os meninos e meninas, universidade gratuita para os jovens e uma pensão digna para a população idosa. Nesta seção, ele destacou o protagonismo dos jovens e das mulheres em sua campanha e reivindicou a diversidade étnica e cultural do país, bem como uma perspectiva de maior integração latino-americana.
Por outro lado, em seu discurso, a vice-presidente eleita Francia Márquez, em meio à exaltação da participação de diversos setores na campanha eleitoral, afirmou que este seria um governo do povo com as mãos calejadas e do ninguém, um governo dos setores populares. No entanto, isso ainda está longe e parece claro que esse tipo de representação política não está no programa eleitoral nem nas intenções de Petro.
Perspectivas de mudança no movimento social
A vitória do primeiro candidato de centro-esquerda da história republicana do país representa um marco histórico, no qual foi, até recentemente, o último bastião ileso da direita continental. Este grande evento político antecipa o fim de um ciclo histórico marcado pela hegemonia do Uribismo que começou em 2002 e representa um exemplo interessante da radicalização para a esquerda da cena política, que surgiu após as grandes greves nacionais de 21 de novembro de 2019 e 28 de abril de 2021.
Paralelamente, a candidatura de centro-esquerda de Petro é bastante clara no seu compromisso com a moderação e o pragmatismo, com uma campanha mais orientada para o centro político do que a de 2018, e um claro aumento da presença de elementos santos e liberais, proximidade a sectores da o Partido de la U como Roy Barreras e até mesmo estruturas parapolíticas como o clã López em Sucre. A grande frente antineoliberal, anticorrupção e antiestablishment que Petro pregou sem muita coerência, atingiu um grande apogeu numérico, mas um enfraquecimento inverso de sua consistência interna.
Por outro lado, será um governo fraco, com minoria no Congresso onde atualmente conta com 25 dos 108 senadores aliados e 35 dos 188 deputados na respectiva câmara, minoria ainda mais acentuada no poder regional onde seus aliados controlam apenas 3 dos 32 departamentos. Além disso, o governo progressista será assediado pela grande imprensa empresarial uribenha, como os conglomerados majoritários El Tiempo, Semana, Caracol e RCN, e terá a oposição aberta do Conselho Nacional de Comércio patronal. Ao mesmo tempo, manterá tensões com a inércia conservadora dos órgãos de controle e importantes setores do judiciário, e a lealdade das Forças de Segurança comprometidas com a guerra anti-subversiva ainda não foi decifrada. Para superar essa situação,
Diante desse panorama, nossa tarefa é tentar superar a atual ilusão progressista e caudillista e trabalhar para aprofundar a autoconfiança popular, aproveitando o entusiasmo atual das massas para fortalecer a organização social em todos os níveis, defendendo a importância de romper cultura de dependência e subordinação aos governos e a centralidade do princípio e prática da autonomia e autogestão para o movimento popular. Procuramos organizar um transbordamento antiautoritário, de baixo e de esquerda, capaz de realizar as profundas reformas sociais que nosso povo anseia e que só ele mesmo pode realizar e manter.
Para cima aqueles que lutam!
Grupo Libertário da Autoestrada

https://grupovialibre.org/2022/06/21/analisis-de-la-segunda-vuelta-de-las-elecciones-presidenciales-de-2022-en-colombia/

https://www.facebook.com/vialibre.grupolibertario/posts/5144619925658805
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center