A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(pt) Italy, UCADI #157: A GUERRA DA UCRÂNIA RUSSA (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Mon, 18 Apr 2022 08:42:46 +0300


No início veio Biden: as coisas em seu país não estavam indo muito bem . A pandemia havia aterrado economicamente o país e ainda estava em fúria. O plano de recuperação econômica lutava para ser aprovado, a inflação crescente tornava-se cada vez mais preocupante, o controle sobre o Congresso vacilava. As eleições intercalares aproximavam-se e corriam o risco de as perder. ---- Os concorrentes internacionais dos EUA pareciam em melhores condições: a Europa parecia ter saído melhor da pandemia e os focos de infecção pareciam destinados a desaparecer. A economia caminhava para uma possível recuperação, graças ao Fundo Ricovery e parecia prestes a iniciar uma transformação verde global da economia europeia que lançaria a União para um novo modelo de desenvolvimento económico.
A China parecia estar em recuperação econômica após a pandemia. Os EUA, retirados do Afeganistão, criaram o Aukus no Indo-Pacífico, com a Grã-Bretanha e a Austrália, uma espécie de NATO do Pacífico, numa tentativa de conter a expansão da presença chinesa, mas a China parecia marchar indomável para a criação das suas rotas da seda, beneficiando da globalização à qual conseguiu impor regras convenientes e associar os anúncios a uma divisão internacional do trabalho muito favorável à sua economia.
A América Latina fervia como de costume, como uma panela de pressão: a Venezuela no impasse, mas com um governo hostil aos EUA, o Chile lançava-se à experiência de uma democracia recém-descoberta, a Colômbia iniciava sua experiência de governo campesino, enquanto no Brasil, no início blocos, Lula se preparava para uma disputa que provavelmente ganharia a presidência. Entretanto, a China penetrou cada vez mais profundamente na economia do continente, controlando as matérias-primas e absorvendo a produção agrícola e pecuária, replicando a política de cooperação para o desenvolvimento já testada com sucesso em África. Índia e Japão pareciam emergir, o primeiro lentamente, o segundo com a eficiência de sempre, da pandemia, assim como Coreia do Sul e Taiwan, e relançar suas economias.
O Oriente Médio continuou a produzir refugiados, enquanto uma guerra rastejante devorava a área nas fronteiras da Turquia, uma potência militar crescente, engajada no sonho de reconstruir o Império Otomano, desde as costas do Norte da África até a Ásia Central, enquanto Israel continuava a sua eterna luta contra os palestinos e as eternas negociações sobre a energia nuclear iraniana continuaram. A Rússia silenciosa fez seus negócios no Oriente Médio e na África, oferecendo-se como guardiã estabilizadora de regimes mais ou menos ditatoriais. À sua sombra, os oligarcas, integrados ao sistema capitalista, lucraram com sua enorme riqueza.
Então o presidente Biden se perguntou o que seus antecessores, naturalmente democráticos, teriam feito, e ele imediatamente encontrou uma resposta: eles teriam exportado a crise para o exterior, talvez para a Europa, que parecia ser o concorrente mais perigoso para os EUA: do velho continente não havia apenas sinais de um possível renascimento econômico. mas também a de uma coesão interna reforçada. A sua economia baseava-se no baixo custo da energia, assegurado pelas suas relações com a Rússia. Sim, uma combinação perigosa: energia e matérias-primas a um preço acessível em troca de
transformação e colocação no mercado de produtos de consumo e lucros gigantescos para os controladores da economia russa que forneciam generosamente matérias-primas e energia. Uma integração perfeita, fruto dos trinta anos de paz na Europa (mas de guerras em todo o mundo) que se seguiram ao fim da Guerra Fria.
Sim, é verdade, a OTAN se aproveitou disso e colocou seus mísseis por toda parte, em uma coroa em torno do poder militar russo, que, fraco em economia, porém, possuía um dissuasor militar digno de se opor ao dos EUA. Já há algum tempo, todos os esforços dos EUA foram feitos para desestabilizar a Bielorrússia e a Ucrânia, que juntas representavam o ponto fraco da fronteira OTAN-Rússia. Ele havia tentado com a Bielorrússia, concentrando-se na presença de um ditador inapresentável e decotado, mas a capacidade de sustentação de seu regime não havia sido calculada, graças à ancoragem à Igreja Ortodoxa Russa, que, por meio de sua filial local, reteve as instituições e amplos estratos da sociedade bielorrussa, estabelecendo o controle de ferro sobre uma parte significativa do país. Tudo o que restou foi a Ucrânia.

Ucrânia

A Rússia havia construído para a Ucrânia um modelo de controle semelhante ao bielorrusso de controle e ancoragem em Moscou que dependia do papel político estabilizador do Metropolita do Patriarcado de Moscou no país, como igreja majoritária, mas não contava com a turbulenta mundo da ortodoxia ucraniana, com sua adesão ao Ocidente, com as artes do mal dos EUA, que operavam no país desde 1994 para desestabilizá-lo, com o possível papel do Patriarcado de Constantinopla, financiado pelos EUA, que poderia equilibrar a influência do Patriarcado Ortodoxo de Moscou dando vida a uma nova Igreja pró-ocidental. E, finalmente, Moscou não tinha em Kiev um homem no governo com o temperamento do ditador bielorrusso, mas apenas homúnculos assustados, prontos para fugir a cada farfalhar de galhos, preocupados apenas em enriquecer.
A Ucrânia foi, portanto, considerada por Moscou como um Estado fraco, um não-Estado.
Prova disso é a anexação da Crimeia à Rússia em 2014, que deixou uma verdadeira e sangrenta guerra em seu rastro. A região disputada era a de Donbass, uma área outrora fortemente industrializada, produzindo principalmente carvão e aço e com um significativo aparato industrial de mercadorias destinadas ao mercado russo, mas
através de indústrias que não são competitivas no mercado europeu. Daí a desindustrialização e desmantelamento de um aparato produtivo, fruto de investimentos no período soviético e a necessidade de oligarcas locais promoverem em Kiev um tratado de associação com o mercado russo para continuar vendendo seus produtos. Este pedido foi rejeitado pela escolha de relações com a UE Ou seja, os interesses russos estavam ligados aos das classes ricas da região que viviam em relações comerciais e econômicas com a Federação Russa e que não poderiam ter cultivado os mesmos interesses na UE; ao mercado europeu preferiam uma união aduaneira com a Rússia e as regiões contíguas de língua russa.
A massa de manobra desses interesses eram as populações de língua russa que temiam e temiam a perda de sua identidade linguística e os trabalhadores industriais da área que puderam verificar que a perda da parceria com os russos levou à não -convertibilidade das produções das próprias fábricas e minas, resultando no fechamento e perda de empregos. Portanto, os interesses do povo do Donbass foram e são orientados para o território russo atrás deles. Essas populações então travaram uma batalha por sua independência que lhes custou 14.000 mortos. Sempre, quando as lutas nacionalistas se desenvolvem, as burguesias nacionais se aproveitam delas, enquanto a conta é paga pelas classes mais baixas.
Durante 8 anos - para desinteresse de todos - a guerra no Donbass se arrastou, bloqueada em combates de trincheiras, conduzida mais do que pelo exército regular ucraniano, por batalhões de voluntários, que no ano passado foi substituído pela guarda nacional, na qual os batalhões de voluntários foram absorvidos e colocados.
Mas a perda da Crimeia e a guerra no Donbass transformaram profundamente a Ucrânia. O país passou por uma profunda mudança durante o governo de Poroshenko. Concluiu-se o processo de unificação das Igrejas Ortodoxas pedindo a autocefalia, formou-se a Igreja Ortodoxa Ucraniana que obteve a autocefalia solicitada pelo Presidente da República, bem como pelos prelados da nova Igreja, patrocinada pelos Estados Unidos e pelo então secretário de Estado Pompeo.
As atividades do Instituto Republicano Internacional (IRI) criado em Kiev em 1994 foram bem sucedidas. Quase todos os recursos do Instituto (estimados em US $ 50-100 milhões) vêm do Departamento de Estado dos EUA através da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID). e o Fundo Nacional para a Democracia (NED). O IRI, apesar de ter sua sede em Kiev, também operava fora da capital, em regiões cujas comunidades não teriam sido alcançadas de outra forma pela mensagem do Ocidente, como as orientais. A equipe do IRI incluía as mais diversas origens religiosas e geográficas, representando até 10 regiões da Ucrânia: de Lviv, no oeste, a Luhansk, no leste. Até 2015, tinha escritórios próprios em Odessa e Simferopol. Por ocasião do 10º aniversário da abertura da primeira sede do IRI na Ucrânia,
uma bênção especial para o Instituto, confirmando os vínculos entre sua Igreja e os círculos da diáspora ucraniana nos Estados Unidos e Canadá, onde o Patriarca ia todos os anos para arrecadar fundos.
O IRI, que não era alheio aos acontecimentos na Praça Maidan, tanto que era considerado o inspirador, cuidou posteriormente da reorganização e treinamento do exército ucraniano com apoio britânico, que ocorreu, a partir de 1995, na base de Yavoriv, perto da fronteira polonesa. Esse processo de fortalecimento do exército continuou e se intensificou com a eleição do novo presidente Zelens'kyj, figura levantada por Ivan Bakanov, agora chefe do partido "Servo do Povo". Diretor executivo desde 2013 de "Kvartal 95" e "Studio Kvartal 95", produtora de televisão de propriedade de Igor Kolomojskij, empresário e político israelense e cipriota, bilionário, presidente do Parlamento Judaico Europeu, co-proprietário do PrivatBank, proprietário do FC Dinipro e Jewish News One, Bakanov desde março
2014 a março de 2015 foi governador do oblast de Dinipropetrov, um dos 24 oblasts da Ucrânia Ele é considerado uma das pessoas mais ricas da Ucrânia, com um patrimônio líquido estimado em 1,8 bilhão de dólares em 2022, ele é o financiador e principal beneficiário da eleição de Zelenskyi .

Guerra

Para compreender o precipitado da crise é necessário apresentar algumas considerações, ainda que sumárias, sobre a composição de classes do país, partindo mais uma vez dos efeitos da Revolução Laranja. Deve-se ter em mente que na URSS as políticas econômicas e sociais de apoio ao emprego deram origem a uma classe média de renda média baixa, que na nova nação sofria de crescente incerteza, resultante da liberalização do mercado de trabalho. Na Ucrânia, esses estratos da sociedade acabaram sendo representados por uma minoria barulhenta, formada por neonazistas e supremacistas eslavos, partidários da ideia de que a antiga Ucrânia era "o berço dos arianos". Portanto, eles criaram formações paramilitares para apoiar a localização ocidental do país.
espontâneo, porque foi acompanhado pela assistência da NATO, financiada pelos EUA, que utilizaram como subagentes instrutores militares britânicos, com o consentimento óbvio do Governo daquele país para treinar militarmente as milícias nacionalistas.
Em janeiro de 2019, a operação de concessão de autocefalia às denominações ortodoxas da Igreja Ortodoxa Ucraniana, antagonista da Metrópole de Moscou, que partiu para o ataque, reivindicando imóveis e bens da Igreja pró-Rússia foi bem-sucedida. Assim, uma das principais alavancas para influenciar a política governamental na Ucrânia a partir de dentro estava faltando. Em dezembro, o governo ucraniano aprovou a lei sobre capelães militares que atribuiu um capelão não apenas às unidades do exército regular, mas também ao corpo de voluntários absorvidos entretanto dentro da guarda nacional como um "motivador". Nesta situação, a Rússia, que entretanto organizava manobras militares nas fronteiras, cada vez mais alarmada, decidiu travar uma guerra de agressão e invadiu a Ucrânia.

http://www.ucadi.org/2022/03/22/la-guerra-russo-ucraina/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center