A - I n f o s
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **

News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe
First few lines of all posts of last 24 hours || of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022

Syndication Of A-Infos - including RDF | How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
{Info on A-Infos}

(it) Bulgaria, kon-flikt: La vera fine della storia è la fine della guerra Di Buenravov (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Date Mon, 18 Apr 2022 08:36:50 +0300


La fine della storia ---- "Quello a cui stiamo assistendo non è solo la fine della guerra fredda, o il trascorrere di un particolare periodo della storia del dopoguerra, ma la fine della storia in quanto tale: cioè il punto di arrivo dell'evoluzione ideologica dell'umanità e l'universalizzazione dell'Occidente la democrazia liberale come forma finale di governo umano". ---- Francis Fukuyama, 1989 ---- Ci hanno mentito. Non è una sorpresa. L'hanno già fatto, lo stanno facendo in questo momento e in futuro lo faranno di nuovo. Non è niente di nuovo. Ci hanno mentito però. Un oscuro accademico americano proclamò la "Fine della Storia" e divenne il portavoce dell'Ordine del Nuovo Mondo. 'Il conflitto era finito' è stato proclamato. Ci è stato detto che era la "fine della guerra e degli orrori del vecchio mondo". McDonald's ci ha detto che due paesi in cui vendevano hamburger non erano mai entrati in guerra tra loro. Gli ideologi gridavano a una "nuova era di prosperità occidentale". Doveva essere "la fine della povertà". Era tutta un'altra bugia.

Quando l'inchiostro si era appena asciugato sul saggio di propaganda di Francis Fukuyama, il mondo era stato sprofondato di nuovo in guerra. Nel 1991, l'America ha lanciato la prima delle sue "guerre del terrore" in corso contro l'Iraq e il "mondo musulmano". Nel frattempo il crollo della Jugoslavia riportò la guerra in Europa per la prima volta dal 1945. Continuò per quasi undici anni. Non doveva esserci una "pace universale". Era una bugia.

"Prosperità universale" era un'altra bugia. La ricostruzione capitalista nell'Europa orientale ha impoverito milioni di persone. In tutta l'Europa orientale i lavoratori hanno pagato il costo di questa ristrutturazione, mentre i ricchi in Occidente hanno guadagnato milioni. In Russia è stato assolutamente catastrofico. L'aspettativa di vita è scesa di sei anni. Milioni di persone sono diventate disoccupate, quando è stata raggiunta la "prosperità".

E oggi, a più di tre decenni dalla cosiddetta "Fine della Storia", sono tornati in Europa più di trent'anni di guerra per "Pace e prosperità". A poche centinaia di chilometri oltre il mare, i lavoratori si massacrano a vicenda per il profitto dei ricchi. I prezzi delle azioni delle compagnie di armamenti salgono alle stelle mentre gli ospedali vengono bombardati e i bambini vengono uccisi. I miliardari che chiamiamo oligarchi in Russia e gli oligarchi che chiamiamo miliardari in Occidente banchettano con il sangue dei normali lavoratori russi e ucraini come vampiri.

E a casa abbiamo 'prosperità'. L'inflazione sta raggiungendo livelli mai visti dal caos delle ristrutturazioni. I prezzi stanno salendo alle stelle e, man mano che la guerra approfondisce la spirale inflazionistica, aumenteranno sempre di più. Già più lavoratori dalla Bulgaria lavorano all'estero che in questo paese. L'economia è così pessima che le persone non riescono nemmeno a guadagnarsi da vivere a casa. La disoccupazione viene esportata, ma ovviamente non è una vera soluzione al problema, solo un altro metodo di sfruttamento. Viviamo in un sistema che costringe costantemente le persone a lasciare le proprie case per sfuggire alla povertà, alla repressione politica o alla guerra. Adesso milioni di profughi stanno fuggendo dalla guerra in Ucraina, la maggior parte finisce in Polonia, ma ancora decine di migliaia arrivano in Bulgaria. Naturalmente sono liberi solo dagli orrori immediati della guerra. Ora sono liberi di godersi la nostra 'prosperità'. Molti di loro lo faranno utilizzando i lavori più sfruttati nell'industria turistica della costa. Anche tra i rifugiati ei lavoratori migranti sembra esserci una gerarchia di sfruttamento. I profughi ucraini ora sono tollerati, ma è ancora estremamente difficile per i profughi siriani entrare in Europa.

Ci hanno mentito. Era tutta una bugia.

Socialisti e guerra
"Friedrich Engels una volta disse: "La società borghese si trova a un bivio, o la transizione al socialismo o la regressione alla barbarie". Cosa significa "regressione alla barbarie" per la nostra alta civiltà europea? Finora, probabilmente, tutti abbiamo letto e ripetuto queste parole sconsideratamente, senza sospettare la loro spaventosa serietà. Uno sguardo intorno a noi in questo momento mostra cosa significhi la regressione della società borghese alla barbarie. Questa guerra mondiale è una regressione alla barbarie. Il trionfo dell'imperialismo porta all'annientamento della civiltà".

Rosa Lussemburgo, 1914

Oltre 100 anni dopo, alcune delle parole del Lussemburgo risuonano forte oggi. Altri sembrano strani come se provenissero da un'altra epoca. Chiunque presti attenzione alle notizie internazionali sa che oggi c'è la barbarie. Ciò che è scioccante per le persone in questo momento non è che si tratti di uno scioccante orrore sconosciuto che non è mai stato visto. Succede sempre in terre lontane. La guerra siriana sta entrando nel suo undicesimo anno. Più della metà della popolazione siriana è stata costretta a fuggire dalle proprie case e la metà sono rifugiati fuori dalla Siria. Ciò che è scioccante ora non è che questa barbarie esista nel mondo, ma che sia tornata in Europa, o come i media americani vorrebbero farci credere "quasi Europa". "Sai, questa è una città relativamente civile e relativamente europea", ha detto il notiziario della CBS. Non è alle loro porte, e il disprezzo è chiaro.

Per gli europei, però, massacri, crimini di guerra e atrocità non sono più solo dominio di paesi lontani. Per noi qui ora stanno accadendo a poche centinaia di chilometri di distanza. La parte in cui Rosa Luxemborg ha scritto della barbarie parla chiaramente oggi.

L'orrore è tornato in Europa. Dopo la prima guerra mondiale (allora si diceva la "guerra per porre fine a tutte le guerre"), dopo gli orrori della seconda guerra mondiale e dell'olocausto, dopo che le guerre jugoslave avevano concluso la fine della "fine della storia", la barbarie mostra ancora una volta la sua brutta faccia in Europa.

È la parte di ciò che ha scritto sull'esistenza di un'alternativa che ci sembra strana in questi giorni. Oggi nessuno immagina che ci sia un'alternativa a questo sistema. Nonostante il fatto che molte persone riconoscano che l'ordine mondiale è fondamentalmente ingiusto e porta alla guerra, allo sfruttamento e alla povertà, la gente non crede che ci sia una via d'uscita. Il capitalismo sembra eterno. Sembra che non ci sia via di fuga dall'orrore.

Nella preparazione alla prima guerra mondiale le persone concepirono un sistema alternativo. Tutti sapevano che la guerra stava arrivando, ei partiti operai di massa d'Europa si impegnarono a fermare la guerra scatenando un massiccio sciopero generale in tutte le nazioni belligeranti e rifiutandosi di combattere. Sembrava molto semplice. Tuttavia, quando scoppiò la guerra, quegli stessi partiti operai si dimenticarono completamente della solidarietà internazionale contro la guerra e si precipitarono a sostenere lo sforzo bellico dei propri stati, e poi iniziò il massacro.

Tuttavia, piccoli gruppi di socialisti si rifiutarono di sostenere la guerra e iniziarono a organizzarsi contro di essa. Nonostante i tentativi di impedirlo, nel settembre 1915 gruppi contrari alla guerra riuscirono a organizzare una conferenza nella Svizzera neutrale. Hanno partecipato delegati provenienti da Italia, Francia, Olanda, Norvegia, Svezia, Germania, Romania, Bulgaria e Russia mentre i loro governi hanno impedito a delegati di altri paesi di partecipare. La conferenza ha denunciato le cause imperialiste della guerra e si è impegnata a combatterla.

La guerra però si trascinò all'infinito. Ancora oggi nessuno sa quante persone siano morte, gli storici ne dibattono ancora intensamente. Tuttavia, è generalmente accettato che siano state uccise tra le 15.000.000 e le 22.000.000 di persone. Dopo le affermazioni sciovinistiche che "tutto sarebbe finito entro Natale" nelle prime settimane di guerra, sembrava continuare all'infinito. Alla fine però è stato fermato.

Ciò che ha fermato la guerra è stata la classe operaia con alcune delle stesse persone che erano state all'incontro di Zimmerwald a svolgere un ruolo di primo piano. I primi operai e soldati rovesciarono il governo dello zar in Russia e fu istituito un governo provvisorio che continuò la guerra fino a ottobre. Tuttavia, operai, contadini e soldati erano stanchi della guerra. Nell'ottobre 1917 venne il turno del governo provvisorio di essere rovesciato. Il nuovo governo bolscevico si era impegnato a porre fine alla guerra.

Nel frattempo, a ovest, gli eserciti dell'Intesa stavano cadendo a pezzi e la Germania era sull'orlo della rivolta. Mentre enormi sezioni dell'esercito francese e britannico si stavano ammutinando, l'Intesa fu in grado di colmare le lacune con nuove truppe americane, che si erano appena unite alla guerra. I tedeschi non avevano nuovi alleati. Per loro la fine era vicina. Una rivolta dei marinai il 3 novembre fu ciò che segnò la fine della guerra. La marina tedesca prevedeva di mandarli tutti a morire in una battaglia finale, ma i marinai ne avevano avuto abbastanza. Rifiutarono i loro ordini, si ribellarono e iniziarono a diffondere il movimento in tutta la Germania. Il 9 novembre il Kaiser abdicò e l'11 novembre fu firmato l'armistizio. Dopo quattro anni, i lavoratori avevano fermato la guerra.

Il movimento per la guerra
"LA GUERRA È PACE
LA LIBERTÀ È SCHIAVITÙ
L'IGNORANZA È FORZA"

George Orwell, 8 giugno 1949, 1984

Nel suo famoso romanzo '1984', Orwell spiega gli slogan del partito al governo. Il primo di essi 'LA GUERRA È PACE' sembra molto appropriato per la situazione odierna. Le città dell'Europa e del Nord America sono piene di "dimostrazioni per la pace". Quando guardi un po' più da vicino queste dimostrazioni, però, vedi che "Pace" è l'ultima cosa che chiedono. Quello che chiedono, insieme alle bandiere nazionali gialle e blu, e gli slogan "Peace Now" sono tre richieste principali; Sanzioni economiche contro la Russia, maggiore supporto militare all'Ucraina e divieto di volo.

Ovviamente un maggiore supporto militare e riversare più armi in Ucraina non è nell'interesse della pace. Si tratta di sostenere una parte nella guerra. Ma cosa significano le sanzioni? Le sanzioni dovrebbero esercitare pressioni non violente su uno stato affinché si conformi ai desideri della "comunità internazionale". Sembra ragionevole. Sfortunatamente, ci hanno mentito di nuovo. Le sanzioni sono in realtà un'arma del terrore. Un rapporto della British Medical Association nel 1995 affermava che mezzo milione di bambini iracheni erano stati uccisi a causa delle sanzioni e che molti più bambini soffrivano di malnutrizione. Con altri otto anni di sanzioni, durante l'intero periodo di sanzioni alcune persone stimano che siano state uccise fino a un milione e mezzo di persone. Le sanzioni che le "Dimostrazioni per la Pace" chiedono sono in realtà armi del terrore. Oltre ai loro effetti sulla Russia stessa, la guerra e l'interruzione della produzione di grano causeranno l'aumento dei prezzi e enormi disagi per i più poveri del mondo. Per inciso, le sanzioni non sono riuscite completamente a rimuovere il dittatore iracheno, Saddam Hussein, e gli americani hanno dovuto invadere di nuovo l'Iraq per sbarazzarsi di lui, a costo di altre vite.

Come le sanzioni, una no fly zone all'inizio suona anche come una buona idea. L'aviazione russa ha la completa superiorità sull'Ucraina e sta commettendo atrocità contro i civili. L'orribile attentato all'ospedale è stato solo il più riportato di questi. Cosa potrebbe esserci di sbagliato in una "no fly zone" per fermare questo terrore che continua? La realtà, però, è che non puoi semplicemente dire all'aeronautica russa di smettere di bombardare le persone. Le "zone vietate al volo" devono essere applicate. Una "no fly zone" significa che l'America ei suoi alleati effettuano missioni di combattimento contro aerei russi. La Russia ovviamente risponderà. Significa un allargamento della guerra a una guerra europea. Non è affatto un appello alla pace. È un appello affinché più paesi si uniscano alla guerra.

Coloro che marciano per la pace in Occidente chiedono sanzioni per l'omicidio di bambini, sostegno militare per continuare la guerra e un'estensione della guerra, tutto questo in nome della "pace". Il movimento "contro la guerra" è in realtà un movimento a favore della guerra. Se hai dei dubbi su questo, guarda il mare di bandiere gialle e blu in tutte queste manifestazioni. Non sono certo neutrali.

Naturalmente coloro che chiedono questa "pace" orwelliana non sono tutti pazzi, falchi, guerrafondai. Molti di loro credono seriamente che ciò che stanno facendo sia nel migliore interesse della pace. Gli hanno mentito di nuovo.

La bugia questa volta è che l'argomento di questa guerra riguarda la 'libertà' per una piccola nazione. Naturalmente, nessuno vuole che i paesi piccoli vengano invasi e conquistati da quelli più grandi. In questa narrazione, le potenze occidentali sono attori benigni e disinteressati, che sostengono la libertà di un piccolo paese attaccato dagli imperialisti. È un'altra bugia.

No alla Difesa Nazionale
"Per noi era chiaro che, per quanto riguardava il conflitto tra Serbia e Austria-Ungheria, il nostro Paese era ovviamente in posizione difensiva. La Serbia difende la sua vita e la sua indipendenza, che l'Austria minacciava costantemente anche prima dell'assassinio di Sarajevo. E se la socialdemocrazia aveva un diritto legittimo di votare per la guerra ovunque, allora certamente è stato soprattutto il caso della Serbia. Tuttavia, per noi, il fatto decisivo era che la guerra tra Serbia e Austria era solo una piccola parte di una totalità, solo il prologo della guerra universale, europea, e quest'ultima - ne eravamo profondamente convinti - non poteva non hanno un carattere imperialista chiaramente pronunciato. Di conseguenza, noi, essendo parte della grande Internazionale socialista e proletaria, ritenevamo che fosse nostro dovere opporsi risolutamente alla guerra».

Dusan Popovic, 1915

Per tornare brevemente al 1914, la guerra iniziò quando la Serbia fu attaccata da un impero austro-ungarico. Era un chiaro caso di un piccolo paese attaccato da uno molto più grande, proprio come lo abbiamo oggi, eppure i socialisti serbi non hanno chiesto la difesa della nazione. Si sono schierati contro la guerra. Per capire perché dovremmo opporci agli appelli a difendere l'Ucraina oggi, dobbiamo capire perché l'hanno fatto.

I socialisti più lucidi nei primi anni del secolo scorso avevano capito che il mondo era dominato da una nuova realtà. Questo era l'imperialismo. Hanno teorizzato che questa fosse una nuova fase in cui era entrato il capitalismo. Non erano rimaste nuove colonie per le potenze europee rimaste da divorare, quindi le maggiori potenze furono costrette, dalle richieste di aumentare i profitti, a un conflitto diretto. Questo provoca la formazione di blocchi di potere. All'interno di questo sistema diventa difficile se non impossibile per le piccole nazioni essere veramente indipendenti. La Bulgaria è un ottimo esempio. Negli ultimi cento anni circa dell'epoca imperialista, la Bulgaria ha fatto parte di tre blocchi. In primo luogo fu membro del blocco tedesco durante le due guerre mondiali. Allora era un membro del blocco russo durante la Guerra Fredda, mentre oggi è un membro del blocco americano. Questo trasferimento tra blocchi non è deciso dalla "volontà democratica del popolo". È determinato dalla vittoria in guerra. Prima dopo la vittoria della Russia nella seconda guerra mondiale, la Bulgaria fu trasferita al blocco sovietico. Poi, dopo la vittoria dell'Occidente nella Guerra Fredda, fu incorporata nel blocco americano.

Nonostante tutta la facciata del capitalismo moderno di essere un sistema civile, è davvero un sistema basato sul terrore e sulla guerra. La storia ci mostra che è tutto horror. Nonostante tutti i leader mondiali parlino di pace, gestiscono un sistema in cui la guerra è endemica. È il capitalismo e il suo bisogno di profitto che produce la guerra, e l'ha prodotta nel corso della sua storia. È la necessità di mantenere i profitti che spinge i paesi alla guerra.

La guerra in Ucraina va vista in questo contesto. Questa guerra non è l'atto di qualche 'attore irrazionale'. Putin non ha iniziato questa guerra perché è 'pazzo'. Questa guerra fa parte di una lunga lotta che si è svolta tra America e Russia dal 1945. Sembrava che dopo il 1989 la Russia fosse stata storicamente sconfitta in questa lotta. Di certo ha subito un'enorme sconfitta. Il Patto di Varsavia e persino la stessa Unione Sovietica furono smantellati. La NATO e l'UE si espansero rapidamente per incorporare molti dei nuovi stati "indipendenti". Ora con il ruolo dell'America come unica potenza mondiale in diminuzione, la Russia ha visto la sua possibilità di riaffermare il suo potere sull'Ucraina. Non è l'atto di un solo 'pazzo'. È un'espressione degli interessi del capitalismo russo. Così funziona l'imperialismo.

Quindi, nel mezzo di questa lotta tra due colossi imperialisti, ai lavoratori ucraini viene chiesto di difendere il "loro" paese. Le grandi potenze, come sempre, non si scontrano direttamente. Questa lotta come sempre viene portata avanti da una serie di piccole guerre, o tra delegati o che coinvolgono una delle maggiori potenze che intervengono direttamente in un paese. Abbiamo già visto tutto questo in Corea, Vietnam, Afghanistan e una serie di guerre per procura nel "terzo mondo".

I lavoratori in Ucraina sono stati coinvolti in questo massacro con ogni tipo di propaganda. Molti degli slogan suonano "a sinistra". Entrambe le parti si radunano dietro slogan di 'antimperialismo. Tuttavia, questo è solo uno stratagemma cinico per radunare i lavoratori affinché muoiano a favore di un imperialismo contro l'altro. L'"antifascismo" è diventato l'appello dei guerrafondai di entrambe le parti. Gli americani accusano Putin di essere "peggio di Hitler", ei russi accusano gli ucraini di essere nazisti.

Poi abbiamo il patriottismo. In tempo di guerra, gli stati nazionali fanno sempre affidamento sul patriottismo. La Russia lo sta usando oggi, proprio come durante la "Grande Guerra Patriottica". Anche l'Ucraina lo sta usando invitando i lavoratori a difendere la nazione e la libertà. In realtà questo è uno slogan da ricchi. Sono i ricchi che possiedono il paese. Sono i ricchi che raccolgono i prodotti del lavoro dei lavoratori, e sono i ricchi che rischiano di perdere queste cose quando il loro paese viene conquistato da un altro. Se l'Ucraina riuscirà a sopravvivere intatta a questa guerra, i ricchi continueranno a fare soldi e centinaia di migliaia di lavoratori avranno perso la vita. Se la Russia ottiene qualche vittoria, e prende il controllo di parte dell'Ucraina, centinaia di migliaia di persone moriranno ancora, e i lavoratori continueranno a lavorare per arricchire altri capi, forse un po' più sfruttatori, ma un'Ucraina vittoriosa chiederebbe ai lavoratori di fare sacrifici anche per la nazione. Vale davvero la pena morire per?

E quanto alla libertà, beh, la guerra mostra sempre quanto siano illusorie queste libertà. In Ucraina oggi, ai maschi adulti è vietato lasciare il Paese. Undici partiti politici sono stati banditi, compreso un importante partito parlamentare. Persone ritenute insufficientemente patriottiche sono state torturate e uccise. Questa è la 'libertà' che viene difesa. Ci chiediamo ancora se valga davvero la pena morire. Diciamo chiaramente che i lavoratori non hanno alcun interesse a difendere la nazione. Come dissero i socialisti serbi nel 1914, questo è uno scontro tra imperialisti rivali. I lavoratori non hanno alcun interesse a morire per nessuno dei due.

Un vero movimento contro la guerra
"Il principale nemico di ogni popolo è nel proprio paese!"

Karl Liebknecht, maggio 1915

Oggi, nel mezzo del fervore patriottico dei primi giorni di guerra, quasi nessuno prende posizione contro la guerra. La maggior parte degli europei, pur desiderando sinceramente la pace, ripete a pappagallo la propaganda dei "propri" stati. Stati che non esiterebbero a sacrificare la propria vita se diventasse "necessario", e non mostrerebbero alcuna esitazione a sollecitare i lavoratori a fare sacrifici finanziari per la nazione e l'economia.

Contrari a questi patrioti ci sono quelli che apparentemente rifiutano le richieste di sacrificio dei loro "propri" stati e sollecitano i lavoratori a sostenere la Russia. Sebbene relativamente poche a livello internazionale, in questo paese queste persone trovano una certa risonanza per le loro idee. Li abbiamo visti sventolare bandiere russe durante le manifestazioni e nei giorni festivi. Queste persone vedono attraverso la propaganda dell'alleanza occidentale. Vedono l'ipocrisia di un'America che condanna il terrore russo in Ucraina, ma ignora quotidianamente il terrore dei propri alleati in Palestina e Yemen. In questo paese fanno appello anche a lunghi legami con la Russia e alle affinità culturali. Queste persone si rifiutano di accettare le bugie del loro stesso blocco imperialista. Eppure questo è l'antimperialismo degli sciocchi. Pur identificando correttamente i pericoli dell'imperialismo occidentale, ignora l'imperialismo russo. Nella migliore delle ipotesi queste persone sono degli sciocchi. In pratica sono apologeti del massacro.

I gruppi politici che mantengono posizioni chiare contro la guerra sono pochi e lontani tra oggi. Quelli che ci sono minuscoli. Questo non è sorprendente. Nel 1914, anche coloro che rifiutarono la guerra erano piccoli gruppi. Non si sono fatti scoraggiare da questo. Lentamente e pazientemente hanno svolto il loro lavoro. I gruppi di oggi sono ancora più piccoli, ma il lavoro non è meno importante. Il compito di costruire un vero movimento contro la guerra deve iniziare ora. In Bulgaria questo lavoro sta iniziando. Gli incontri contro la guerra sono tenuti nella capitale da LevFem e Diversia. A Varna, i membri del gruppo Konflict stanno discutendo contro la guerra e distribuiscono informazioni in ucraino e in Russia allo scopo di avvisare i rifugiati che i capi dell'industria turistica vogliono sfruttare, e la Federazione comunista anarchica sta organizzando un incontro a Mayday per coordinare l'opposizione al la guerra. Considerate rispetto a tutto il fervore pro-guerra, queste sono piccole iniziative, ma sono un inizio. In altri paesi le persone stanno lavorando su iniziative simili. Mentre qui dobbiamo lavorare per costruire un'attività contro la guerra, per aiutare i profughi della guerra e per rifiutarci di pagare il prezzo economico del massacro, l'attività principale contro la guerra si svolge in Ucraina e Russia.

Abbiamo visto tutti le immagini sui nostri schermi TV di coraggiosi cittadini russi che manifestavano e si opponevano alla guerra. Dalle manifestazioni di massa nelle strade di Mosca, Pietroburgo e quasi tutte le città russe, è chiaro che c'è già un gran numero di persone in Russia che rifiutano questo orrore. Naturalmente oggi sono una minoranza. La maggior parte dei russi sostiene ancora lo stato. Tuttavia, nei primi giorni della prima guerra mondiale non c'erano praticamente espressioni di malcontento di massa. Né questa opposizione è limitata ai soli civili. Ci sono molti casi segnalati di soldati russi che si rifiutano di combattere o si arrendono in massa, e questi sono solo quelli che sentiamo riferiti. Tutte queste cose sono sviluppi positivi che non vediamo più mentre la guerra si trascina.

In Ucraina non abbiamo visto questa opposizione di massa alla guerra. Quello che abbiamo visto però è un deflusso massiccio di rifugiati che aumenta ogni giorno. Secondo l'UNHCR, ci sono ora più di cinque milioni di ucraini che sono fuggiti dal Paese e molti altri sono sfollati all'interno. Qualunque cosa queste persone possano pensare della guerra, resta il fatto che oggettivamente si rifiutano di sacrificarsi alla macchina da guerra. Anche loro, con la loro pratica, stanno dicendo no alla guerra. Ancora una volta, mentre la guerra va avanti, ci aspettiamo di vedere sempre più rifiuti di fare sacrifici.

Che tipo di nuovo ordine mondiale?
"La posta in gioco è più di un piccolo paese, è una grande idea: un nuovo ordine mondiale in cui diverse nazioni sono riunite in una causa comune per realizzare le aspirazioni universali dell'umanità: pace e sicurezza, libertà e stato di diritto. Questo è un mondo degno della nostra lotta e degno del futuro dei nostri figli".

George Bush, 28 gennaio 1991

Nel 1991, quando si parlava della "Fine della Storia", George Bush parlava di un "Nuovo Ordine Mondiale". Era qualcosa che era visto come un mondo migliore per i nostri figli. Sappiamo come si è svolto il loro "Nuovo Ordine Mondiale".

Era il "Nuovo Ordine Mondiale" di "The End of History". Ha portato terrore e guerra ai bambini del mondo. Bush stava parlando prima che la sua guerra terroristica portasse devastazione in Iraq. Più tardi, dopo che le loro sanzioni pacifiche avevano ucciso centinaia di migliaia di bambini iracheni, suo figlio avrebbe riportato il terrore americano in Iraq in una seconda guerra. In Europa abbiamo assistito a genocidi di guerra e massacri in Jugoslavia, proprio alle nostre porte. Ci è stato detto che la guerra in Europa non sarebbe mai potuta accadere di nuovo, ma è successo. Ci hanno mentito.

Abbiamo visto l'America scatenarsi con rabbia dopo il massacro delle Torri Gemelle a New York. Il "mondo musulmano" ha sentito la sua rabbia nella sua "Guerra del terrore". In Afghanistan, dove hanno subito anni di occupazione americana, c'è oggi un regime religioso teocratico, dove le ragazze non possono andare a scuola. In Libia, dove la NATO è intervenuta per sbarazzarsi di qualche dittatore 'simile a Hitler', abbiamo assistito a un decennio di guerra civile e al ritorno dei mercati degli schiavi al ventunesimo secolo. In Siria, la guerra prosegue nel suo secondo decennio. Hanno visto i risultati del terrore di stato sia americano che russo lì. Adesso è un paese in rovina. I russi, ovviamente, hanno commesso atrocità in altri paesi. Questi crimini di guerra non sono limitati all'America. Grozny è stato distrutto. La Russia ha ucciso fino a centomila civili nelle sue atrocità in Cecenia. Più recentemente,

Nella sfera economica abbiamo assistito a una crisi dopo l'altra. Ogni volta che ai lavoratori è stato detto di stringere la cinghia. È sempre la classe operaia a cui sono richiesti sacrifici. Dalla ricostruzione dell'Est europeo all'odierna crisi dell'inflazione in fuga. Sono stati i lavoratori ei poveri che hanno sofferto. Non c'era "prosperità". Ci hanno mentito di nuovo.

E ora la guerra è tornata in Europa ancora una volta in Ucraina. È questo il "mondo degno del futuro dei nostri figli" che ci era stato promesso. Pensiamo di no. Ci hanno mentito di nuovo.

Quindi, dopo tutte queste bugie, dopo tutto questo inganno, dopo tutti questi massacri, dopo tutto questo orrore, dobbiamo chiederci quale futuro offre ai nostri figli. Lo stato attuale del mondo non dà indicazioni di uno stato positivo. Questo è ciò che ha descritto Rosa Luxemborg. Questa è barbarie.

Attualmente sono in corso colloqui di pace in Turchia. Non ci aspettiamo risultati. Quasi certamente la guerra continuerà. Non c'è fine in vista, nessuna soluzione pacifica. La guerra si trascinerà. I massacri continueranno. I rifugiati continueranno a riversarsi fuori dall'Ucraina. Questo è il loro "Nuovo Ordine Mondiale".

Quando osserviamo la situazione, non vediamo alcuna base su cui costruire una pace. L'America è una potenza mondiale in declino. Non può permettersi di rinunciare a questa guerra. Se non può proteggere questo "amico", come possono gli altri "amici" fidarsi di lui per proteggerli? Abbiamo già visto delle crepe nell'alleanza americana. Al di fuori dell'America, del Canada, dell'Europa, del Giappone e dell'Australasia, non c'è praticamente nessuno che supporti le loro sanzioni e la loro guerra. I paesi all'interno del loro blocco stanno vacillando. Il mondo non è convinto ad accettare le sanzioni terroristiche americane. Anche i membri della NATO, come la Turchia, si rifiutano di sostenere il leader del blocco. L'America non può scendere a compromessi. Deve proteggere il suo 'amico'. Biden parla di come deve andare Putin. Non ci sono compromessi qui.

E quando guardiamo alla Russia, non vediamo nemmeno possibilità di compromesso. La Russia vede questa come una lotta esistenziale. Per loro fare marcia indietro ora sarebbe, agli occhi dello stato russo, un invito per gli americani a separare il loro paese. In una situazione in cui nessuna delle parti vede possibile una pace reciprocamente concordata, la guerra continuerà.

Gli analisti sembrano esprimere sorpresa per quanto tempo sia già andata avanti la guerra. Non lo vediamo come una sorpresa. Piuttosto, al contrario, ci aspettiamo che la guerra continui all'infinito. Non è affatto un'esagerazione dire che l'orrore potrebbe continuare per anni. Ovviamente entrambe le parti cercheranno di imporre una soluzione, ma possiamo immaginare che una sorta di conflitto in Ucraina si trascinerà per molto tempo. Questa è la nuova realtà. Questo è il loro "Nuovo Ordine Mondiale".

Per quelli di noi che immaginano un mondo diverso, veramente degno dei nostri figli, c'è una lunga battaglia davanti a noi. Presentare una visione di una società diversa sembra molto strano oggi. Tuttavia, questo è ciò che facciamo. Man mano che la guerra si trascina, crescerà il malcontento per lo stato delle cose. Sempre più persone saranno coinvolte nelle proteste in Russia, in Ucraina, come ci hanno ricordato i nostri amici in Jugoslavia, parlare nei rifugi antiaerei raramente è favorevole ai governi che ti mettono lì, e nel resto del mondo, alle azioni dei minuscoli gruppi coloro che oggi lavorano contro la guerra cresceranno e aumenteranno di importanza. Questo è il nostro compito oggi. Per intraprendere le piccole, apparentemente insignificanti azioni che sono il primo passo per costruire un mondo 'degno del futuro dei nostri figli'.

https://kon-flikt.org/en/articles/the-real-end-of-history-is-the-end-of-war/
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
A-Infos Information Center